胺碘酮静脉注射治疗宽QRS波心动过速36例

目的观察静脉注射胺碘酮转复宽QRS波心动过速的疗效。方法对36例宽QRS波心动过速患者静脉注射胺碘酮治疗,观察其转复为窦性心率并心率降低及血压变化。结果治疗有效率80.6%。结论静脉应用胺碘酮转复宽QRS波心动过速疗效确切、安全,可作为急诊治疗宽QRS心动过速的首选药物之一。     

胺碘酮治疗宽QRS波心动过速32例

目的探讨静脉注射胺碘酮在治疗宽QRS波心动过速中的疗效及安全性。方法32例宽QRS波心动过速患者均给予胺碘酮150~300 mg静脉注射,30 min后如无效重复注射1次,总量不超过10 mg.kg-1;若有效继以0.5 mg.min-1维持24 h,然后改用口服胺碘酮维持。结果32例患者成功复律26例,总有效率81.2%,用药过程中出现低血压4例,窦性心动过缓2例,头晕、恶心、胸闷3例,均经对症处理后症状消失,未见显著Q—T间期延长。结论静脉注射胺碘酮治疗宽QRS波心动过速安全有效。     

静脉注射胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心动过速的临床研究

目的观察静脉注射胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心动过速的临床疗效及其安全性。方法选择急性心肌梗死合并室性心动过速患者29例,静脉注射胺碘酮后观察室性心动过速的控制情况,同时密切观察用药前后血压、心率、P-R间期、QRS波时限、QTc间期变化情况及药物的不良反应。结果静脉注射胺碘酮能终止急性心肌梗死合并室性心动过速,治疗后的总有效率为93.1%;用药前后患者血压、P-R间期、QRS波时限比较差异均无显著性(P>0.05),但心率和QTc间期比较有显著性差异(P<0.01或<0.05)。结论静脉注射胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心动过速患者安全、有效。     

胺碘酮转复宽QRS心动过速20例疗效分析

目的探讨胺碘酮转复宽QRS波心动过速的临床疗效。方法对2012年1月-2014年3月收治的20例宽QRS波心动过速患者,采用静脉注射胺碘酮转复治疗。结果 20例患者均转复成功,并发急性心衰的12例患者心功能明显改善,未见副作用发生。结论胺碘酮转复治疗宽QRS心动过速,尤其并发急性心衰时,较为安全、有效。     

静注胺碘酮救治宽QRS心动过速25例疗效观察

目的:观察静脉注射胺碘酮对宽QRS心动过速的疗效及其安全性。方法:对25例宽QRS心动过速急诊患者,采用静注胺碘酮首剂150mg(3.5mg/kg)稀释于30ml生理盐水中15min内注入;随后以1mg/min维持静滴,观察30min无效再给150mg静注。连续心电监护于用药前及用药后5、10、15、30、120min测心律、心率和血压及观察其不良反应。结果:用药前后对比,心率有显著性差异(P﹤0.01),1d内有效率达92%(23/25),血压变化不大(P﹥0.05),未见明显不良反应。结论:静脉注胺碘酮救治宽QRS心动过速具有快速、安全、效果好的优点。可作为急诊救治宽QRS心动过速的首选药物之一。     

静脉注射胺碘酮治疗ST段抬高急性心肌梗死伴持续性室性心动过速的疗效

目的 了解静脉注射胺碘酮治疗ST段抬高急性心肌梗死伴持续性室性心动过速(简称持续性室速)的疗效.方法 选择ST段抬高急性心肌梗死伴持续性室性心动过速患者27例,给予静脉注射胺碘酮后观察持续性室速控制情况;观察用药前后血压、心率、PR间期、QRS波时限、QTc间期变化及副作用.结果 胺碘酮对终止ST段抬高急性心肌梗死伴持续性室速的有效率77.8%;治疗前后患者收缩压、舒张压、PR间期、QRS波时限、QTc间期比较均差异无显著性(P＞0.05),但收缩压、舒张压有下降趋势,而心率比较差异有显著性(P＜0.01);副作用发生率为14.3%.结论 在ST段抬高急性心肌梗死伴持续性室速患者静脉使用胺碘酮是安全、有效的.     

胺碘酮治疗宽QRS心动过速的疗效及安全性

目的 评价静脉注射胺碘酮(可达龙)治疗宽QRS心动过速的疗效及安全性.方法 急诊科收治宽QRS心动过速患者50例,其中34例伴有不同程度的心力衰竭,9例就诊时有严重低血压.患者均接受静脉注射可达龙治疗,根据心律失常转复为窦性心律、未转复但心率减慢和心律失常未纠正且心率未减慢而分别评为显效、有效和无效.同时分析用药前后的血压、心率及药物的不良反应,并评价心力衰竭有无加重.结果 50例患者中显效率62.0%,有效率28.0%,无效率10.0%,无心力衰竭加重,无严重的药物不良反应发生.结论 宽QRS心动过速特别是合并心功能不全的患者,静脉注射可达龙是有效和安全的.     

静注胺碘酮治疗宽大QRS心动过速25例疗效观察

目的观察静脉注射胺碘酮对宽QRS心动过速的疗效及其安全性。方法对25例宽QRS心动过速急诊患者,采用静注胺碘酮,首剂150 mg（3.5 mg/kg）稀释于30 mL生理盐水中,15 min内注入;随后以1.0 mg/min维持静滴,观察30 min无效再给150 mg静注。连续心电监护于用药前及用药后5、10、15、30、120 min测心律、心率和血压及观察其不良反应。结果用药前后对比,心率有显著性差异（P〈0.01）,1 d内有效率达92%（23/25）,血压变化不大（P〉0.05）,未见明显不良反应。结论静脉注胺碘酮救治宽QRS心动过速,具有快速、安全、效果好的优点。可作为急诊救治宽QRS心动过速的首选药物之一。     

宽QRS心动过速57例临床分析

目的:探讨宽QRS心动过速的有效治疗方法.方法:分别比较A组(胺碘酮转律)、B组(利多卡因转律)及C组(电复律)对宽QRS心动过速的疗效.结果:在57例患者中,胺碘酮转律有效率65.3%(17/26);利多卡因转律有效率38.8%(7/18);电复律有效率达81.8%(9/11).结论:结果显示胺碘酮对宽QKS心动过速的转复率高于利多卡因,电复律有最高的转复率,对所有宽QRS心动过速患者,一旦药物无效立即电复律.     

胺碘酮治疗心力衰竭并快速型室上性心动过速的临床疗效

目的:探讨胺碘酮治疗心力衰竭并快速型室上性心动过速的疗效与安全性。方法:74例患者随机分为两组,胺碘酮组36例,西地兰组38例。分别给予胺碘酮,西地兰静脉注射治疗,同时观察心率、血压、起效时间及不良反应。结果:胺碘酮组有效率及平均起效时间均优于西地兰组(P<0.05),两组均未出现明显的不良反应。结论:应用胺碘酮治疗心力衰竭快速型室上性心动过速是安全有效的。     

胺碘酮与心律平治疗宽QRS波群心动过速的即时疗效和安全性对比

胺碘酮为一种独特的抗室上性及室性心律失常药 ,静脉注射治疗阵发性室上性心动过速转复窦律达 10 0 % [1] 。但临床上因顾虑其副作用而应用受限。我们以随机方式观察并比较静脉注射胺碘酮、心律平控制心功能 (ＮＹＨＡ分级 )Ⅱ、Ⅲ级患者阵发性宽ＱＲＳ波群心动过速的有效性和安全性。1　资料与方法1 1　一般资料　观察 40例宽ＱＲＳ波群心动过速 (ＱＲＳ间期 >12 0ｍｓ) ,心率为 16 0～2 2 0次 ｍｉｎ的患者 ,并随机分为心律平组 2 0例及胺碘酮组 2 0例。两组的基础情况分别为 :男与女性别比为 15∶5与 17∶3,平均年龄 (48 3±5 2 )岁与 (…     

危重疾病并快速性心律失常静脉注射胺碘酮的疗效及安全性研究

目的 :评价急危重疾病并心律失常静脉注射胺碘酮的疗效及安全性。方法 :选择急诊危重症并快速心律失常患者 2 3例 ,接受静脉注射胺碘酮治疗 ,根据心律失常转复为窦性心律 ,心率减慢、早搏减少和心律失常未纠正、心率未减慢分别评为显效、有效和无效。同时分析用药前后的血压和心率以及副作用。结果 :显效率 73 .9% ,有效率 2 6% ,无效率4%。结论 :危重症并快速心律失常静脉注射胺碘酮有效、安全 ,特别适用于缺血性心脏病并心功能不全患者     

胺碘酮治疗老年患者室性心动过速的疗效观察

目的 探讨胺碘酮治疗老年患者室性心动过速的治疗效果,以供参考。方法 将2012年5月~2014年4月怀化市第一人民医院收治的老年室性心动过速患者75例纳入本研究,均接受胺碘酮治疗。对比治疗前后患者心率（HR）、PR间期、QRS波群、校正的QT间期（QTc）、左心室射血分数（LVEF）等指标的变化。结果 与治疗前对比,治疗后患者HR明显下降,QTc明显缩短,LVEF明显提高,差异经t检验后发现有统计学意义（P〈0.05）。治疗前后患者PR间期、QRS波群无明显变化,差异经t检验后发现无统计学意义。结论 采用胺碘酮治疗老年室性心动过速可有效控制异常心率、改善心功能,具有积极的临床意义。     

胺碘酮治疗老年性室上性心动过速28例疗效观察

目的:观察胺碘酮注射液治疗老年性室上性心动过速疗效。方法:对28例老年性室上性心动过速患者采用胺碘酮静脉注射治疗。结果:胺碘酮治疗老年性室上性心动过速显效率53.57%,有效率89.29%。结论:胺碘酮治疗老年性室上性心动过速是一种较好的药物复律方法。     

胺碘酮静脉注射治疗老年肿瘤患者术后室上性心动过速的疗效观察

目的评价胺碘酮静脉注射治疗老年肿瘤患者手术后室上性心动过速的疗效与安全性。方法老年肿瘤患者手术后室上性心动过速发作的病例78例,随机分为胺碘酮组(40例)和美托洛尔组(38例),比较两者终止室上性心动过速的效果及不良反应。结果胺碘酮和美托洛尔均能有效终止室上性心动过速发作,胺碘酮略优于美托洛尔(总有效率90.0%和76.3%),差异无统计学意义(P<0.05),血压、心率均无显著改变(P>0.05),两者不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮是一种安全、有效的终止室上性心动过速的药物。     

阵发性室上性心动过速患者应用胺碘酮与普罗帕酮治疗的有效性和安全性

目的：对阵发性室上性心动过速患者分别采用胺碘酮和普罗帕酮治疗的有效性与安全性进行分析。方法选择86例阵发性室上性心动过速,按照数字对照表法将患者分为普罗帕酮组和胺碘酮组,各43例。胺碘酮组给予胺碘酮静脉注射治疗,普罗帕酮组给予普罗帕酮静脉注射治疗。比较胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速患者的临床效果、转复时间、治疗前后患者的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)的变化情况及不良反应发生率。结果胺碘酮组患者用药后的转复有效率（93.02%）略高于普罗帕酮组患者用药后的转复有效率的（90.70%）,但其差异无统计学意义;而普罗帕酮组患者的转复时间（13.38±4.48）min明显短于胺碘酮组的（25.62±7.33）min,差异具有统计学意义（P<0.05）。患者经治疗后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)的改善均明显优于治疗前,差异具有统计学意义（P<0.05）。但患者治疗后的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)变化、不良反应发生率比较,差异无统计学意义。结论胺碘酮和普罗帕酮用于治疗阵发性室上性心动过速患者的效果明显,安全性高,但普罗帕酮的转复时间快于胺碘酮,因此治疗中应根据患者的身体情况选择合适的药物进行治疗。     

胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心动过速的治疗分析

目的观察静脉注射胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心动过速的疗效。方法将30例急性心肌梗死患者分为2组,每组15例,分别给予静脉注射利多卡因、胺碘酮治疗,观察2组临床疗效。结果胺碘酮组15例患者中,13例患者室性心动过速得到控制,对照组有8例患者室性心动过速得到控制,胺碘酮组有效率高于对照组。结论静脉注射胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心动过速安全有效,可提高急性心肌梗死的抢救成功率。     

静脉注射胺碘酮治疗快速室上性心律失常60例临床观察

目的:探讨胺碘酮治疗快速室上性心律失常的临床疗效。方法:对60例快速室上性心律失常患者给予静脉注射胺碘酮治疗。结果:本组60例中,显效41例,占68.3%,有效13例,占21.7%,总有效率为90%,且起效快,副作用少。结论:静脉注射胺碘酮是治疗快速室上性心律失常的首选药物。     

静注胺碘酮治疗充血性心力衰竭并发的室性心动过速的临床观察

目的:观察静脉注射胺碘酮对充血性心力衰竭并发的室性心动过速的疗效及安全性。方法:对43例充血性心力衰竭并发持续性室性心动过速的患者,在心电监护下,首次剂量给予胺碘酮3 mg/kg,15 min无效再重复首次剂量。维持量为600 mg胺腆酮加入500 ml生理盐水24 h静脉滴注。结果:平均突击负荷量为(230.4±78.2)mg,开始24 h胺碘酮静脉用量平均(826.8±132.2)mg。总有效率86.0%,不良反应发生率14.0%,无心功能恶化。结论:静脉注射胺碘酮治疗并发于充血性心力衰竭的室性心动过速是有效且较安全的方法。     

胺碘酮治疗房颤和室性心动过速的临床疗效对比观察

目的:评价胺碘酮治疗房颤和室性心动过速的临床疗效对比观察。方法:2015年12月到2016年12月间我院收治的胺碘酮治疗的17例房颤和17例室性心动过速患者,分别应用胺碘酮治疗后的临床疗效的比较分析。结果:房颤组患者应用胺碘酮治疗的有效率为47.06%,而室速组应用胺碘酮治疗的有效率为88.24%,胺碘酮治疗室性心动过速患者的疗效优于房颤患者(P0.05)。结论:在无胺碘酮应用禁忌症的房颤和室速患者中,胺碘酮是一种较安全和有效的药物,值得临床推广应用,对于室性心动过速的患者其疗效更明显。