肥达氏反应对伤寒诊断的价值

肥达氏反应诊断伤寒、副伤寒已数十年,但对其评价仍有分歧,近年来发现肥达氏反应在某些非伤寒病例中常出现假阳性,1962年周氏报告74例急性血吸虫病肥达氏反应滴度在1:160～1:80者7例占9.5％,     

用肥达氏诊断菌液作药敏用细菌含量比浊管

按肥达氏诊断菌液标明的细菌量,以1%胰蛋白胨稀释成5亿/ml,1亿/ml 后分装于洁净安瓿中,封     

川崎病与肥达氏反应

目的 探讨川崎病(KD)与肥达氏反应的关系,为川崎病与伤寒、副伤寒的鉴别诊断提供线索.方法 按照KD诊断标准,同时临床排除伤寒、副伤寒,对深圳市宝安龙华医院2003年1月至2007年6月收治的67例KD患儿(实验组)肥大氏反应结果进行分析,并且与同期住院的265例肺炎患儿(对照组)进行比较.结果 川崎病患儿急性期肥达氏反应阳性12例,占17.9%,川崎病患儿恢复期肥达氏反应阳性4例,占5.9%,同期住院的肺炎患儿肥达氏反应阳性13例,占4.9%,实验组急性期与对照组相比具有显著性统计学差异;实验组急性期与恢复期比较具有统计学差异;实验组恢复期与对照组相比无统计差异.结论 部分川崎病患儿急性期可出现肥达氏反应阳性,临床应注意与伤寒、副伤寒鉴别诊断.     

重新评价肥达氏反应在伤寒诊断的实用价值

长期以来,肥达氏反应在伤寒诊断中广泛应用,且颇受重视。但是,这种血清凝集反应受许多因素影响,它在特异性与敏感度方面的局限性日益被注意。目前国内外对肥达氏反应的价值评价不一。最近我们     

肥达氏反应试验的加速法

肥达氏反应试验的加速法皖南医学院弋矶山医院检验科（２４１００１）张熙勇，汤荣华传统的肥达氏反应是以伤寒和副伤寒杆菌的菌体和鞭毛抗原刺激机体能产生相应抗体为基础而建立，迄今为止它对临床间接诊断伤寒仍然具有重要价值，笔者就肥达氏反应略作修改，与原法对照，...     

伤寒284例肥达氏反应检测报告

<正>由于近年肥达氏反应检测诊断伤寒、副伤寒的价值被怀疑,我们对1988～1991年细菌培养确诊伤寒病人肥达氏反应检测结果进行分析,现将结果报告如下.1 贸科与方法1.1临床资料284例中男性175例,女性109例.1～10岁4O例,11～20岁43例,21～30岁111例.31～40岁59例,41～50岁13例,51～60岁15例,60多以上3例.1.2诊断标准本组病例诊断主要依据为接触史、典型临床表现和实验室检查等,细菌培养为最后确诊依据.1.3肥达氏反应检查方法伤寒抗原试剂:采用卫生部上海生物制品研究所生产“诊断用伤寒、副伤寒菌液”卫制(82)沪(7)02号,使用时用生理盐     

肥达氏反应在临床上的应用价值

自1896年肥达氏开创伤寒血清凝集试验(简称肥达氏反应)以来,在伤寒诊断上起到了重要的作用。但近年来,由于该病的临床表现变异,加上肥达氏反应在特异性及敏感性方面的局限性。因而,人们对其评价不一。为此,我们收集临床诊断为伤寒的507例住院病人并将其中122例曾作过两次以上肥达氏反应和血培养伤寒杆菌阳性者结果进行分析,以判断其应用价值。临床资料一、分组年龄及性别:正常人群组98例,21～48岁,平均26.6±7.5岁。男性64人,女性34人。肝病组139例,19～52岁。平均27.4±8.8岁,男性112人,     

肥达氏反应H凝集价升高的临床意义

肥达氏反应一直是用于诊断伤寒、副伤寒的经典血清学检查方法，尤其在没有条件进行征生物学检查的基层医疗单位应用更为普遍．传统的结果判断：0凝集效价＞l：80，H凝集效价＞l：160才有诊断价值“’。真正的伤寒病人H与0的凝集效价均应高于上述范围。若H凝集效价高而0凝集效价低于上述范围，可能是以前预防接种的结果或回忆反应或非特异性凝集反应所致．然而在实际工作中，往往临床症状典型的伤寒病人其肥达氏反应结果却不相符一只有H凝集效价升高而无0凝集效价出现。本文就曾经遇到的检验病例中选择其中2例报道如下：l例1患者裘某，男，…     

vi间接荧光抗体试验与肥达氏反应诊断伤寒的比较

用凝集试验检测伤寒沙门氏菌Vi抗体是长期以来沿用的方法。但该试验诊断具有局限性,故其它测定Vi抗体的血清学技术如血凝试验,免疫电泳、ELISA等相继被研究。由Chau等研究的间接荧光抗体试验(IFAT),在敏感性特异性方面均比凝集试验优越。本文作者报告了Vi-IFAT与包括Vi凝集试验的肥达氏反应诊断伤寒的研究结果,并进行比较。     

肥达氏反应的应用价值及应用中的问题

关于肥达氏反应对伤寒是否具有诊断意义目前仍有争议。为此,我院1983～1988年将收治的385例伤寒中伤寒杆菌培养阳性的77例检测了伤寒患者病程中和非伤寒疾病50例患者的肥达氏反应,对肥达氏反应的应用价值及应用中的问题进行了研究。现将结果报告如下。     

68例肥达氏反应阴性伤寒的临床分析

长期以来,肥达氏反应作为诊断伤寒的重要辅助检查而应用于临床。我们自1987年10月～1989年12月对发热超过1周,肥达氏反应阴性的273例病人作血培养,其中68例有伤寒杆菌生长(24.9％)。现将有关资料报告如下: 临床资料一般资料年龄:最小16岁,最大67岁,20～30岁47例,平均28岁;性别:男56例,女12例;职业:农民27例(39.1％),工人20例(29.4％),干部16例(23.5％),中学生5例。平均发病8天入院,发病1周内入院者39例(57.4％),10天以上者8例     

肥达氏反应在伤寒诊断中的实用价值(附289例分析)

近年来,由于伤寒临床表现的变异及肥达氏反应特异性、敏感性方面的局限性,目前对肥达氏反应的价值评价不一.我们对1983年1月至1987年3月临床诊断为伤寒的289例患者中血培养结果阳性的58例肥达氏反应进行分析,并观察102例肝炎病人的肥达氏反应.以考核其实用价值.一、一般资料 伤寒组58例,男性40例,女性18例,年龄13～58岁,平均24.5±6.3岁.肝病组102例,16～60岁,平均年龄36.8±5.6岁.肥达氏反应的检测方法与判断标准按《微生物学及检验技术》(第1版,人民卫生出版社,1979年7月)的标准.伤寒组测定二次,第1次在发病1周末,第2次间隔1～2周后.肝病组测定1次.     

肥达氏反应阴性甲型副伤寒141例临床分析

我院 1999年 9月～ 2 0 0 1年 8月 ,共有 14 1例经血培养确诊的甲型副伤寒 ,我们发现这些患者所查肥达氏反应为阴性或“Ｏ”和“Ｈ”抗体效价虽有上升而达不到诊断标准。为了观察近年甲型副伤寒的临床特点 ,探讨肥达氏反应阴性的原因及临床应用价值 ,现分析报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　 14 1例中 ,男 84例 ,女5 7例 ,年龄 14～ 2 0岁 2 5例 ,2 1～ 30岁 6 2例 ,31～ 40岁 33例 ,41～ 5 0岁 13例 ,5 0岁以上 8例 ,年龄最小 14岁 ,最大 6 9岁。诊断主要根据接触史、临床表现和实验室检查结果。细菌培养为最后确诊依据。1.2　症状、体…     

小儿伤寒临床诊断与肥达反应的探讨

目的 评价肥达反应在儿童伤寒的诊断价值以及应注意的问题.方法 对251例伤寒患儿中伤寒杆菌培养阳性的87例患儿(伤寒组)及922例非伤寒发热患儿(非伤寒组)的肥达反应结果进行分析.结果 伤寒组肥达反应阳性率为97%(84/87),非伤寒组为4%(40/922),两组比较差异有统计学意义,P＜0.001.肥达反应的敏感性为97%,特异性为81%,准确性为82%.伤寒患儿发病后1～4周的阳性率分别为79%、86%、94%、89%.66例伤寒患儿重复1次以上肥达反应,并非O、H抗体凝集效价都呈上升趋势.虽然非伤寒患儿肥达反应可呈假阳性反应,但O、H抗体凝集效价极少达到1∶800.结论 肥达反应仍是当今诊断儿童伤寒尤其是细菌培养阴性伤寒患儿的可靠、有意义的辅助性诊断指标,其价值应得到肯定.     

聚凝胺法在肥达氏反应中的应用与评价

肥达氏反应(Widal,s reaction)是临床诊断伤寒的重要实验室指标,目前国内肥达氏反应大部分都应用常规试管法,但这种方法需时较长,报告结果较慢。我们将聚凝胺试剂应用到肥达氏反应中,旨在改进肥达氏反应条件,以期达到快速、敏感诊断伤寒、副伤寒的目的。1材料与方法1.1标本来源     

聚凝胺法在肥达氏反应中的应用与评价

肥达氏反应(Widal,s reaction)是临床诊断伤寒的重要实验室指标,目前国内肥达氏反应大部分都应用常规试管法,但这种方法需时较长,报告结果较慢.我们将聚凝胺试剂应用到肥达氏反应中,旨在改进肥达氏反应条件,以期达到快速、敏感诊断伤寒、副伤寒的目的.     

肥达氏试验在诊断伤寒及副伤寒中的意义

目的：探讨肥达氏试验在诊断伤寒及副伤寒中的意义。方法：对经血培养确诊为伤寒和甲型副伤寒130例病例．分成人和儿童组．在病程的不同阶段作肥达氏试验，了解伤寒和副伤寒病人肥达氏试验的阳性率。结果：伤寒组肥达氏试验阳性率为80％～86％．甲型副伤寒组阳性率为32%～38％；伤寒组阳性率与文献报道相符．而甲型副伤寒组肥达氏反应阳性率明显低于文献报道，成人组和儿童组成二者的肥达氏反应阳性率无明显差异。结论：临床上在诊断伤寒和副伤寒时不能依赖肥达氏试验．对疑似病人在早期做血培养，有利于早期确诊。