电针配合TDP治疗周围性面瘫疗效观察

目的：观察电针配合TDP治疗周围性面瘫临床疗效。方法：将72例患者随机分为电针配合TDP治疗组（50例）和单纯毫针对照组（22例）。结果：电针配合TDP治疗组总有效率为98．0％（49／50）,明显优于单纯毫针组的81．8％（18／22）,两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：电针配合TDP治疗周围性面瘫有较好的临床疗效。     

针灸配合药物治疗周围性面瘫临床疗效分析

目的：分析针灸配合药物治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将76例周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组各38例,对照组进行针灸治疗,治疗组采用针灸配合药物进行治疗,治疗周期为30天,观察对比两组临床疗效。结果：对照组痊愈率为52．63％,总有效率为78．94％;治疗组痊愈率为71．05％,总有效率为97．37％,两组临床疗效比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：针灸配合药物治疗周围性面瘫可以提高疗效,值得临床推广应用。     

红光照射联合针刺治疗周围性面瘫临床研究

目的：观察红光照射联合电针治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：60例随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组用红光照射配合针刺治疗,对照组用电针配合针刺治疗。结果：总有效率治疗组高于对照组（P<0.05）。面瘫症状改善及面部残疾指数降低治疗组优于对照组（P<0.05）。结论：红光照射配合针刺治疗周围性面瘫疗效较好。     

电针梅花针火罐分期治疗周围性面瘫90例临床观察

目的：观察电针梅花针火罐分期治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将90例患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用电针梅花针火罐治疗,对照组采用电针治疗,观察两组的疗效差异。结果：治疗组愈显率为97．7％,对照组为86．6％,比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：电针梅花针火罐分期治疗周围性面瘫有较好的临床疗效。     

电针配合温针灸治疗周围性面瘫74例总结

目的:观察电针配合温针灸治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:将150例周围性面瘫患者随机分为治疗组74例和对照组76例,治疗组用电针配合温针灸治疗;对照组单纯采用电针治疗。结果:治疗组总有效率为97.3%,而对照组总有效率为88.2%,两组比较,P0.05。结论:电针配合温针灸治疗周围性面瘫疗效肯定。     

针灸配合红外偏振光治疗周围性面瘫70例观察

目的：观察针灸配合红外偏振光治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：140例随机分为两组各70例,治疗组用针灸配合红外偏振光治疗,对照组单用针灸治疗,7天为一疗程,治疗3个疗程。结果：总有效率治疗组97．14％,对照组82．86％,两组比较有显著性差异（P＜0．05）。结论：针灸配合红外偏振光治疗周围性面瘫疗效确切。     

针刺配合拔罐治疗面神经炎疗效观察

目的：观察针刺结合足太阳经拔罐治疗急性期周围性面瘫的临床疗效.方法：将60例急性期周围性面瘫患者随机分为两组各30例.治疗组采用拔罐配合针刺治疗,对照组采用传统针灸治疗.2个疗程后评定疗效.结果：治疗组总有效率为93.3％,对照组为76.7％,治疗组有效率显著高于对照组,两组患者临床总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：针刺配合足太阳经拔罐治疗急性期周围性面瘫具有良好的疗效.     

电针治疗周围性面瘫急性期临床观察

目的：观察电针治疗周围性面瘫急性期的疗效。方法：84例中,发病1周内43例为治疗组,发病1周后41例为对照组,两组均用电针治疗20天。结果：治愈率治疗组67．4％、对照组38．6％,两组比较有极显著性差异（P〈0．01）。结论：电针周围性面瘫急性期疗效优于稳定期,周围性面瘫急性期用电针治疗效果越早越好。     

电针结合穴位埋线治疗周围性面瘫疗效观察

目的：探讨电针结合穴位埋线治疗周围性面瘫的疗效。方法：将98例周围性面瘫患者随机分为治疗组（49例）和对照组（49例）,治疗组采用电针结合穴位埋线治疗,对照组单纯采用电针治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率100.0%,高于对照组的87.8%（P〈0.05）。结论：电针结合穴位埋线治疗周围性面瘫疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

Rood技术联合电针治疗周围性面瘫的临床研究

目的：观察Rood技术联合电针治疗周围性面瘫的临床疗效,并探讨其治疗机制。方法：将符合纳入标准的75例患者随机分为电针组、Rood疗法组及联合治疗组,每组25例,电针组采用电针治疗, Rood组采用Rood疗法,联合组采用电针和Rood技术联合治疗,3组患者在治疗3周后分别进行疗效评定,比较3组临床疗效。结果：电针组愈显率为64％,总有效率为92％;Rood组愈显率为56％,总有效率为88％;联合组愈显率为84％,总有效率为96％。联合组愈显率及总有效率均明显优于电针组和Rood组,3组比较差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：Rood技术联合电针治疗周围性面瘫疗效显著。     

艾炷灸为主治疗顽固性周围性面瘫疗效观察

目的观察以艾炷灸为主治疗顽固性周围性面瘫的疗效。方法将83例顽固性周围性面瘫患者随机分为两组,对照组40例,采用常规针刺加电针的方法：治疗组43例,在针刺及电针的基础上加用艾炷灸。结果治疗组总有效率达86．1％,对照组总有效率为67．5％。结论以艾炷灸为主治疗顽固性周围性面瘫,可明显提高疗效。     

电针配合针灸治疗周围性面瘫29例分析

目的 观察电针配合针灸治疗周围性面瘫的疗效.方法:将患者按就诊奇偶数分成2组,对照组单纯针灸治疗,治疗组在此基础上,加用电针治疗.结果 治疗组痊愈率89.66％,总有效率96.56％,对照组痊愈率75.87％,总有效率89.66％.2组比较,P＜ 0.05,差异有统计学意义.结论:电针配合针灸治疗周围性面瘫能提高疗效.     

推拿与电针相结合治疗面神经麻痹的临床观察

目的：观察推拿与电针相结合治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法：将90例周围性面神经麻痹的患者随机分组，分别为推拿加电针组（治疗组），电针组和推拿组（对照组）。结果：推拿加电针组总有效率93．3％，愈显率80．0％；电针组总有效率80．0％，愈显率60．0％，推拿组总有效率76．7％，愈显率56．7％。治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：推拿加电针组治疗周围性面神经麻痹疗效显著。     

火针配合针刺走罐治疗周围，陡面瘫急性期的临床观察

目的：观察火针配合走罐治疗周围面瘫急性期的疗效。方法：80例确诊为周围面瘫急性期的患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用火针配合针刺走罐法治疗,对照组采用针刺走罐法治疗。结果：治疗组总有效率为92．5％,对照组总有效率为77．7％,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：火针配合针刺走罐治疗优于针刺走罐治疗。     

巨刺法治疗周围性面瘫60例

目的：观察探讨巨刺法治疗周围性面瘫的临床疗效,总结临床应用价值.方法：选取我院2010～2013周围性面瘫的患者120例,按照随机抽取法分为观察组和对照组,各有60例,观察组采取巨刺法治疗,对照组采取传统辨证针灸治疗,观察比较两组临床疗效.结果：观察组治疗后总有效率为93.8％,对照组治疗后总有效率为61.6％,两组患者的临床治疗效果比较差异明显（P＜0.05）,具有统计学意义.结论：巨刺法治疗周围性面瘫的临床疗效显著,优于传统辨证针灸治疗,可以依据患者的病情及病理进展,针对性地以分期疗法配合穴位治疗,提高临床疗效,迅速改善临床症状,具有重要的临床应用价值.     

针刺配合超激光治疗周围性面瘫疗效观察

目的：探索治疗周围性面瘫的最佳治疗方法。方法：治疗组运用针刺配合超激光（SUPER LIZER）治疗周围性面瘫54例，并与对照组单纯针刺治疗40例进行对比观察。结果：治疗组的总有效率为98．2％，对照组为90．0％，治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．01）。结论：针刺配合超激光（SUPER LIZER）治疗周围性面瘫起效快、安全可靠，优于常规针刺法。     

薄氏腹针结合康复手法治疗周围性面瘫30例总结

目的：观察薄氏腹针结合康复手法治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将60例周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组以薄氏腹针结合康复手法治疗,对照组以常规针刺疗法结合康复手法治疗,观察两组临床疗效及House—Brachmann积分。结果：总有效率治疗组为96．67％,对照组为93．33％,两组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;但治疗组H0use—Brachmann积分优于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹针疗法结合康复手法可以提高周围性面瘫患者的综合疗效．     

针刺治疗急性期周围性面瘫55例

目的：观察周围性面瘫急性期针刺治疗的临床疗效,讨论针刺治疗的最佳时机。方法：将98例周围性面瘫急性期患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用针刺疗法,对照组给予TDF灯照射,急性期过后两组处理方法相同,3个疗程后观察临床疗效。结果：治疗组总有效率96．36％,高于对照纽的83．72％（P〈0．05）。结论：周围性面瘫急性期采用针刺治疗可提高治疗有效率,并可缩短恢复期治愈时间。急性期针刺为治疗周围性面瘫的最佳时机。     

透刺温针配合功能锻练治疗肩关节周围炎临床研究

目的：观察透刺温针配合功能锻练治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法：将140例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各70例;治疗组采用透刺温针灸配合功能锻练治疗,对照组采用电针结合药物治疗;两组在治疗3个疗程后进行疗效评定。结果：治疗组总有效率为95．7％,临床治愈为48．6％;对照组总有效率为82．9％,临床治愈为27．1％,治疗组总有效率及临床治愈率均优于对照组,两组比较差异具有,统计学意义（P〈O．05）,结论：透刺温针配合功能锻练治疗肩关节周围炎具有较好临床疗效。     

针刺透穴合电针二联治疗周围性面瘫临床观察

目的：探讨针刺透穴合电针治疗周围性面瘫的效果。方法：将70例患者随机分组,治疗组40例采用针刺透穴合电针治疗,对照组30例单用毫针刺治疗。结果：2组均在治疗3个疗程后统计：治疗组治愈28例,显效7例,好转4例,总有效率为97．50％。对照组治愈14例,显效9例,好转4例,总有效率为90．00％。两组治疗效果有显著性差异（P〈0．05）。并且在同样治愈的病例中,组间差异非常显著（P〈0．01）,治疗组施治天数明显少于对照组。结论：针刺透穴合电针二联疗法治疗周围性面瘫有较好疗效。