金属烤瓷牙修复的临床分析

目的探讨金属烤瓷牙修复的临床效果。方法以我院于2015年1月至2016年1月收治的60例接受金属烤瓷牙修复的患者为研究对象,按照时间顺序将其分为两组,采用镍铬合金修复的对照组(30例)和采用金合金内冠修复的观察组(30例),对比并分析两种治疗方法的效果。结果观察组的治疗有效率较高,并发症发生率较低,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对接受金属烤瓷牙修复的患者实施金合金内冠修复,效果显著,值得推广和应用。     

镍铬合金烤瓷冠修复后患者血液和尿液镍铬元素含量检测分析

目的观察镍铬合金烤瓷冠修复后对患者血液尿液镍铬元素含量的影响,探讨镍铬合金烤瓷冠的生物安全性。方法选择预行任意牙位累计三颗镍铬合金烤瓷冠修复患者30例,使用德国WIRON99镍铬合金制作基底冠,采用石墨炉原子吸收光谱法检测患者修复前及修复后半年、1年及2年血液尿液镍铬元素含量,将结果进行对照分析。结果修复后2年内镍铬元素含量均在正常值范围内。血镍尿镍元素含量修复后半年与修复前比较差异无统计学意义（P〉0．05）,1年及2年与修复前比较差异有统计学意义（P〈0．05）,半年、1年、2年各组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。血铬尿铬元素含量修复前后比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论构成比例优良的镍铬合金具有良好的稳定性,可以降低金属元素的析出,提高镍铬合金烤瓷冠的生物安全性。     

两种烤瓷冠在前牙修复中的临床效果观察

目的探讨金铂合金烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠在前牙修复中的临床应用效果。方法对本院126例患者的156颗前牙分别以金铂合金烤瓷全冠与镍铬合金烤瓷全冠修复,进行2年的随访,观察不同修复体颜色、解剖形态、边缘完整性、牙龈着色、牙龈健康状态。结果2年后共有8例患者（14颗牙）失访。118例患者的142颗修复全冠牙在修复体颜色优秀、解剖形态优秀、边缘完整性优秀、牙龈着色A级及牙龈状态健康等指标方面．金铂合金烤瓷全冠更优于镍铬合金烤瓷全冠,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论金铂合金烤瓷冠相对在修复后整体效果优于镍铬合金烤瓷冠。     

钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙的应用及有效性对比

目的:讨论对比钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙的应用及有效性。方法:选取某院2018年1月~2019年2月期间的116例烤瓷牙修复患者成为此次研究观察对象,将其随机分为对照组(钴铬合金烤瓷牙)与研究组(二氧化锆烤瓷牙)各58例,观察两组患者牙齿修复效果、自我感觉评分、社交自信评分及并发症发生机率。结果:研究组患者的牙齿修复效果明显优于对照组(P<0.05);两组患者的自我感觉及社交自信评分指标无差异(P>0.05);研究组患者的自我感觉及社交自信评分指标明显高于对照组(P<0.05);研究组患者发生并发症机率的10.34%明显低于对照组的24.13%(P<0.05)。结论:与钴铬合金烤瓷牙相比,二氧化锆烤瓷牙的应用可有效提高患者的牙齿修复效果及牙齿美观度,且治疗后患者发生并发症的机率较低,值得推广。     

镍铬合金、钴铬合金、贵金合金烤瓷修复体的临床效果评价

目的探讨镍铬合金、钴铬合金、贵金合金烤瓷修复体的临床应用效果。方法分别制作镍铬合金78件、钴铬合金65件、贵金合金烤瓷修复体46件。修复18个月后观察、记录并比较各组修复体的颜色、修复体保存完整性、颈缘着色、颈缘适合性和牙龈健康状况。结果贵金合金烤瓷组与镍铬合金烤瓷组的颈缘着色（2χ=11.461,P=0.003）、牙龈健康（2χ=13.482,P=0.036）的差异有统计学意义（P〈0.05）,而钴铬合金烤瓷修复组和贵金合金烤瓷组牙龈健康（z=1.241,P=0.743）的差异无统计学意义（P〉0.05）。另外贵金合金烤瓷组的修复体颜色（2χ=10.872,P=0.004）、修复体保存完整性（2χ=6.212,P=0.045）和颈缘适应性（2χ=13.993,P=0.001）明显高于其他两组,均有统计学意义（P〈0.05）。结论贵金合金烤瓷冠比钴铬合金、镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果。     

两种不同材料烤瓷冠桥修复体对牙周组织的远期影响

目的探讨两种不同材料烤瓷冠桥修复体对牙周组织的远期影响。方法 2008年4月至2009年10月,选取在本院需要烤瓷修复的患者共70例,分别制作高金合金、镍铬合金烤瓷冠各60个,把高金合金制作修复组列为观察组,镍铬合金制作修复组列为对照组。在烤瓷冠修复完成后,随访观察3年。结果观察组患者没有颈缘染色,在颜色和边缘密合度方面优于对照组（P〈0.05）。结论高金合金烤瓷冠修复比镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果,远期影响更小。     

二氧化锆烤瓷牙与钴铬合金烤瓷牙修复效果及不良事件观察

目的 分析二氧化锆烤瓷牙与钴铬合金烤瓷牙修复效果及不良事件。方法 61例行牙齿修复治疗患者,随机分为对照组(30例)与研究组(31例)。对照组使用钴铬合金烤瓷牙修复,研究组使用二氧化锆烤瓷牙修复。比较两组治疗前后自我感觉、社交自信评分及牙修复指标、不良事件发生情况。结果 治疗后,研究组自我感觉、社交自信评分分别为(91.80±6.34)、(96.23±4.53)分,均高于对照组的(80.31±6.72)、(81.94±4.27)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组修复体边缘密合度、邻牙颜色匹配程度、外形评分分别为(95.53±4.43)、(96.53±3.15)、(97.65±2.24)分,均高于对照组的(82.57±3.15)、(82.57±2.03)、(80.64±2.53)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良事件发生率为6.45%,低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 行牙齿修复治疗患者采用二氧化锆烤瓷牙修复,可改善患者自我感觉及社交自信,且边缘密封性佳,与邻牙颜色更为匹配,还能减少不良事件的发生,应用效果显著,临床上值得推广使用。     

金钯合金与镍铬合金的特性及临床疗效比较

目的比较金钯合金与镍铬合金的临床应用疗效。方法对金钯合金与镍铬合金修复体,通过4-5年的临床跟踪随访,从边缘密合性、牙龈染色情况及继发病变等几个方面进行了比较。结果金钯合金组疗效明显优于镍铬合金组,两组有显著差异（P〈0.05）。结论金钯合金具有良好的生物相容性、可塑性、铸造性能及优异的操作性和稳定的物化性能,可逐渐取代常用的银汞合金和镍铬合金。     

关节镜微创治疗胫骨平台骨折32例分析

目的：观察关节镜微创治疗胫骨平台骨折的疗效与分析。方法64例胫骨平台骨折的患者,按数字排列表法随机分为对照组和研究组,对照组32例,采用锁定钢板内固定术治疗,研究组32例,采用关节镜微创手术治疗。观察两组治疗效果。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,切口长度和住院时间比较,研究组显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组优良率比较,研究组（93.8%）显著优于对照组（75.0%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论关节镜微创治疗胫骨平台骨折创伤小、关节功能恢复快。     

全瓷冠与镍铬合金修复成人前牙的临床效果比较

目的 分析全瓷冠与镍铬合金修复成人前牙的临床效果.方法 选取本院2011年1月～2012年1月期间行成人前牙修复的64例患者,将其分为全瓷冠修复组（32例）与镍铬合金修复组（32例）,连续观察1年,针对两组患者的前牙修复效果进行对比分析,探讨两种方法的临床疗效.结果 随访1年,两组修复者色泽和外形上均无明显改变,但在镍铬合金修复组中,20例牙龈缘灰线或者黑线,而全瓷冠修复组无上述现象,差异具有统计学意义,P＜0.05.结论 全瓷冠修复成人前牙的临床效果要高于镍铬合金修复效果,不仅对牙周组织损伤小,而且具有良好的美学效果,值得临床应用.     

钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复效果对比

目的:对比分析钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复效果。方法:收集2014年6月-2017年6月期间到我院口腔科接受牙齿修复患者68例作为研究对象,按照随机的原则将这68例患者均分为两组,钴铬合金组的34例患者采用钴铬合金烤瓷牙修复方案,二氧化锆组34例患者采用二氧化锆烤瓷牙修复方案,观察对比两组患者牙齿修复效果。结果:二氧化锆组34例患者的各项牙齿美容指标均明显优于钴铬合金组34例患者;二氧化锆组34例患者的不良反应发生率为5.88%明显低于钴铬合金组患者的不良反应发生率26.47%,(P0.05)具有统计学意义。结论:二氧化锆烤瓷牙修复效果优于钴铬合金烤瓷牙修复效果,并且二氧化锆烤瓷牙修复不良反应发生率更低。     

不同处理方法对金属与复合树脂粘结强度影响的研究

目的研究不同处理方法对镍铬合金与树脂修复材料粘结强雅的影响。方法镍铬合金试件40个,随机分为4组。分别用不同方法进行粘结并做剪切强度测试。结果alloy primer组与激光组处理后,强度显著高于对照组（9P〈0.05）;而喷砂组所获得的剪切强度与对照组差异无统计学意义（P〉0.05）;alloy primer组和激光组之间差异无统计学意义（P〉0.05）。20倍OPTON体视显微镜下观察到alloy primer组和激光组各有2例试件呈现混合性破坏。结论采用alloy primer和激光对镍铬合金进行处理,可增加金属与复合树脂间的剪切强度。     

三种不同材料全冠修复对牙周组织的影响

目的分析3种不同材料全冠修复对牙周组织的影响。方法选取2009年7月～2011年7月进行全冠修复（不包括固定桥基牙）且修复区牙龈健康的牙体缺损患者453例,采取3种不同材料对牙体缺损患者进行全冠修复,根据使用材料不同分为镍铬合金烤瓷全冠、钴铬合金烤瓷全冠和二氧化锆全瓷冠3组,定期检查3组患者牙龈健康和牙龈着色情况并进行分析。结果镍铬合金烤瓷全冠修复的患者牙龈炎症和牙龈着色的发生率高于钴铬合金烤瓷全冠修复的患者,钴铬合金烤瓷全冠修复的患者牙龈炎症和牙龈着色的发生率高于二氧化锆全瓷冠修复的患者,差异均具统计学意义（P〈0．05）。结论二氧化锆全瓷冠对修复后牙龈健康优于镍铬合金烤瓷全冠和钴铬合金烤瓷全冠,是全冠修复的理想选择。     

两种方法修复牙楔状缺损的疗效比较

目的：探讨玻璃离子水门汀及光固化复合树脂修复牙楔状缺损临床效果。方法选取本院2012年1月-2013年12月92例牙楔状缺损患者,130颗患牙,分为研究组与对照组,研究组患者应用玻璃离子水门汀修复,对照组则予以光固化复合树脂修复牙楔状缺损,对比分析两组患者治疗效果。结果经治疗后1年随访,两组患者修复成功率差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组患者牙髓活力改变明显优于研究组,研究组牙齿表面磨损优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论玻璃离子水门汀和光固化复合树脂对牙楔状缺损修复时均具有较为明显效果,而且应按照患者牙齿实际情况及患者要求应用合适的治疗方法。     

关于常用金属烤瓷全冠修复前牙缺损的远期疗效临床观察

目的：通过3种不同设计的金属烤瓷（PFM）全冠对前牙所缺损的组织以及近远期疗效进行对比分析,以此选择出修复常用金属烤瓷全冠的最佳方法。方法采用3种不同的方法修复前牙缺损组织。分组：第1组采用镍铬合金金属烤瓷全冠（普通PFM）进行修复,第2组通过全瓷颈缘技术利用金属烤瓷全冠进行修复;第3组采用贵金属烤瓷全冠。在修复后对患者进行1～2个月随访。结果第3组患者近期疗效明显优于第1组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。第3组患者和第2组患者修复近期效果比较差异无统计学意义（P〉0.05）。充分说明金瓷颈缘技术金属烤瓷全冠以及贵金属烤瓷全冠的有效率高于普通PFM全冠。结论金属烤瓷全冠修复前牙缺损时,通过全瓷颈缘技术的应用能够使牙龈缘、以及冠边缘出现的发黑情况得到得到迅速改善。     

钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复的比较观察

目的对比钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复效果。方法回顾性分析2010年1月至2014年12月在我科进行烤瓷牙修复术的288例(516颗牙)的临床资料,采取二氧化锆烤瓷牙的患者有108例(210颗牙),纳入二氧化锆组;采取钴铬合金烤瓷牙的患者有180例(306颗牙),纳入钴铬合金组,对比两组患者的临床效果。结果二氧化锆的有效率95.4%)与钴铬合金组的有效率(90.5%)相比,无明显差异,统计学无意义(P<0.05)。但是两组患者治疗后,钴铬合金组并发症发生率高于二氧化锆组。结论二氧化锆烤瓷牙的疗效优于钴铬合金烤瓷牙,若患者经济条件允许,应该优先考虑二氧化锆烤瓷牙。     

不同种类的金属内冠烤瓷牙对形成龈缘黑线影响的观察

目的：探讨不同种类的金属内冠烤瓷牙（镍铬合金内冠烤瓷牙、钴铬合金内冠烤瓷牙,纯钛内冠烤瓷牙）修复后是否会导致龈缘黑线的产生。方法选取108例采用上述三种金属内冠烤瓷牙修复的病例,经过2年的定期复诊观察,对不同材料导致龈缘黑线的状况进行观察分析。结果钴铬合金以及纯钛内冠的烤瓷牙未发现龈缘黑线的产生,镍铬合金内冠烤瓷牙可能会导致龈缘黑线的产生。结论镍铬合金烤瓷牙会导致不同程度的牙龈黑线,对于美观,牙龈健康有一定的负面影响,选用钴铬合金和纯钛烤瓷牙则能避免龈缘黑线的形成。     

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙效果观察

目的：探讨玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙效果情况。方法：分析我院收治的玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙效果情况,依据修复方式不同分为对照组组（铸造金属桩核修复组）50例和观察组（玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复组）50例。结果：观察组修复基牙折断烤瓷牙成功率明显高于对照组,P〈0.05,修复效果差异有统计学意义。结论：玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙效果明显,美观性好,值得临床推广应用。     

二氧化锆烤瓷牙与钴铬合金烤瓷牙修复牙齿的效果对比

目的对比二氧化锆烤瓷牙与钴铬合金烤瓷牙修复牙齿的效果。方法 360例牙齿修复患者,根据随机抓阄法分为观察组和对照组,各180例。对照组采用钴铬合金烤瓷牙进行修复,观察组采用二氧化锆烤瓷牙进行修复。对比两组修复效果、修复前后心理状态评分及修复后牙龈炎症发生情况。结果观察组牙体颜色评分(9.65±2.05)分、美观性评分(9.30±1.15)分、牙体外形评分(9.55±3.30)分、面部情况评分(9.60±1.25)分均高于对照组的(8.10±1.15)、(8.25±0.30)、(8.20±1.75)、(9.15±0.20)分,差异有统计学意义(P<0.05)。修复前,两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);修复后,两组SAS评分、SDS评分均低于本组修复前,且观察组SAS评分(36.45±1.05)分、SDS评分(37.20±1.01)分均低于对照组的(47.30±1.15)、(48.65±1.20)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组修复后牙龈炎发生率1.11%明显低于对照组的5.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用二氧化锆烤瓷牙对牙齿进行修复,可提高外观美感,明显减少牙龈炎发生情况。     

三种烤瓷冠修复体临床应用效果比较

目的：分析比较金合金、钛合金和镍铬合金三种烤瓷冠修复体的临床效果。方法：选择来本院就诊的做烤瓷冠修复的患者108例,按患者自愿选择烤瓷熔附金属（PFM）类型的要求分为金合金烤瓷冠组38例,钛合金烤瓷冠组34例,镍铬合金烤瓷冠组36例。对三组患者牙龈变色及牙龈健康情况进行观察、比较。结果：金合金和钛合金烤瓷冠在边缘密合度,牙龈边缘颜色,牙龈健康情况方面与镍铬合金烤瓷冠比较,差异有统计学意义。结论：金合金及钛合金烤瓷冠比镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果。