慢性精神分裂症残因素分析

目的：探讨影响精神残疾的慢性精神分裂症相关因素。方法：采用1994年修订的精神残疾评定中精神残疾的定残程度。对110例住院慢性精神分裂症患者进行了评残定残。结果极重度精神残疾61例（55．5％），重度精神残疾16例（14．5％）中度精神残疾14例（12．7％），轻度精神残疾19例（17．3％），精神残疾等级与阴性症状，病程、婚姻等因素相关（P＜0．05），结论：本组病例精神残疾严重，致死因素复杂。     

精神分裂症残疾评定及相关因素调查

目的 评定精神分裂症的精神残疾现状及其相关因素.方法 采用自制一般人口学资料调查问卷及WHO残疾评定量表(WHO-DASⅡ),对来源于河北省精神卫生中心2009年4月～2010年9月进行精神疾病残疾鉴定的210例精神分裂症患者进行评定.结果 精神残疾等级评定以中度(44.8％),轻度(34.3％)为主.中度及以上残疾组在年龄及病程上高于轻度残疾组(P＜0.05).中度及以上残疾组在WHO- DASⅡ总分及各因子分之间比较均高于轻度残疾组(P＜0.05).以残疾等级评定结果为因变量,行多因素线性回归分析显示,只有病程与残疾程度独立相关(P＜0.05).结论 精神分裂症的精神残疾以轻、中度为主,病程越长,残疾程度越重.     

精神分裂症患者残疾水平、生活质量及社会支持状况分析

目的探讨精神分裂症患者的精神残疾现状以及生活质量与社会支持状况。方法采用世界卫生组织残疾评定量表第二版(WHO-DASⅡ)、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)对河北省衡水市精神病院门诊就诊的符合《国际疾病分类(第10版)》(ICD-10)精神分裂症诊断标准的119例患者进行精神残疾、生活质量测评,采用社会支持评定量表(SSRS)对患者的客观支持、主观支持及对支持的利用度进行测评。结果 119例精神分裂症患者重度残疾32人(26.9%)、中度残疾24人(20.2%),轻度残疾63人(52.9%)。不同残疾程度患者GQOLI-74总分及物质生活维度评分差异有统计学意义(F=5.570,P=0.005;F=3.734,P=0.027),多重比较发现生活质量总分轻度残疾组较中、重度残疾组高(P0.05),中、重度组比较差异无统计学意义(P0.05)。物质生活因子分轻度残疾组较重度残疾组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论精神分裂症患者的精神残疾较普遍,生活质量尤其是物质生活水平低,精神残疾程度就高。     

SSSI对慢性精神分裂症住院患者社会功能缺陷的评估

应用ＳＳＳＩ对８８例慢性精神分裂症住院患者社会功能缺陷评定结果为，极重度３１例，重度６例，中度１３例，轻度３６例，无２例，残疾率９７％，并对精神残疾等级与有关因素的关系进行了分析，提示了ＳＳＳＩ设计内容合理，具有较好的实用性和可操作性，适于临床康复的评定。     

社区慢性精神分裂症患者社交能力的评定

目的了解上海社区慢性精神分裂症患者社交能力现状,验证“社交能力量表”在我国应用的可行性及适应范围,为社区干预提供基线资料。方法,用ＭＲＳＳ中社交能力分量表和ＳＤＳＳ,对社区６２３例慢性精神分裂症患者,每隔１个月评定１次,共评定３次,对量表的单项分进行统计,作显著检验,根据ＳＤＳＳ精神残疾分级标准,确定残疾分级界限参考分,并作相关分析。结果社区慢性精神分裂症患者社交能力普遍偏低,程度不一（总均分：２     

精神分裂症患者残疾评定调查

目的探讨精神分裂症残疾现状及其危险因素。方法采用自拟调查登记表，对患的一般情况、诊断分型及残疾程度、治疗、社会支持等情况进行登记；采用中国实用残疾人评定标准评定精神分裂症患的残疾程度。结果致残率为93．43％，轻、中、重度残疾分别为15．94％、73．44％、10．62％。结论精神分裂症的残疾程度与病程、诊断分型、婚姻、治疗、社会支持等因素有关。     

496例精神分裂症残疾评定分析

目的：了解精神分裂症致残情况。方法：收集我院1998年1月至2003年7月进行残疾评定的精神分裂症502例，采用中国实用残疾人评定标准评定精神残疾及等级。结果：502例中496例(98．8％)评定为精神残疾，其中Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级分别为12．1％、54．8％、33．1％。结论：精神分裂症致残率较高，其程度受性别、婚姻状况、药物依从性及社会支持系统的影响。     

精神分裂症精神残疾影响因素的研究进展

精神残疾指各类精神障碍持续一年以上未痊愈,存在认知、情感和行为障碍,影响日常生活和社会参与的状态［1］。精神分裂症是引发精神残疾的主要原因,83％的精神分裂症患者最终会出现精神残疾［2］。有研究证实,精神分裂症患者在前驱期已经表现出明显的社会功能缺陷,缺陷程度随着病程进展不断加重,最终出现严重的精神残疾［3］。患者不同程度的精神残疾和治疗费用给家庭和社会带来沉重的心理和经济负担。因此,积极探索精神分裂症患者的精神残疾的影响因素已成为研究热点。现就目前国内外精神分裂症精神残疾影响因素的研究进行归纳总结,将影响因素加以提炼,分为保护性和危险性因素,以期为强化保护性因素、降低危险性因素,改善患者的社会功能,延缓精神残疾提供新的视角。     

精神分裂症的精神残疾及其相关因素的调查分析

目的:评定山东省精神分裂症患者的精神残疾现状,并探讨其危险因素,方法:采用国际统一的调查流程,调查工具和抽样方法在山东省范围内进行抽样调查,对检出的精神分裂症患者用SDSS进行精神残疾评定,用SANS和PSE评定其症状,并收集有关危险因素.结果:84767人中共检出精神分裂症296例,有247例存在不同程度的精神残疾,致残率为83.43%,精神残疾与SANS和PSE评分,论断分型,起病形式,复发次数,治疗缓解情况及家庭环境有关,SANS评分是导致精神残疾的第一位因素,结论:精神分裂症致残较高,精神症状特别是阴性症状是导致精神残疾的主要因素,精神残疾还与疾病特征及家庭环境有关.     

精神疾病患者劳动力鉴定2380例分析

目的：了解精神疾病患者劳动力鉴定情况。方法：收集１９９６～１９９７年劳动力鉴定２３８０例,应用中国精神残疾和智力残疾量表进行评定。结果：精神疾病鉴定９７５例（４１．０％）,智力残疾鉴定７０２例（２９．５％）,精神与智力均残疾者４４例（１．８％）。精神分裂症１１６６例（４９．０％）,精神发这滞７４７例（占３１．４％）,其他４６７例（１９．６％）。结论：两类残疾主要病种为精神分裂症和精神发育迟滞,也是     

上海市精神残疾抽样调查

按全国残疾人抽样调查方案在全市进行了精神残疾抽样调查。被评定为精神残疾者占总病例数的51.12%,占现患病例数的71.28%,现残率为3.87‰。主要致残疾病为精神分裂症(76.70%),其次为老年性痴呆和脑血管疾病伴发精神障碍(9.22%)。     

精神分裂症患者精神残疾的影响因素研究进展

精神分裂症是一种常见而严重的精神疾病之一,其患病率约为1%,无文化、地区差异[1].精神残疾是指各类精神障碍(尤指精神分裂症)患者予抗精神病药物(如氯氮平)持续治疗一年无效,以致对其日常生活和社会功能造成严重影响的状态[2].第二次残疾人抽样调查结果显示,精神残疾率高达45.0%,且近半数(48.4%)的精神残疾由精神分裂症所致[3].精神残疾不仅严重危害个人健康及社会安定,而且加重了社会医疗负担[1,4].故本文对近几年国内外学者对精神分裂症患者精神残疾的影响因素(包括药物治疗、人口社会因素、疾病特征和精神症状等)和干预措施等研究现况进行总结,旨在深入研究精神分裂症患者精神残疾的影响因素,并为干预措施提供依据,以便进一步改善精神分裂症患者的社会功能,提高其生活质量,促进其早日回归社会.     

康复训练减轻慢性精神分裂症致残疾的对照分析

目的 了解对慢性精神分裂症患者进行系统的康复训练在减轻精神残疾、改善阴性症状及提高日常生活能力方面的作用。方法 将系统进行康复训练6个月的53例慢性精神分裂症患者与57例未进行系统康复训练的患者用SDSS、SANS、ADL等量表进行评定，并将两组评定的结果进行比较分析。结果 康复训练组中度以上的残疾均少于对照组。无残疾者则多于对照组；SANS、ADL的得分都显著低于对照组，差异有非常显著性意义。结论 对慢性精神分裂症患者进行系统的康复训练，可减轻或延缓患者的精神残疾，使他们的阴性症状获得改善并显著地提高患者的日常生活能力。     

对中国四川精神分裂症患者症状、残疾及家庭负担之间关系的横断面调查（英文）

背景:精神分裂症是一种慢性疾病,其致残率高、家庭负担重,但这些因素之间的相互关系仍不清楚,尤其是在绝大多数患者与家人同住的中低等收入国家。目标:评估中国四川省定期门诊精神分裂症患者的症状严重程度、伤残等级与家庭负担情况。方法:共有101例定期门诊的精神分裂症患者纳入研究患者病程中位数为5年。研究采用世界卫生组织残疾评定量表2.0(WHODAS II),阳性和阴性症状量表(PANSS)以及家庭适应、共处、成长、情感和解决指数量表(APGAR)进行评估,对患者的照顾者采用家庭负担会谈量表(FBIS)进行调查。结果:101例患者中,92例与他们的直系亲属住在一起,74例有显著临床残疾,73例失业。残疾等级与症状严重程度(r=0.50,p0.001)、病程(r=0.22,p=0.028)、发病年龄(r=-0.22,p=0.024)以及患者对家庭支持的满意度(r=-0.30,p=0.020)相关。残疾等级也与家庭总体负担相关(r=0.40,p0.001),包括家庭负担的几种亚型:财政负担(r=0.21,p=0.040)、家庭日常的破坏程度(r=0.33,p=0.001)、家庭休闲活动的影响(r=0.31,p=0.001)和家庭互动的质量(r=0.43,p0.001)。逐步多元线性回归分析后有四个因素与残疾等级显著相关:病程、症状严重程度、病人对家庭支持的满意度以及疾病对家庭的总体负担。结论:即使在调整了患者症状严重程度后,患者残疾仍然与家庭负担独立相关。这突出表明了对于精神分裂症这种往往伴随终身的严重的疾病制定治疗方案时不仅要针对症状还应关注残疾情况。在像中国这样的国家,大多数精神分裂症患者与家人同住,家庭负担成为该疾病对社会影响的一个重要组成部分,因此在评估精神分裂症的社会经济影响时应同时测量患者带来的家庭负担。     

无锡市病程5年以上精神分裂症患者现状调查

目的:调查无锡市病程5年以上精神分裂症患者的现状及其相关因素.方法:采用整群抽样调查方法,对226例病程＞5年的精神分裂症患者进行评定.量表包括阳性与阴性症状量表、社会功能缺陷筛选量表、日常生活能力量表、功能大体评定量表、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF).结果:精神分裂症患者病后结婚者离婚率达27.6%,明显高于普通人群的15.4%(x2=5.687,P=0.017).病后就学就业率明显低于病前(x2=7.934,P=0.005),女性患者病后就学就业者又明显低于男性(x2=10.825,P=0.001).家庭人均收入(617±279)元,为普通居民的54.5%.长期住院61例(27.0%);只有8.8%的患者能全日工作,精神分裂症患者精神残疾率达83.0%.WHOQOL总分34～99分,平均(73.2±11.9)分;社会关系分量表及家庭人均收入与精神残疾呈负相关,而居住状况越差、家属关心程度越差和伴有躯体疾病者与精神残疾呈正相关.结论:精神分裂症患者的病情发展及病后社会经济状况恶化应引起重视.精神分裂症患者的社会功能缺陷受多种因素影响.     

服药依从性及家庭功能对精神分裂症患者精神残疾状况的影响

目的探讨服药依从性及家庭功能对精神分裂症患者精神残疾状况的影响。方法依据患者知情自愿原则,随机选取112例精神分裂症患者为研究对象,应用我院自制服药依从性量表、家庭环境量表中文版(FES-CV)以及世界卫生组织残疾评定量表(WHO DAS)对患者的服药依从性、家庭功能及精神残疾状况进行评估,并对服药依从性及家庭功能对患者精神残疾状况的影响进行简单效应分析。结果纳入本次研究的精神分裂症患者的精神残疾程度得分(74.13±15.46)分,服药依从性得分(53.47±2.39)分以及家庭功能得分(4.68±2.37)分,对患者精神残疾状况影响的主效应显著;经简单效应分析,在固定家庭功能条件下,不同服药依从性患者精神残疾得分比较差异有统计学意义(P0.01);在中等服药依从性水平上,不同家庭功能患者精神残疾得分比较差异有统计学意义(P0.05)。结论精神分裂症患者的精神残疾状况受家庭功能及服药依从性的交互作用显著影响,应以两者的交互关系为护理干预依据,从而达到有效减轻或改善患者精神残疾程度的目的。     

516例精神障碍患者评残结果分析

目的探讨精神残疾特点。方法临床诊断和《ICD-10-AM精神障碍症状检查表》确立诊断;结合患者不适应行为表现和《世界卫生组织残疾评定量表Ⅱ》评定精神残疾等级。采用SPSS 12.0进行统计。结果评残男性占51.7%,女性占48.3%;年龄分布多在中壮年;重度以上精神残疾为73.5%。结论不同的精神障碍,致残率不同;精神障碍患者评残等级一般较高。     

住院慢性精神分裂症社会功能评定量表的信度和效率检验

取住院的慢性精神分裂症１５６例为样本，对自编＜＜住院慢性精神分裂症社会功能证实量表＞＞（简称ＳＳＳＩ）进行信度效度检验。结果表明，ＳＳＳＩ信度效率均良好，ＳＳＳＩ经２年临床应用，证明其证定方法简便易行，可操作性强，残疾的分级可靠，实用效果良好。     

中西医结合治疗精神分裂症200例分析

我院自1971～1975年,试用自制中药丸剂(逐痰将军丸、涤痰丸和756丸),合并抗精神病药治疗精神分裂症200例,取得较好效果,小结如下。本组病例均为以精神运动性兴奋为主要表现的精神分裂症,其中慢性精神分裂症37例。多数为青壮年,21～40岁者占80％。躯体情况     

精神分裂症患者社会技能训练研究的概述

精神分裂症是一种常见的、病因未明的精神疾病,且病程迁延,最终约有一半左右导致精神残疾,给社会及家庭带来严重的负担。据1987年全国残疾人抽样调查分析（北京分册）显示,精神分裂症导致的残疾占全部精神残疾的78．75％。长期以来,由于精神分裂症的高致残率和部分患者的高肇事肇祸率,