自酸蚀粘接剂后牙复合树脂充填术后敏感性的临床研究

目的　评价自酸蚀粘接剂后牙复合树脂充填术后的敏感性。方法　 70例中深龋磨牙分为两组 ,实验组 36例采用可乐丽菲露自酸蚀粘接剂 ,对照组 34例使用登士伯磷酸全酸蚀牙本质粘接剂 ,充填材料为各自厂商配套的复合树脂。临床观察时间为术后 1周、6个月及 1年。结果　实验组在术后 1周复查时均无术后敏感 ,A级率 10 0 %。对照组在术后 1周复查时有 1例一过性敏感 (洞深 6mm) ,并且持续了 5个月后消失 ,A级率 97% ,两组之间无显著性差异 (P >0 .0 5 )。实验组和对照组在 6个月及 1年的复查时均无术后敏感 ,A级率 10 0 % ,牙髓电活力测试正常。结论　自酸蚀粘接剂和磷酸全酸蚀牙本质粘接剂复合树脂充填术后的敏感性无显著差异 ,但使用自酸蚀粘接剂的效果更好     

2种自酸蚀粘接剂及复合树脂修复前牙的近期临床评价

目的 探讨2种白酸蚀粘接剂及复合树脂应用于前牙美观修复的可行性。方法 选择52例116颗前牙龋损或缺损，随机分为A组用AdheSE白酸蚀粘接剂及Tetric Ceram瓷化树脂充填修复35例68颗牙，B组用Clearfil(可乐丽菲露)SEBOND及AP—X树脂充填修复27例58颗，随访半年，观察其临床疗效。结果 2组疗效无显著性差异；其临床满意率A组为95．6％，B组为94．8％。结论 2种自酸蚀粘接剂及复合树脂应用于前牙美观修复操作简单易行、有较好的临床疗效。     

自酸蚀粘接剂应用于预防性树脂充填术的临床疗效评价

目的 评价自酸蚀粘接剂AdperTM PromptTM应用于预防性树脂充填术的临床疗效.方法 共收集到142颗患牙,随机分为两组.实验组70颗,应用AdperTM PromptTM;对照组72颗,应用全酸蚀粘接剂AdperTM Single Bond 2.术后3个月、6个月、12个月、18个月复查,采用改良的美国公共卫生署评价标准(USPHS)进行疗效评估.结果 两组各复查阶段的五项评价指标结果差异均无统计学意义(P＞0.05).所有充填体18个月内的各项评价指标均达到临床满意.结论 短期临床研究证实自酸蚀粘接剂应用于预防性树脂充填术的疗效满意.长期疗效还需要进一步的临床追踪.     

自酸蚀粘结剂在楔状缺损修复中的临床评价

目的：比较自酸蚀粘结剂和全酸蚀粘结剂在楔状缺损粘结修复中的效果。方法：25例楔状缺损病例,38对患牙,采用自身对照方法左侧使用自酸蚀粘结剂Xeno Ⅲ,右侧使用单瓶粘结剂Prime＆Bond T,均应用复合体Dyract修复。1年后随访,根据改良的USPHS／Ryge临床评价标准对修复体进行盲法评价。结果：1年后随访率达95％。XenoⅢ组36个修复体中有33个修复体保存,保存率92％。Prime＆Bond NT组中有32个修复体保存,保存率89％。两组修复体的保存率和脱落率经统计学处理没有显著性差异。结论：自酸蚀粘结剂在楔状缺损粘结修复中具有较好的临床效果。     

自酸蚀和酸蚀-冲洗粘结剂对Ⅰ类洞复合树脂充填的2年临床评价

目的:评价酸蚀-冲洗粘结剂和自酸蚀粘结剂在后牙I类洞修复中的临床效果。方法:共25名后牙患龋的患者入选了本次临床试验。每位患者随机接受了至少2颗后牙I类洞的修复,68例患牙随机分为2组,实验组采用自酸蚀粘结剂+复合纳米树脂修复(Adper Easy One+Filtek Z350,3M ESPE)38例,对照组使用全酸蚀牙本质粘结剂+复合纳米树脂修复(Adper Single Bond 2+Filtek Z350,3MESPE)30例。在充填后即刻、术后6个月、1年和2年时,根据改良的USPHS量表,从保存率、术后敏感、颜色匹配、边缘染色、边缘完整性、解剖形态、继发龋和表面质地7个方面对每个修复体都进行评分。结果:在复查的2年内,全酸蚀和自酸蚀组的保存率分别为100%和90.6%,其他各项指标亦均无显著性差异。结论:自酸蚀粘结剂和全酸蚀粘结剂用于修复后牙Ⅰ类洞均可获得较理想的临床效果。     

自酸蚀和全酸蚀粘接系统对复合树脂修复术后敏感的影响

目的探讨自酸蚀及全酸蚀粘接系统对复合树脂充填术后敏感的影响。方法需行Ⅰ、Ⅱ类洞修复的患牙120颗,抽签法随机分为6组,每组20颗牙;常规预备洞型;各组分别使用自酸蚀粘接剂：FL．BOND、Adper Prompt、Clearfil SE BOND、Xeno、ONE-UP BONDF和全酸蚀粘接剂Prlmer＆Bond NT粘接,行复合树脂充填,术后1、7、30、90d复诊,评价术后敏感的发生率及敏感程度。结果术后敏感的发生率各组间无统计学差异;术后1、7d全酸蚀Primer＆Bond NT组术后敏感程度明显高于其他各自酸蚀组,各自酸蚀组问无明显差异;术后30、90d各组间术后敏感程度均无显著差异。结论全酸蚀粘接剂在术后7d内导致的术后敏感程度明显重于牙本质自酸蚀粘接剂,术后30d全酸蚀粘接剂与自酸蚀粘接剂均较少引起术后敏感。     

自酸蚀粘接剂Adper Easy One的临床研究

目的评价一步法自酸蚀粘接剂Adper Easy One一年复诊期内的临床效果。方法临床选择有2颗恒磨牙面洞的患者27例,按随机数表选择其中一颗牙使用Adper Easy one自酸蚀粘接剂(自酸蚀组),另一颗牙使用Scotchbond酸蚀剂及Adper Single Bond2粘接剂(全酸蚀组),两颗牙均充填Filtek Z350树脂。术后即刻、1周、半年及1年复诊评价术后敏感,并按USPHS/Ryge标准评估充填体情况。结果自酸蚀组1例发生术后敏感,全酸蚀组2例发生术后敏感,两组差异无统计学意义(P>0.05)。全酸蚀组1例充填体边缘不完整,自酸蚀组所有病例充填体边缘完整,两组差异无统计学意义(P>0.05)。所有充填体颜色匹配、解剖学形态、表面质地均在1年复诊期内保持良好,未发生洞缘变色及继发龋。结论一步法自酸蚀粘接剂1年复诊期内术后敏感发生率低,临床效果保持良好。     

自酸蚀粘接系统和复合树脂修复牙体缺损的疗效比较

目的:比较自酸蚀粘接系统和复合树脂修复牙体缺损的效果。方法:随机抽取201颗患牙随机分为2组,治疗组101颗,采用自酸蚀底料的可乐丽菲露SEBOND及AP-X复合树脂修复牙体缺损;对照组100颗,应用Durafill釉质粘接剂及Charisma复合树脂修复。治疗后随访观察1、3、6个月,所得结果用四格表χ2检验。结果:治疗组修复体成功率达98%,而对照组则为90%,两组疗效有显著差异(P<0.05)。结论:应用自酸蚀粘接系统和复合树脂修复牙体缺损,可以获得较好的固位性能和边缘封闭性,值得在临床上推广。     

自酸蚀封闭剂与光固化粘接剂配伍粘接正畸托槽临床应用评价

目的 了解自酸蚀封闭剂加光固化粘接剂在临床粘接正畸托槽的脱落率,探讨自酸蚀封闭剂加光固化粘接剂在临床使用的可行性.方法 选用30名正畸初诊患者的上颌左右侧分别使用实验组:Self-etching primer(自酸蚀封闭剂3M)加TransbondXT(光固化粘接剂3M)和对照组:37%磷酸加化学固化型正畸粘接剂(3M)粘接托槽,观察其临床脱落率.结果 实验组比对照组脱落率高,但仍在临床可接受范围之内.结论 自酸蚀封闭剂与光固化粘接剂配伍粘接托槽可以满足临床需要,具有临床应用价值.     

自酸蚀粘接剂对陶瓷托槽粘接强度影响的研究

1998年Bishara[1]首次将酸性偶联剂应用于托槽粘接,引入了自酸蚀粘接(Self-Etching Adhesive)技术的概念。该技术最突出的优点是一次完成对牙面的酸蚀和封闭,简化了临床操作,提高了治疗效率。本研究旨在通过体外抗剪切强度实验来评估应用自酸蚀粘接系统粘接陶瓷托槽的粘接强度,     

四种自酸蚀粘接剂牙本质粘接界面纳米渗漏比较

目的 比较4种自酸蚀粘接剂牙本质粘接界面纳米渗漏及微观形态。方法 选取16颗无龋人离体第三磨牙,制备统一的牙本质玷污层,分别用4种自酸蚀粘接剂A( Adper Prompt)、B( iBond)、C(XenoⅢ)及D(SE Bond)按使用说明进行粘接处理,垂直粘接面切成0.9 mmx4.0 mm试件,避光贮存于氨...     

自酸蚀粘结剂与全酸蚀粘结剂修复牙本质缺损的术后敏感性比较

目的比较自酸蚀粘结剂和全酸蚀粘结剂修复牙本质缺损术后敏感情况,评价自酸蚀粘结剂对减轻术后敏感的效果。方法选择99例患者(257颗患牙)随机分成两组,实验组(135颗患牙)使用3M Adper Easy One自酸蚀粘结剂,对照组(122颗患牙)使用3M Adper Single Bond2全酸蚀粘结剂,两组都用3M-Z350纳米复合树脂充填。临床观察时间为术后1 d、1周、3个月。结果术后1d、1周,实验组敏感发生率和敏感度明显低于对照组(P<0.05),术后3个月两者无明显差异(P>0.05)。结论自酸蚀粘结剂比全酸蚀粘结剂能在术后短期内有效降低牙齿敏感性。     

自酸蚀粘接剂结合流动树脂对年轻恒牙窝沟封闭的临床评价

目的：应用自酸蚀粘接剂XenoⅢ结合流动树脂Esthet—XFlow对年轻恒磨牙进行窝沟封闭术,观察3年内封闭剂保留率和龋病预防情况。方法：选择130例6～10岁儿童已完全萌出第一恒磨牙520颗,采用自身半口对照方法。随机选择一侧为实验组,采用自酸蚀粘接剂处理牙面后以流动树脂进行窝沟封闭;另一侧为对照组,应用传统磷酸酸蚀法以窝沟封闭剂进行窝沟封闭。记录所需操作时间,并定期复查封闭剂保留情况和患龋情况。’结果：实验组封闭1颗牙的操作时间为（110±9）s,较对照组（237士15）S短（P〈O．01）。术后1、2、3年复查时实验组窝沟封闭剂保留率高于对照组,龋病发病率低于对照组,除第1年龋病发病率外其余数据均有统计学差异（P〈0．05）。结论：自酸蚀粘接剂结合流动树脂进行窝沟封闭,可简化操作步骤,降低患者依从性的要求,提高材料保留率,能有效预防年轻恒牙窝沟龋的发生。     

自酸蚀粘接剂对活髓基牙的保护治疗

目的临床上观察在活髓基牙备牙后即刻使用自酸蚀粘接剂作保护治疗,是否有效地减轻了基牙的牙本质敏感症状。方法选择临床上作金属烤瓷固定桥修复的患者28例,随机分成A、B两组。实验组(A)用自酸蚀粘接剂3M ESPE AdperTMPromptTM在备牙后立即作保护治疗,对照组(B)不作保护治疗。在基线、粘冠前、粘冠后、粘冠后四周,分别使用冷空气吹喷检测法检查,并采用可视分级评价法(VAS)作评价指标。结果粘冠后的VAS均值显著地小于粘冠前的VAS均值;对于同一时期的同一牙位,实验组的VAS均值与对照组的并无显著性差别。结论本文条件下,使用自酸蚀粘接剂作保护治疗,并不能有效地减轻活髓基牙术后的牙本质敏感症状。边缘密合、高质量的修复体可以明显地降低基牙的术后敏感症状。     

牙本质粘接剂与复合树脂修复术后牙敏感的关系

牙本质粘接技术的快速发展,改变了传统依靠洞型固位的概念,使更多牙体组织得以保留.同时,复合树脂修复术后的牙敏感问题却始终存在并困扰着临床医师.本文就牙本质粘接剂与复合树脂修复术后牙敏感之间的关系进行综述.     

四种自酸蚀粘接剂的粘接强度耐久性实验研究

目的    评价4种自酸蚀粘接剂的粘接强度耐久性。方法    选择2012年1—6月就诊于中国医科大学附属口腔医院口腔外科的患者因非龋源性原因拔除的无龋第三磨牙80颗,采用石膏打磨机去除牙釉质以充分暴露牙本质,600目砂纸在水环境中研磨去除表面玷污层。采用随机抽签的原则,每4颗牙为一组,共分为20组,在其表面分别涂布4种临床上使用的自酸蚀粘接剂［Easy Bond（EB）、G-Bond plus（GBp）、Clearfil Mega Bond（MB）、Clearfil Protect Bond（PB）］。每种粘接剂分为5组对应各个时间点（24 h、3个月、6个月、12个月和24个月）。粘接剂的使用严格按照各自产品说明书进行操作。之后,在其表面堆砌约5 mm厚的复合树脂。将其置于无菌双蒸水中保存在37℃恒温箱内,分别于24 h和3、6、12、24个月后将其切割成截面为1.0 mm2的长柱状后进行微拉伸测试,比较4种粘接剂在不同时间点的粘接强度耐久性。结果    一步自酸蚀粘接剂EB和GBp在24个月后的粘接强度较24 h的粘接强度显著降低（P < 0.05）。二步自酸蚀粘接剂MB和PB在24个月后的粘接强度与24 h的相比差异无统计学意义（P > 0.05）。结论    含有亲水性成分甲基丙烯酸羟乙酯（HEMA）的一步自酸蚀粘接剂24 h后的粘接力强于不含HEMA的粘接剂。与一步自酸蚀粘接剂相比,二步自酸蚀粘接剂在耐久性测试中表现更为稳定。     

Sure fil高密度后牙复合树脂修复磨牙龋损Ⅰ类洞3 年的疗效评价

我科采用美国Dentsply公司生产的新型充填材料Sure fil高密度后牙复合树脂修复充填磨牙龋损Ⅰ类洞,并与传统的银汞合金治疗作对照,取得明显效果,报道如下：1 材料与方法 1.1 材料 美国Dentsply公司生产的Sure fil高密度后牙复合树脂及配套的NRC免冲洗酸蚀剂、Prime ＆ Bond NT粘结剂,备有A、B、C 3 种颜色可供选择.配套光固化机（Spectrum）.银汞合金胶囊为上海齿科材料厂生产.     

不同酸蚀模式对通用型粘接剂粘接效果的影响

通用型粘接剂是一类既可使用酸蚀冲洗模式,又可以使用自酸蚀模式的粘接剂,临床应用简单便捷,因此受到了口腔医生的青睐。然而,不同酸蚀模式的原理、临床应用条件及粘接效果可能存在差异。本文就通用型粘接剂在不同酸蚀模式下的粘接效果进行综述,结果发现针对不同牙体组织界面应采取不同的酸蚀模式。对于釉质粘接,使用酸蚀-冲洗模式的粘接效果更好;对于牙本质粘接,超温和型通用型粘接剂更适合选择酸蚀-冲洗模式,温和型通用型粘接剂更适合自酸蚀模式;对于特殊的牙齿组织例如氟牙症和硬化牙本质,酸蚀-冲洗模式能够更加有效的粘接,而龋病影响的牙本质在不同酸蚀模式下粘接强度没有差异。     

全酸蚀与自酸蚀粘结系统与正常牙本质粘结强度的比较

目的本研究选取了3种知名品牌的全酸蚀和自酸蚀粘结剂,比较其与正常牙本质的粘结强度及相同品牌树脂粘结剂与不同品牌树脂粘结剂的粘结强度。方法选择60颗新鲜拔除的人第三磨牙,去除牙合面釉质层,随机分为12组,选用3种品牌全酸蚀和自酸蚀粘结剂Excite、AdheSE;Prime&BondNT、XenoⅢ;Singlebond2、Adper Prompt,分别应用于暴露的表层牙本质上,再用树脂恢复牙冠。将牙齿片切成横截面积约为1mm2的长方体状样本,检测其粘结强度。结果结果显示Excite与AdheSE、Prime&Bond NT与XenoⅢ、Singlebond2与Adper Prompt之间的粘结强度无显著差异(P>0.05),Prime&Bond NT、Singlebond2与TPH树脂,XenoⅢ、Adper Prompt与TPH树脂粘结强度无显著差异(P>0.05);Prime&Bond NT、Singlebond2与Z-250树脂,XenoⅢ、Adper Prompt与Z-250树脂粘结强度无显著差异(P>0.05)。结论全酸蚀/自酸蚀粘结系统与正常牙本质间的粘结强度无显著差异;不同品牌间的粘结剂和树脂一起应用不影响其粘结强度。     

三种树脂粘接剂对可切削复合树脂与牙本质粘接强度的比较研究

目的 通过比较3种树脂粘接剂对聚甲基丙烯酸甲酯-纳米二氧化硅-二氧化锆(polymethylmecrylate/nano SiO2-ZrO2,PNSZ)可切削复合树脂与牙本质的粘接强度的差异,寻找适合PNSZ可切削复合树脂的树脂粘接剂,为临床应用提供参考.方法 使用树脂粘接剂A(RelyX ARC)、B(Panavia-F)和c(Variolink II)粘接PNSZ可切削复合树脂与牙本质,测试剪切粘接强度和微拉伸粘接强度(各分为A、B、C 3组,每组10个试件),并采用50倍立体显微镜观察断裂模式.结果 剪切测试中A、B、C组试件的粘接强度分别为(14.07±4.67)、(13.17±4.63)、(12.10±2.18)MPa,差异无统计学意义(P＞0.05);微拉伸测试中A、B、C组试件的粘接强度分别为(11.49±4.90)、(9.66±4.15)、(10.11±4.20)MPa,差异无统计学意义(P＞0.05).立体显微镜观察显示,3种粘接剂的断裂模式均以牙本质-粘接剂界面的断裂为主.结论 3种树脂粘接剂对PNSZ可切削复合树脂与牙本质的粘接效果相近.PNSZ可切削复合树脂一粘接剂界面的粘接优于牙本质-粘接剂界面.