纤维桩、树脂核结合全瓷冠修复牙体大面积缺损应用研究

【目的】探讨纤维桩、树脂核结合全瓷冠修复体的临床应用及其优、劣势。【方法】161例患者的190颗残根、残冠经完善的根管治疗后,采用制作玻璃纤维桩、双固化树脂核恢复基牙外形并行氧化锆全瓷冠修复。【结果】纤维桩组95颗修复体经24个月的临床随访观察,2颗桩核折断(其中12的桩核在9个月折断,34桩核于19个月时折断),1颗桩核松动(7个月),2颗边缘可探及微小缝隙,所有修复体颜色匹配度均完好,修复效果满意,成功率为96.9%。与金属桩组比较(成功率为84.2%),差异具有统计学意义(P<0.05)。【结论】玻璃纤维桩、双固化复合树脂、氧化锆全瓷冠是目前修复牙体大面积缺损的临床较理想的修复体。     

纤维桩树脂核修复前牙牙体缺损的效果观察

目的观察纤维桩树脂核修复前牙牙体缺损的应用效果。方法选取124例前牙牙体缺损的患者,按照修复材料分为对照组和观察组,各62例,对照组使用传统铸造桩核冠材料,观察组使用纤维桩树脂核材料,统计对比两组患者的修复效果、美学效果及修复后2 a的牙周情况。结果观察组的修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);美学效果比较,观察组的牙体完整、颜色匹配和边缘适合度均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);2 a内随访牙周情况,两组患者牙周深度比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组的碱性磷酸酶、桩冠松脱、根折、牙龈着色、满意度均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论纤维桩树脂核修复前牙牙体缺损具有较好的修复和美观效果,远期应用效果较强,值得临床推广。     

桩核树脂一步法成形纤维桩核修复牙体缺损69颗临床分析

目的观察桩核树脂（PULPDENTEmbraceCoreResinCement）一步法成形纤维桩核在牙体缺损修复治疗中的临床应用效果。方法61例牙体缺损患者,共76颗患牙,经完善根管治疗后．采用美国TENAX纤维桩及PULPDENTEmbraceCoreResinCement桩核树脂形成纤维桩树脂核,恢复基牙外形并进行全冠修复。随访1-2年,观察临床应用效果。结果3例患者失访,其余58例患者随访平均1．6年。69颗患牙中,治疗成功62颗．失败7颗,成功率为89．86％。7颗均为修复后0．5～1年出现纤维桩的松动、脱落,没有根折、桩折现象发生。结论应用PULPDENTEmbraceCoreResinCement桩核树脂,一步法形成纤维桩树脂核修复技术是一种快捷、可靠、有效的修复牙体缺损的方法,是纤维桩核应用的趋势。     

Luxacore桩核树脂在后牙牙体缺损修复中的应用

【目的】在后牙牙体缺损修复中应用Luxacore桩核树脂进行桩核治疗，观察其临床疗效，总结相关影响因素。【方法】选择35名患者需要进行牙体缺损修复的48颗上下颌后牙，行完善的根管治疗后，使用Luxacore桩核树脂系统进行桩核修复，在12-18个月观察期中，通过临床检查和X线检查，评估桩核修复体的疗效。【结果】48颗患牙中，1个桩冠修复体脱落，其余修复体完好，未发生根折和桩折，治疗成功率为97．4％。【结论】Luxacore桩核树脂具有良好的力学性能，可以用于后牙牙体缺损的桩核修复。     

212例牙体大面积缺损桩核冠修复的临床分析

目的了解桩核冠修复牙体大面积缺损的常见问题,探讨解决方法。方法对212例牙体大面积缺损桩核冠修复病例进行分析。结果出现牙龈炎8例,冠脱落5例,桩核脱落4例,牙根折裂4例。结论对于桩核冠修复,须尽量多保留健康牙体组织,合理选择桩核,注意桩核的固位形、抗力形。     

纤维桩在牙体缺损修复中的应用

目的研究高强度纤维桩树脂核的临床修复效果。方法对82例患者102颗上下颌后牙残冠、残根,经完善的根管治疗后,采用制作纤维桩树脂核恢复基牙外形并行全冠修复。结果经过1—2年的随访观察,结合临床及X线检查,修复成功率为99％,且无冠变色、根折、桩折现象发生。结论高强度纤维桩树脂核具有简便、易行、易于二次修复的特点,是修复后牙牙体缺损的良好方法。     

纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床观察

目的 为观察纤维桩树脂核在前牙残根残冠修复中的应用效果.方法 对48例患者共计63颗前牙残冠残根采用纤维桩树脂核进行全冠修复,观察修复效果.结果 3颗患牙修复后经过O.5～1年的临床随访观察,成功率为95.24%.结论 纤维桩树脂核具有高强度、色泽好、操作方便的优点,是一种修复前牙残冠残根的非常有效方法,具有广泛应用前景.     

Luxacore桩核树脂在后牙牙体缺损修复中的应用

[目的]在后牙牙体缺损修复中应用Luxacore桩核树脂进行桩核治疗,观察其临床疗效,总结相关影响因素。[方法]选择35名患者需要进行牙体缺损修复的48颗上下颌后牙,行完善的根管治疗后,使用Luxacore桩核树脂系统进行桩核修复,在12～18个月观察期中,通过临床检查和X线检查,评估桩核修复体的疗效。[结果]48颗患牙中,1个桩冠修复体脱落,其余修复体完好,未发生根折和桩折,治疗成功率为97.4%。[结论] Luxacore桩核树脂具有良好的力学性能,可以用于后牙牙体缺损的桩核修复。     

纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床疗效分析

目的：研究分析纤维桩核冠对于牙体严重缺损的临床治疗效果。方法：随机抽取2010年至2013年本院收治的142例牙体严重缺损患者,将其按照每组71例划分为对照组和治疗组,对照组患者通过金属桩核冠进行修复,治疗组患者则给予纤维桩核冠修复治疗,对比两组临床疗效。结果：治疗组取得了93.1％的牙体缺损修复成功率,明显优于对照组的77.5％,差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：在修复牙体严重缺损中应用纤维桩核冠所取得的效果明显优于使用金属桩核冠,应用纤维桩核冠修复能大大提高患者满意度,值得推广应用。     

两种桩核冠修复牙体缺损的临床疗效

对于大面积牙体缺损，临床上常常使用桩核冠法修复，以尽可能地保留患者的残根残冠，并且恢复美观和咀嚼功能。为了比较螺纹桩-光固化树脂核冠和铸造桩核冠两种不同修复材料的临床远期效果，从2000年开始收集临床病例并进行随访，现报告如下。[第一段]     

纤维桩核修复前牙牙体缺损的临床体会

随着牙髓技术的发展,经过完善根管治疗的残根残冠得以长期保留.对残根残冠的修复治疗就显得尤为重要起来,临床上常以桩核技术来保留这类患牙.     

纤维桩树脂核全冠修复残根残冠观察

目的：分析评价纤维桩树脂核修复的临床效果。方法：对62例71颗门诊残根残冠患者,采用纤维桩树脂核恢复基牙外形,用烤瓷冠完成修复,观察临床修复效果及预后。结果：经过1年的随访,有1例失访3,1例44颗患牙修复体良好,无松动,无折裂,烤瓷冠边缘密合。结论：玻璃纤维树脂桩核具有生物相容性好、强度较高、抗疲劳性、抗腐蚀性、美观、操作简便、适应证广等优点,是进行残根残冠保存修复的理想选择。     

纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床观察

目的：本文分析了纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果。方法：2006年1月至2007年12月收诊患者40例（48颗）,列入对照组,采用金属桩核修复治疗;2008年1月至2009年12月收诊患者42例（54颗）,列入研究组,采用纤维桩树脂核修复治疗。结果：研究组治疗成功率明显高于对照组,不成功率明显低于对照组,数据经统计学分析具有极显著差异（P〈O．01）。研究组患者满意度明显高于对照组,数据经统计学比较具有显著差异（P〈O．05）。结论：纤维桩树脂核修复前牙残根残冠具有较佳的临床疗效,患者对采用纤维桩树脂核具有更高的满意度。     

纤维桩核冠修复严重缺损牙体的临床效果观察

目的：观察纤维桩核冠修复严重缺损牙体的临床效果。方法将120例严重牙体缺损患者随机分为对照组和观察组,对照组采用铸造插销式分体桩核修复,观察组采用玻璃纤维桩核修复。比较2组修复成功率以及修补后边缘密合满意度。结果观察组修复成功比例显著高于对照组,且观察组随访1年、2年边缘密合满意度显著高于对照组。结论纤维桩核冠修复临床效果优于铸造插销式分体桩核,边缘密合效果优于铸造插销式分体桩核,值得临床推广应用。     

铸造桩核修复牙体大面积缺损的临床观察

目的观察铸造桩核修复牙体大面积缺损的临床效果。方法选择牙体大面积缺损,牙冠缺损〉2/3,需全冠修复的患牙76颗,修复前完善根管治疗。结果修复成功74颗,失败2颗,其中松动脱落1颗,牙根折裂1颗,成功率97.4%。结论铸造桩核具有良好的抗折能力,粘接后固位力强,是修复牙体大面积缺损的一种较好选择。     

纤维桩与铸造金属桩用于大面积牙体缺损修复中的疗效比较

目的：研究纤维桩与铸造金属桩在大面积牙体缺损修复中的疗效。方法：将2012年7月到2014年2月期间我院收治的80例大面积牙体缺损患者纳入研究,随机分为两组,观察组接受纤维桩修复、对照组接受铸造金属冠修复,比较两组患者的咀嚼功能、牙龈情况以及修复效果。结果：观察组患者的咬合力（143.52±19.18）lbs、咀嚼效率（91.34±11.31）％,高于对照组的（110.59±12.90）lbs、（71.45±9.14）％;牙龈指数（0.41±0.05）、出血指数（0.38±0.04）,均低于对照组的（0.69±0.08）、（0.72±0.09）,t 值分别为6.198、5.886、8.383、7.757;发生桩核松动、脱落、折断以及牙龈变色的例数均少于对照组。结论：纤维桩修复有助于改善咀嚼功能、减少牙周组织受到的刺激以及并发症的发生,是大面积牙体缺损理想的修复方法。     

纤维桩与铸造金属桩用于大面积牙体缺损修复中的疗效比较

目的:研究纤维桩与铸造金属桩在大面积牙体缺损修复中的疗效。方法:将2012年7月到2014年2月期间我院收治的80例大面积牙体缺损患者纳入研究,随机分为两组,观察组接受纤维桩修复、对照组接受铸造金属冠修复,比较两组患者的咀嚼功能、牙龈情况以及修复效果。结果:观察组患者的咬合力(143.52±19.18)lbs、咀嚼效率(91.34±11.31)%,高于对照组的(110.59±12.90)lbs、(71.45±9.14)%;牙龈指数(0.41±0.05)、出血指数(0.38±0.04),均低于对照组的(0.69±0.08)、(0.72±0.09),t值分别为6.198、5.886、8.383、7.757;发生桩核松动、脱落、折断以及牙龈变色的例数均少于对照组。结论:纤维桩修复有助于改善咀嚼功能、减少牙周组织受到的刺激以及并发症的发生,是大面积牙体缺损理想的修复方法。     

桩核冠修复后牙大面积缺损的临床观察

本文作者采用银汞钉核、根管钉树脂桩核、高嵌体桩核修复136例患者220颗大面积缺损的后牙,进行2年以上随访,取得满意效果,报道如下.     

纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床体会

目的:探讨前牙牙体缺损应用玻璃纤维桩树脂核联合全瓷冠修复的临床效果。方法:选择85例102颗经完善根管治疗后的上前牙残根、残冠进行玻璃纤维桩树脂核恢复外形后以全瓷冠修复。分别在修复后6个月、12个月观察牙冠、牙龈色泽有无变化及冠桩有无松动、脱落、折断的情况。结果:102颗患牙中,2颗桩核松动脱落,1例根尖周炎,1例龈萎缩冠边缘暴露,全部102颗患牙无根折、牙龈及冠边缘无变色。结论:玻璃纤维桩树脂核联合全瓷冠修复前牙牙体缺损,其良好的生物相容性和美学效果在临床取得了满意的效果。     

纤维桩修复技术治疗牙体缺损体会

目的探讨纤维桩复合树脂材料在牙体缺损修复中的临床应用效果。方法对102颗残根残冠经完善的根管治疗后作全冠修复。结果观察1-2年,结合临床检查和X线检查,修复成功率为99%,有一颗发生桩折断。结论纤维桩树脂核具有优于金属桩核的美学效果,且不易折断和造成根折,可以满足前后牙修复的需要,是金属桩核的良好替代品。