中国东部地区丹阳市结核病防治核心信息知晓率变化与健康促进效果评估

目的 了解江苏省丹阳市结核病防治核心信息知晓水平并评估健康促进效果.方法 采取分层整群抽样方法,对丹阳市导墅镇8个村居民和工厂等聚集场所工作人员进行结核病防治核心信息知晓情况调查,并在结束后进行了2年防治知识信息宣教.结果 3次问卷调查,核心信息总知晓率分别为46.63％、65.91％、81.42％;干预后第1年总知晓率与全部知晓率的增幅分别为19.28％、9.44％,第2年增幅分别为15.51％、34.23％;5条核心信息的知晓率均上升,差异均有统计学意义(x2值分别为10379.43、8467.38、9212.60、7703.48、8101.32,P值均＜0.01);3次调查男性总知晓率均高于女性,差异均有统计学意义(x2值分别为138.33、125.58、143.58,P值均＜0.01).基线调查和第二次调查,20～＜30岁年龄组总知晓率和全部知晓率最高,第三次调查30～＜40岁年龄组总知晓率和全部知晓率最高,≥60岁年龄组总知晓率和全部知晓率均最低,各年龄组差异均有统计学意义(x2值分别为1526.87、2376.97、4838.29,P值均＜0.01).基线调查,有既往结核病史者总知晓率与无病史者差异无统计学意义(x2=2.97,P＞0.05);第二次和第三次调查,无结核病史者总知晓率均高于有者,差异有统计学意义(x2值分别为8.32、35.59,P值均＜0.05).结论 通过健康促进活动能够提供公众对结核病核心知识的知晓率.建议各地根据实际情况持续地开展针对社会公众和重点人群的健康促进活动,提高结核病防治知识的认知水平.     

合肥市结核病防治核心信息知晓情况及分析

目的了解合肥市城区居民、农村居民、企业职工和高中生4类人群的结核病知识知晓率,探索防治结核病宣传干预的重点,为制定结核病健康教育政策提供依据。方法采用分层多阶段随机抽样方法,使用合肥市疾控中心制定的调查问卷,对6,788人开展调查。结果合肥市4类人群结核病防治核心信息的总知晓率为80.0%,城区居民、农村居民、企业职工和学校学生的知晓率分别为82.2%、66.1%、82.3%和75.0%,4类人群之间的差异有统计学意义(P0.01)。结核病防治核心知识知晓率随着文化程度的提高而升高,差异有统计学意义(P0.01)。结论农村居民和学校学生是预防结核病健康教育宣传的重点人群和重点对象,要根据这两类人群的特点深入开展预防结核病宣传教育活动。     

江苏丹阳农村居民结核病防治核心信息知晓情况

目的了解江苏省农村地区结核病防治核心信息知晓情况,完善农村地区结核病防控健康促进策略。方法采用全人群整群抽样方法,选取江苏省重大传染病防治科技重大专项试点城市丹阳市导墅镇≥15岁常住人口,开展结核病核心信息知晓率调查。结果共调查28 473人,结核病核心信息总知晓率为46.6%,全部知晓率为47.4%。男性总知晓率(48.3%)和全部知晓率(49.7%)均高于女性(分别为44.9%、44.8%),差异均有统计学意义(P值均0.01)。随着年龄增长,核心信息总知晓率、全部知晓率均先升后降,20～29岁年龄组总知晓率(58.8%)、全部知晓率(65.4%)均最高;≥70岁年龄组总知晓率(19.5%)、全部知晓率(28.2%)均最低,不同年龄组总知晓率和全部知晓率差异均有统计学意义(P值均0.01)。个人知晓合格率为32.6%。既往未患过结核病史(OR=1.574)、女性(OR=1.235)、年龄(OR=1.023)、饮酒(OR=0.922)和吸烟(OR=1.346)等5个因素为影响结核病防治核心知识知晓的主要因素;多因素logistic回归分析显示:女性(OR=1.238)、年龄(OR=1.023)、吸烟(OR=1.347)和既往未患过结核病(OR=1.563)为危险因素,饮酒(OR=0.920)为保护因素(P值均0.05)。结论丹阳市农村地区知晓率低,女性人群和老年人群是结核病防治知识知晓的薄弱人群,也是亟待加强健康教育和健康促进工作的重点人群。既往未患过结核病史、年龄、女性和吸烟为影响知晓情况的危险因素。需要有针对性地开展结核病健康促进工作。     

社区中小学生结核病防治知识讲座效果分析

目的了解社区中小学生结核病防治核心信息健康讲座效果,为有效地开展结核病防治健康促进提供依据。方法随机抽取温州市城区8个社区,集中社区中小学生开展结核病防治核心信息讲座,讲座前后进行问卷调查,调查问卷含8条结核病防治核心信息,分成小学、初中、高中3组统计结果。结果对8条核心信息单一知晓率,其中6条讲座后较讲座前明显提高,差异均有统计学意义(P<0.01)。核心信息的总知晓率,讲座前为47.92%,讲座后提高到78.69%,差异有统计学意义(χ2=654.559,P<0.01)。小学、初中和高中年龄组核心信息总知晓率讲座前分别为28.65%、62.63%和62.70%,讲座后提高到65.50%、89.90%和88.10%,差异均有统计学意义(χ2分别为372.633、162.718、75.241,P均<0.01);8条核心信息全部正确知晓率和大于等于4条正确知晓率讲座后均显著提高(P<0.01)。讲座前后核心信息总知晓率小学年龄组低于初中和高中年龄组,差异均有统计学意义(χ2分别为236.442、274.271、156.994和158.429,P均<0.01)。结论健康讲座对提高中小学生结核病防治知识水平有显著效果,小学生结核病防治核心信息知晓率低于初中和高中生。     

平遥县布鲁氏杆菌病健康教育干预效果评价

目的评价平遥县布鲁氏杆菌病健康教育干预效果。方法采用单纯随机法抽取人群进行健康教育干预,以自行设计的问卷方式对干预效果进行调查。结果干预后,人群对布病防控知识总体知晓率从67.3%提高到93.1%,差异有统计学意义(χ2=8 373.53,P0.01);传播途径、传染源等相关知识知晓率干预前后差异均有统计学意义(P值均0.01);男性知晓率均高于女性,城镇居民知晓率均高于农村,高中及以上文化程度的对象知晓率最高,差异均有统计学意义(P值均0.01)。结论健康教育对提高人群布氏杆菌病防治知识知晓率效果显著,今后应继续加大监测、管理和健康教育力度,以减少布病的传播风险。     

健康教育在大学新生结核病防治中的效果评价

目的了解大学新生对结核病的知晓情况,探索结核病防治健康教育的有效方法。方法采用整群随机抽样方法,对广东海洋大学2013年新生共计2065名,分别开展同伴教育、专题教育和发放健康教育处方等3种不同形式的结核病防治核心信息健康教育活动,并在教育前、后分别进行问卷调查,对健康教育干预效果进行评价。结果干预前、后新生结核病防治核心信息总知晓率分别为58.7%和86.3%,差异有统计学意义(χ2=547.20,P0.01);同伴教育组、专题教育组和健康教育处方组干预前知晓率分别为58.4%、59.1%和58.5%,各组间差异无统计学意义;采取不同的教育措施后,知晓率分别为97.5%、84.7%和76.8%,健康教育前后差异均有统计学意义(χ2值分别为309.59、107.54和51.87,P0.01),不同健康教育措施差异有统计学意义(χ2=712.57,P0.01)。结论对高校学生开展同伴教育、专题教育和发放健康教育处方等是学校防控结核病的可行方法,可有效提高大学生结核病防治核心信息知晓率,同伴教育效果最为明显。     

扬州市江都区农村居民结核病防治核心信息知晓率调查分析

目的了解扬州市江都区农村常住居民结核病防治核心信息知晓率现状,为采取干预措施提供参考。方法采用分层整群等比例抽样的方法,对辖区内15~69周岁常住居民进行问卷调查。结果共调查240人,居民结核病防治核心信息知晓率为85.28%,6条核心信息全部知晓率占52.50%;乡镇间、男女性别比较差异无统计学意义(P0.05);而不同年龄、文化程度及不同职业者知晓率比较差异均有统计学意义(P0.01),其中15~24岁年龄段、小学文化程度、学生和离退休人员知晓率最低。结论该区农村居民结核病防治核心信息知晓率达到了规划目标,但仍存在薄弱环节,需有针对性地采取不同方式和媒介强化结核病防治健康教育和促进活动。     

结核病核心信息人际传播及健康行为干预研究

目的 探讨通过乡镇中学生对农村居民开展结核病核心信息人际传播后,农村居民结核病核心信息知晓率和行为改变效果,为农村居民开展健康教育方法提供依据.方法 采用整群抽样方法,抽取邯郸市两个乡镇在校中学生及其家长和部分居民作为试验组和对照组研究对象.干预前,对两地研究对象进行基线调查.对试验组中学生实施结核病核心信息干预活动,并指导其将所学知识对家庭成员及周围居民进行人际传播.一年后分别对试验组和对照组研究对象进行终末调查,比较试验组和对照组干预前后结核病核心信息知晓率和健康行为形成率.结果 干预前,试验组和对照组基线调查,两组无统计学差异（P＞0.05）.干预后,试验组学生、家长、居民结核病核心信息知晓率由51.7％、56.0％、58.9％提高到94.1％、89.5％、88.3％,高于对照组的35.4％、57.7％、59.3％ （P＜0.01）.试验组学生、家长、居民健康行为形成率由49.5％、44.3％、46.6％提高到88.9％、81.4％、80.9％,高于对照组的49.4％、48.1％、49.5％（P＜0.01）.结论 由乡镇中学生对农村居民开展结核病核心信息人际传播,对提高农村居民预防结核病的认知水平和促进健康行为效果明显.     

安庆市城市居民慢性病防治知识水平调查分析

目的了解安庆市城市居民慢性病防控核心信息知晓率水平,为针对性的开展慢性病健康教育提供依据。方法采取随机抽样方法,抽取安庆市4个区1 440名15~69岁居民为调查对象,进行问卷调查。结果慢性病防控核心信息知晓率中慢性病患病知晓率为23.1%(P0.01),食盐摄入量知晓率为74.5%(P0.01),正常体重指数知晓率为62.1%(P0.01),4个区差异有统计学意义。慢性病患病相关知识知晓率随年龄的增长而升高(P0.01),正常体重指数范围知晓率15~19岁人群知晓率最高(P0.05),随文化程度的提高而提高,差异均有统计学意义(P0.01)。结论安庆市4个区慢性病防控核心信息知晓率地区和人群中分布不均衡,应针对性开展慢性病健康教育关注。     

大学生志愿者对某高校新生结核病知信行干预效果评价

目的评价大学生志愿者活动对某高校新生结核病知信行干预的效果,为防控学校结核病提供有效的健康促进方法。方法按照整群随机抽样原则从某高校2018级14个学院中抽取5个学院的全部大一新生,采用自身前后对照设计,利用自行设计的问卷进行干预前后调查。结果此次参与结核病健康促进干预效果调查的大一新生共3021人。志愿者健康促进前发放调查问卷3021份,回收有效问卷2998份,有效回收率99.24%。志愿者健康促进后发放调查问卷3021份,回收有效问卷3005份,有效回收率99.47%。干预后大学新生结核病知信行均较前明显提高,差异均有统计学意义(P均0.01)。大学新生结核病防治核心信息总体知晓率显著提高,由干预前的50.05%提高到99.32%,差异有统计学意义(χ~2=9641.48,P0.01);大学新生结核病知识总态度持有率由干预前的47.12%提高到95.43%,差异有统计学意义(χ~2=5135.14,P0.01);大学新生结核病知识总行为持有率由干预前的44.46%提高到94.33%,差异有统计学意义(χ~2=10567.96,P0.01)。结论大学生志愿者利用自身优势,业余时间在校园内开展了形式多样的结核病健康促进活动,明显改善了大学新生结核病知信行,有助于遏制结核病在校园内传播。