顿服心律平转复阵发性房颤的临床观察

目的：对顿服心律平转复阵发性心房颤动（房颤）的疗效及安全性进行观察。方法：对入院的阵发性房颤（2小时〈持续时间〈7天1患者随机分为两组,口服组给予心律平片600mg顿服;静脉给药组给予心律平注射液70mg,稀释后5—10min静推,无效后15．30min重复给药,用药后给予心电监护,并观察房颤转复情况。结果：口服组23例,1小时转复1例（4．4％）、3小时转复12例（S2．2％）、8小时转复16例（69．6％）;静脉给药组23例,1小时转复6例（26．1％）、3小时转复8例（37．8％）、8小时转复14例（60．9％）,两组比较分析差异无显著性（P〉0．05）。结论：顿服心律平片与静脉推注心律平注射液转复阵发性房颤,选择适当的病人转复率高,疗效相同,但大剂量口服用药比大剂量静脉用药更安全。     

顿服负荷量心律平转复阵发性心房颤动

心房颤动 (房颤 )是临床最常见的心律失常之一。房颤发作时引发了血流动力学改变 ,即丧失了房室同步性 ,心功能损害、心排量降低及中风事件发生率增高 ,房颤患者生活质量明显下降。因此 ,阵发性房颤发生后 ,尽快复转十分重要 ,不仅能够尽早消除上述种种危害 ,而且可减少房颤的连缀现象[1] 。本文报告一组顿服负荷量心律平转复阵发性房颤 ,与其未服药前相对比来判心律平的疗效及安全性。资料与方法1　病例选择　 1 6例急诊患者 ,有心悸症状 ,经问诊、体检、心电图、超声心动图检查及既往在我院住院病史诊断为反复发作性阵发性房颤 ,左房内径 …     

顿服心律平转复心房颤动的临床观察

目的 探讨和验证顿服600mg心律平转复近期心房颤动的有效性及安全性.方法 选择近期(2h<持续时间<7d)发生房颤的患者60例,无禁忌症,随机分为2组;口服组给予心律平片600mg顿服;静脉组给予心律平针剂70mg静推,无效后30min重复该剂量给药.用药期间及用药后监护心电及房颤转复情况.结果 口服组30例,1h转复2例(6.7%),3h转复16例(53.3%),8h转复23例(76.7%).静脉组30例,1h转复7例(23.3%),3h转复15例(43.3%).8h转复22例(73.3%).两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).口服组未发生明显不良反应,静脉级1例转复后一过性严重窦缓,1例发生一过性Ⅲ度房室传导阴滞.结论 顿服心律片与静脉推注心律平针剂转复近期房颤疗效相同,但大剂量口服用药比大剂量静脉用药更安全.     

静注心律平转复阵发性房颤疗效观察

目的 :对比静脉注射心律平和西地兰在转复阵发性房颤的疗效。方法 :房颤发作从有症状开始至 4 8h内的患者 6 2例 ,随机分为心律平治疗组 35例和西地兰治疗组 2 7例 ,观察治疗 2h后房颤复律情况。结果 :治疗组复律成功 2 7例 (77.1% ) ,对照组 8例 (2 9.6 % ) ,P <0 .0 1,且复律时间比对照组早。结论 :心律平静脉注射是转复阵发性房颤比较有效、快速、安全的药物。     

心律平与洋地黄对阵发性房颤的转复及预防效果

目的　对比心律平与洋地黄在阵发性房颤 (PAF)转复及预防复发的治疗作用 ,以指导临床用药。方法　PAF发作 0 5～ 72h的患者 78例 ,随机分为心律平组 (A组 )和西地兰组 (B组 ) ,A组静注心律平 70～ 2 10mg,B组静注西地兰 0 4～ 0 8mg ,观察PAF转复情况。转复成功者 ,A组以心律平片 10 0mg口服 ,3次 /d ,B组以地高辛0 2 5mg口服 1次 /d ;分别维持治疗 6个月 ,中途复发即停药。结果　A组 4 2例成功转复 38例 ,占 90 % ,B组 36例 ,复律 2 7例 ,占 75 % ,P <0 0 5 ;复律时间A组 (4 8 6± 35 2 )min ,B组 (315 3± 2 70 5 )min ,P <0 0 1;复律并维持 6个月未复发者A组 34例 (88% ) ,B组 19例 (70 % ) ,P <0 0 5。结论　心律平在PAF的转发及预防治疗上明显优于洋地黄 ,在基层单位具有推广使用及指导意义。     

顿服负荷量心律平转复持续性房颤的疗效观察

目前非心脏瓣膜病性心房纤颤的发病率在不断地增加 ,在大于 80岁的人群中 ,心房纤颤的发病率已超过 1 0 % ,非瓣膜病心房纤颤的血栓栓塞并发症较无心房纤颤者增高 4～ 5倍 ,另外许多病人心房纤颤发作后有明显的心悸症状和血流动力学改变 ,常需及时有效的治疗 [1]。顿服负荷量普     

心律平顿服治疗阵发性房颤27例观察报告

目的 观察心律平顿服24小时对阵发性房颤转律的效果及副作用。方法 在血压、心电监护的条件下心律平顿服600mg。结果 心律平顿服对阵发性房颤转复率24小时达81％。结论 本疗法用于阵发性房颤转律，疗效可靠，副作用少，值得临床应用推广。     

顿服普罗帕酮转复阵发性房颤的疗效观察

心房颤动(简称房颤)是临床上最常见的心律失常,其发生率随年龄增长而增加.超过60岁的人群中有1%患心房颤动.     

静脉注射心律平与胺碘酮转复阵发性房颤的疗效比较

急性阵发性心房颤动是临床上比较常见的心律失常，主张尽快、尽可能复律，但何种方法较为理想尚无定论。在大多数非紧急情况下药物复律仍作首选。本文随机对照研究静注心律平对阵发性心房颤动复律的疗效及其安全性,报道如下：[第一段]     

负荷量心律平顿服转复心房纤颤临床观察

负荷量心律平顿服转复心房纤颤临床观察刘开展梅韬（武汉铁路中心医院武汉４３００６４）汪福良（湖北医科大学附属第一医院武汉４３００６４）心房纤颤治疗方法很多。应用单次负荷量抗心律失常药物转复近期发生的心房纤颤有良好疗效［１，２］。本研究就应用负荷量心律平...     

普罗帕酮联合电复律转复房颤和房扑的临床观察

目的:探讨普罗帕酮联合电复律转复持续性心房颤动和心房扑动的有效性和安全性.方法:无左室功能不全的房颤和房扑患者55例,电复律前服用负荷量普罗帕酮治疗,未转复者给予电复律,转复后继续口服普罗帕酮维持治疗.结果:50例患者均转为窦性心律,5例患者转复后窦性心律不能维持,早期有效率为90.9％.结论:普罗帕酮联合电复律是持续性房颤和房扑安全有效的治疗方法,值得在临床上推广使用.     

普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性心房颤动的临床效果比较

目的比较普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性心房颤动的疗效。方法选取2011年9月至2013年9月来北京军区263医院治疗的阵发性心房颤动患者80例作为研究对象,依据随机数字表法分为两组,每组40例,胺碘酮组静脉滴注150 mg胺碘硐+10 m L生理盐水混合制剂,累计用药量为450 mg;普罗帕酮组静脉滴注70 mg普罗帕酮+10 m L生理盐水混合制剂,累计用药量为210 mg。记录并比较两组患者治疗后24 h内心房颤动转复效果、转复时间及不良反应等情况。结果普罗帕酮组和胺碘酮组患者24 h内心房颤动转复率比较差异无统计学意义(P>0.05),普罗帕酮组转复时间显著少于胺碘酮组,心室率、收缩压、舒张压均显著高于胺碘酮组,差异有统计学意义(P<0.05);普罗帕酮组不良反应发生率显著低于胺碘酮组(7.5%比20.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性心房颤动均有良好效果和较高安全性,但普罗帕酮效果优于胺碘酮。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗房颤的疗效对比分析

目的:观察两种药物(胺碘酮与普罗帕酮)对房颤的复律和维持窦律的疗效以及长期治疗的有效性和安全性.方法:将2000年1月至2003年1月连续在我院住院的患者按入院先后序列随机分为胺碘酮组(50例)和普罗帕酮组(48例),比较两组患者维持治疗1年后,两药物对房颤的复律和维持窦律的疗效及副作用.结果:胺碘酮组观察(13.1±2.67)月,普罗帕酮组观察(13.1±2.58)月,两组比较无明显差异(P＞0.05).胺碘酮组转复窦律42例(84.00%),维持窦律36例(72.00%);普罗帕酮组转复窦律34例(70.83%),维持窦律26例(54.17%),两组比较有明显差异(P＜0.05).两药物对心脏外器官的副作用轻微.普罗帕酮有致心律失常的作用且可致心功能减退.结论:胺碘酮和普罗帕酮都可用来治疗房颤和维持窦律,且有较好的疗效和安全性,但胺碘酮的疗效优于普罗帕酮.     

索他洛尔与普罗帕酮平行对照治疗阵发性心房颤动

目的：评价索他洛尔与普罗帕酮平行对照治疗阵发性心房颤动的临床疗效和安全性。方法：本研究为随机、平行对照研究。138例阵发性心房颤动患者经2周洗脱期后,随机分为索他洛尔组（每日2次,剂量从40 mg/d开始,根据具体情况,适量渐增,最大剂量320 mg/d。n=68）和普罗帕酮组（每日3次,剂量从450 mg/d开始,根据具体情况,适量渐增,最大剂量不超过800 mg/d。n=70）,治疗12周末评价两组疗效。结果：随机、平行对照治疗12周末的总有效率,索他洛尔组为72.06%;普罗帕酮组为62.86%。两组组间比较均有统计学意义（P〈0.01）。索他洛尔组与普罗帕酮组的不良反应发生率分别为8.82%和18.57%（P〈0.01）。结论：索他洛尔治疗阵发性心房颤动患者的疗效明显优于普罗帕酮,且有良好的安全性。     

恬尔心与西地兰静注治疗阵发性房颤过快心室率疗效对比观察

目的 观察静脉注射恬尔心与西地兰控制阵发性心房颤动心室率过快的效果。方法 将患者64例随机分为A、B两组各32例；A组恬尔心10mg加入0．9％NS10mliv st，B组西地兰0．4mg加入10％GS10mliv st，均在5min内注完，观察记录2—4h内HR、BP等变化情况。结果 两组治疗后心室率均降至正常，与治疗前比较p〈0．01：A组起效迅速，最大效应时间（8±2）min，与B组（52±24）min比较p〈0．01（t=10．335）。结论 恬尔心与西地兰对阵发性房颤心室率过速均有显著疗效，前者起效时间较后者迅速，但恬尔心不宜用于心衰的患者。     

稳心颗粒普罗帕酮治疗快速房颤临床疗效观察

目的：观察步长稳心颗粒治疗快速心房纤颤的疗效。方法：收集快速房颤患者60例,随机分为治疗组和对照组,治疗组40例接受稳心颗粒9g,口服1日3次,美托洛尔12.5～25mg,1日2次,共4周;对照组20例接受普罗帕酮150mg,口服1日3次,地高辛0.125～0.25mg,口服1日1次,共4周。结果：治疗组有效率为87.5%,对照组为90%,治疗组与对照组疗效无明显差异（P〉0.05）。结论：稳心颗粒＋美托洛尔、普罗帕酮＋地高辛治疗快速房颤疗效相当,但治疗组改善心悸、胸闷、胸痛、心前区不适、乏力、头晕、睡眠不安等症状疗效明显优于对照组,且具有不良反应少,几乎无毒副作用等优点,值得临床推广应用。     

稳心颗粒普罗帕酮治疗快速房颤临床疗效观察

目的:观察步长稳心颗粒治疗快速心房纤颤的疗效。方法:收集快速房颤患者60例,随机分为治疗组和对照组,治疗组40例接受稳心颗粒9g,口服1日3次,美托洛尔12.5～25mg,1日2次,共4周;对照组20例接受普罗帕酮150mg,口服1日3次,地高辛0.125～0.25mg,口服1日1次,共4周。结果:治疗组有效率为87.5%,对照组为90%,治疗组与对照组疗效无明显差异(P>0.05)。结论:稳心颗粒+美托洛尔、普罗帕酮+地高辛治疗快速房颤疗效相当,但治疗组改善心悸、胸闷、胸痛、心前区不适、乏力、头晕、睡眠不安等症状疗效明显优于对照组,且具有不良     

急诊静脉注射胺碘酮转复阵发性房颤的疗效及安全分析

目的:对急诊静脉注射胺碘酮转复阵发性房颤的疗效及安全进行分析。方法:选取2011年6月~2012年6月我院收治阵发性心房颤动的患者122例,随机分为两组,甲组患者60例采用静脉注射胺碘酮进行治疗,乙组62例采用静脉注射普罗帕酮进行治疗,对其用药后的不良反应、24小时内是否可以转为窦性心律及治疗效果,进行统计分析并详细记录。结果:甲组患者治疗后经统计总有效率为85.00%,乙组患者总有效率为83.87%,两组对比无显著差异性,不具备统计学意义,P>0.05.甲组患者不良反应的发生率为11.00%,乙组不良反应的发生率为30.00%,两组对比存在显著差异性,不具备统计学意义,P<0.05。结论:在急诊治疗阵发性心房颤动的患者,进行静脉注射胺碘酮转复阵发性房颤的疗效相当,但安全性明显优越于普罗帕酮,在临床治疗忠可广泛的应用。     

静脉用胺碘酮治疗心衰伴快速房颤的疗效观察

目的 探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭（心衰）伴快速心房颤动（房颤）的疗效及安全性。方法 心衰伴快速房颤126例，随机分为胺碘酮组与去乙酰毛花苷组各63例，观察比较用药3h内房颤转复窦性心律及心室率的变化。结果 胺碘酮组与去乙酰毛花苷组治疗有效人数分别为56例及33例，有效率分别为88．89％及52．38％，2组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。转复为窦性心律者胺碘酮组25例（占39．68％），去乙酰毛花苷组22例（占34．92％），2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 胺碘酮可有效降低心衰伴快速房颤患者的心室率，并能使部分房颤转复为窦性心律，临床应用安全有效。