奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎50例临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床效果。方法:选取100例反流性食管炎患者,随机分为对照组和观察组,每组各50例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用法莫替丁治疗。对两组患者临床疗效进行比较分析。结果:观察组患者治疗总有效率为94%,明显优于对照组的74%;观察组内镜下病变改善总有效率为96%,明显优于对照组的78%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎,可显著改善临床症状,保障预后,对改善患者生存质量意义重大,值得临床推广应用。     

奥美拉唑、莫沙比利、思密达联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察奥美拉唑、莫沙比利、思密达联合治疗反流性食管炎的疗效。方法：将78例患者随机分为观察组（40例）和对照组（38例），观察组：奥美拉唑20mg，每日2次，莫沙比利5mg，每日3次；思密达3g，每日3次；对照组：法莫替丁20mg，每日2次，莫沙比利5mg，每日3次。于治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效，并复查胃镜，观察镜下愈合率。结果：观察组临床总有效率100％，内镜下总有效率95．00％；对照组临床总有效率71．05％，内镜下总有效率68．42％，两组比较差异有显著性。结论：奥美拉唑、莫沙比利、思密达治疗反流性食管炎比法莫替丁、莫沙比利具有更好的疗效。     

中西医结合治疗反流性食管炎60例

目的：观察中药配合奥美拉唑加莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：180例反流性食管炎病人采用配对分组法分为中药配合奥美拉唑加莫沙必利组（中西医组）60例，奥美拉唑加莫沙必利组（西医组）60例，纯中药组（中医组）60例，治疗2周和4周后，分别评价其症状缓解情况及治疗4周后胃镜下表现。结果：治疗2周后中西医组、西医组、中医组的症状缓解总有效率分别为83．33％、70％、45％（均P〈0．01）；治疗4周后的症状缓解总有效率分别为100％、83．33％、63．33％（均P〈0．01）。胃镜下病变改善总有效率分别为96．67％、71．67％、41．67％（均为P〈O．01）。结论：反流性食管炎采用中药配合奥美拉唑加莫沙必利治疗，其症状改善迅速，病变治愈率高，临床疗效优于单用奥美拉唑加莫沙必利和纯中药治疗。     

疏肝和胃法治疗反流性食管炎60例临床观察

目的：评价疏肝和胃法治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：反流性食管炎患者90例，随机分为两组。治疗组60例，采用疏肝和胃法以中药治疗；对照组30例，口服奥美拉唑胶囊。治疗8周后观察患者症状变化及内镜检查情况。结果：两组治疗后症状积分较治疗前均有显著下降（P〈0.05），临床总有效率分别为86.67％、93．33％；疏肝和胃法治疗酸反流、混合反流临床总有效率分别为76．67％、96．67％。结论：疏肝和胃法治疗反流性食管炎疗效显著，对于混合反流的疗效比酸反流更佳。     

柴竹疏降汤治疗反流性食管炎38例观察

目的：评价柴竹疏降汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：反流性食管炎患者74例，随机分为两组。治疗组38例，采用柴竹疏降汤治疗；对照组36例，口服奥美拉唑胶囊。治疗2疗程后观察患者症状变化及内镜检查情况。结果：治疗组的总有效率为89．47％，对照组的总有效率为91．67％，两组的总有效率比较无统计学意义（P〉0．05）。结论：采用柴竹疏降汤治疗反流性食管炎疗效与西药相仿。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将58例反流性食管炎患者随机分为2组,观察组予奥美拉唑20 mg口服每日2次,莫沙必利5 mg口服每日3次;对照组予法莫替丁20 mg口服每日2次,莫沙必利5 mg口服每日3次。于治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状改善情况,并复查胃镜,观察镜下愈合率。结果观察组临床有效率100%,内镜下有效率97%;对照组临床有效率75%,内镜下有效率74%。2组疗效比较有显著性差异。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比法莫替丁联合莫沙必利具有更好的疗效。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的：观察联合胃苏冲剂治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：采用单盲法随机分组，在奥美拉唑、多潘立酮治疗的基础上，加用胃苏冲剂为治疗组，连续服用4周。通过临床症状和内镜下食管部病变改善评价治疗效果，并统计分析。结果：临床症状缓解情况和内镜下评估，治疗组均明显优于对照组。结论：联合胃苏冲剂治疗反流性食管炎临床症状改善迅速，稳固，病变治愈率高。     

泮托拉唑联合伊托必利治疗2型糖尿病合并反流性食管炎疗效观察

目的探讨泮托拉唑联合伊托必利治疗2型糖尿病合并反流性食管炎的临床疗效。方法将80例2型糖尿病合并反流性食管炎患者随机分为对照组和治疗组,每组40例,2组均给予胰岛素降糖,口服伊托必利等对症治疗,同时对照组口服法莫替丁,治疗组口服泮托拉唑。4周后观察2组临床症状改善情况和内镜下食管炎变化。结果治疗组的临床总有效率、内镜检查总有效率均明显高于对照组（P均〈0.01）。结论泮托拉唑联合伊托必利能有效改善2型糖尿病合并反流性食管炎患者的临床症状。     

雷贝拉唑和莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（Reflux esophagitis,RE）的近期疗效和安全性。方法：将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组：口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次,13,餐前半小时服用;对照组：奥美拉唑20mg／日,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。2组病人均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果2组临床症状缓解总有效率（临床症状改善和胃镜下病变粘膜缓解情况）分别为治疗组94．54％（52／55）,对照组76．36％（42／55）,治疗组总有效率优于对照组（p〈0．05）,且不良反应少。结论：雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。     

中西医结合治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察中药配合奥美拉唑加多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:中西医组60例用中药联合奥美拉唑及多潘立酮西医组60例用奥美拉唑及多潘立酮治疗。结果:治疗2周后中西医组、西医组症状缓解总有效率分别为83.33%、70.00%(P<0.01),治疗4周后症状缓解总有效率分别为100%、83.33%(P<0.01),胃镜下病变改善总有效率分别为96.67%、71.67%(P<0.01)。结论:用中药联合奥美拉唑及多潘立酮治疗反流性食管炎,症状改善迅速,治愈率高。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎45例临床观察

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:将90例反流性食管炎患者随机分为研究组(莫沙必利联合奥美拉唑)与对照组(奥美拉唑)各45例,观察两组治疗效果及不良反应。结果:研究组临床症状缓解有效率明显大于对照组(P0.05),内镜下病症缓解情况明显优于对照组(P0.05),两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎能够有效缓解临床症状,同时安全性较高,值得推广。     

泮托拉唑联合伊托必利治疗2型糖尿病合并反流性食管炎疗效观察

目的探讨泮托拉唑联合伊托必利治疗2型糖尿病合并反流性食管炎的临床疗效。方法将80例2型糖尿病合并反流性食管炎患者随机分为对照组和治疗组,每组40例,2组均给予胰岛素降糖,口服伊托必利等对症治疗,同时对照组口服法莫替丁,治疗组口服泮托拉唑。4周后观察2组临床症状改善情况和内镜下食管炎变化。结果治疗组的临床总有效率、内镜检查总有效率均明显高于对照组(P均<0.01)。结论泮托拉唑联合伊托必利能有效改善2型糖尿病合并反流性食管炎患者的临床症状。     

丁香降气汤治疗反流性食管炎50例临床观察

为观察丁香降气汤治疗反流性食管炎的临床疗效,将80例患者随机分为治疗组50例(予丁香降气汤治疗)和对照组30例(予奥美拉唑治疗),两组疗程均为8周。结果：治疗组临床症状总有效率为92.0％,胃镜下食管炎症总有效率80．0％;对照组临床症状总有效率为80．0％,胃镜下食管炎症总有效率83．3％。提示丁香降气汤治疗单纯酸反流与酸碱混合反流性食管炎均有良好疗效。     

和胃降逆法对反流性食管炎临床症状及内镜分级的影响

目的:研究和胃降逆法对反流性食管炎的临床症状及食管黏膜内镜分级的影响。方法:选择120例反流性食管炎患者,分为中医治疗组、西医治疗组。中药治疗组以和胃降逆法治疗,选用和胃降逆方1包;西药治疗组以奥美拉唑胶囊20 mg。两组均1日2次,共8周。反流性食管炎患者治疗前后均行胃镜检查及食管黏膜病理活检。观察和胃降逆法对反流性食管炎患者的临床疗效及食管黏膜内镜改变。结果:和胃降逆法能明显改善反流性食管炎的临床症状,其总有效率达96.77%,与西药奥美拉唑的总有效率(94.83%)相当;同时能明显改善反流性食管炎的食管黏膜内镜分级积分。结论:和胃降逆法能明显改善反流性食管炎患者的临床症状,并能明显改善食管黏膜内镜分级改变。     

枳术柴夏汤治疗反流性食管炎60例疗效观察

目的：观察自拟枳术柴夏汤对反流性食管炎的临床疗效.方法：将120例反流性食管炎患者随机分成治疗组与对照组两组,每组60例,治疗组予以自拟枳术柴夏汤,对照组予以奥美拉唑加多潘立酮,治疗4周后进行疗效比较.结果：治疗组、对照组治疗后的症状疗效总有效率分别为93.33％、70.00％（P＜ 0.05）,胃镜下疗效总有效率分别为90.00％、71.67％（P＜ 0.05）.结论：枳术柴夏汤对反流性食管炎有良好的临床疗效.     

食道通结颗粒联合奥美拉唑胶囊治疗食道癌术后反流性食管炎30例临床观察

目的观察食道通结颗粒联合奥美拉唑胶囊治疗食道癌术后反流性食管炎患者的临床疗效。方法60例食道癌术后反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组用模拟颗粒配合奥美拉唑胶囊口服,治疗组采用食道通结颗粒配合奥美拉唑胶囊口服,两组疗程均为8周。治疗前后进行主要症状积分、中医症状积分、KPS评分,治疗后评价综合疗效及内镜下疗效。结果治疗组综合疗效有效率为90%,对照组为50%,治疗组高于对照组(P0.05)。治疗组内镜下疗效总有效率为90%,对照组为60%,治疗组明显高于对照组(P0.05)。治疗后两组患者主要症状积分及中医症状积分均明显降低(P0.05),治疗组患者胸骨后不适和食物反流症状评分及中医症状积分明显低于对照组(P0.05)。治疗后两组患者KPS评分均升高,治疗组KPS评分明显高于对照组(P0.05)。结论食道通结颗粒配合奥美拉唑胶囊治疗食道癌术后反流性食管炎能显著改善症状,提高患者生活质量,临床疗效优于单用奥美拉唑胶囊。     

自拟胃反方联合兰索拉唑治疗反流性食管炎30例

目的：对胃反方联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效进行客观评价。方法：选取反流性食管炎患者60例,随机分为两组：观察组30例,予胃反方＋兰索拉唑治疗;对照组30例,予兰索拉唑治疗,疗程均为12周,12周后观察两组症状改善情况,并进行综合疗效比较及内镜疗效比较,停药12周后观察其复发情况。结果：观察组对反流症状改善情况优于对照组（P〈0.05）;观察组总有效率为83.33％,对照组总有效率为73.33％,两组比较有显著差异（P〈0.05）,且观察组远期疗效优于对照组（P〈0.05）。结论：胃反方联合兰索拉唑在一定程度上能够缓解患者部分不适症状,修复受损食管黏膜,且远期疗效较佳。     

升清降浊法治疗反流性食管炎31例临床观察

目的：观察升清降浊法治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：61例患者随机分为2组。治疗组31例,采用升清降浊法为主的中药汤剂口服;对照组30例口服奥美拉唑,20mg／次,2次／d。2组治疗8周后观察治疗前后患者临床症状积分及胃镜积分变化。结果：临床症状总有效率治疗组为90．32％,对照组为83．3％,2组比较有统计学差异（P〈0．05）;胃镜积分比较治疗组总有效率为87．1％,对照组为70．0％,2组比较有统计学差异（P〈0．05）。结论：升清降浊法能改善反流陛食管炎患者临床症状及胃镜下病变。     

旋覆代赭汤加味治疗反流性食管炎120例的临床观察

目的：评价旋覆代赭汤加味治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：120例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组60例,口服旋覆代赭汤加味汤剂8周,对照组60例采用奥美拉唑＋吗丁啉口服8周。观察两组疗效。结果：治疗组临床总有效率为93．3％;对照组临床总有效率为75．0％,经过统计学处理,总有效率有显著性差异。结论：旋覆代赭汤加味治疗反流性食管炎具有明显的临床疗效。     

奥美拉唑联合西沙比利治疗慢性咳嗽并反流性食道炎的疗效评价

目的：探讨反流性食道炎与慢性咳嗽的关系,并观察奥美拉唑联合西沙比利治疗慢性咳嗽并反流性食道炎临床疗效。方法：选择56例慢性咳嗽并反流性食道炎患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组给予奥美拉唑＋西沙比利治疗,对照组给予法莫替丁＋西沙比利治疗,观察治疗4周后患者咳嗽症状改善情况、食道炎愈合情况及不良反应发生情况。结果：慢性咳嗽与反流性食道炎有关,治疗组症状缓解的有效率较对照组有明显增加,治疗过程中,两组均未见明显不良反应。结论：奥美拉唑联合西沙比利治疗慢性咳嗽并反流性食道炎,能明显缓解临床症状,增加镜下愈合率,提高患者的生活质量。