肿瘤标志物联合检测在肺癌临床诊断中的应用

目的：总结和探讨肿瘤标志物联合检测在肺癌临床诊断中的应用效果。方法：分析肺癌诊断中常用肿瘤标志物的敏感性、特异性及联合检测的优点,并介绍了肺癌的基因诊断临床新进展。结果：CEA多克隆抗体特异性较高;CYFRA211、B2MG和NSE联合检测的敏感性和特异性分别达91．9％和83．8％,是一组较理想的组合。B2微球蛋白与CEA同时检测,两者有互补性。SF对肺癌的诊断敏感性高于CEA,并以鳞癌阳性率最高。NSE是SCLC高特异性、高灵敏性的肿瘤标志物。基因检测分析是一种比较理想的肺癌早期诊断分子生物学指标。结论：在肺癌的临床诊断中,应根据肺癌的组织学表型,选择不同地肿瘤标志物进行检测。联合检测可以提高肺癌诊断的敏感性,提高检测效率。     

6种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊疗中的价值

目的:探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖基类抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌相关抗原(SCCA)、胃泌素释放肽前体(Pro GRP)肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值。方法:以152例肺癌患者、175例肺良性疾病患者和150例健康体检者为观察对象,分别检测血清CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE、SCCA和Pro GRP水平。结果:肺癌组6种标志物水平显著高于肺良性疾病组和对照组,差异有统计学意义(P0.05)。腺癌患者血清CEA、CA125水平明显高于鳞癌、非小细胞肺癌和小细胞肺癌,差异有统计学意义(P0.05)。鳞癌CYFRA21-1、SCCA水平较腺癌和小细胞肺癌高,差异有统计学意义(P0.05)。Pro GRP水平小细胞肺癌组显著高于鳞癌和腺癌组,差异有统计学意义(P0.05)。血清肿瘤标志物CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE、SCCA和Pro GRP单一检测敏感度均不及联合检测,但联合诊断特异性不及CYFRA21-1和NSE。结论:肿瘤标志物联合检测在肺癌筛查中应用价值较高,但肺癌确诊中联合检测特异性不及某些标志物单一检测。     

纤维支气管镜联合肿瘤标志物检测对肺癌的诊断价值分析

目的:分析探讨纤维支气管镜检查联合肿瘤标志物检测对肺癌的诊断价值。方法:对150例肺癌患者进行临床研究,按病情不同分为肺癌组和肺部良性病变组,均进行纤维支气管镜检查,并检测患者血清中的肿瘤标志物,观察并分析其临床检测结果。结果:肺癌组患者的糖类抗原、细胞角蛋白19片段21-1和癌胚抗原的阳性检出率分别是46.7%、55.6%和46.7%,明显高于肺部良性病变组的13.3%、15.6%和11.1%(P0.05);肺癌组患者的纤维支气管镜诊断敏感度是55.6%,准确率为77.8%,特异度高达100%。纤维支气管镜联合肿瘤标志物检测的敏感度为95.6%,准确率为91.1%,特异度高达88.9%,均明显高于单一检查方式(P0.05)。结论:使用纤维支气管镜联合肿瘤标志物检测肺癌有较高诊断价值,可以提高诊断的准确率。     

联合检测NSE、CEA和CYFRA21-1对肺癌胸腔积液的诊断价值

目的探讨联合检测肿瘤标志物神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)对肺癌胸腔积液的诊断价值。方法采用电化学发光法测定肺癌积液组52例及良性积液组34例胸腔积液中神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)水平并进行比较。结果肺癌积液组胸腔积液中NSE、CEA和CYFRA21-1含量与良性积液组比较均有显著性差异(P均0.01);3种肿瘤标志物联合检测的诊断价值明显提高。结论联合检测胸液中NSE、CEA和CYFRA21-1含量有利于对肺癌胸腔积液的临床诊断。     

CEA、NSE、VEGF血清学检测在肺癌诊断中的应用价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、血管内皮生长因子(VEGF)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)在肺癌诊断中的应用价值,旨在为肺癌的临床诊治提供理论参考。方法选取承德医学院附属第二临床学院2010年9月至2013年5月经病理学诊断证实的85例肺癌患者,40例良性疾病患者,40例健康体检者,采用酶联免疫吸附法(ELISA)测定VEGF,电化学发光免疫分析法测定CEA、NSE。结果对肺癌组和对照组血清中的CEA和NSE以及VEGF水平进行比较,前者要明显高于后者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。鳞癌患者血清CEA和NSE水平要明显高于腺癌,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),然而鳞癌和腺癌患者的血清VEGF水平进行比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。采用CEA和NSE以及VEGF进行联合检测,其的阳性率为69.4%要明显高于各单项标记物的检测阳性率,其分别为42.3%、44.7%、40.0%,此外,血清中的CEA和VEGF以及NSE水平会随着患者在临床上的分期递增而出现显著的上升,血清水平为IV期>III期>I~II期,三组之间进行比较,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上,对肺癌患者血清中的CEA和VEGF以及NSE水平的变化情况采用联合检测,其能够有效地提高患者的早期诊断率和鉴别率,进而为临床治疗提供一定的参考价值,提高治疗效果。     

4项肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床应用价值

目的探讨肿瘤标志物的联合检测在肺癌诊断及鉴别诊断中的应用价值。方法采用化学发光法检测109例肺癌患者血清中癌胚抗原(CEA)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白21-1片段(CYFRA21-1)和鳞状细胞癌抗原(SCC)的含量,并与66例肺部良性疾病患者和45例健康者进行对比分析。结果肺癌患者血清CEA、NSE、CYFRA21-1、SCC的阳性率分别为49.5%,45.9%,56.9%和21.1%,其中在非小细胞肺癌(NSCLC)的鳞癌中CYFRA21-1阳性率最高,腺癌中CEA最高,小细胞肺癌(SCLC)中NSE最高;前3项标志物联合检测可将敏感性提高到90.1%,特异性为82.9%。4项标志物联合检测敏感性达91.7%,但特异性只有72.9%。结论血清肿瘤标志物CEA、NSE和CYFRA21-1联合检测可提高肺癌诊断的敏感度,SCC检测有助于鉴别肺癌的病理分型,建议联合检测方式以CEA、NSE和CYFRA21-1为佳。     

CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg肿瘤标志物检测在肺癌中的诊断价值

目的探究血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经特异性烯醇酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、鳞状细胞癌相关抗原(SCCAg)肿瘤标志物检测在肺癌中的诊断价值。方法选择肺癌患者180例作研究组,良性肺疾病者45例作对照组,健康者45例作参照组,均行CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg肿瘤标志物检测,分析CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg肿瘤标志物水平,不同病理类型各指标水平和阳性检出情况。结果研究组CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg肿瘤标志物水平均比对照组和参照组高(P均<0.05),且非小细胞型肺癌CYFRA21-1、CEA、SCCAg水平均比小细胞型肺癌高;非小细胞型肺癌NSE水平比小细胞肺癌低(P<0.05),联合肿瘤标志物阳性检出率明显高于其他单标志物检出率(P<0.05),且小细胞肺癌NSE阳性检出率比非小细胞高(P<0.05)。结论针对肺癌患者予CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg肿瘤标志物的联合检测,能够有效提升患者肺癌阳性检出率,且NSE在小细胞型肺癌中的阳性检出更为显著,具有一定临床应用和研究价值。     

ECT联合肿瘤标志物检测诊断老年肺癌骨转移的临床观察

目的：研究妇产科患者在医院手术之后的感染情况,并且给出相应的合理化护理建议.方法：分析了2004年3月至2011年3月某院2420例出院病例医院感染发生的患者数据.结果：共发生医院感染60例,发生率为2.5%左右,在患者当中存在常见的感染部位为泌尿道、呼吸道及其手术切口,最为常见的感染部位为呼吸道,次之是泌尿道.但是也存在着不同手术组发生率的变化.结论：患者在医院临床护理当中,只要认真对感染因素进行分析,并进行有效的护理,医院感染的发生率将会得到明显的降低.     

血清CYFRA21-1、NSE联合检测在肺癌临床诊断中的意义

目的：探讨电化学发光免疫分析技术（ECLIA）联合检测血清中NSE和CYFRA21—1在肺癌诊断中的临床意义。方法：用ECLIA法检测105例肺癌患者,36例肺良性疾病患者血清NSE和CYFRA21—1水平。结果：与肺良性疾病组相比,肺癌患者血清中NSE和CYFRA21—1水平明显升高（P〈0．05）,两项标志物联合检测的水平和敏感性与肺癌病理类型有关。NSE和CYFRA21—1的敏感性分别为38．1％和59．5％,特异性分别为86．1％和91．6％。两项标志物联合检测的敏感性、特异性、准确性分别为73．3％、88．9％和77．3％。结论：血清CYFRA2121、NSE联合检测在肺癌早期诊断及病情检测方面具有比较重要的临床价值,两者联合检测有明显的互补性,可明显提高肺癌诊断的敏感性。     

多种血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的价值评估

目的:探究多种血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法:在2019年1月～2020年2月,对我院50例乳腺癌患者和50例健康者进行实验对比,对两组观察对象的血清肿瘤标志物进行检测(CA125、CEA、CA72-4、CA19-9、Her-2等),观察对比两组的肿瘤标志物水平和阳性率。结果:根据检测结果,乳腺癌组的各项肿瘤标志物水平与健康组对比,具有显著性差异(P<0.05);同时,乳腺癌组的肿瘤标志物阳性率均要更高,两组间比较的差异明显(P<0.05)。结论:乳腺癌患者的血清肿瘤标志物水平与普通健康人群有明显差异,可以作为临床诊断乳腺癌的参考项目,对于乳腺癌的诊断有重要意义,及时了解患者病情,有益于预后措施的开展。     

联合肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床应用研究

目的评价神经元特异性烯醇化酶(NSE)、可溶性细胞角蛋白19片断(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)以及铁蛋白(FER)等肿瘤标志物联合检验在肺癌诊断中的临床意义。方法应用免疫发光法和电化学发光法对肺癌组和对照组患者静脉血清中标志物含量进行测定,并比较差异。结果肺癌组标志物水平明显高于对照组,两者具有显著性差异。CEA对腺癌的检出率最高,CYFRA 21-1对鳞癌的检出率最高,达到71%。通过联合CYFRA 21-1和NSE或者CEA可以使对小细胞癌的检出率达到100%,同时对鳞癌与腺癌的检出率也有较大的提高。结论CYFRA 21-1作为单项诊断指标,其检出率水平优于其他标志物,而联合肿瘤标志物检验可以大大提高检验敏感性,尤其是联合CYFRA 21-1与NSE或者CEA。     

血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用

目的探讨4种血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值。方法应用电化学发光免疫测定（ECLI）220例肺癌患者、60例肺部良性疾病患者血清中癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19（Cyfra21—1）和糖类抗原125（CA125）的水平含量。结果肺癌患者的4种血清肿瘤标志物水平均明显高于肺部良性疾病组,差异有统计学意义（P〈0．01）。NSE在小细胞肺癌中的水平明显高于其他类型的肺癌（P〈0．05）,Cyfra21—1在鳞癌中的水平明显高于其他类型的肺癌（P〈0．05）。NSE对小细胞肺癌检测的敏感性明显高于其他肿瘤标志物（P〈0．05）,CEA对腺癌检测的敏感性明显高于其他肿瘤标志物（P〈0．05）。结论4种血清肿瘤标志物对于肺癌的诊断有一定的临床价值。NSE可作为检测小细胞肺癌的首选标志物,CEA对腺癌的辅助诊断有一定的作用,Cyfra21—1对鳞癌的辅助诊断有一定的作用。     

胸部CT与肿瘤标志物联合诊断肺癌的效果研究

目的 探讨胸部电子计算机断层扫描(Computed Tomography,CT)与肿瘤标志物联合诊断肺癌的效果.方法 选择2017年10月～2020年9月商丘市第三人民医院收治的102例孤立性肺结节患者为研究对象,分别接受胸部CT检查与肿瘤标志物[神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白片段抗原(CYFRA21)、糖...     

血清Cyfra21-1、CEA、NSE监测肺癌骨转移的临床意义

目的:通过对肺癌患者肿瘤标志物骨胶素-细胞角蛋白19片段(Cyfra21-1)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平的测定,探讨肺癌骨转移患者血清Cyfra21-1、CEA、NSE水平变化,并评价其监测肺癌骨转移的临床意义。方法:对101例经病理或穿刺活检证实为肺癌的患者行99m锝-亚甲基二磷酸盐(99mTc-MDP)全身骨显像,根据骨转移诊断标准将肺癌患者分为未转移组(52例)、单发骨转移组(19例)、多发骨转移组(30例),同时对101例肺癌患者及30例肺部良性疾病患者进行血清Cyfra21-1、CEA、NSE水平测定,比较各组间血清Cyfra21-1、CEA、NSE水平的变化,并通过受试者工作特征曲线(Receiver operator characteristic curve,ROC曲线)评价其监测肺癌骨转移的准确性。结果:肺癌组血清Cyfra21-1、CEA、NSE水平明显高于肺部良性病变组(P0.01);肺癌骨转移组血清Cyfra21-1、CEA、NSE水平明显高于未转移组(P0.01),其中多发骨转移组明显高于单发骨转移组(P0.05);血清Cyfra21-1、CEA、NSE的曲线下面积(Area under the ROC curves,AUC)分别为0.767、0.850、0.813,血清Cyfra21-1和CEA的敏感度最高,均为91.80%,血清NSE的特异度最高,为73.10%。结论:血清Cyfra21-1、CEA、NSE可作为肺癌骨转移的初筛及监测方法。     

肿瘤特异性生长因子和癌胚抗原联检在肺癌诊断中的价值

目的：探讨肿瘤特异性长因子（TSGF）、血清癌胚抗原（CEA）联合测定在肺癌诊断中的价值。方法：血清中TSGF与显色剂显色反应,测其吸光度,查标准曲线,求出TSGF含量。血清CEA采用RIA双抗体法,并设健康对照组。结果：34例肺癌患者血清TSGF和CEA其敏感性、特异性、准确性、阳性预测值及阴性预测值分别为85.7%,84.6%,85.3%,90.0%,78.6%。结论：联合检测TSGF和CEA可以提高对肺癌的诊断阳性率。     

肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的：探讨CA153、CA125、CEA三项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌早期诊断和鉴别诊断的应用价值.方法：采用电化学发光免疫分析技术检测34例乳腺癌患者、19例乳腺良性病变者、15例健康人的血清中CA153、CA125、CEA含量,并分析阳性检出率和敏感性、特异性.结果：乳腺癌患者3 种肿瘤标志物显著高于正常对照组及乳腺良性肿瘤组（P〈0.01）.3 项标志物不同组合对不同分期乳腺癌检出的敏感性均高于单项标志物.其中CEA＋ CA199＋ CA153 组合的检出敏感性较其他组合均高,特别是对早期患者检出率明显提高.结论：CEA＋ CA199＋ CA153 联合检测能提高乳腺癌的早期诊断率.     

肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的临床价值

目的:探讨四项肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、肿瘤相关抗原199(CA199)、肿瘤相关抗原125(CA125)和神经特异性烯醇化酶(NSE)单项检测及联合检测在早期肺癌中的诊断意义。方法:选取2016年1月~2017年1月我院收治的121例肺癌患者设为肺癌组,选取同期在我院进行治疗的85例良性肺病变患者设为病变组,以及46例在我院体检的健康体检者设为对照组,通过测量血清中CEA、CA199、CA125和NSE的表达水平,分析其在肺癌诊断中的临床价值。结果:肺癌组患者四项标志物的表达水平均显著高于病变组(P0.05):病变组与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05);肺癌组CEA、CA199、CA125和NSE单项诊断灵敏度低于联合诊断(P0.05)。结论:血清中肿瘤标记物CEA、NSE表达水平与肺癌的病理组织学类型相关,联合检测对于早期肺癌的诊断有重要意义,有助于提高患者的治疗效果。     

4种血清肿瘤标志物的检测对胃癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CEA、CA12-5、CA19-9和CA72-4检测对胃癌的诊断价值。方法采用电化学发光法检测39例胃癌和30例健康体检者的4种肿瘤标志物,并探讨联合检测对诊断胃癌的临床价值。结果39例胃癌患者血清CEA、CA12-5、CA19-9和CA72-4阳性率明显高于健康体检对照组(P均<0.01)。结论单项检测血清CEA、CA12-5、CA19-9和CA72-4对胃癌的诊断有一定的临床价值,联合检测这4种标志物更具有临床意义,标志物CA19-9与胃癌分化程度密切相关。     

肿瘤标志物联合检测在原发性肝癌诊断中的临床意义

目的探讨α-L-岩藻苷酶(AFU)、甲胎蛋白(AFP)、β2微球蛋白(β2-MG)三项检测指标对原发性肝癌的诊断意义。方法应用速率法检测AFU、酶免法检测AFP、免疫透射比浊法检测β2-MG,分别测定原发性肝癌100例、良性肝病组100例(肝硬化75例,慢性肝炎25例)及健康体检者100例。结果原发性肝癌三项指标与良性肝病及正常组比较均有显著性差异(P0.01或0.05),原发性肝癌组单项AFU、β2-MG与AFP阳性率分别为60%,76%和80%。结论 AFU、AFP与β2-MG三项肿瘤标志物联合检测可提高肝癌的阳性诊断率,具有重要临床意义。     

胃肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的应用价值

目的探讨肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原72-4(CA72-4)在胃癌诊断中的价值。方法测定138例胃良性疾病、121例经病理组织学证实的胃癌患者血清中CEA、CA19-9、CA72-4的表达情况。结果CEA、CA19-9、CA72-4在胃癌患者中的阳性率分别为42.1%(51/121),46.3%(56/121)和53.7%(65/121),水平均明显高于胃良性疾病组,三者联检其阳性率达76.0%(92/121)。CEA、CA19-9、CA72-4的阳性率随胃癌临床分期的进展而增高,Ⅲ~Ⅳ期胃癌患者的阳性率明显高于Ⅰ~Ⅱ期。结论CEA、CA19-9、CA72-4有助于胃癌的诊断和分期,尤其是三项联检对胃癌的诊断有着重要的意义。