两种加力装置矫治乳牙反的对比分析

目的　寻求省时有效的矫治乳前牙反牙合的矫治器。方法　用正畸不绣钢丝制作双曲舌簧上颌牙合垫活动矫治器治疗乳前反牙合 40例 ,每月加力一次。结果　该矫治器治愈反牙合所需最短时间为 1个月 ,最长时间 4个月 ,平均约 71天 ,平均每人复诊次数约 2 .4次。与传统的上颌牙合垫式活动矫治器平均治愈反牙合的时间相比较 ,无显著差异 (P >0 .0 5 )。但平均复诊次数却有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　固定正畸不锈钢丝舌簧式牙合垫活动矫治器能省时有效的治疗乳前牙反牙合     

前方牵引器在矫治反（牙合）中的应用

本文报告使用前方牵引器配合口内活动或固定矫正装置矫治早期前牙反（牙合）40例,取得了良好的效果。40例中有30例3个月内除解反（牙合）,最长的病例半年解除反（牙合）,无一例无效.     

联冠斜导加上颌活动矫治器治疗替牙期安氏Ⅲ安错（牙合）

安氏Ⅲ安错（牙合）是临床常见的错殆畸形，严重影响儿童颅面部正常生长发育，并随着年龄的增长而日益加重。本文对22例替牙期安氏Ⅲ安错（牙合），采用联冠斜面导板加无胎垫上颌活动矫治器进行矫治，效果良好，报告如下。     

多用唇弓矫治替牙期切牙反牙合

多用唇弓是一种常用于矫治替牙期切牙反牙合的固定正畸矫治方法。本文对多用唇弓的弓丝弯制方法与要点以及矫治程序、适应证、注意事项等作了详细的介绍，并对１１例替牙期切牙反牙合病例矫治前、后的头影测量片进行了比较分析。结果证实：多用唇弓矫治替牙期切牙反牙合是一种疗效好、疗程短、操作简便的矫治方法。     

改良式导弓矫治器矫治前牙反(牙合)12例报告

目的:评价改良式导弓矫治器矫治前牙反(牙合)的临床效果.方法:对 12 例前牙反(牙合)病例(乳牙列期8人,恒牙列早期4人)使用改良式导弓矫治器进行治疗.结果:12例患者前牙反(牙合)均解除,治疗后10例患者侧貌变为直面型;2例侧貌明显改善.结论:使用改良式导弓矫治器矫治前牙反(牙合),是一种行之有效的治疗方法.     

舌侧矫治器结合固定殆垫矫治前牙反（牙合）

一、病史 患者,男,14岁,汉族.主诉：门牙不齐、反（牙合）,要求采用舌侧矫治器矫治.家族史：姐姐为相似畸形.患者无口腔不良习惯,全身健康状况良好,生长发育正常.     

潜在性开（牙合）的矫治

目的　探讨潜在性开的矫治方法。方法　采用高位口外牵引、口内腭杆、细丝轻力、后倾曲、前牙区垂直牵引等矫治方法 ,对 15例潜在性开牙合患者进行矫治。结果　全部病例的开牙合均未表现出来 ,达到正常覆盖、覆牙合关系。结论　对潜在性开牙合患者实施矫治时 ,术前诊断明确 ,术中防止磨牙伸长、倾斜 ,竖直倾斜磨牙 ,防止前牙压低十分重要     

广州天河区儿童乳牙反牙合的调查分析

目的了解儿童乳牙反牙合的患病情况.方法以个别正常牙合为标准,对508名3～6岁儿童进行检查.结果乳牙反牙合的患病率10.83%,各年龄组间及男女间无显著性差异.乳牙反牙合主要表现是多个乳前牙反牙合.结论乳牙反牙合的治疗率较低.     

下颌斜面导板早期矫治前牙反(牙合)

替牙期是儿童生长发育的快速期,如何利用此期矫治儿童的前牙反(牙合),文献中有许多报导.作者应用下颌斜面导板于乳牙期、替牙期矫治前牙反(牙合)取得了满意的效果,报告如下:     

两种方法治疗乳牙骨性Ⅲ类错(牙合)的疗效对比研究

目的 对比研究前方牵引和FRⅢ功能矫治器矫治乳牙骨性反(牙合)的疗效.方法 广州市儿童医院口腔科治疗的骨性乳牙反(牙合)患者57例,年龄3～7岁,平均5.3岁,随机分为2组,前方牵引组29例,FRⅢ组28例.对照组为正常乳牙(牙合)儿童, 30人.患者治疗前后拍摄头颅侧位片,以X线头影测量方法评价疗效.结果 前方牵引组和FRⅢ组均可矫正乳牙骨性反(牙合).FRⅢ组上前牙唇倾,下前牙舌倾,上下颌骨无明显变化.前牵引组上前牙唇倾,上颌骨A点前移2.98 mm,上颌骨长度增加2.78 mm.结论 在乳牙骨性反(牙合)的治疗中,FRⅢ功能矫治器主要通过移动牙齿消除反(牙合),无骨性作用,而前牵引除有牙齿移动外,还可以促进上颌骨的发育.     

小型下颌后退位（牙合）板在前牙反（牙合）矫治中的应用

目的：在前牙反（牙合）矫治中应用一种小型下颌后退位（牙合）板后退下颌,评价其矫治AngleⅢ类功能性-轻、中度骨性前牙反（牙合）病例的临床应用效果.方法：应用小型下颌后退位（牙合）板治疗反（牙合）328例.在打开咬合的同时后退下颌,同时粘固上下颌托槽进行排齐整平.结果：患者侧貌在戴用后退位（牙合）板后明显改善,下颌的有效后退使反（牙合）的矫治变得简单化,治疗时间较传统矫治明显缩短.远期随访疗效肯定.结论：小型下颌后退位（牙合）板适用于下颌可适度后退的前牙反（牙合）病例,可快速矫治前牙反（牙合）.是较固定反式TBA联合前牵引更为理想的装置,结构更小巧,制作更简便,更适用于临床应用.     

早期固定矫治与功能性矫治前牙反(牙合)的对比研究

目的　探讨固定矫治器和功能矫治器在矫治前牙反牙合中的作用机理、矫治效果及适用范围。方法　选择4 5例应用固定矫治器治疗的反牙合患者,其中乳牙期患者2 1例,替牙期患者2 4例;4 5例应用功能矫治器治疗的反牙合患者,其中乳牙期患者2 3例,替牙期患者2 2例。选择2 0项头影测量指标分别对两种方法矫治前后的硬组织改变进行分析,对测量结果进行t检验。结果　固定矫治器组矫治后,仅有牙性改变。而功能矫治器组矫治后不仅有牙性改变,同时也有骨骼改变。结论　固定矫治器配合早期Ⅲ类牵引适用于牙性、功能性反牙合的治疗,而功能矫治器适用于功能性、混合性和骨性反牙合的治疗,临床上需根据情况正确选用。     

南宁市新城区儿童乳牙反(牙合)调查分析

目的了解南宁市儿童乳牙反(牙合)的患病情况.方法以个别正常(牙合)为标准,对1043名3～6岁儿童进行检查.结果乳牙反(牙合)的患病率为9.58%,各年龄组间及男女间无显著差异.乳牙反(牙合)的主要表现是多个乳前牙反(牙合).结论乳牙反(牙合)是一种常见的口腔疾病.     

替牙期前牙反(牙合)早期固定矫治与功能性矫治对比研究

目的:探讨固定矫治器和功能矫治器矫治替牙期前牙反牙合的作用机理、矫治效果和适用范围。方法:41例替牙期前牙反牙合病例,其中21例使用2×4固定矫治技术治疗,20例使用功能矫治器治疗。对两组病例治疗前后X线头影测量指标进行分析。结果:固定矫治组可以通过牙槽骨改变解除前牙反牙合;功能矫治器组除牙性改变外还有骨骼改变。结论:早期固定矫治器配合Ⅲ类颌间牵引可以有效矫治替牙期牙性、功能性前牙反牙合,功能矫治器适用骨性或混合性反牙合病例。     

应用微型扩弓器矫治乳牙反(牙合)的临床效果观察

目的 乳牙反(牙合)患者制作改良(牙合)垫舌簧矫治器,应用微型螺旋扩弓器进行矫治器纵向加力.通过治疗前后的临床头影测量分析,探讨该改良矫治器的临床治疗效果.方法 选取乳牙反(牙合)病例20例,戴用改良(牙合)垫矫治器.对治疗前后的X线头颅侧位片进行头影测量分析及采用SPSS19.0统计软件进行统计学分析.结果 改良(牙合)垫矫治器治疗后ANB角平均增加0.97°(P＜0.01),Ptm-A(上颌长度)增加了1.65 mm(P＜0.01),U1-SN增加了13.37°,下唇突度明显减小:Li-E减小了-1.34 mm(P＜0.01).结论 增加了螺旋扩弓器的改良(殆)垫舌簧矫治器在乳牙反(牙合)的矫治中,矢状方向加力有效、稳定、易控,对乳牙反(牙合)的疗效确切.     

（牙合）垫舌簧＋上颌直丝弓矫治恒牙初期Ⅲ类错（牙合）

患者男,13.5岁,因前牙反（牙合）影响外貌求治.矫治前面（牙合）像及X线片见图1,临床检查：上颌后缩,下颌前突,前牙反（牙合）,下前牙代偿性舌倾,上前牙区轻度拥挤,下颌可以后退至对刃.诊断：安氏Ⅲ类错（牙合）.本病例采用（牙合）垫舌簧首先解除前牙反（牙合）（见图2）,然后上颌直丝弓矫治器排齐牙列,并关闭反（牙合）解除后上前牙区出现的散在间隙,下颌自动调整咬合.     

两种矫治器治疗乳牙反(牙合)的临床疗效比较

目的 探讨一种早期矫治乳牙反牙合的良好治疗途径。方法 选取100例上颌正常或稍后缩伴下颌正常或轻度前突的3-5岁乳前牙反牙合患儿,将其随机分为2组,分别采用改良式导弓和上颌牙合垫式活动矫治器进行矫治。结果 2组病例均在10天-2个半月内完成矫治过程。结论 ①3-5岁为乳牙反牙合矫治的合适年龄;②改良式导弓同时具备机械及肌能矫治的双重作用,可同时改善上下颌骨的位置关系,适用于下前牙有散在间隙的乳前牙反牙合患儿,使凹陷的面中部变得饱满,明显改善了面部的美观;③上颌牙合垫式活动矫治器只具备机械矫治效能,仅作用于上颌,适用于下颌前突不明显的乳前牙反牙合患儿,对面部美观的整体改善较小。