兰索拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血临床观察

重度烧伤易并发应激性溃疡出血,病死率高,故预防十分重要.2005年1月～2009年1月作者用兰索拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血43例,并与奥美拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血42例对照组比较,现报告如下.     

潘托拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血临床观察

2003年1月-2006年12月作者应用潘托拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血37例，并与奥美拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血35例对照组比较，现报告如下。     

潘托拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血临床观察

2003年1月～2006年12月作者应用潘托拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血37例,并与奥美拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血35例对照组比较,现报告如下.……     

兰索拉唑对预防高血压性脑出血后应激性溃疡30例的作用

目的：为了阐明兰索拉唑在预防高血压性脑出血后应激性溃疡作用。方法：选择高血压性脑出血患者５４例，随机分为兰索拉唑组３０例及对照组２４例，分别对照其胃内ｐＨ值，应激性溃疡的发生及病死率。结果，兰索拉唑能有效地抑制了ｐＨ值（Ｐ〈０．０１）。预防应激性溃疡的发生（Ｐ〈０．０１）及降低病死率（Ｐ〈０．０５），结论：兰索拉唑的高血压性血后抑制胃内ｐＨ值，预防应激性溃疡的发生及从而降低的病死率的理想药物，值得     

兰索拉唑与法莫替丁预防呼吸衰竭并发应激性溃疡的疗效对比

目的对比兰索拉唑与法莫替丁预防呼吸衰竭并发应激性溃疡的疗效。方法 86例慢性阻塞性肺病(COPD)、肺源性心脏病并发呼吸衰竭患者,随机分为观察组(以兰索拉唑进行干预,n=45)和对照组(以法莫替丁进行干预,n=41),比较两组的疗效。结果观察组应激性溃疡发生率低于对照组,治疗7 d后胃液pH值改善优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组纠正呼吸衰竭所需时间相仿,差异无有统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑与法莫替丁相比,更能降低COPD、肺源性心脏病并呼吸衰竭时应激性溃疡的发生率,值得临床推广。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效评价

目的：探讨不同剂量国产兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效及不良反应。方法选择经胃镜确诊的消化性溃疡出血患者40例,随机分为2组,每组各20例,常规剂量组老年患者9例,大剂量组老年患者8例,常规剂量组予以注射用兰索拉唑30 mg,2次/d;大剂量组予以注射用兰索拉唑60 mg,先予60 mg的负荷剂量静脉注射,后以6 mg/h剂量静脉维持,2组疗程均为5 d,观察2组疗效及不良反应。结果大剂量组止血率（19/20）高于常规剂量组（13/20）,差异有统计学意义（P＜0.05）。年龄＞60岁者,大剂量组止血率（8/8）高于常规剂量组（4/9）,差异有统计学意义（P＜0.05）。年龄＜60岁者,大剂量组（11/12）与常规剂量组（9/11）比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论国产兰索拉唑是治疗消化性溃疡出血的安全、有效药物,尤其是对老年患者。     

兰索拉唑预防心肌梗死后应激性上消化道出血观察

目的 探讨兰索拉唑预防急性心肌梗死(AMI)后应激性上消化道出血的疗效.方法 243例AMI患者随机分为兰索拉唑组(118例)和对照组(125例).对照组常规应用抗血小板聚集、溶栓、抗凝等治疗;兰索拉唑组在常规治疗基础上加用兰索拉唑(生理盐水100 ml+兰索拉唑30 mg,bid,连用3d).比较2组应激性上消化道出血及其他近期并发症的发生率.结果 兰索拉唑组上消化道出血发生率0.8％,明显低于对照组6.4％,差异有统计学意义(P＜0.05);2组急性心衰、心源性休克、机械性并发症、心律失常及血栓形成与栓塞等近期并发症发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 兰索拉唑能有效预防AMI后应激性上消化道出血.     

兰索拉唑治疗61例消化性溃疡临床疗效观察

随机选取2012年3月²013年5月我院收治的122例消化性溃疡患者,随机分为对照组和研究组各61例。对照组给予奥美拉唑进行治疗,研究组给予兰索拉唑进行治疗。对比两组疗效。结果研究组总有效率95.08%,明显高于对照组的81.97%,研究组不良反应发生率3.28%,低于对照组11.48%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。采用兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效较为显著,且不良反应发生率小,能够有效根除幽门螺杆菌,值得在临床中广泛推广和应用。     

兰索拉唑与奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察

选择我院2012年8月~2013年8月所收治的102例消化性溃疡出血患者作为实验的对象,依据就诊的先后顺序将其分成两组,即观察组与对照组,观察组患者予以兰索拉唑加血凝酶进行治疗,对照组患者仅予以奥美拉唑与血凝酶进行治疗,并对两组患者的临床效果进行观察与比较。结果观察组中患者的有效率(98.0%,50/51)与对照组患者(90.2%,46/51)相比,存在显著性的差异,有统计学意义(P<0.05);观察组患者再出血发生率(9.8%,5/51)与对照组患者(27.5%,14/51)相比,明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。对消化性溃疡出血患者予以兰索拉唑加血凝酶治疗,疗效明显,且再出血发生率低,值得在临床上大力推广。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效

目的比较兰索拉唑、雷尼替丁治疗消化性溃疡出血的疗效和安全性。方法将96例患者随机分为兰索拉唑组（治疗组）和雷尼替丁组（对照组）,分别给予兰索拉唑及雷尼替丁治疗。结果两组显效率分别为86.00%与52.17%,二者比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论兰索拉唑治疗消化性溃疡出血疗效明显优于雷尼替丁,且安全、迅速、有效。     

兰索拉唑治疗上消化道出血56例疗效观察

选取我院2011年11月～2013年2月收治的56例上消化道出血患者,将其随机分为两组,其中对照组24例患者采用甲氰咪胍治疗,治疗组32例患者采用兰索拉唑针剂治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗后,两组患者治疗总有效率对比治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者均无严重不良反应,对照组白细胞下降3例,停药后恢复正常,治疗组有轻微的腹痛腹胀2例,后自行恢复。采用兰索拉唑治疗上消化道出血安全可靠,治疗后不良反应少,治疗时间短,见效快,可有效提高患者生命质量,值得在临床医学中推广使用。     

潘托拉唑预防应激性溃疡出血的疗效观察

应激性溃疡出血是危重病患者常见的并发症，危害极大，对预后至关重要。2003～2004年我们对52例危重病人采用潘托拉唑预防性治疗，取得了较好的疗效，现报告如下。     

兰索拉唑三联疗法治疗肝源性溃疡的疗效观察

目的观察兰索拉唑三联疗法对肝源性溃疡的治疗效果。方法将84例活动性溃疡患者按病情分为2组：肝源性溃疡组40例,非肝源性溃疡组44例。2组患者均给予兰索拉唑胶囊30 mg,Bid（4周）＋克拉霉素500 mg,Bid（1周）＋阿莫西林1 000 mg,Bid（1周）。治疗4周后随访患者,对2组患者的症状缓解情况及溃疡愈合情况进行比较。结果治疗4周后肝源性溃疡组及非肝源性溃疡组的症状缓解率分别为92.3%和93.3%,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;溃疡愈合总有效率分别为60.5%及93.0%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论肝源性溃疡药物治疗效果较差,需要延长疗程或辅之以其他治疗方法。     

重度烧伤并发应激性溃疡出血的原因及防治

目的：探讨重度烧伤并发应激性溃疡出血发生的原因及防治方法。方法我院2008年1月至2013年12月共收治892例重度烧伤患者,回顾分析其中53例并发应激性溃疡出血患者的临床资料。结果重度烧伤并发应激性溃疡出血的53例患者中,经积极治疗,显效24例,有效22例,总有效率为87％;休克患者出血发生率明显高于无休克患者（χ2＝138.20,P＜0.05）,应激性溃疡出血与休克之间存在较强关联性（χ2＝62.82,P＜0.05,r＝0.65）。结论对于存在休克的重度烧伤患者需提高警惕,注意监测有无应激性溃疡出血发生,早期行综合治疗,防治休克是预防应激性溃疡出血的有利措施。     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡临床观察

兰索拉唑为新一代质子泵抑制剂,为了观察其近期临床疗效及对幽门螺杆菌（HP）清除率,我们自1995年以来对十二指肠溃疡50例临床治疗效果进行观察。1对象和方法1．1对象全部病例均经电子胃镜证实为活动期十二指肠溃疡,均符合下列标准（本院自定标准）;①溃疡面积≥3mm×3mm,＜20mm×20mm,除此范围不计;溃疡数目≤2个,复合溃疡和霜斑样溃疡者不列入;②治疗前2天停用一切抗溃疡药物或诱发溃疡药物;③无严重并发症,如合并幽门梗阻或大出血等;④非妊娠及哺乳妇女;⑤全部病例均有不同程度的返酸、喷气、空腹痛及夜间痛。随机分为两组…     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的临床分析

选取2013年4月~2014年4月在我院消化内科住院的十二指肠溃疡出血患者180例,随机分为对照组和观察组各90例。对照组给予常规处理;观察组在常规处理的基础上给予注射用兰索拉唑治疗;服药1个月,观察两组患者的临床疗效及不良反应。结果治疗1个月后,对照组治疗总效率为66.7%,不良反应的发生率为3.3%;观察组治疗总效率为91.1%,不良反应的发生率为1.1%。治疗总有效率观察组明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义。不良反应的发生率观察组略微低于对照组,差异不显著(P0.05)。注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血疗效好,安全性高,临床上可广泛使用。     

每年冬季6周兰索拉唑预防消化性溃疡复发的疗效观察

目的:探讨每年冬季服兰索拉唑6周预防消化性溃疡复发的疗效.方法:60例溃疡病患者均予口服兰索拉唑30 mg,每天1次;阿莫西林750 mg,克拉霉素500 mg,各每天2次,疗程均为7 d.之后仅口服兰索拉唑30 mg,每天1次,连服5周.将溃疡症状缓解者分为两组,对照组停药;治疗组每年11月开始连服兰索拉唑6周,连续2年,满2年后复查胃镜.结果:治疗组复发2例,复发率为6.7%,对照组复发7例,复发率为23.3%,两组复发率比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:每年6周兰索拉唑治疗,是预防溃疡病复发的好方法.     

兰索拉唑治疗十二指肠24例临床观察

目的：验证质子泵抑制剂兰索拉唑对十二指肠溃疡的临床疗效。方法：选择十二指肠溃疡47例，其中24例为观察组，应用兰索拉30mg。1次／d口服；另23例为对照组，用雷尼替丁150mg，2次／d口服；治疗4周。结果：观察组溃疡愈合21例，显效2例，有效1例，愈合率为95．8％；对照组愈合13例，显效2例，有效5例，无效3例，愈合率为65．2％；结论：兰索拉唑为第二代质子泵抑制剂，抑酸能力强，对十二指肠溃疡治疗效果较佳。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的效果观察

将兰索拉唑与奥美拉唑两种药物对酒精型消化性溃疡的治疗效果进行对比分析。选取我院2014年12月~2015年12月收治的90例酒精型消化性溃疡患者为观察对象,并按其治疗方法的不同将其均分为两组,分别将其命名为对照组与观察组,对照组予以患者奥美拉唑治疗,观察组予以患者兰索拉唑治疗,两组患者均在常规治疗的基础上进行比较,观察、比较两组患者的临床疗效、不良反应发生情况以及幽门螺旋杆菌(Hp)的清除情况。观察组的总有效率(97.78%)明显高于对照组(80.00%),且Hp清除率(93.33%)亦高于对照组(77.78%),不良反应的发生率(4.44%)低于对照组(28.89%),几组指标的结果比较差异较大(P0.05),具有统计学意义。在治疗酒精型消化性溃疡的疾病中,使用兰索拉唑的治疗效果明显优于使用奥美拉唑的治疗效果,Hp清除率相对较高,且安全性能也相对较高,具有值得临床推广与应用的价值。