慢性心力衰竭患者焦虑状态的护理干预效果观察

目的探析慢性心力衰竭患者应用护理干预对焦虑状态的影响。方法选择2015年3月~2016年3月我院收治的64例慢性心力衰竭患者为研究对象,根据计算机数表法分为对照组与观察组,各32例。对照组给予常规护理,观察组给予护理干预,观察对比两组患者的焦虑状态。结果护理后,两组患者的焦虑状态均减轻,且观察组患者优于对照组患者,对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论对慢性心力衰竭患者施行护理干预的效果较好,能够有效减轻患者的焦虑状态。     

老年慢性心力衰竭患者舒适护理的效果观察

目的探讨老年慢性心力衰竭患者舒适护理的效果。方法选取2014年1月~2014年8月我院收治的80例慢性心力衰竭患者为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,观察组在常规护理基础上给予舒适护理干预,对照组患者给予一般常规护理,比较两组患者住院时间和患者的满意度。结果观察组患者取得了较为满意的效果,其中总有效率达到了92.50%;对照组护理的总有效率为67.50%,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年慢性心力衰竭患者中给予舒适护理干预,具有显著的效果,可有效提高患者满意度,值得在临床上推广。     

慢性心力衰竭的综合护理效果观察

目的观察综合护理干预用于慢性心力衰竭的应用效果。方法选取2012年3月~2013年4月入院治疗的慢性心力衰竭患者36例,采用数字随机分配法分成实验组和传统组,各18例。观察不同护理方式的应用成效。结果实验组患者的生活质量评分、心动能、遵医嘱行为明显好于传统组患者,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论通过心理护理、人性化关怀、健康知识宣讲、出院指导等综合护理方式能够有效改善患者的生活质量,提高患者的心脏功能,患者对综合护理的满意度较好。     

舒适护理干预在慢性心力衰竭患者中的观察与体会

目的:探讨舒适护理模式在慢性心力衰竭患者中的应用。方法:选择笔者所在医院心内科2013年1月-2014年12月收治的46例慢性心力衰竭患者。根据护理方式不同进行分组。研究组23例,进行舒适护理;对照组23例,行常规护理。对两组患者心理状况、满意度、临床疗效、住院时间进行观察和统计。结果:与对照组相比,研究组患者在心理状况、满意度、临床疗效方面明显优于对照组(P0.05);住院时间明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:在慢性心力衰竭患者中实施舒适护理模式,可有效减轻患者生理和心理不适,有效改善患者的临床症状,值得推广。     

心理干预对心力衰竭患者的护理效果

目的总结心理干预护理对心力衰竭患者的临床护理效果。方法选取我院2014年1月~2014年12月所收治的120例心力衰竭病人,对其临床资料进行统计,并分析患者接受心理干预后的临床护理效果,以一个月时间为一个疗程,总结心理干预在针对心力衰竭患者的护理工作的临床经验。结果 120例患者中,100例有明显改善,18例无明显好转,2例病情恶化,好转率为83.33%。患者当中有明显心理问题的患者的心理问题得到很好的解决。结论心理干预对心力衰竭患者的康复具有积极作用。     

慢性阻塞性肺疾病患者的干预护理效果观察

目的观察对慢性阻塞性肺疾病患者采取综合性干预护理的效果。方法在2015年8月-2016年8月我院诊治的慢性阻塞性肺疾病患者中随机选择92例,将其依据不同的护理方法随机相等分为常规护理组与综合干预护理组,观察并比较两组护理效果。结果综合干预护理组患者急性发作率10.9%,低于常规护理组的30.4%(P0.05),同时综合干预护理组生活质量评分高于常规护理组,P0.05,差异有统计学意义。结论对慢性阻塞性肺疾病患者实施综合性干预护理措施可有效降低急性发作率,提高其生活质量,具有重要的社会价值。     

消化性溃疡住院患者实施护理干预的效果观察

目的探究综合护理干预应用于消化性溃疡的效果。方法选择174例来院就诊患者为研究对象,行常规治疗,并将其分成两组。观察组行综合护理干预,对照组行常规优质护理,治疗结束后,观察两组患者的治疗依从性与治愈情况。结果和对照组相比,观察组患者的治疗依从性和治愈率明显提升,组间数据存在统计学差异,P0.05。结论使用综合护理干预,可全面提升消化性溃疡患者治疗依从性,促进疾病转归。     

综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响

目的分析综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响,总结经验,为今后临床对老年慢性心力衰竭患者提供更好的护理。方法选取本院自2017年8月3日—2019年8月3日收治的老年慢性心力衰竭患者116例,应用分层随机法进行随机分组,对照组(n=58)实施常规护理,观察护理方法对患者的影响,观察组(n=58)加强常规护理,实施综合护理干预,观察护理方法对患者的影响,总结对比两组护理方法对患者的影响。结果两组患者护理后6 min步行距离、LVEDD、LVEF水平与护理前比较,差异均有统计学意义(P 0.05)。观察组患者护理后6 min步行距离、LVEDD、LVEF水平与对照组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。两组患者护理后身体活动、症状评分均低于护理前,差异均有统计学意义(P 0.05)。观察组患者护理后身体活动、症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组患者护理后SDS评分低于护理前,差异均有统计学意义(P 0.05)。观察组患者护理后SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者心理和生理方面均具有正面影响,是一种优秀的护理方法。     

护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法选取我院收治的96例慢性心力衰竭患者,根据入院先后顺序分为两组,各48例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上进行护理干预,对比两组干预后生活质量与护理满意度。结果干预后,观察组生活质量评分明显优于对照组,且观察组护理满意度为100.0%,高于对照组的77.1%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性心力衰竭患者实施护理干预,有利于其生活质量的改善与提高。     

延续性护理在慢性心力衰竭患者护理中的应用效果

目的 探讨延伸性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理和生活质量的影响.方法 本研究90例慢性心力衰竭患者均为本院2018年5月—2019年12月接收,分组采用随机数字表法,各45例,对照组与观察组分别实施常规护理与延伸性护理,对负面情绪评分、生活质量评分、自我管理评分和护理满意度进行对比.结果 护理前,观察组与...     

老年慢性心衰患者实施舒适护理干预后的临床效果分析

目的分析老年慢性心衰患者实施舒适护理干预后的临床效果。方法选取本院收治的慢性心衰高龄患者71例,设置为两组,观察组36例,给予舒适护理干预,对照组35例,仅给予常规护理模式服务。结果观察组生活质量评分与护理服务满意评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年慢性心衰患者实施舒适护理干预效果确切,能有效改善患者负面心理情绪。     

应用临床护理路径护理慢性心力衰竭患者的效果分析

目的 探讨临床护理路径护理慢性心力衰竭患者效果。方法 选择2014年3月~2016年2月我院接受治疗的96例慢性心力衰竭患者,按照入院先后顺序分为研究组与对照组,每组各48例。对照组患者接受常规护理,对研究组患者实施临床护理路径。结果 研究组患者的住院时间为(9.2±1.4)d,住院费用为(7 563.4±452.3)元,护理满意度评分为(97.3±1.1)分;对照组分别为(13.6±2.0)d、(10 356.7±596.3)元、(83.5±3.8)分,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对慢性心力衰竭患者实施临床护理路径具有显著效果。     

对老年高血压动脉粥样硬化患者实施护理干预的临床效果观察

目的探讨将护理干预应用于老年高血压动脉粥样硬化患者的临床效果。方法选取我院130例老年高血压动脉粥样硬化患者,将其随机分为两组,每组65例,分别给予常规护理(对照组)及护理干预(观察组)。结果观察组患者健康知识知晓情况和血压水平均优于对照组,且护理满意度更高(P0.05)。结论护理干预应用于老年高血压动脉粥样硬化患者可取得较好临床效果。     

对急性期脑出血患者实施程序化护理干预的临床效果观察

目的探讨急性期脑出血患者实施程序化护理干预的临床效果。方法选取我院在2016年1—10月收治的74例急性期脑出血患者,将其按照随机法分为两组,观察组37例,采用程序化护理干预措施,对照组37例,采用常规护理干预措施,对两组患者的护理干预效果进行观察和对比。结果观察组患者的护理总有效率高于对照组,病死率及并发症发生率低于对照组,住院时间短于对照组,后续生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床应用程序化护理措施对急性期脑出血患者进行干预的效果显著,能够提高患者的护理满意度,缩短住院时间,并提高后续的生活质量。     

慢性支气管哮喘患者护理干预效果分析

目的:探讨护理干预在慢性支气管哮喘患者中的应用及效果分析。方法:选取2014年1-2月于笔者所在医院呼吸内科就诊的慢性支气管哮喘患者共63例,按随机分组方法将入选患者分成观察组32例,对照组31例,对照组患者住院过程中接受一般护理,观察组患者接受全程护理干预,随访1年,对比两组患者的治疗依从性及护理干预效果。结果:观察组患者在了解病情、按时用药、掌握用药方法等治疗依从性上均显著高于对照组,观察组患者接受护理干预后机械通气及住院时间均短于对照组,出院1年内复发入院患者少于对照组,两组对比差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对慢性期气管哮喘患者采用全面护理干预,能提高患者对病情的认识,使患者掌握用药时间及技术,缩短住院时间,减少并发症发生率。     

强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者的影响

目的探究强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者的影响。方法选取我院2015年2月—2016年2月收治的70例冠心病合并慢性心力衰竭患者,分为对照组和观察组,每组各35例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上,增加强化护理干预进行治理。结果观察组患者在经过一段时间的强化护理干预后,其生活质量、抑郁自评表、焦虑自评表3个方面的评分均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病合并慢性心力衰竭患者来讲,对比常规护理,强化护理对此类患者生命体征的恢复可以起到更好的帮助。     

社区高血压患者护理干预效果观察

目的探讨社区高血压患者护理干预效果。方法回顾性分析2016年8月—2017年6月本社区80例高血压患者情况,随机分组,对照组行基础性护理治疗,如健康宣教、降压药服用、营养支持等,观察组行社区护理干预,统计分析两组干预前后血压情况与治疗前后临床效果。结果两组比较,观察组舒张压与收缩压下降幅度较大(P0.05)。两组比较,观察组总有效率较高(P0.05)。结论对高血压患者实行社区护理干预,可以有效稳定患者血压,加快患者快速康复,从而改善患者生活质量。     

个性化护理干预对慢性荨麻疹患者的护理观察

目的观察慢性荨麻疹治疗中施行个性化护理的效果。方法选取我院于2017年1月—2018年5月收治的72例慢性荨麻疹患者作为研究对象。将此次观察样本进行分组,采用随机分组,分为常规护理组与个性化护理组,每组各36例患者。其中,常规组患者36例采取一般常规护理,个性化护理组36例患者在常规组患者的基础上,进行个性化护理。经护理后,观察比较两组患者的护理干预效果。结果个性化护理组总有效率高于常规护理组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在开展护理工作时,遵循个性化护理理念,不仅能够提升护理效果,也可以有效对患者的疾病进行控制。     

老年慢性心力衰竭患者优质护理的临床价值观察

目的探讨优质护理应用于老年慢性心力衰竭患者中的临床效果。方法选择我院2013年1月~2015年1月老年慢性心力衰竭患者90例,随机分组,各45例,对照组采用常规护理方法进行干预,观察组采用优质护理措施进行干预,观察和比较两组患者护理前后的焦虑心理状态(SAS评量表)和护理满意度。结果与对照组对比,观察组护理后SAS评分更低,P0.05;与护理前对比,两组护理后SAS评分降低,P0.05。对照组满意度66.67%,高于观察组护理满意度95.56%,P0.05。结论对老年慢性心力衰竭患者进行优质护理干预效果好。     

护理干预应用于荨麻疹患者护理中的效果观察

目的分析护理干预应用于荨麻疹患者护理中的效果观察。方法选取我院收治荨麻疹患者116例,将其随机分为观察组(62例)和对照组(54例),对照组进行常规护理,观察组则在常规护理中进行干预护理,两组患者的临床效果进行比较。结果观察组患者的临床治疗总有效率为96.77%高于对照组的75.93%,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论在常规的基础治疗上进行护理干预治疗荨麻疹患者有效的提高临床治疗疗效,缩短治疗时间并可减少并发症状出现。