奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血临床疗效观察

目的:观察和分析奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法:选取2013年8月-2014年1月笔者所在医院收治的肝硬化上消化道出血患者56例,随机分为对照组和观察组,两组均给予恩替卡韦进行肝硬化的基础治疗,同时对照组采用垂体后叶素治疗,观察组采用奥曲肽进行治疗。连续治疗8周,观察两组患者的临床治疗效果。结果:观察组总有效率为92.86%,对照组总有效率为71.43%,观察组的治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组临床症状、体征恢复时间优于对照组(P0.05)。结论:在基础治疗基础上加用奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效好。     

106例肝硬化合并上消化道出血患者的临床分析

目的分析肝硬化合并上消化道出血患者的出血原因、诊断及治疗方法和效果。方法选取2011年1月~2014年12月我院收治的106例肝硬化合并上消化道出血患者临床资料,分析患者出血原因,总结诊断及治疗方案。结果对患者给予止血药、血管收缩药、生长抑素及内镜下止血等综合措施后治疗成功率为89.62%。结论肝硬化合并上消化道出血需尽早明确病因并给予及时治疗,以提高患者康复率。     

肝硬化合并上消化道出血的临床护理观察

目的研究对肝硬化合并上消化道出血患者实施护理干预对其治疗依从性、满意度以及恢复状况的影响。方法选取我院近2年收治的100例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为两组,分别采用基础护理与护理干预模式。统计两组患者护理期间用药依从性、护理满意度、出血次数以及并发症发生率情况。结果采用护理干预的观察组用药依从性及护理满意度高于对照组;出血次数更少,且并发症发生率更低,各项对比组间差异有统计学意义。结论对肝硬化合并上消化道出血患者加强护理干预可改善其治疗状况以及配合度。     

奥曲肽治疗肝硬化伴上消化道出血临床疗效观察

目的研究奥曲肽治疗肝硬化伴上消化道出血临床疗效。方法此次研究纳入的对象来源于2014年6月~2016年4月我院收治肝硬化伴上消化道出血患者中随机抽取的48例。随机分为C组和A组,每组24例患者。C组采用垂体后叶素治疗,A组采用奥曲肽治疗。比较(1)肝硬化伴上消化道出血治疗效果;(2)止血时间、副作用发生率。结果(1)A组肝硬化伴上消化道出血治疗有效率高于C组,差异具有统计学意义(P0.05);(2)A组住院时间短于C组,副作用发生率低于C组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽治疗肝硬化伴上消化道出血治疗效果确切,可有效止血,减少副作用的发生,安全有效。     

肝硬化合并上消化道出血患者的临床护理体会

目的探讨肝硬化合并上消化道出血患者的护理措施。方法选取我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为两组,对比两组患者的护理效果。结果实验组护理效果高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血应用综合护理的方法效果较好。     

垂体后叶素联合奥曲肽治疗80例肝硬化合并上消化道出血患者的临床研究

目的探讨垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血患者的疗效。方法将2010年1月至2013年6月在本院住院治疗的80例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,各40例。对照组在常规治疗基础上给予奥曲肽针止血,治疗组则在对照组的基础上给予垂体后叶素治疗。观察两组患者的临床疗效、补液量、止血时间、持续便血时间及不良反应。结果治疗组患者总有效率为90%,对照组患者总有效率为72.5%,差异具有显著性(P<0.05)。两组患者补液量、便血持续时间及止血消耗时间比较,差异具有极其显著性(P<0.01)。结论垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效确切,可明显缩短持续便血及止血时间,不良反应少,值得临床广泛推广。     

肝硬化并上消化道出血56例临床诊治分析

目的对肝硬化并上消化道出血的临床诊治分析。方法选取我院于2013年1月~2014年12间收治的56例肝硬化并上消化道出血患者的临床资料进行分析。结果胃镜检查确定患者出血原因后,经止血处理,共50例止血成功,成功率为89.3%,继发性感染4例,占比7.1%;死亡2例,占比3.6%。结论肝硬化并上消化道出血原因较多,及时诊断、止血,有助于提高患者的治愈率。     

奥美拉唑治疗上消化道出血临床效果观察

目的分析对上消化道的出血采取奥美拉唑进行治疗的效果。方法将共收治的50例上消化道出血患者作为主要的研究对象,并分成对照组25例与治疗组25例,对照组用法莫替丁来治疗,治疗组用奥美拉唑来治疗,对比两组的疗效与不良反应。结果经不同治疗手段治疗后,对照组和治疗组治疗的总有效率分别为80%、96%;对比有明显差异(P0.05);而治疗组不良反应的发生率为12%,对照组则为28%,对比有明显差异(P0.05)。结论对于上消化道出血患者采用奥美拉唑治疗的疗效确切,安全可靠,不良反应率低。     

奥曲肽、生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效观察

目的探究奥曲肽、生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法选取2015年2月—2017年2月在我院接受治疗的52例肝硬化上消化道出血患者,知情同意后随机分为研究组和参照组,两组各26例,参照组采用奥曲肽治疗,研究组采用生长抑素治疗,比较两种药物的临床疗效。结果研究组的总有效率与参照组相比,差异无统计学意义,P0.05,但研究组患者不良反应发生率与参照组相比显著降低,差异有统计学意义,P0.05。结论两种药物均可治疗肝硬化上消化道出血,但生长抑素止血速度更快,不良反应更少,止血效果要优于奥曲肽。     

肝硬化并上消化道出血的临床分析

目的研究肝硬化并上消化道出血的临床分析。方法收集我院消化内科2012年5月~2014年5月肝硬化并上消化道出血患者200例作为研究对象,按随机数字表法分为奥曲肽组和生长抑素组,各100例,分别给予奥曲肽及生长抑素,其余基础治疗两组均相同。结果奥曲肽组和生长抑素组治疗疗效分别为96%、94%,差异无统计学意义(P0.05);奥曲肽组与生长抑素组不良反应发生率分别为6%、14%,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽与生长抑素治疗肝硬化并上消化道出血疗效基本一致,但奥曲肽不良反应发生更少,较为安全。     

护理干预对预防肝硬化上消化道出血患者再出血的临床价值

目的探讨护理干预预防肝硬化上消化道出血患者再出血的临床效果。方法按照1∶1比例,将76例肝硬化上消化道出血患者随机分为研究组(护理干预)与对照组(常规护理)。随访2年,对比两组患者的护理效果。结果研究组、对照组再出血率分别为5.3%、23.7%,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05);研究组生活质量评分优于对照组,护理满意度高于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论肝硬化上消化道出血采用护理干预能预防再出血,改善生活质量,提升满意度。     

肝硬化合并上消化道出血72例的临床诊疗体会

目的本文主要是为了探讨和分析肝硬化合并消化道出血的临床特点以及诊疗方法。方法选择2013年9月~2014年9月来我院接受治疗的72例肝硬化合并上消化道出血的患者相关资料作为研究对象,并对其进行分析总结。结果 72例患者中出现食道胃底曲张静脉破裂出血的60例,占患者总人数的93.3%;消化性溃疡出血的患者7例,占总人数的9.7%;剩余的5例患者表现为门脉高压性胃病,占总人数的6.9%。总结患者的临床资料,导致出血的原因包括饮酒、药物、过度劳累、精神刺激等因素。患者出血与其并发症和肝功分级存在一定的联系,与病因没有相关性。经过系统的治疗,患者康复或者治愈的共有65例,占总人数的90.3%。结论肝硬化合并上消化道出血患者在临床治疗过程中,要首先掌握该种病症的临床特点,并查出出血的原因,在临床治疗过程中,导致肝硬化合并上消化道出血的主要原因是食道胃底静脉曲张破裂出血,因此,要采取相关的治疗措施,才能够保证不断提升治疗效果。     

奥曲肽与垂体后叶素联合治疗肝硬化上消化道出血患者的临床效果观察

目的:观察肝硬化上消化道出血患者应用奥曲肽与垂体后叶素联合治疗的效果.方法:选取2016年3月—2021年3月在靖江市人民医院治疗的肝硬化上消化道出血患者60例,按照随机抽签法分组,其中研究组30例,对照组30例.研究组应用奥曲肽与垂体后叶素联合治疗,对照组应用奥曲肽进行治疗,观察分析两组患者临床疗效、临床指标、血清指...     

兰索拉唑治疗上消化道出血临床观察

目的探讨兰索拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法选取2011年8月~2013年8月我院收治的消化道出血患者90例作为研究对象,随机分为两组。对照组45例,采取奥美拉唑治疗,40 mg/次,加入生理盐水100 m L静脉滴注,2次/d。观察组45例,采取兰索拉唑治疗,每次30 mg,加入生理盐水100 m L静脉滴注,2次/d。结果两组消化道出血患者经过治疗后,均有一定程度的改善,观察组取得了更为显著的疗效,治疗总有效率明显高于对照组。其中对照组采取奥美拉唑治疗后,显效12例(26.7%),有效24例(53.3%),无效9例(20.0%),总有效率80.0%。观察组采取兰索拉唑治疗之后,显效20例(44.5%),有效23例(51.1%),无效2例(4.4%),总有效率为95.6%;对照组患者中有1例患者在用药中出现眩晕,停药后缓解;对照组与观察组组间疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论兰索拉唑治疗上消化道出血疗效显著,总有效率较高,且不良反应较少,安全性高,值得临床应用推广。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果观察

目的:观察生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果.方法:选择我院消化内科2019年1月—2020年1月收治的36例肝硬化合并上消化道出血患者为此次研究对象,将其随机分为两组,每组18例,对照组采用生长抑素治疗,研究组在对照组的基础上加用泮托拉唑治疗,治疗完成后,观察两组临床疗效、止血时间、住院时间和不...     

肝硬化并上消化道出血临床诊治分析探讨

目的探讨肝硬化并上消化道出血诊断治疗方法。方法 100例肝硬化并上消化道出血患者,对照组采取常规治疗措施,观察组在对照组基础上,诊断出血原因并行对症治疗。结果观察组治疗有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论及时诊断与治疗可明显提高患者生活质量。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血观察

目的探讨肝硬化合并上消化道出血应用奥曲肽联合凝血酶治疗的临床疗效。方法本次研究选取2015年1月—2016年12月在本院治疗的确诊为肝硬化合并上消化道出血的68例患者,将其随机平均分成观察组和对照组,每组34例,所有患者住院后实施基础治疗,所有患者住院后实施基础治疗,观察组的患者给予奥曲肽联合凝血酶进行治疗,对比两组疗效。结果观察组疗效高于对照组(P0.05)。观察组治疗后止血时间、住院时间、以及再次出血率均优于对照组(P0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血应用奥曲肽联合凝血酶治疗的临床疗效满意。     

ICU危重症患者并发上消化道出血的临床观察

目的对ICU的危重症患者并发上消化道出血的临床特点及疗效进行分析。方法选取我院2014年1月~12月收治的ICU危重症并发上消化道出血患者62例作为研究对象,并对其行原发病控制治疗,然后行营养支持,纠正水、电解质平衡治疗,清洗肠胃,然后于胃内注入雷尼替丁,观察患者的疗效。结果62例患者治疗后,显效39例(65%),有效20例(32.26%),无效3例(4.84%),总有效率为95.16%。结论上消化道出血为ICU危重症的常见并发症,及时采取有效处理措施,对于降低患者死亡率,提高疗效具有十分重要的价值。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血临床分析

目的探讨奥曲肽联合应用奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床效果。方法本次研究选取2015年3月—2016年6月在本院治疗的肝硬化合并上消化道出血患者66例,将其随机平均分成对照组和观察组,各33例,观察组给予奥曲肽进行治疗,对照组采用垂体后叶素治疗,对比治疗效果。结果观察组患者的总体治疗效果优于对照组(P0.05),观察组中的总体不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血效果好。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察

目的探讨奥曲肽联合普萘洛尔在对肝硬化上消化道出血患者在治疗过程中的疗效。方法收集80例肝硬化上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,各40例。结果两组患者在经过治疗后均有所好转,但观察组患者的治疗总有效率(98%)明显优于对照组患者的治疗总有效率(80%),同时观察组患者的并发症发生率(4%)明显优于对照组患者的并发症发生率(12%)。所有差异均有统计学意义(P0.05)。结论在李村女皇治疗肝硬化上消化道出血患者的过程中,通过使用奥曲肽联合普萘洛尔进行治疗的方法疗效更佳,并发症发生率更低,在临床上值得推广应用。