锁定加压钢板治疗四肢骨折的应用价值

目的探讨对四肢骨折患者采用锁定加压钢板治疗的疗效。方法选取我院骨科收治的四肢骨折患者60例,对其临床资料进行回顾性分析。依据治疗方式将其分为对照组和观察组,各30例。对照组采用单纯钢板螺钉内固定,观察组采用锁定加压钢板治疗,对两组患者的疗效进行对比。结果对照组临床优良率为76.7%,观察组临床优良率为90.0%,差异有统计学意义(P0.05);对照组并发症发生率为46.7%,明显高于观察组的13.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对四肢骨折患者行锁定加压钢板治疗,疗效明显,且可减少并发症,扩大肢体活动范围,改善患者生活质量,有推广价值。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折临床分析

目的对锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效进行研究。方法选取我院2014年10月~2015年8月收治的120例四肢骨折患者,运用随机数表法将患者设定为对照组和观察组各60例,对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果观察组与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论锁定加压钢板治疗四肢骨折取得了满意的效果,未产生并发症,利于骨折部位的愈合。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的效果分析

目的探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的效果分析。方法将收治于2017年3月—2018年3月的100例四肢骨折患者为此次研究工作对象,按照随机数表法划分为对照组与研究组,各有50例。对照组采用传统钢板固定治疗方法,研究组采用锁定加压钢板治疗方法。比较分析两组的治疗效果及安全性。结果研究组患者的临床治疗总有效率为98.00%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者的手术时间为(98.50±11.35)min,骨折愈合时间为(10.85±1.45)d,住院时间为(13.50±0.65)d,均明显短于对照组的(122.35±12.50)min、(19.50±1.85)d、(18.95±0.85)d,差异有统计学意义(P 0.05);研究组患者的术后疼痛程度评分为(5.35±0.50)分,明显低于对照组的(7.75±0.80)分,差异有统计学意义(P 0.05);研究组患者的术后并发症发生率为6.00%,与对照组的10.00%比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论四肢骨折实施锁定加压钢板治疗的效果确切,且治疗安全性高,有重要作用价值。     

锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的应用

目的:探讨锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的治疗效果。方法:选取2010年12月-2012年12月笔者所在医院收治的四肢骨折患者86例为研究对象,按照随机数字表法分成研究组(锁定加压钢板治疗)和对照组(单纯钢板螺钉内固定治疗),每组43例,比较两组患者的临床整体治疗效果。结果:研究组采用锁定加压钢板治疗后,优良率为95.35%,对照组采用单纯钢板螺钉内固定治疗后,优良率为69.77%,两组比较差异有统计学意义(字2=9.7709,P=0.0018)。结论:在临床针对四肢骨折患者实施治疗的临床实践过程中,采用锁定加压钢板治疗方法的临床整体治疗效果更好,是临床治疗四肢骨折的理想方法之一。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折效果研究

目的:探究锁定加压钢板治疗四肢骨折的治疗效果。方法:选取笔者所在医院2013年5月-2014年5月收治的70例四肢骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组35例。对照组采用常规可吸收螺钉固定进行治疗,观察组采用锁定加压钢板进行治疗,对两组患者的临床治疗效果和并发症发生情况进行对比。结果:经治疗后,观察组的优良率94.29%明显高于对照组的77.14%,差异有统计学意义(字2=4.20,P=0.04)。两组均未发生明显并发症。结论:锁定加压钢板治疗法在四肢骨折的临床治疗中效果显著,并发症发生率低,术后恢复时间较短,恢复情况理想,值得临床推广使用。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效分析

目的:分析锁定加压钢板在四肢骨折临床治疗中的疗效.方法:选取2019年1月—2020年12月我院收治的96例四肢骨折患者,通过红蓝球的方式将其分为两组.红球的48例为对照组,蓝球的48例为实验组.对照组所用的为普通钢板螺钉内固定手术,实验组所用的为锁定加压钢板内固定手术,比较两组治疗效果、并发症发生情况.结果:实验组的...     

锁定加压钢板在治疗四肢骨折中的临床价值探讨

目的对在四肢骨折治疗中采取锁定加压钢板方法的临床价值进行研究。方法选择四肢骨折患者72例分为对照组与治疗组,分别采取普通钢板与锁定加压钢板进行治疗,对比两组的治疗效果。结果治疗组治疗总有效率与并发症发生情况均优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论在治疗四肢骨折患者中锁定加压钢板的应用价值较高。     

锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折临床分析

目的探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效。方法纳入我院2014年1月~2016年1月骨科收治的100例四肢骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法均分为两组,研究组50例给予锁定加压钢板内固定治疗,对照组50例给予单纯螺钉钢板内固定治疗,比较两组临床疗效和并发症发生情况。结果研究组患者的治疗优良率为96.00%(48/50),对照组为76.00%(38/50),组间比较差异有统计学意义(P0.05)。研究组术后的并发症发生率为4.00%(2/50),对照组为26.00%(13/50),组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论锁定加压钢板内固定治疗治疗四肢骨折的疗效确切,较单纯螺钉钢板内固定而言,可显著提高治疗效果,降低术后并发症发生率。     

锁定加压钢板在四肢骨折患者中的应用价值研究

目的研究对比锁定加压钢板在四肢骨折患者中的应用价值。方法选取在我院骨科接受治疗的四肢骨折患者60例,根据固定方法的不同将其分为观察组和对照组,观察组患者采用锁定加压钢板固定治疗,对照组患者采用单纯钢板螺钉内固定方案治疗,观察两组患者的愈合时间和并发症的发生率。结果观察组患者的愈合时间短于对照组,观察组患者并发症的发生率为6.67%,对照组患者并发症的发生率为23.33%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论锁定加压钢板在四肢骨折的治疗中具有良好的效果,而且具有很好的稳定性,并发症也较少。     

锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的效果

目的探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效。方法随机选择2013年6月~2016年6月收治确诊的68例四肢骨折患者,分为对照组与实验组,各34例,对照组实施解剖钢板内固定,实验组实施锁定加压钢板内固定,对比两组疗效。结果实验组治愈率为71.43%、总有效率为94.12%,高于对照组的38.24%、70.59%(P0.05)。结论锁定加压钢板治疗四肢骨折疗效显著,比传统解剖钢板内固定治疗效果更理想。     

四肢骨折应用锁定加压钢板内固定临床治疗的效果观察

目的探讨四肢骨折应用锁定加压钢板内固定的临床治疗效果。方法选取我院近年来收治的四肢骨折患者60例,并随机将患者分为对照组和观察者,对照组患者采用传统的解剖钢板进行治疗,观察组采用锁定加压钢板内固定进行治疗,对两组患者的临床资料进行回顾性分析。结果 两组患者在经过治疗后,观察组患者的治疗效果明显高于对照组,观察组患者治疗后并发症发生情况低于对照组患者。结论 锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折,具有创伤小、固定牢靠、患者骨折愈合率高、术后预后功能恢复良好等优势。     

锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折中的临床体会

目的探究锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折临床效果。方法选取2012年1月~2014年1月期间到我院接受四肢骨折治疗的患者68例,在患者的意愿下随机分成观察组(34例)和对照组(34例),给予观察组患者锁定加压钢板内固定进行临床治疗,对照组则给予传统的解剖钢板进行临床治疗;将两组患者在我院进行临床治疗的历史资料进行对比分析。结果:两组患者经过临床治疗后,将治疗效果的优良中差率进行对比,观察组治疗效果的总优良率为94.12%,对照组治疗效果总优良率为79.41%,观察组的治疗效果明显比对照组好;治疗后,对两组患者并发症的发生率进行对比,对照组的并发症发生率为2.94%,明显高于观察组并发症发病率20.59%;组间数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论四肢骨折患者采用锁定加压钢板内固定给予临床治疗,获得较为明显的效果,且减少并发症的发病率,值得临床推广应用。     

锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折中的临床体会

目的:分析在四肢骨折中应用锁定加压钢板内固定的治疗方法进行治疗的效果.方法:选取2012-12/2014-10在黑龙江省齐齐哈尔市建华区医院接受四肢骨折治疗的80例患者,将其分为对照组和研究组,把在治疗过程中以传统解剖钢板固定为治疗方法的组别定义为对照组,把在治疗过程中以锁定加压钢板内固定为治疗方法的组别定义为研究组.比较两组患者的治疗效果.结果:对照组患者治疗总有效率为75%,研究组患者治疗总有效率为90%,研究组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05).结论:在对四肢骨折的患者进行治疗的过程中,采用锁定加压钢板固定方式效果更为明显.     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果

目的探究微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果。方法选取2018年5月-2019年5月本院骨科收治的四肢骨折患者60例,按投掷硬币法将其分为两组各30例,对照组采取传统切开复位内固定术治疗,观察组采取微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,对比两组患者手术指标及VAS评分。结果观察组术中出血量少于对照组(t=11.078),手术时间、骨折愈合时间以及住院时间均短于对照组(t=6.402、5.835、11.222),P <0.05;观察组VAS评分低于对照组(t=19.533),P <0.05。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果显著,可减少术中出血量,缩短手术时间、住院时间,促进骨折愈合,提高手术效率,减轻患者疼痛,在临床上有较高的应用价值。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果观察

目的探析在四肢骨折中应用微创经皮锁定加压钢板内固定术的临床效果。方法选取我院于2014年10月—2017年2月接收的四肢骨折患者62例作为研究对象,并采用随机抽样法,将研究对象分为对照组(30例)与实验组(32例)。对照组予以传统复位内固定术治疗,实验组予以微创经皮锁定加压钢板内固定术进行治疗。对比两组患者治疗前后VAS疼痛评分、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及住院时间。结果实验组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及住院时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者的VAS疼痛评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,实验组VAS疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用微创经皮锁定加压钢板内固定术对四肢骨折患者能够取得令人满意的治疗效果,有助于提高手术效率,减少术中出血量,促进骨折早日愈合,缩短住院时间,减轻患者疼痛,因此有较高的临床应用价值。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效观察

目的探讨在四肢骨折的治疗中微创经皮锁定加压钢板内固定方法的效果。方法选取我院2015年10月~2016年10月收治的四肢骨折的患者100例作为研究的对象,给予对照组的患者常规钢板的内固定法,给予观察组的患者以微创经皮锁定的加压钢板的内固定治疗,对其临床疗效、手术时间、恢复时间、并发症的发生率进行对比。结果观察组在术后的关节恢复上比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定在四肢骨折中的运用疗效非常显著,可以大力推广。     

锁定钢板治疗四肢骨折45例临床效果分析

目的探讨锁定钢板手术应用于四肢骨折的临床效果。方法 使用普通钢板固定系统和锁定钢板固定系统,对45例患者共52处骨折进行治疗。将45例患者随机分组,其中包括23例对照组,进行普通钢板固定,22例为实验组,进行锁定钢板固定。两组患者进行治疗后对各项指标进行对比,研究分析锁定钢板在治疗四肢骨折中的临床应用效果。结果实验组患者的术后感染率、并发症发生率均低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论锁定钢板在四肢骨折的临床上效果显著。     

锁定加压钢板内固定与解剖钢板内固定在四肢骨折中的应用效果对比

目的对比锁定加压钢板内固定与解剖钢板内固定在四肢骨折中的应用效果。方法随机选取我院2011年1月~2012年9月期间收治的60例四肢骨折患者,按患者接受手术治疗的方式分为A、B两组。A组患者行锁定加压钢板内固定治疗,B组患者行解剖钢板内固定治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果 A组患者优良率为85.7%,B组患者优良率为60.0%;两组对比,前者治疗效果更佳,差异显著具有统计学意义(P0.05)。两组患者愈合时间、并发症发生率对比,A组患者明显更优,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论解剖钢板内固定治疗四肢骨折效果明显高于解剖钢板内固定治疗效果,创伤小、愈合时间短、愈合效果佳。     

加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效分析

目的分析肱骨近端骨折应用肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗的临床疗效。方法以我院肱骨近端骨折患者66例为研究对象,将其随机分为研究组与常规组,各组33例。其中常规组患者给予传统钢板治疗;研究组患者给予肱骨近端加压锁定钢板治疗。结果研究组患者并发症发生率为3.03%,低于常规组的15.15%并发症发生率,且研究组骨折愈合时间(12.15±2.23)周,短于常规组(16.21±3.02)周,组数据对比具有统计学意义(P0.05)。结论肱骨近端加压锁定钢板治疗效果突出,并发症少,可促进患者骨折快速愈合。