全程导乐陪伴在初产妇无痛分娩中的应用效果观察

目的观察全程导乐陪伴在无痛分娩中的应用效果。方法选取2013年1月~2014年6月我院收治的无痛自然分娩初产妇220例,随机分为两组,对照组实施产科常规护理,观察组实施一对一全程导乐陪伴,各110例。观察比较两组产妇麻醉药物用量、VAS评分、产后2h出血量、总产程时间、自然分娩率和新生儿Apgar评分。结果观察组产妇宫缩剂和麻醉药用量明显低于对照组,产后2 h出血量、总产程时间、自然分娩率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);新生儿Apgar评分观察组略高于对照组,差异无统计学意义(P0.05)。结论无痛分娩应用全程导乐陪伴,能够在心理和生理上给予产妇有效支持,提高生产质量,促进母婴健康。     

无痛分娩技术在产科临床应用效果观察

目的:分析探讨无痛分娩技术在产科临床治疗中的效果。方法:选择2013年4月-2014年11月笔者所在医院接受分娩的产妇156例,将其按照随机数字表法分为对照组和试验组,每组78例。对照组产妇采用常规分娩方式,试验组产妇采用无痛分娩技术,比较两组产妇的镇痛效果、妊娠结局等情况。结果:试验组产妇的镇痛有效率明显高于对照组,两组产妇比较差异有统计学意义(P0.05);试验组产妇的总产程、剖宫产率均明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);试验组产妇的产后出血量、新生儿窒息率等与对照组比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:无痛分娩技术应用于产科中,可有效改善产妇的妊娠结局,降低剖宫产率,值得临床推广应用。     

导乐陪伴联合音乐镇痛分娩在产科临床中的应用

目的探析在产科临床应用导乐陪伴联合音乐镇痛分娩的临床价值。方法选取2017年9月—2019年3月间在本院产科分娩的产妇中各随机抽取152例并分别设置为对照组与观察组,通过比较两种助产模式下的分娩相关临床数据以归纳导乐陪伴服务联合音乐镇痛助产在产科产程的积极价值。结果观察组产妇自然分娩例数高于对照组(P0.05);计算两组产妇各个产程及总产程时间,观察组产妇所得数据均优于对照组(P 0.05)。结论为产科分娩产妇助产时采取导乐陪伴联合音乐镇痛手段能够提高自然分娩率同时缩短整体产程时间,保障母婴健康。     

无痛分娩技术在产科临床中的应用

目的探讨无痛分娩技术在产科的临床应用效果。方法选取2017年7月—2018年6月我院产科收治的90例孕产妇作为研究对象。根据采取分娩技术的不同,将其分为研究组、对照组,每组各45例。研究组采取无痛分娩技术,对照组采取常规分娩方法。观察并比较两组的镇痛效果、产程时间、产妇出血情况以及新生儿并发症发生情况。结果研究组的镇痛总有效率高于对照组的镇痛总有效率;研究组的第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间低于对照组;研究组孕妇的产时出血量、产后2小时出血量低于对照组;研究组的新生儿并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在产科中应用无痛分娩技术,可有效提高镇痛效果、缩短产程时间、减少产妇及新生儿并发症的出现。     

导乐陪伴无痛分娩的临床分析

目的分析导乐陪伴无痛分娩的体会。方法回顾性分析我院2013年8月~2014年8月收治的50例无痛分娩初产妇的临床资料,将其随机分为观察组与对照组,每组各25例,对照组采用常规无痛分娩,观察组采用导乐陪伴无痛分娩,比较两组的产程、分娩方式及新生儿窒息情况。结果观察组第一产程、第二产程时间显著小于对照组,差异具统计学意义(P0.05);两组第三产程时间差异无统计学意义(P0.05)。观察组自然分娩22例(88%),剖宫产3例(12%),新生儿窒息1例(4%);对照组自然分娩16例(64%),剖宫产9例(36%),新生儿窒息3例(12%),观察组自然分娩比例显著高于对照组,剖宫产及新生儿窒息比例显著低于对照组,差异具统计学意义(P0.05)。结论导乐陪伴无痛分娩可显著缩短产妇产程、降低剖宫产率及新生儿窒息率,具有较高的临床推广价值。     

无痛分娩技术在产科临床的应用研究

目的研究产科产妇在分娩过程中实施无痛分娩的临床效果以及对分娩过程的影响。方法选择我院2012年9月~2013年9月间接收的200例正常足月产孕妇,将所选的产妇分为两组,观察组的100例产妇实施无痛分娩,对照组的100例产妇实施常规分娩,比较两组患者的镇痛效果以及对产妇和新生儿的影响。结果通过对两组产妇进行比较,观察组患者镇痛的总有效率为100%,而对照组为0,两组产妇差异显著,有统计学意义(P0.05);两组产妇产后出血发生率以及新生儿窒息率未见明显差异,无统计学意义(P0.05);观察组产妇的整个产程所需时间明显比对照组短,而且剖宫产率明显低于对照组,两组患者差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论产科产妇分娩时应用无痛分娩技术能够明显缓解疼痛症状,缩短产程时间,降低剖宫产的几率,而且对母婴未见不良影响。     

100例无痛分娩的效果评价

目的观察硬膜外麻醉无痛分娩对产程的影响及护理方法。方法选择2016年1月—2017年12月分娩孕妇200例作为研究对象,将自愿要求行镇痛分娩且无产科及内科并发症的孕妇100例作为实验组,采用硬膜外麻醉无痛分娩;另外100例作为对照组,未用任何止痛措施。分别观察两组产妇镇痛效果、产程时间、对新生儿的影响、分娩并发症等情况。结果实验组疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);实验组在产程时间短于对照组,组间数据比较,差异具有统计学意义(P0.05);实验组剖宫产率低于对照组组间数据比较,差异具有统计学意义(P0.05);对两组方式对新生儿的影响对比,差异均无统计学意义(P0.05)。结论无痛分娩对母婴影响小,无痛效果显著,能明显缩短产程,降低剖宫产率,作用可靠,最大限度保证母婴健康,为孕妇提供一个安全舒适、疼痛减轻或无痛的分娩过程。     

护理干预预防阴道分娩产后出血的效果研究

目的:分析护理干预预防阴道分娩产后出血的效果。方法:选取笔者所在医院收治的280例产科阴道分娩产妇临床资料,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组140例。对照组采取常规护理,观察组实施护理干预,对比两组产妇的产后出血护理效果。结果:观察组产妇产后出血率为5.00%,明显低于对照组的17.86%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组产妇总产程时间、产后2 h出血量、产后24 h出血量均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组护理总满意度为94.29%明显高于对照组的79.29%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:实施护理干预可有效预防阴道分娩产后出血,提高产妇对护理的满意程度,值得临床推广。     

药物镇痛联合全程护理在无痛分娩中的应用

目的评价药物镇痛联合全程护理在产房无痛分娩中的应用效果。方法将入选的200例产妇随机平均分成两组。实验组和对照组均实行药物镇痛分娩。对照组施行普通护理,实验组在对照组的基础上,施行全程护理。结果实验组产妇的镇痛有效率(92%)、产妇满意度为(85%)均高于对照组的(81%、66%),实验组在两项评价指标上均优于对照组,差异均具有统计学意义(χ~2=5.182,9.758,P均0.05)。实验组产妇的总产程时间为(8.18±2.16)h,低于对照组产妇的总产程时间(10.17±3.08)h,差异具有统计学意义(t=18.181,P 0.05)。结论药物镇痛联合全程护理优于药物镇痛联合普通护理,对无痛分娩产妇采取全程护理措施,可有效降低生产时的疼痛感,减少了总产程时间,提升了产妇满意度。     

产科一体化分娩体验护理模式在初产妇中的应用效果分析

目的探讨产科一体化分娩体验护理模式在初产妇中的应用效果,为指导产科护理实践提供依据。方法选取2018年8月—2019年8月在医院建档并分娩的300例孕妇作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(153例)与观察组(147例),对照组给予常规护理,观察组给予产科一体化分娩护理模式,两组产妇均实施护理干预1个月,统计两组产妇自然分娩率,观察总产程时间及会阴侧切率等分娩结局指标,采用母亲角色适应调查问卷评估产妇产后母亲角色的适应能力,采用医院焦虑抑郁量表(HAD)评估产妇干预前后焦虑抑郁程度。结果观察组产妇自然分娩率为73.47%高于对照组的56.86%(χ2=9.088;P 0.05);观察组总产程时间(8.50±1.28)h、会阴侧切率为15.65%均低于对照组(12.47±2.04)h和30.07%(t=20.274,χ2=11.192;P 0.05);观察组角色认知评分、角色行为评分、亲子依附评分均高于对照组(t=16.016,24.949,19.389;P0.05);干预前,两组产妇焦虑抑郁率差异无统计学意义(χ2=0.030;P 0.05),干预后,观察组焦虑抑郁率低于对照组(χ2=16.706;P 0.05)。结论产科一体化分娩体验护理模式应用于初产妇可促进其自然分娩率,缩短产程降低会阴侧切率,降低产妇焦虑抑郁发生率,提高产妇母亲角色的适应能力,有利于产妇早期恢复。     

腰硬膜联合麻醉在无痛分娩中的实施

目的探讨腰硬膜联合麻醉对无痛分娩的效果及其安全性。方法选择本院产科2015年1月—2018年1月产妇共90例,根据麻醉方式进行分组,各组为45例,观察组采用腰硬膜联合麻醉辅助无痛分娩方法,对照组采用无镇痛分娩。比较两组产妇分娩时的疼痛程度、产程时间、产后出血量。结果与对照组对比,观察组0级、I级疼痛的产妇占比明显更高,差异存在统计学意义,P 0.05。两组产妇第二产程、第三产程的时间、出血量无明显差异,差异无统计学意义,P 0.05。结论采用腰硬膜联合麻醉进行无痛分娩具有明显的镇痛效果,安全性良好。     

低频外周神经和肌肉刺激分娩仪联合导乐陪产对减轻分娩疼痛降低剖宫产率的研究

目的探讨低频外周神经和肌肉刺激仪联合导乐陪产在减轻分娩疼痛的有效性和通过对分娩方式回顾性分析,研究该方式对分娩结局的影响。方法随机选取2015年12月~2017年3月我院产科待产并符合阴道试产条件的产妇359名,在宫口开大3 cm时,采用双盲随机法分为观察组179例、对照组180例。观察组在产妇宫口开大2~3 cm宫缩增强由一名助产士一对一导乐陪产,疼痛用数字分级法评估达到8级以上疼痛时使用低频外周神经和肌肉刺激器进行分娩镇痛;对照组宫口开大2~3 cm后送入待产室由传统方式观察产程,按产程观察要求听诊胎心音和产程观察,对比二者剖宫产率、产程时间、新生儿窒息发生率、产后出血、观察组镇痛前和镇痛后疼痛数字分级、产妇满意度等比较,观察有无差异。结果观察组179例产妇的中有177例产妇有不同程度的疼痛减轻和疼痛分散感,有2例产妇在使用低频外周神经和肌肉刺激器后仍觉疼痛无减轻,单组镇痛前后对比VAS评分98.8%、两组比较VAS评分,观察组4~6分为173人,7~10分2人,对照组4~6分为53人,7~10分为126人;剖宫产17人,剖宫产率9.4%;对照组180人,剖宫产42人,剖宫产率23.33%,观察组总产程时间11.4%±4,观察组总产程15.7±5;观察组对医务人员满意度100%,对照组对医务人员满意度93.88%,观察组和对照组在痛觉评分、剖宫产率、产程时间、对医务人员满意度等数据中均有差异有统计学意义(P0.05);产后2 h出血量观察组184±32.4 mL低于对照组236±33.7 mL,差异有统计学意义(P0.05);两组新生儿窒息率相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论低频外周神经和肌肉刺激分娩仪联合导乐陪产能有效减轻分娩疼痛、缩短产程时间、降低剖宫产率、提高产妇满意度,促进自然分娩,且对胎儿无不良影响,值得临床推广。     

探析导乐分娩对提高初产妇顺产率的影响

目的探析导乐分娩对提高初产妇顺产率的影响。方法选取我院2015年4月—2017年4月收治的健康足月初产妇160例作为研究对象。根据数字法规则,将其分为对照组和探析组,每组分配80例。其中,对照组产妇实施常规分娩模式,探析组产妇实施导乐分娩模式;观察统计两组产妇的焦虑情况、疼痛情况、分娩方式以及产程时间,并进行比较分析。结果探析组产妇在宫口开至5 cm时的SAS评分低于对照组,组间对比,差异有统计学意义(P0.05);探析组产妇宫口开至3 cm和5 cm时的VAS评分均低于对照组,组间对比,差异有统计学意义(P0.05);探析组产妇的顺产率高于对照组,组间对比,差异有统计学意义(P0.05);探析组顺产初产妇的第1产程、第2产程和总产程时间均低于对照组,组间对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论在初产妇分娩过程中实施导乐分娩,可有效改善其焦虑情绪,减轻产时疼痛,减少产程时间,增加顺产率。     

全程陪伴分娩护理方法的效果分析及对新生儿的影响研究

目的:研究和分析全程陪伴分娩护理方法在产科中的应用效果,以期提高分娩质量以及护理满意度。方法:选取2014年1月-2015年3月笔者所在医院产科128例分娩产妇,给予全程陪伴分娩护理且作为观察组,另外于同期再选取给予传统护理方法的120例分娩产妇进行对比研究,即对照组,对两组产妇护理满意度、产妇分娩及新生儿情况进行观察以及数据的对比研究。结果:观察组护理满意度为97.66%、自然分娩率为89.84%,均高于对照组(P0.05);观察组总产程为(5.66±1.15)h,较对照组短(P0.05);新生儿Apgar评分≤7分发生率为10.94%、胎儿窘迫14.84%,均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:全程陪伴分娩护理方法在产科中应用效果显著,拓展了产科护理思路,值得推广。     

全程责任制导乐陪伴分娩对产科质量的影响

目的探讨基层医院实施全程责任制助产加导乐陪伴分娩对提高产科质量的影响。方法回顾性分析2014年1~12月在我院产检和分娩的初产妇,选择上半年、下半年各200例作为分析对象,上半年为对照组,下半年为实验组,对照组采取单纯的全程责任助产手段,实验组在对照组基础上加以导乐陪伴助产,对比两组分娩情况与分娩结局。结果实验组产妇的剖宫产率、会阴侧切率、总产程时长、新生儿窒息发生率、产后出血量明显降低,产妇满意度明显提高,两组比较差异显著(P0.05)。结论基层医院实施全程责任制加导乐陪伴的分娩可提升产科质量,促进自然分娩。     

分娩球配合GT-A4型导乐分娩镇痛仪在全产程无痛分娩中的应用研究

目的探讨分娩球配合GT-A4型导乐分娩镇痛仪在全产程无痛分娩中的应用效果。方法选取2012年12月至2013年8月于本院产科分娩的产妇240例,根据产妇入院先后顺序随机分为观察组与对照组,每组各120例。观察组产妇在导乐分娩基础上给予分娩球配合GT-A4型导乐分娩镇痛仪,对照组产妇仅给予导乐分娩,对比两组产妇疼痛、产后24小时出血量、产程、剖宫产率、视觉模拟评分法(VAS)评分及新生儿Apgar评分。结果观察组产妇VAS评分、剖宫产率、产程及产后24小时出血量均显著低于对照组(P<0.01),两组新生儿Apgar评分比较差异无显著性(P>0.05)。结论分娩球与GT-A4型导乐分娩镇痛仪联合应用能够有效减轻产妇分娩疼痛,缩短产程,降低剖宫产率,减少产后出血量,对新生儿无不良影响,值得临床推广应用。     

气囊助产在产程中的应用与临床护理要点研究

目的分析气囊助产在产程中的应用与临床护理要点。方法抽取我院产科于2015年2月—2016年5月收治的96例产妇,依据随机数字表方法将其平均分为观察组和对照组,将自然分娩以及常规护理应用于对照组中,将气囊助产以及优质护理应用于观察组中,随后对两组产妇进行相应的护理措施,对比两种生产方式的应用效果。结果观察组第一产程、第二产程以及总产程时间少于对照组,自然分娩率高于对照组,软产道损伤发生率低于对照组,数据间经对比差异有统计学意义(P0.05);两组新生儿窒息情况经对比差异无统计学意义(P0.05)。结论产妇采用气囊助产可减少产程时间,缓解产妇在分娩时的痛苦。     

气囊仿生助产技术降低剖宫产率的临床研究

目的:探讨气囊仿生助产技术降低剖宫产率的效果。方法:随机抽取520例采取气囊仿生助产技术的产妇作为观察组,另外再选取未采用此技术住院分娩的产妇500例作为对照组,对两组产妇分娩方法、产程时间、软产道、会阴情况进行比较。结果:观察组剖宫产发生率18.85%,低于对照组,第一产程(5.64±2.80)h、第二产程(0.49±0.19)h、总产程(6.25±3.05)h,较对照组均短(P0.05);且会阴切开、裂伤发生率均明显低于对照组(P0.05)。结论:气囊仿生助产技术能有效降低剖宫产发生率,促进产妇自然分娩,且临床应用中安全可靠,值得推广。     

缩宫素联合无痛分娩在缩短产程中的效果分析

目的观察缩宫素联合无痛分娩在缩短产程中的效果。方法选择我院收治的150例无痛分娩产妇作为研究对象,随机将所有患者分为两组,其中对照组75例、观察组75例。对对照组进行无痛分娩,对观察组在对照组治疗方法的基础上加上缩宫素,比较两组患者的第一、第二、第三产程时间和产后2 h出血量等。结果观察组产妇第一、第二、第三产程时间均低于对照组,比较差异均具有用统计学意义(P0.05);观察组产后2 h出血量低于对照组,比较差异具有用统计学意义(P0.05)。结论采用缩宫素联合无痛分娩在缩短产程虽然不会改变分娩结局,但可以降低产后2 h出血量,具有良好的临床疗效。     

无痛分娩在产科中应用效果及对母婴的影响

目的探讨无痛分娩在产科中应用效果及对母婴的影响。方法纳入医院84例2017年1月—2018年1月分娩产妇。随机数字表分组,常规分娩组采取常规分娩,无痛分娩组则采取无痛分娩。比较常规分娩组、无痛分娩组母乳喂养的比例;首次进行母乳喂养的时间、产后恢复正常排尿的时间、新生儿出生1分钟Apgar评分;干预前后产妇分娩视觉模拟评分;新生儿窒息、产妇尿潴留、排尿困难发生率。结果无痛分娩组母乳喂养的比例高于常规分娩组,首次进行母乳喂养的时间短于常规分娩组,P<0.05。无痛分娩组产后恢复正常排尿的时间、新生儿出生1分钟Apgar评分和常规分娩组无明显差异,P>0.05。无痛分娩组分娩视觉模拟评分相比较常规分娩组更好,P<0.05。无痛分娩组新生儿窒息、产妇尿潴留、排尿困难发生率和常规分娩组无明显差异,P>0.05。结论无痛分娩的效果理想,对母婴无明显不良影响,可加速产后母乳喂养的时间,提高母乳喂养率,减轻分娩疼痛,加速排尿恢复。