优质护理对脑血栓患者的影响分析

目的分析优质护理对脑血栓患者的影响。方法选取于2014年3月~2015年2月在我院接受治疗的64例脑血栓患者,根据护理方式的不同将患者随机分为对照组和观察组进行研究,观察常规护理以及优质护理的护理效果。结果观察组患者的MBI评分以及护理总满意度均高于对照组,住院时间短于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对脑血栓患者采用优质护理具有显著的效果,能够提高患者的生活活动能力以及生活质量。     

优质护理应用于艾滋病患者中的效果观察

目的探究优质护理应用于艾滋病患者的护理效果。方法选取2019年1—10月收治的60例艾滋病患者作为研究对象,采用随机数字表法平均分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予感染科常规护理,观察组在常规护理基础上给予优质护理。出院时比较两组匹兹堡睡眠质量表评分、抑郁自评量表和焦虑自评量表评分、护理满意度情况。结果 (1)对照组PSQI评分高于观察组评分,差异有统计学意义,P 0.05。(2)护理前两组SAS和SDS评分比较差异无统计学意义,P 0.05;护理后两组SAS和SDS评分均较护理前降低,差异有统计学意义,P 0.05。(3)对照组的护理满意度为70.00%,明显低于观察组的护理满意度93.33%,差异有统计学意义,P 0.05。结论优质护理能改善艾滋病患者的睡眠质量、降低不良心理情绪发生和提升护理满意度。     

优质护理在妇产科护理中的临床效果观察

目的:探讨优质护理在妇产科护理中的应用效果,为临床护理工作提供重要参考。方法:选取笔者所在医院2013年11月-2014年11月收治的120例妇产科患者,按照随机数字法随机分为对照组(n=60)和观察组(n=60),对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组的护理满意度、心理状态和生存质量。结果:观察组护理满意度显著高于对照组(P0.05);与干预前比较,两组患者SAS和SDS生存质量评分均显著降低(P0.05),日常生活活动能力评分均显著提高(P0.05);且观察组变化更为明显(P0.05);观察组住院费用和住院天数均少于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务应用于妇产科中,可显著改善患者心理状态、提高生存质量和护理满意度。     

优质护理对老年脑梗死患者生活质量的影响

目的探讨优质护理对老年脑梗塞患者生活质量的影响。方法选择我院2016年2月—2017年7月收治的老年脑梗死患者112例作为研究对象。将其随机分为观察组和对照组,每组各56例,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。采用SF-36量表对患者生活质量进行评价。结果护理后,观察组NIHSS评分为(17.33±2.53)分、对照组为(24.62±3.75)分,组间数据比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的Bathel指数评分为(66.39±7.92)分、对照组为(54.28±6.37)分,组间数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组生活质量各项评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理工作满意率为94.64%,对照组为80.36%,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论优质护理可有效提升老年脑梗死患者生活质量及护理满意度。     

浅析优质护理在腰椎间盘突出症护理中的应用效果

目的:探讨优质护理在腰椎间盘突出症护理中的应用效果。方法:选取笔者所在医院2012年6月-2014年6月收治的76例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组38例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组患者的护理效果。结果:结果显示,观察组的护理质量评分(92.43±2.67)分明显高于对照组的(76.73±3.47)分,差异有统计学意义(t=22.10,P=0.00)。观察组的护理满意度94.74%明显高于对照组的78.95%,差异有统计学意义(字2=4.15,P=0.04)。观察组的治疗总有效率97.37%明显高于对照组的78.95%,差异有统计学意义(字2=4.54,P=0.03)。观察组的住院时间明显短于对照组,住院费用明显少于对照组,疼痛发生率明显低于对照组,功能锻炼优良率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理可明显提高患者的治疗依从性,缩短住院时间,减少住院费用,提高功能锻炼优良率,并提高护理质量和护理满意度。     

分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用

目的 分析对脑血栓患者实施优质护理的应用效果。方法 选取2015年9月~2016年9月我院住院治疗的80例脑血栓患者,随机分为对照组和观察组,每组各40例。分别实施常规护理和优质护理,对比护理效果。结果 护理后,观察组Barthel评分高于对照组(P0.05);对照组的护理满意度为72.5%,观察组为95.0%,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 针对脑血栓患者实施优质护理服务,可以提高患者的日常生活能力及其临床疗效,改善患者的生活质量。     

探讨优质护理在心血管内科护理中的临床效果

目的探讨优质护理在心血管内科护理中的临床效果。方法选取我院心血管内科患者136例按照随机平均的原则划分为对照组与观察组。对照组68例患者采取常规护理干预,观察组68例在常规护理的基础上实施优质护理服务。对两组患者的护理满意度及生活质量评分进行统计分析。结果观察组患者的护理满意度为98.53%,显著高于对照组的85.29%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理后的生活质量评分为(8.27±0.69)分,显著高于对照组的(5.45±0.77)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科患者在常规护理的基础上实施优质护理服务,不仅能有效提高临床护理满意度,还能大大改善患者的生活质量,值得推广。     

常规护理和优质护理在老年高血压护理中的效果

目的比较常规护理和优质护理在老年高血压护理中的效果。方法选取我院接诊的高血压患者120例。对照组60例进行常规护理,观察组60例进行优质护理服务,对比两组患者的血压水平和护理满意度。结果观察组患者的护理满意度为98.33%,高于对照组的88.33%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者护理前的血压水平对比,差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组患者的血压水平低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者开展优质护理服务,能够帮助患者稳步降低血压,同时提高患者的护理满意度。     

慢性心力衰竭患者实施护理干预的效果观察

目的:探讨慢性心力衰竭患者实施护理干预的临床效果。方法:选择笔者所在医院2014年1-10月收治的60例慢性心力衰竭患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组30例实施常规护理,观察组30例实施优质护理,对两组患者护理后效果作对比分析。结果:干预前,两组患者SDS、SAS评分比较差异均无统计学意义(P0.05),干预后两组患者评分均有下降,且观察组干预后SDS、SAS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预前两组患者MHL评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组的MHL评分下降明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗总满意率为96.67%,对照组为70.00%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:慢性心力衰竭患者采取护理干预,可显著提高护理效果,提高患者生活质量,降低焦虑、抑郁程度,提高护理满意度,值得临床进一步推广。     

优质护理在脑血栓护理中的应用效果观察

目的探究优质护理在脑血栓护理中的应用效果。方法选取2016年1月—2017年1月收治的132例脑血栓患者临床资料分析,将其依据护理方案不同分成对照组(66例)与研究组(66例),对照组予以常规护理,研究组予以优质护理,比较两组心理状态评分、神经功能缺损程度与护理满意度。结果对照组SDS、SAS评分较护理前低,研究组改善程度优于对照组(P0.05);研究组CSS评分高于对照组(P0.05);研究组健康宣教、专业操作和态度评分高于对照组(P0.05)。结论脑血栓患者行优质护理有助于负面情绪减轻,神经功能恢复,从而提升预后与护理满意度。     

优质护理在冠心病护理中的应用体会

目的对优质护理在冠心病护理中的应用效果进行分析。方法选取我院收治的冠心病患者60例,分为两组(n=30),对照组采用常规护理模式实施护理,观察组则采用优质护理模式实施护理,对两组患者的护理效果进行比较分析。结果观察组身体功能、心理功能、社会功能及物质生活状态评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理服务满意度(93%)高于对照组(73%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者应用优质护理能够有效提高护理服务满意度,改善患者生活质量,可在临床推广应用。     

老年脑梗死实施优质护理的效果

目的研究老年脑梗死实施优质护理的效果。方法选择2016年1—12月我院收治的老年脑梗死患者80例作为研究对象。根据随机分配的原则,将80例老年脑梗死患者分为对照组与观察组。两组患者分别行常规护理和优质护理干预,对比两组患者的生活质量评分和护理满意度。结果观察组老年脑梗死患者生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组老年脑梗死患者护理满意度97.50%,与对照组相比较高,两组比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论老年脑梗死患者实施优质护理干预能够显著提高护理满意度。     

优质护理在脑梗死后遗症护理中的应用

目的探究脑梗死后遗症临床治疗护理中优质护理服务的应用价值。方法选择我院2012年1月~2016年2月收治的60例脑梗死后遗症患者,根据患者的护理方法的不同分为对照组和观察组,比较两组患者的神经功能评分、运动功能评分、生活质量评分、护理质量评分和满意度。结果在3个疗程治疗后,观察组患者的神经功能评分(5.75±1.20)分、运动功能评分(5.68±0.74)分、生活质量评分(48.07±6.39)分,两组患者护理后神经功能评分、运动功能评分和生活质量评分对比,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理质量评分(98.15±2.10)分,满意度93.33%,护理质量评分和患者满意度均高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论在脑梗死后遗症患者的临床护理治疗中采用优质护理服务可以有效促进患者的神经功能和运动功能的恢复,提高患者的日常生活质量,提升护理人员的技能水平。     

优质护理在脑血栓护理中的实施效果分析

目的探讨优质护理在脑血栓患者中的应用效果。方法选取2012年6月~2014年6月在我院接受治疗的73例脑血栓患者作为本次的研究对象,以护理方式的不同将其分为观察组44例和对照组29例,对照组采用常规护理方式进行护理,观察组则采用优质护理方式进行护理,比较两组患者的护理效果。结果两组患者比较住院时间、脑血栓知识知晓率及患者的护理总满意度比较均差异有统计学意义(P0.05)。结论采用优质护理模式对脑血栓患者实施护理干预效果显著,有较高的应用价值,应广泛应用。     

优质护理服务对多根多段肋骨骨折合并血气胸的影响

目的:探讨对多根多段肋骨骨折合并血气胸患者实施优质护理服务的具体方法和疗效。方法:回顾性分析2013年9月-2014年9月在笔者所在医院接受治疗的多根多段肋骨骨折合并血气胸患者78例,将其随机分为对照组与观察组,每组39例。其中对照组采用常规护理方法干预,观察组采用优质护理服务干预。比较两组的排痰难度、疼痛评分、焦虑抑郁评分及护理满意度。结果:经比较,观察组排痰难度显著低于对照组(P0.05);疼痛评分、护理满意度则显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);护理前,两组焦虑抑郁评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后均有明显改善,且观察组焦虑抑郁评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对多根多段肋骨骨折合并血气胸患者实施优质护理服务,能够有效改善患者的临床症状,并降低其排痰难度与术后疼痛程度,有效提高护理满意度,改善患者的不良情绪,值得在临床上进一步推广应用。     

优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用价值

目的研究优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用价值。方法选取100例脑血栓患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组(n=50)。对照组给予常规护理,观察组采用优质护理。护理干预后,观察对比两组护理效果。结果观察组日常生活能力改善评分(79.11±1.33)分,优于对照组(56.31±1.24)分,平均住院时间(12.34±2.46)d,少于对照组(20.14±2.16)d,护理满意度49例(98.00%)高于对照组38例(76.00%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在脑血栓患者临床护理中可有效改善患者日常生活能力,并减少住院时间及促进护患关系,值得临床推广。     

优质服务在脑血栓护理中的临床应用分析

目的对优质服务在脑血栓护理中的临床应用效果予以探讨。方法随机选取我院2015年1~10月收治的脑血栓患者60例,将其随机均分为两组,分别作为对照组与观察组,对照组患者实施常规护理,观察组患者开展优质护理服务。结果观察组患者的护理满意度及日常生活能力评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在为脑血栓患者开展护理工作的过程中,应用优质服务模式开展护理工作,能够有效提升患者的护理满意度及活动能力,值得在临床应用中推广。     

优质护理服务对提高眼科护理满意度的影响分析

目的分析优质护理服务对提高眼科护理满意度的影响。方法选取2012年8月~2014年12月我院眼科收治的146例患者作为研究对象,按照数字法分为对照组(n=73,予以常规护理)和观察组(n=73,予以优质护理),对比两组患者对护士的满意度以及医师满意度,同时比较两组门诊量及住院人数。结果观察组患者对护士满意度以及医师满意度均显著优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05);观察组门诊量及住院人员均显著高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务可显著提高眼科护理满意度,增加门诊数量和住院人数。     

优质护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响

目的探讨分析优质护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响。方法选取我院2015年1月—2017年1月收治的老年高血压患者60例作为研究对象。将其随机分成观察组和对照组,每组各30例。观察组行优质护理干预,对照组行常规护理干预,观察比较两组的治疗依从性及护理满意度。结果两组的总治疗依从率比较,观察组(93.3%)高于对照组(76.7%),差异具有统计学意义(P0.05)。两组的总护理满意度比较,观察组(96.7%)高于对照组(80.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施优质护理干预,既能提高患者的治疗依从性,又能够提升其护理满意度。     

血透室人性化护理临床效果观察

目的:分析人性化护理在血透室中的应用效果。方法:收集2010年2月-2014年2月笔者所在医院血透室收治的120例血液透析患者临床资料,按照不同的护理方法,将患者分为观察组与对照组,每组60例。对照组患者采取常规护理,观察组患者实施人性化护理,最后分析两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者SAS评分、SDS评分明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能等生存质量评分明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者对护理的满意度明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在血透室护理中应用人性化护理,有利于缓解患者消极情绪,促进护理质量水平,提高患者对护理的满意程度,值得临床推广。