不同程度根管填充治疗牙体牙髓病的临床效果观察

目的:探讨不同程度根管填充治疗牙体牙髓病的临床治疗效果。方法:回顾性分析2013年2月-2014年6月在笔者所在医院接受治疗的牙体牙髓病患者90例,将所有患者按照填充程度分为三组,即适充组30例,欠充组30例,超充组30例。观察比较三组患者的临床治疗效果以及疼痛出现率。结果:经治疗后,适充组的治疗总有效率为97.5%;欠充组的治疗总有效率为45.7%;超充组的治疗总有效率为43.2%。适充组的临床总有效率明显高于欠充组与超充组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。适充组患牙的疼痛出现率为7.5%,欠充组为60.0%,超充组为67.6%。适充组患牙疼痛出现率明显低于其他两组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:适当填充患牙,临床效果最为显著,且疼痛出现率比较低,在临床上值得推广应用。     

不同程度根管填充治疗牙体牙髓病的临床效果分析

目的分析不同程度根管填充治疗对牙体牙髓病患者的临床效果。方法择取本院100例牙体牙髓病患者作为研究对象,将其随机分成两组,每组各50例。所有患者均进行根管的填充治疗,给予研究组行适量填充疗法,给予对照组行超量填充疗法。观察两组患者的临床治疗效果、疼痛情况、VAS评分及治疗后的牙齿疼痛颗数。结果 (1)研究组患者的总体有效率为98%;对照组患者的总体有效率为76%;(2)研究组患者的疼痛发生率为8%,对照组患者的疼痛发生率为40%;(3)研究组患者的VAS评分及治疗后的牙齿疼痛颗数均低于对照组;组间各数据比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论适量填充疗法的治疗效果较好。     

分析不同程度根管填充在牙体牙髓病治疗中的临床效果

目的析不同程度根管填充在牙体牙髓病治疗中的效。方法选取本院收治的148例牙体牙髓病患者将其随机均分为对照组和实验组各74例,对照组患者实施根管恰充填治疗,实验组实施根管微欠充填治疗,对比两组患者治疗效果。结果实验组患者治疗总有效率为95.94%,好于对照组患者治疗有效率64.86%(P0.05),且填充后患者疼痛度评分小于对照组填充后患者疼痛评分。结论针对牙体牙髓病患者在治疗过程中实施适度根管填充治疗,能有效提高治疗效果,且患者疼痛程度减小,治疗方式安全有效。     

不同程度的根管填充在牙体牙髓患者无痛治疗中的应用价值

目的探讨不同程度的根管填充对牙体牙髓患者在无痛治疗中的临床应用价值。方法回顾性分析我院2014年2月~2015年2月收治的采用根管治疗的85例牙体牙髓患者的临床资料,按填充程度的不同分为适充组,欠充组,超充组,对比三组患者治疗期间疼痛发生率及术后疗效。结果适充组疼痛发生率及治疗总有效率优于欠充组和超充组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论三种程度的根管填充法在牙体牙髓患者无痛治疗中,适充法的治疗效果优于其他方法。     

激光治疗牙体牙髓病的临床效果观察

目的:观察激光治疗牙体牙髓病的临床效果。方法:选取2013年3月-2014年7月笔者所在医院收治的72例牙体牙髓病患者,根据治疗方法分为观察组和对照组,所有患者均实施根管治疗,在此基础上观察组根据牙体牙髓病变实际情况选用不同激光类型进行治疗,比较两组的治疗效果。结果:观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。随访期间,观察组疼痛发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:激光治疗牙体牙髓病,能够提高根管治疗效果,为患者良好预后奠定基础。     

两种根管治疗法对牙体牙髓病临床效果的研究

目的对牙体牙髓病分别采用多次法根管治疗与一次性根管治疗,分析两者治疗牙体牙髓病临床效果。方法选取我院于2017年11月—2018年8月收治的牙体牙髓病患者88例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,每组各44例患者。观察组与对照组患者分别给予一次性根管治疗、多次法根管治疗。观察与记录两组患者的治疗时间。治疗后,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的治疗时间短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的治疗总有效率为97.73%,高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论相比于多次法根管治疗方式,采用一次性根管治疗牙体牙髓病能够缩短治疗时间,可以改善临床疗效。     

多次与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效对比

目的探究多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法选取88例牙体牙髓病患者,分为A组(一次性根管治疗)和B组(多次法根管治疗),各44例,治疗后开展随访,观察治疗总有效率、并发症发生率及治疗后口腔健康评分、颞下颌关节功能评分。结果 A组治疗总有效率97.73%,高于B组的72.73%,A组并发症发生率2.27%,低于B组的20.45%,对比有统计学意义(P 0.05)。A组口腔健康评分高于B组,颞下颌关节功能评分低于B组,对比差异有统计学意义(P 0.05)。结论一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果高于多次法根管治疗,可降低并发症发生风险,改善其口腔健康。     

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果

目的分析奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果及应用价值。方法选取我院2016年1月—2017年1月收治的90例牙体牙髓病患者作为研究对象,将所有患者随机分为观察组与对照组,每组各45例。予以对照组患者常规方式进行治疗,观察组在对照组基础上加用奥硝唑合剂进行治疗。观察并对比治疗结果。结果对比两组患者各项指标,观察组临床疗效、不良反应发生率与疼痛程度均优于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在针对牙体牙髓病患者的临床治疗中,使用奥硝唑合剂对患者进行治疗具有较好的临床疗效,同时降低了患者不良反应发生几率,减轻了患者疼痛程度,对牙体牙髓病患者起到了至关重要的作用。     

牙冠修复联合根管治疗对隐裂牙牙髓病的疗效观察

目的探讨牙冠修复联合根管治疗对隐裂牙牙髓病的临床疗效。方法选取我院于2015年1月~2015年12月接诊的隐裂牙牙髓病患者134例(134齿),随机分成治疗1组与治疗2组,各67例(67齿)。治疗1组接受传统疗法,治疗2组接受牙冠修复联合根管疗法。结果两组治疗总有效率对比,治疗2组的总有效率为95.52%,高于治疗1组的79.10%,P0.05,差异具有统计学意义。结论牙冠修复联合根管治疗对隐裂牙牙髓病效果显著。     

牙体牙髓病行一次性治疗与多次根管治疗的有效性对比

目的研究在牙体牙髓病的治疗中分别使用一次性和多次根管治疗的效果。方法选取42例行一次性治疗的患者与其余42例行多次根管治疗的患者进行效果比较。结果进行一次性治疗的患者日后随访满意度优于行多次根管治疗患者,其治疗总有效率为97%,多次根管治疗患者的总有效率为83.3%,两组数据对比,P0.05,差异有统计学意义。结论将一次性和多次根管应用于牙体牙髓病的治疗中,均具有治疗良好的效果,但是相比于治疗总有效率,一次性治疗效果更为显著。     

阿替卡因治疗牙髓病的临床效果观察

目的:探讨阿替卡因在牙髓病治疗过程中的临床麻醉效果。方法:随机抽取2013年3月-2014年10月笔者所在医院收治的92例牙髓病患者,根据患者麻醉方法进行分组。观察组患者采用阿替卡因唇颊侧黏膜下浸润麻醉方法进行麻醉,对照组患者则应用利多卡因由唇颊侧黏膜进行浸润麻醉,比较两组麻醉效果。结果:观察组患者效果完全39颗,效果良好10颗,麻醉总有效率为92.5%(49/53)。对照组效果完全34颗,效果良好9颗,麻醉总有效率为72.9%(43/59)。观察组麻醉总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(字2=14.263,P0.05)。观察组患者各个时间段疼痛感明显较对照组轻,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:阿替卡因临床麻醉效果显著,具有安全性和有效性,且无毒副作用,能够保证牙髓病患者顺利实施治疗,具有较高临床推广价值。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床对照

目的探究牙体牙髓病应用多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果。方法选取我院在2015年6月—2017年6月收治的86例牙体牙髓病患者作为研究对象。采用随机软件,将患者分为实验组和对照组,每组各43例患者。实验组给予一次性根管治疗,对照组给予多次法根管治疗,对两组患者的治疗有效率、治疗时间以及并发症发生率进行对比分析。结果实验组中治疗总有效率为95.35%,对照组中治疗总有效率为97.67%,组间对比,差异不具有统计学意义(P 0.05);实验组中并发症发生率为6.98%,对照组中并发症发生率为9.30%,组间对比,差异不具有统计学意义(P 0.05);实验组治疗时间为(3.2±0.7)d,对照组的治疗时间为(11.3±2.5)d,组间对比,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在牙体牙髓病的治疗中,多次法根管治疗相比和一次性根管治疗效果差异不大,后者治疗时间明显更短,两种方法远期治疗效果有待进一步观察。     

多次法与一次法根管治疗牙体牙髓病的疗效

目的观察分析不同治疗方法治疗牙体牙髓病患者的临床效果。方法 2018年2月—2019年2月选取本院收治的156例牙体牙髓病患者,按照数字随机表法分为试验组(78例,应用一次性根管治疗方法)和对照组(78例,应用多次法根管治疗方法)。采用统计学分析两组牙体牙髓病患者的临床治疗效果、并发症(疼痛、牙龈肿胀以及咬合不适等)发生率、平均手术时间。结果试验组临床治疗效果高于对照组(P0.05),试验组并发症(疼痛、牙龈肿胀以及咬合不适等)发生率低于对照组(P0.05),试验组平均手术时间短于对照组(P0.05)。结论一次性根管治疗方法治疗牙体牙髓病的临床治疗效果显著,可有效降低并发症发生率,缩短平均手术时间。     

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的应用分析

目的探究冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法采用随机抽选法,选取本院收治的隐裂牙牙髓病患者100例(收治时间为2017年1月—2018年1月)作为研究对象。依据双盲法分组原则,将其分为对照组(50例)、观察组(50例)。对照组隐裂牙牙髓病患者采取常治疗,观察组实施根管治疗同步冠修复治疗,对比两组患者的疗效。结果观察组患者的总有效率(96.00%)大于对照组(82.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病效果确切,具有较为广阔应用前景。     

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病临床分析

目的了解牙体牙髓病的临床特点,探讨奥硝唑合剂对于此病的意义。方法将我院进行治疗的患有牙体牙髓病的104例患者按其选择的治疗方法分为实验组与对照组。实验组选用奥硝唑合剂对该病进行治疗,对照组采用常规疗法,经过一段时间后,比较两组患者经过暂时封堵和永久封堵后牙体牙髓的改善情况。结果两组患者均经过相应治疗进行暂时封堵后,实验组患者的好转率高于对照组,结果比较上相差显著,且P0.05,具有统计学意义。所有患者均经不同的治疗方法对牙体牙髓进行永久封堵后,实验组患者的好转率高于对照组,两组比较结果差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论采用奥硝唑合剂的治疗方法治疗牙体牙髓病可明显改善牙体牙髓的病理症状,促进牙体牙髓的恢复。     

可视化根管技术在牙体牙髓临床治疗中的疗效

目的:探讨可视化根管技术在牙体牙髓病临床治疗中的疗效。方法:选取2013年6月-2014年8月入笔者所在医院治疗的68例牙体牙髓病患者,根据患者入院时间分为试验组与对照组。试验组采用可视化根管技术进行治疗,对照组采用传统根管技术治疗,对比两组患者手术时间等指标。结果:试验组患者手术时间为(71.9±12.6)min,高于对照组的(41.3±10.3)min(P0.05);试验组患者术中出血量为(20.6±5.2)ml,治疗后住院时间为(2.6±0.4)d,且患者手术后并发症发生率为2.5%,均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对牙体牙髓病患者采用可视化根管技术,术后患者创伤小,并发症发生率低且能够有效缓解患者的疼痛,值得在临床上推广使用。     

解析碧兰麻在口腔临床中的应用

目的探讨分析碧兰麻在口腔临床中的应用。方法选取2013~2014年我院收治的牙体牙髓病患者180例,随机分成两组,每组各90例,对照组:利多卡因麻醉;观察组:碧兰麻麻醉。观察两组患者的麻醉效果。结果观察组患者较对照组相比疼痛感明显降低,痛阈值提高;患者满意度高,麻醉总有效率高。两组数据差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论碧兰麻在口腔临床应用中的麻醉效果显著,值得广泛推广。     

牙体牙髓联合正畸修复治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果

目的研究牙体牙髓联合正畸修复对恒上前牙龈下牙折的临床疗效。方法随机选取于2017年1月—2018年1月在我院口腔科进行治疗的恒上前牙龈下牙折患者80例,试验组患者行牙体牙髓联合正畸修复治疗,对照组单行常规牙修复术,观察两组患者临床治疗总有效率。结果试验组患者临床治疗总有效率为92.50%,高于对照组的75.00%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论对恒上前牙龈下牙折患者行牙体牙髓联合正畸修复治疗可显著提高患者临床治疗总有效率,减轻患者的痛苦,增强患者牙齿修复效果,临床效果显著。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙髓炎的临床效果比较

目的:比较分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙髓炎的临床疗效.方法:选取本院2017年1月—2019年12月收治的80例牙体牙髓病患者,随机分为对照组、观察组.对照组给予多次法根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,对比两组患者临床疗效、并发症发生率,比较两组患者治疗时间、疼痛评分、咬合功能评分、生活质量评分.结果:观察组...     

牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果分析

目的:对牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果进行探讨。方法:选取2010年1月-2013年12月在笔者所在医院就诊的100例恒上前牙龈下牙折患者,随机分为两组,使用不同方案进行治疗,比较两组患者的治疗总有效率。结果:观察组患者治疗总有效率为96%,对照组为66%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:牙体牙髓正畸联合修复的使用,能够有效提高患者的治疗有效率,保障患者牙周组织的健康。