厄贝沙坦氢氯噻嗪复方治疗原发性高血压的临床观察

目的探究厄贝沙坦氢氯噻嗪复方治疗原发性高血压的疗效。方法选取我院2013~2014年收治的50例原发性高血压的患者作为研究对象,随机分为对照组和治疗组,各25例。对照组口服厄贝沙坦150 mg治疗,治疗组口服厄贝沙坦(150 mg/片)氢氯噻嗪(12.5 mg/片)复方片进行治疗,4周后测量患者血压指数、患者出现不良反应例数,以此判断疗效。结果两组患者中对照组无效3例,总有效率为88%;而使用厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片治疗的治疗组未出现无效例数,总有效率为100%。两组疗效比较,治疗组明显优于对照组;对照组出现不良反应5例,占20%,治疗组无不良反应例数。差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪复方对血压具有较为明显控制作用,不良反应发生状况少,临床上可针对原发性高血压治疗进行推广。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片对老年原发性高血压治疗效果评价

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片对老年原发性高血压治疗效果。方法选取2013年7月～2015年7月到我院就诊的80例老年原发性高血压患者,按随机分组法,将80例患者分为观察组(n=40例)和对照组(n=40例),对照组采用厄贝沙坦片治疗,观察组采用厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗。比较两组患者治疗前后血压的变化及治疗效果。结果治疗后,两组患者的收缩压、舒张压均下降,且观察组患者的收缩压、舒张压下降幅度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05。结论应用厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗老年原发性高血压效果显著。     

两种联合用药方案治疗老老年高血压的疗效和安全性

目的:探讨小剂量氢氯噻嗪联合左旋氨氯地平或厄贝沙坦治疗80岁以上老老年高血压的疗效和安全性。方法:选择62例老老年高血压患者,按照随机数字表法分为左旋氨氯地平+氢氯噻嗪组(A组)32例、厄贝沙坦+氢氯噻嗪组(B组)30例,两组均予氢氯噻嗪6.25~12.5 mg,1次/d,A组+左旋氨氯地平2.5~5 mg,1次/d,B组+厄贝沙坦75~150 mg,1次/d,疗程均为12周,观察两组治疗2、4、8、12周后的血压变化和药物不良反应,疗程结束后对两组的疗效和安全性进行评价并比较。结果:随治疗周期的延长,两组SBP、DBP、PP均逐步降低,与治疗前比较差异均有统计学意义(P0.05);治疗后SBP降幅两组比较差异均无统计学意义(P0.05),DBP降幅B组更为明显(P0.05),PP缩幅A组更为显著(P0.05);两组总有效率相似(87.5%vs 83.3%,P0.05),且不良反应发生率比较差异无统计学意义(31.3%vs 26.7%,P0.05)。结论:两种联合用药方案治疗老老年高血压均有较好疗效和安全性,左旋氨氯地平联合小剂量氢氯噻嗪对SBP降幅较大,对DBP降幅相对较小,故PP缩小明显,用于治疗单纯收缩压高的老老年患者更为合适;厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪对SBP、DBP降幅同样明显,PP缩小不明显,比较适合治疗收缩压和舒张压均高的老老年患者。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压临床观察

目的观察分析厄贝沙坦以及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压患者的临床治疗效果。方法 2018年4月—2019年4月选取本院收治的124例高血压患者,按照数字随机表法分为试验组(应用厄贝沙坦氢氯噻嗪药物治疗方法,62例)和对照组(应用厄贝沙坦药物治疗方法,62例)。采用统计学分析两组治疗前后的血压水平以及临床治疗效果、不良反应(头痛、尿酸轻度增高、踝部水肿以及眩晕等)发生率。结果两组治疗前血压水平比较无统计学意义(P 0.05),治疗后试验组血压水平明显低于对照组(P 0.05);试验组临床治疗效果明显高于对照组(P 0.05),两组在不良反应发生率比较无统计学意义(P 0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压患者效果显著。     

厄贝沙坦对老年高血压合并糖尿病患者血压的影响

目的讨论厄贝沙坦与氢氯噻嗪联合用药对老年高血压合并糖尿病患者血压的影响。方法选择150例老年高血压合并糖尿病患者作为本次的研究对象,随机分为两组;对照组患者给予氢氯噻嗪治疗,观察组给予厄贝沙坦+氢氯噻嗪治疗;比较两组患者治疗前后血压变化,评价两组患者临床疗效。结果治疗后,两组患者的收缩压、舒张压均较治疗前降低,其中观察组治疗后血压低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率93.3%,高于对照组68.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦与氢氯噻嗪联合用药治疗老年高血压合并糖尿病能有效降低患者血压,临床疗效佳。     

厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪应用于老年高血压患者中的疗效观察

目的探讨厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪治疗老年高血压患者中的临床疗效。方法对2016年6—12月南通市社会福利院医务科诊治的71例老年性高血压患者,随机分为两组,实验组35例使用厄贝沙坦联用氨氯地平治疗,研究组36使用厄贝沙坦联用氢氯噻嗪治疗,对比分析两组血压变化与不良发应。结果经治疗后,两组老年高血压患者均下降,未发生严重不良反应,且研究组患者舒张压低于实验组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪均能有效降低老年高血压,但厄贝沙坦联用氢氯噻嗪改善患者舒张压更为明显,在临床中需根据患者病情选择最佳治疗方案。     

硝苯地平控释片治疗老年单纯性收缩期高血压的临床研究

目的探讨硝苯地平控释片在老年单纯性收缩期高血压中的应用价值。方法选择2016年3月—2017年2月于我院就诊的老年单纯性收缩期高血压患者70例。观察组35例采用硝苯地平控释片、厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗。对照组35例采用厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗。结果两组患者治疗后收缩压均较前降低,但观察组收缩压较对照组更低,差异有统计学意义(P0.05)。观察组血压控制88.6%,高于对照组62.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗老年单纯性收缩期高血压基础上加用硝苯地平控释片可进一步降低收缩压,提高血压控制率,且对收缩压并无影响,安全可靠。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效分析

目的探讨厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法随机将136例老年单纯收缩期高血压患者两组,每组68例。观察组给予厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗;对照组给予厄贝沙坦片治疗。结果观察组总有效率优于对照组(P0.05)。结论厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压临床效果显著,可有效降低血压,并发症少,安全性高。     

叶酸联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗H型高血压临床疗效观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合叶酸治疗H型高血压的应用效果。方法选择2016年6月—2017年11月收治的H型高血压患者100例作为研究对象。根据治疗方法进行分组。对照组给予单一厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,观察组则给予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合叶酸治疗。比较两组H型高血压控制率;血压达标时间;治疗前后患者血压监测水平、血浆Hcy监测水平;药物不良反应率。结果观察组H型高血压控制率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组血压达标时间短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前,两组血压监测水平、血浆Hcy监测水平对比,差异不具有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组血压监测水平、血浆Hcy监测水平优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组药物不良反应率与对照组对比,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪联合叶酸治疗H型高血压的应用效果确切,可有效改善血压,加速血压达标,且无严重不良反应,安全有效。     

观察厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效及安全性

目的分析厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效和安全性。方法收集我院2012年5月~2013年7月诊治的老年高血压患者98例作为研究对象,随机分为试验组与对照组,各49例,对照组患者单纯采用厄贝沙坦治疗,试验组患者采用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗,对两组患者的疗效和安全性进行分析对比。结果研究结果显示,试验组的疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),同时,试验组患者血压改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗老年高血压具有良好的疗效和很高的安全性。     

普罗布考联合厄贝沙坦治疗早期糖尿病肾病的疗效观察

目的观察普罗布考联合不同剂量厄贝沙坦治疗早期糖尿病肾病的疗效。方法 66例DN患者随机分成对照组和治疗组1、2,三组患者均严格执行糖尿病饮食、运动管理、减少蛋白摄入、控制血糖、血压达标,对照组单用厄贝沙坦150 mg,每天1次,口服治疗,治疗组1给予厄贝沙坦150 mg,每天1次和普罗布考0.5 g,每天2次,治疗组2给予厄贝沙坦300 mg,每天1次和普罗布考0.5 g,每天2次,三组均随访3、6月,比较其24 h尿微量白蛋白定量、血肌酐及C反应蛋白检测结果。结果三组治疗后24 h尿微量白蛋白定量、血肌酐及C反应蛋白均下降(P0.05),且治疗组2治疗后24 h尿微量白蛋白定量、血肌酐及C反应蛋白较治疗组1均下降(P0.05)。结论普罗布考联合厄贝沙坦治疗能更有效的降低蛋白尿,且疗效与厄贝沙坦剂量呈正相关。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年心力衰竭的效果

目的分析治疗老年心力衰竭行厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗的临床效果。方法选取医院2017年10月—2018年12月期间接受治疗的老年心力衰竭患者70例作为本次研究对象,运用随机数字表法的形式将其平分为观察组和参照组,各35例,参照组行美托洛尔治疗,观察组在此基础上加行厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对比两组患者的临床效果、生活质量。结果观察组临床效果97.14%,高于参照组74.29%,组间差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组生活质量高于参照组,组间差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对于老年心力衰竭采用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,可提高临床效果,改变患者的心功能。     

急诊抢救老年重症心力衰竭疗效观察

目的观察不同治疗方案对于急诊抢救老年重症心力衰竭的疗效。方法选取重症心力衰竭患者84例为对象,随机均分成实验组(美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗)和对照组(常规治疗),观察疗效。结果实验组治疗有效率为90.48%,高于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论常规急诊治疗基础上追加美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭,效果更好,能够显著提高治疗效果。     

不同联合用药方法治疗顽固性高血压的临床疗效及安全性

目的探讨不同联合用药方案治疗顽固性高血压的临床疗效及安全性。方法筛选我院收治的顽固性高血压患者150例作为研究对象。随机分为A、B、C组,每组50例,其中A组单纯应用硝苯地平控释片(拜新同)治疗,B组采用拜新同联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片(依仑平),C组应用拜新同联合琥珀酸美托洛尔缓释片(倍他乐克),比较三组治疗效果及药物不良反应发生情况。结果 B、C组治疗总有效率、血压控制效果均优于A组(P0.05),并且B组治疗总有效率、血压控制效果优于C组(P0.05);三组均未发生严重不良反应,不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论拜新同联合依仑平可获得良好的血压控制效果以及药物治疗效果,并且安全性较高。     

甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高龄重症心力衰竭

目的探讨高龄重症心力衰竭患者行甲状腺素以及厄贝沙坦氢氯噻嗪的临床治疗效果。方法选取我院于2016年3月—2017年3月所收治的高龄重症心力衰竭患者共60例作为研究对象。采用随机数字表法,将其平均分为研究组与对照组,每组各30例。两组患者均行基础治疗,研究组在此基础上,加行厄贝沙坦氢氯噻嗪联合小剂量甲状腺激素药物治疗,对比两组患者治疗后的临床指标以及总有效率。结果研究组与对照组治疗前的T3、T4以及LVEF等指标对比,差异不具有统计学意义(P 0.05);经过治疗后,研究组患者的上述指标分别为(1.05±0.11)mmol/L、(117.94±12.07)mmol/L以及(52.31±3.91)%,对照组分别为(0.81±0.12)mmol/L、(95.60±13.44)mmol/L以及(45.96±3.63)%,组间对比,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者治疗一个疗程后总有效率对比,研究组总有效率为93.3%,对照组为70.0%,两组比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论通过小剂量甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭患者的临床治疗效果显著,临床心功能分级改善程度显著。     

急诊治疗重症心力衰竭的临床效果分析

目的分析急诊治疗重症心力衰竭的临床效果。方法回顾性分析我院2014年6月~2015年6月收治的128例重症心力衰竭患者临床资料,根据不同治疗方案分为两组,对照组70例予常规治疗,研究组58例予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,对比两组治疗前后有效性指标情况及临床疗效。结果研究组治疗后HR、LVEF等指标均优于对照组(P0.05);研究组总有效率94.83%比对照组70.00%高(P0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗重症心力衰竭疗效显著。     

非洛地平缓释片、倍他乐克、小剂量氢氯噻嗪联合治疗高原地区原发性高血压3级患者的疗效及安全性观察

目的采用非洛地平缓释片、倍他乐克、小剂量氢氯噻嗪联合治疗长期处于高原地区的原发性高血压3级患者,观察联合治疗的疗效及安全性。方法 100例原发性高血压3级患者,随机分为2组,试验组口服非洛地平缓释片5 mg/次,1次/d,倍他乐克12.5~25 mg/次,2次/d,氢氯噻嗪片25 mg/次,1次/d;对照组仅服用同等剂量的非洛地平缓释片和氢氯噻嗪片。疗程8周。结果试验组显效31例,有效14例,降压总有效率为率91.8%,对照组显效20例,有效18例,总有效率为77.6%,两组差异具有统计学意义(x2=3.86,P0.05)。两组治疗前后血生化指标没有明显改变,不良反应主要为颜面潮红、全身潮红、头痛、心悸等,反应轻微,多数能耐受。结论非洛地平缓释片、倍他乐克、小剂量氢氯噻嗪联合治疗高原地区原发性高血压3级患者疗效确切,不良反应少,费用低,值得基层地区推广应用。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的效果分析

目的观察和分析硝苯地平联合厄贝沙坦对于原发高血压合并2型糖尿病的临床疗效。方法选取在我院就诊的原发性高血压合并2型糖尿病的患者90例,随机分为对照组和观察组,每组各45例。对照组给予硝苯地平20 mg/d,观察组给予20 mg/d联合厄贝沙坦150mg/d。疗程为4周。疗程结束后,对两组患者的血压、血糖、胰岛素水平等进行比较。结果观察组血压下降幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白相比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白明显低于对照组(P0.05)。两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平联合厄贝沙坦对于原发高血压合并2型糖尿病患者有良好的治疗效果,安全性高。     

厄贝沙坦治疗正常血压糖尿病肾病的临床观察

目的观察短期应用厄贝沙坦片150 mg/d对不伴高血压的糖尿病肾病Ⅲ期患者血压及尿白蛋白/肌酐比值的影响。方法选择不伴高血压的糖尿病肾病Ⅲ期患者37例,待患者血糖控制平稳后,开始测定空腹血糖、血压及尿白蛋白/肌酐比值,同时开始给予所有患者厄贝沙坦片150 mg/d,服药2周后再次测定空腹血糖、血压及尿白蛋白/肌酐比值。结果治疗2周后,空腹血糖、收缩压、舒张压、尿白蛋白/肌酐比值的均值较治疗前均有降低,但差异无统计学意义(P 0.05)。结论不伴高血压的糖尿病肾病Ⅲ期患者,在应用厄贝沙坦片150 mg/d治疗2周后,血压及尿白蛋白/肌酐比值的变化不明显。     

厄贝沙坦联合苯磺酸氯地平治疗老年糖尿病高血压合并高尿酸血症的疗效分析

目的:研究厄贝沙坦联合苯磺酸氯地平在老年糖尿病高血压合并高尿酸血症治疗中的临床应用价值。方法:选取笔者所在医院2013年9月-2014年10月收治的86例糖尿病高血压合并高尿酸血症老年患者的临床资料,根据数字随机分组法原则,将患者分为两组,每组43例,对照组单纯采用厄贝沙坦治疗,观察组采用厄贝沙坦与苯磺酸氯地平联合应用治疗,比较两组患者的治疗效果、血尿酸水平变化、血压变化情况。结果:(1)观察组中治疗有效42例,总有效率为97.67%。对照组中治疗有效36例,总有效率为83.72%。观察组的治疗效果优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。(2)从血压控制效果上看,观察组血压改善效果明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。(3)观察组的血尿酸水平改善效果优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:厄贝沙坦与苯磺酸氯地平联合使用在老年糖尿病高血压合并高尿酸血症治疗中应用价值非常高,可以促进患者血尿酸水平与血压的改善,对肾功能起到保护作用,治疗安全性较高,值得临床推广应用。