无痛分娩技术对产妇镇痛效果与妊娠结局的影响

目的探讨无痛分娩技术对产妇镇痛效果与妊娠结局的影响。方法选择2016年8月—2017年8月于我院进行自然分娩的90例初产妇作为研究对象,以随机数字表将其分为对照组(采取常规辅助分娩技术)与研究组(在对照组的基础上实施无痛分娩技术),每组各45例。评价两组镇痛前、镇痛30 min、60 min、120 min时疼痛的变化,以及妊娠结局。结果研究组镇痛30 min、60 min、120 min时VAS评分均低于对照组(P 0.05)。研究组剖宫产率为6.67%,低于对照组的26.67%(P 0.05);两组新生儿窒息与产后出血发生率对比差异无统计学意义(P 0.05)。结论无痛分娩技术应用于产妇中具有显著的镇痛效果,进一步提高了自然分娩率。     

无痛分娩技术在产科临床的应用研究

目的研究产科产妇在分娩过程中实施无痛分娩的临床效果以及对分娩过程的影响。方法选择我院2012年9月~2013年9月间接收的200例正常足月产孕妇,将所选的产妇分为两组,观察组的100例产妇实施无痛分娩,对照组的100例产妇实施常规分娩,比较两组患者的镇痛效果以及对产妇和新生儿的影响。结果通过对两组产妇进行比较,观察组患者镇痛的总有效率为100%,而对照组为0,两组产妇差异显著,有统计学意义(P0.05);两组产妇产后出血发生率以及新生儿窒息率未见明显差异,无统计学意义(P0.05);观察组产妇的整个产程所需时间明显比对照组短,而且剖宫产率明显低于对照组,两组患者差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论产科产妇分娩时应用无痛分娩技术能够明显缓解疼痛症状,缩短产程时间,降低剖宫产的几率,而且对母婴未见不良影响。     

100例无痛分娩的效果评价

目的观察硬膜外麻醉无痛分娩对产程的影响及护理方法。方法选择2016年1月—2017年12月分娩孕妇200例作为研究对象,将自愿要求行镇痛分娩且无产科及内科并发症的孕妇100例作为实验组,采用硬膜外麻醉无痛分娩;另外100例作为对照组,未用任何止痛措施。分别观察两组产妇镇痛效果、产程时间、对新生儿的影响、分娩并发症等情况。结果实验组疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);实验组在产程时间短于对照组,组间数据比较,差异具有统计学意义(P0.05);实验组剖宫产率低于对照组组间数据比较,差异具有统计学意义(P0.05);对两组方式对新生儿的影响对比,差异均无统计学意义(P0.05)。结论无痛分娩对母婴影响小,无痛效果显著,能明显缩短产程,降低剖宫产率,作用可靠,最大限度保证母婴健康,为孕妇提供一个安全舒适、疼痛减轻或无痛的分娩过程。     

不同麻醉方式在无痛分娩中的应用效果比较

目的探讨比较硬膜外麻醉和静脉麻醉在无痛分娩中的应用效果。方法选取我院150例产妇作为研究对象,将其随机分成两组,每组各75例产妇。A组采取硬膜外麻醉处理,B组采取静脉麻醉处理,比较两组镇痛效果、妊娠结局和新生儿情况。结果两组均取得麻醉镇痛效果,组间镇痛效果比较,差异无统计学意义(P0.05);A组产程时间为(8.4±3.2)h,B组产程时间为(8.3±3.1)h,组间比较,差异无统计学意义(P0.05);A组剖宫产率为10.7%,B组剖宫产率为17.3%,组间比较,差异无统计学意义(P0.05);A组新生儿评分(8.9±0.6)分,B组新生儿评分(8.8±0.5)分,组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论硬膜外麻醉和静脉麻醉的镇痛效果相当,对母婴健康不造成影响,临床可根据产妇具体情况选择。     

导乐镇痛分娩联合改变体位对枕后位的作用

目的:探讨导乐镇痛分娩联合改变产妇体位在枕后位分娩中的作用。方法:100例枕后位足月妊娠产妇按照随机数字表法分为观察组和对照组各50例,观察组临产后使用导乐镇痛分娩联合改变产妇体位,使胎儿重心改变,通过浮力和重力的综合作用使胎儿发生旋转,使枕后位变为枕前位,对照组常规处理,不采取镇痛分娩,产妇取舒适自由体位;比较两组的第一、第二产程时间、阴道分娩率、剖宫产率、胎儿窘迫、新生儿窒息率。结果:与对照组比较,观察组第一、第二产程时间短、阴道分娩率高、剖宫产率低,两组比较差异均有统计学意义(P0.05),两组胎儿窘迫、新生儿窒息率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:导乐镇痛分娩联合改变体位能缩短产程,提高阴道分娩率,降低剖宫产率,提高产科质量。     

腰麻-硬膜外联合阻滞用于分娩镇痛的临床效果探析

目的探讨腰麻-硬膜外联合阻滞(CSEA)用于分娩镇痛的临床效果。方法将在我院行无痛分娩的90例产妇作为观察组,将同期在我院行自然分娩的另外90例产妇作为对照组。观察组90例采用腰麻-硬膜外联合阻滞用于分娩镇痛;对照组产妇未进行分娩镇痛。对两组产妇的分娩方式、产程、新生儿Apgar评分进行比较。结果观察组产妇产痛显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组新生儿Apgar评分、分娩方式、产程比较差异无统计学意义(P0.05)。结论对无痛分娩产妇来说,采用低浓度罗哌卡因联合芬太尼进行腰-硬联合麻醉,能够取得显著的镇痛效果,并且安全性高,值得推广。     

穴位按摩和分娩球对初产妇行镇痛分娩干预的效果对比

目的比较穴位按摩、分娩球对初产妇行镇痛分娩干预的临床效果。方法选取2017年1月—2018年1月科室收治的初产妇100例,随机数字表法分为对照组(分娩球镇痛,50例)与观察组(穴位按摩镇痛,50例),比较两组产妇镇痛效果、各产程时间、不良分娩结局及负性情绪。结果观察组产妇镇痛有效率高于对照组(P0.05);观察组产妇第一、二产程时间短于对照组(P0.05),第三产程两组间比较,差异无统计学意义(P 0.05);观察组产妇剖宫产、胎儿宫内窘迫、新生儿窒息发生率低于对照组(P 0.05);观察组产妇焦虑量表(SAS)评分、抑郁量表(SDS)评分低于对照组(P0.05)。结论较分娩球镇痛,穴位按摩可提高初产妇分娩镇痛效果,缩短产程时间,降低不良分娩结局的发生,减轻产妇不良情绪。     

导乐球在分娩镇痛产妇中的临床应用效果观察

目的:为了进一步减轻分娩产妇的痛苦和提高分娩的安全性,分析和研究导乐球在产科无痛分娩技术中应用的可行性和必要性。方法:按照随机数字表的方法抽取于2013年6月-2014年6月的来笔者所在医院产科住院分娩的100例产妇作为研究对象,并根据产妇个人及家属意愿分为观察组和对照组,每组50例,其中观察组产妇采取导乐球无痛分娩技术进行分娩,而对照组产妇采取常规方式分娩,对比和分析两组产妇止痛、总产程及并发症的不同。结果:观察组产妇止痛的临床总有效率和总产程显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组并发症发生情况比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:将导乐球应用到产科无痛分娩技术的实际工作中,不仅可以减轻产妇在分娩过程的疼痛,而且可以显著降低分娩时间,值得临床借鉴和应用。     

无痛分娩方式的实施对降低剖宫产率的临床作用及影响

目的探讨无痛分娩方式的实施对降低剖宫产率的临床作用及影响。方法选取本院妇产科2016年10月—2017年10月所接收的足月妊娠产妇120例,分为两组,对照组产妇接受的分娩方式为常规分娩,研究组产妇接受的分娩方式为无痛分娩。结果两组产妇在不同的分娩方式之下进行分娩,研究组产妇剖宫产率及VAS评分与对照组对比,差异有统计学意义,P0.05。结论无痛分娩能够降低剖宫产率,有显著作用。     

腰硬膜联合麻醉在无痛分娩中的实施

目的探讨腰硬膜联合麻醉对无痛分娩的效果及其安全性。方法选择本院产科2015年1月—2018年1月产妇共90例,根据麻醉方式进行分组,各组为45例,观察组采用腰硬膜联合麻醉辅助无痛分娩方法,对照组采用无镇痛分娩。比较两组产妇分娩时的疼痛程度、产程时间、产后出血量。结果与对照组对比,观察组0级、I级疼痛的产妇占比明显更高,差异存在统计学意义,P 0.05。两组产妇第二产程、第三产程的时间、出血量无明显差异,差异无统计学意义,P 0.05。结论采用腰硬膜联合麻醉进行无痛分娩具有明显的镇痛效果,安全性良好。     

产程不同时期实施分娩镇痛对分娩结局的影响

目的探讨产程不同时期实施分娩镇痛对分娩结局的影响。方法以2014年4月~2015年12月于我院分娩的40例产妇为研究对象,依镇痛时期不同将入选产妇分为两组。两组产妇于不同产程时期采用罗哌卡因、芬太尼联合用药镇痛。比较两组分娩结局。结果实验组产妇潜伏期疼痛减轻明显,VAS评分组间比较差异有统计学意义(P0.05);实验组产妇宫缩素应用率(30.0%)高于对照组(15.0%),组间比较有统计学意义(P0.05)。其余产程时间内的VAS评分、产妇分娩方式、新生儿Apgar评分的组间比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论罗哌卡因与芬太尼联合用药阻滞麻醉,分娩镇痛效果显著,用药时间对分娩结果无明显影响,应用安全有效。     

缩宫素联合无痛分娩在缩短产程中的效果分析

目的观察缩宫素联合无痛分娩在缩短产程中的效果。方法选择我院收治的150例无痛分娩产妇作为研究对象,随机将所有患者分为两组,其中对照组75例、观察组75例。对对照组进行无痛分娩,对观察组在对照组治疗方法的基础上加上缩宫素,比较两组患者的第一、第二、第三产程时间和产后2 h出血量等。结果观察组产妇第一、第二、第三产程时间均低于对照组,比较差异均具有用统计学意义(P0.05);观察组产后2 h出血量低于对照组,比较差异具有用统计学意义(P0.05)。结论采用缩宫素联合无痛分娩在缩短产程虽然不会改变分娩结局,但可以降低产后2 h出血量,具有良好的临床疗效。     

产程中镇痛分娩配合体位护理的价值评估及分析

目的探讨产程中镇痛分娩配合体位护理的价值。方法按照随机数字表法,将2016年2月—2017年2月100例分娩产妇分组。对照组采取传统分娩护理,干预组产程中采取镇痛分娩配合体位护理。比较两组分娩过程疼痛缓解率;各个产程时间、产后2小时平均出血量;剖宫产率和新生儿并发症发生率。结果干预组分娩过程疼痛缓解率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);除了第三产程,干预组其他产程时间短于对照组,产后2小时平均出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);干预组剖宫产率和新生儿并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论产程中镇痛分娩配合体位护理的价值高,可有效缩短产程,减少产后出血,降低剖宫产率和新生儿并发症发生率,缓解产妇疼痛。     

导乐陪产下经皮神经电刺激、硬膜外麻醉两种镇痛方法对产妇分娩结局的影响

目的:比较在导乐陪产下,经皮神经电刺激分娩镇痛仪、硬膜外麻醉分娩镇痛两种镇痛方法对产妇妊娠结局的影响。探讨在在导乐陪产下,如何为待产妇选择一种安全有效的镇痛方法,以减轻产妇的痛苦,促进自然分娩的顺利进行。方法:选择2014年12月-2015年3月在湖北省宜都市妇幼保健院住院进行导乐分娩的单胎足月,产程进入活跃期的初产妇258例。按机械采样的原则随机分为三组,经皮神经电刺激镇痛仪(A)组、硬膜外麻醉镇痛(B)组各86例为研究组,仅采取导乐陪产(C)组86例作为对照组。对其产程(第一、二、三产程)、产后24 h出血量、有效镇痛持续时间、镇痛效果(VAS)评分及分娩结局等几个方面进行比较。结果:A、B两组第一、二、三产程、产后24 h出血量、有效镇痛持续时间、镇痛效果(VAS)评分、阴道助产及剖宫产发生率、新生儿出生时1 min Apgar评分相比较差异均无统计学意义(P0.05);A、B两组与C组两两比较,第一、二、三产程及新生儿出生时1 min Apgar评分,差异无统计学意义(P0.05);产后24 h出血量、阴道助产及剖宫产发生率A、B两组与C组间两两比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:导乐陪产下经皮神经电刺激及硬膜外麻醉分娩镇痛均能有效减轻产妇分娩时的痛苦;对产程的影响不大;对新生儿无不良影响;均能有效的降低阴道助产率及剖宫产率,对自然分娩有明显的促进作用。但经皮神经电刺激镇痛由于它操作简便,不需要专业的麻醉人员参与,且完全无创,易被产妇所接受,更值得临床推广。     

硬膜外阻滞与笑气吸入用于分娩镇痛的临床观察

目的观察比较硬膜外阻滞与笑气吸入麻醉用于分娩镇痛的有效性以及对母婴的影响。方法将我院足月妊娠、无椎管内麻醉禁忌证、单胎头位、且自愿要求分娩镇痛的240例孕妇,随机分为A组、B组,每组120例,同期未要求阴道分娩镇痛的120例孕妇作为对照组。A组予硬膜外阻滞麻醉进行镇痛,B组予笑气吸入进行镇痛,对照组未给予镇痛药。对各组的镇痛有效率、分娩方式、产程时间、剖宫产率、产后出血率及新生儿窒息率等指标进行分析。结果 A组、B组产妇疼痛明显减轻,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05),A组产程时间较其他两组明显缩短(P0.05);B组较其他两组剖宫产率最低(P0.05);产后出血率及新生儿窒息与未使用镇痛药物者相近(P0.05)。结论硬膜外阻滞和笑气吸入用于分娩镇痛均安全有效,硬膜外阻滞分娩镇痛能显著缩短产程,笑气吸入分娩镇痛能降低剖宫产率,两种方法对母婴均无不良影响。     

潜伏期及活跃期以椎管内药物镇痛对分娩的影响

目的研究潜伏期和活跃期予以椎管内药物镇痛对分娩结局的影响。方法选择医院行椎管内药物分娩镇痛的100例产妇分为对照组(50例)与观察组(50例),对照组活跃期给予椎管内药物镇痛,观察组在潜伏期给予椎管内药物镇痛,对比分析两组情况。结果观察组产妇在第一产程、第二产程以及活跃晚期的疼痛评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组产妇的阴道助产率与剖宫产率均低于对照组,且自然分娩率高于对照组(P<0.05);观察组产妇与对照组产妇新生儿不良结局发生率无显著差异(P>0.05)。结论在产妇分娩潜伏期给予椎管内药物镇痛相较于活跃期而言效果更佳,可有效提高镇痛效果,减少产妇的痛苦,具有临床应用价值。     

无痛分娩对产妇综合状态及新生儿的影响探讨

目的探讨无痛分娩对产妇综合状态及新生儿的影响,以了解无痛分娩的临床应用价值。方法将2012年10月~2012年12月于本院进行分娩的100例产妇根据干预方式的不同分为对照组(正常自然分娩组)和观察组(无痛分娩组),各50例。比较两组的第一产程和第二产程所需时间、痛觉程度、尿潴留发生率、缩宫素应用率、新生儿窒息发生率及镇痛前后的机体综合应激状态。结果两组产妇第一产程和第二产程所需时间、镇痛前疼痛程度及机体综合应激状态指标、新生儿窒息发生率对比,P0.05,差异不具有统计学意义,而观察组镇痛后不同时间的疼痛程度及机体综合应激状态指标均好于对照组,但尿潴留发生率及缩宫素应用率高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义,且两组镇痛后的评估指标间对比,P0.05,差异具有统计学意义。结论无痛分娩对于产妇综合状态的影响更为积极,且未对新生儿造成不良影响,更为适用于顺产产妇。     

无痛分娩技术在产科临床中的应用

目的探讨无痛分娩技术在产科的临床应用效果。方法选取2017年7月—2018年6月我院产科收治的90例孕产妇作为研究对象。根据采取分娩技术的不同,将其分为研究组、对照组,每组各45例。研究组采取无痛分娩技术,对照组采取常规分娩方法。观察并比较两组的镇痛效果、产程时间、产妇出血情况以及新生儿并发症发生情况。结果研究组的镇痛总有效率高于对照组的镇痛总有效率;研究组的第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间低于对照组;研究组孕妇的产时出血量、产后2小时出血量低于对照组;研究组的新生儿并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在产科中应用无痛分娩技术,可有效提高镇痛效果、缩短产程时间、减少产妇及新生儿并发症的出现。     

分娩球配合GT-A4型导乐分娩镇痛仪在全产程无痛分娩中的应用研究

目的探讨分娩球配合GT-A4型导乐分娩镇痛仪在全产程无痛分娩中的应用效果。方法选取2012年12月至2013年8月于本院产科分娩的产妇240例,根据产妇入院先后顺序随机分为观察组与对照组,每组各120例。观察组产妇在导乐分娩基础上给予分娩球配合GT-A4型导乐分娩镇痛仪,对照组产妇仅给予导乐分娩,对比两组产妇疼痛、产后24小时出血量、产程、剖宫产率、视觉模拟评分法(VAS)评分及新生儿Apgar评分。结果观察组产妇VAS评分、剖宫产率、产程及产后24小时出血量均显著低于对照组(P<0.01),两组新生儿Apgar评分比较差异无显著性(P>0.05)。结论分娩球与GT-A4型导乐分娩镇痛仪联合应用能够有效减轻产妇分娩疼痛,缩短产程,降低剖宫产率,减少产后出血量,对新生儿无不良影响,值得临床推广应用。     

无痛分娩对母婴的影响研究

目的研究分析无痛分娩对于母婴的影响。方法选择我院从2012年10月~2013年10月收治的分娩初产妇160例。将所有产妇分为观察组和对照组,观察组产妇为无痛分娩,对照组产妇为常规分娩,每组各80例。观察对比两组产妇在活跃期时间、第二次产程、Apgar评分以及产后出血等母婴情况。结果观察组产妇在疼痛评分以及中转剖宫产情况明显优于对照组产妇,差异具有统计学意义(P0.05)。两组产妇在活跃期时间、第二产程、Apgar评分以及产后出血情况的差异没有统计学意义(P0.05)。结论无痛分娩技术对于母婴的影响比较小,手术的安全性、操作性都比较好,能够有效降低产妇的剖宫产率。