优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的分析人性化理念下优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用和作用。方法选取2018年1月-2019年2月我院收治的66例老年性梗死患者作为研究对象,按照随机数字法分为对照组和研究组,每组各33例,对照组采用常规的护理服务方式,研究组在对照组的基础上采用优质护理服务方式,比较两组患者护理前和护理后的日常生活能力和护理满意度。结果在本次研究中,护理前比较两组患者护理前的日常生活能力差异不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性;在经过护理后,研究组患者的日常生活能力评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);比较两组患者的护理满意度,研究组的非常满意例数、一般满意例数和总满意率均优于对照组,对照组的不满意例数多于研究组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论人性化理念下优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用具有较高的价值,能有效地改善患者的日常生活能力和提高护理满意度。     

优质护理服务应用于老年性脑梗死护理中的价值探析

目的探究优质护理服务应用于老年性脑梗死护理中的价值。方法选取我院2013年4月~2015年3月收治的老年性脑梗死患者78例,将其随机分成观察组和对照组,各39例。观察组采取优质护理干预,对照组采取常规护理干预,对比两组患者的护理效果、护理满意度。结果观察组的总有效率为97.44%,明显优于对照组的69.23%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度为94.87%,对照组护理满意度为61.54%,观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年性脑梗死患者实施优质护理进行干预,可获得较好的护理效果,并能提高患者的护理满意度,值得临床推广。     

优质护理服务在老年脑梗死患者的应用效果观察

目的:探讨分析老年性脑梗死患者采用优质护理服务的效果。方法:选取2013年12月-2014年12月笔者所在医院收治的60例老年性脑梗死患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用优质护理服务,观察比较两组患者的护理满意度。结果:采用问卷调查的方式对60例老年性脑梗死患者进行满意度的调查,采用优质护理服务的观察组患者的护理满意度为100%,明显优于常规护理的对照组(P0.05)。结论:采用优质护理服务应用于老年脑梗死患者,不仅能改善护理工作的局限性,提高护患之间的信任度,改善紧张的医患关系,使患者对治疗产生依从性,对治疗效果有一定程度的提高。     

家庭护理干预对老年性脑梗死患者功能恢复的影响

目的探讨家庭护理干预对老年性脑梗死患者功能恢复的影响。方法选择2016年2月—2017年6月80例老年性脑梗死患者作为研究对象,并将其分为两组。对照组采用常规护理干预,家庭护理组在对照组的基础上,给予家庭护理干预。比较两组老年性脑梗死功能恢复率;干预前后患者日常生活能力、肢体活动功能。结果家庭护理组老年性脑梗死功能恢复率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);干预前两组日常生活能力、肢体活动功能相近,差异不具有统计学意义(P0.05);干预后家庭护理组日常生活能力、肢体活动功能优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论家庭护理干预对老年性脑梗死患者功能恢复有促进作用,可改善日常生活能力、肢体活动功能。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果分析

目的分析在老年性脑梗死护理中应用优质护理服务的效果。方法将本次研究的150老年性脑梗死患者随机分为对照组和观察组,对照组患者使用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上,使用优质护理服务。结果对照组患者的护理质量评分低于观察组患者的护理质量评分,两组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);对照组患者总有效率低于观察组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在老年性脑梗死护理中应用优质护理服务,可以提升患者的护理质量和护理效果。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的对老年性脑梗死患者中实施优质护理相关服务内容的有效性进行评估。方法选取2014年1月~2016年1月因患脑梗死入住本干部疗养院的37例老年患者,将其分为分析组(20例,行优质护理专业服务内容)及对照组(17例,行一般护理),评估两组护理水平。结果分析组20例满意度为95.00%,对照组17例为76.47%(P0.05)。结论于老年性脑梗死患者中施以优质护理相关服务内容,能有效提升护理满意度。     

优质护理服务在门诊护理工作中的应用效果

目的观察分析优质护理服务应用于门诊护理工作的实际效果。方法研究对象选择在2019年10月—2020年3月来医院门诊就诊的228例患者,按照随机平均法分为优质护理组和常规护理组,每组各114例。优质护理组给予优质护理服务,常规护理组给予常规护理服务。对比两组患者挂号、检查、缴费的等待时间,护理满意度以及护患纠纷发生率。结果优质护理组患者门诊等待时间明显低于常规护理组患者(P 0.05);优质护理组患者护理满意度评分较常规护理组更高(P 0.05);优质护理组护患纠纷、护理差错发生率更低(P 0.05),差异均具有统计学意义。结论将优质护理服务应用于门诊护理工作中,能够获得良好的应用效果,缩短了患者门诊等待时间,提高了患者护理满意度,降低了护患纠纷时间的发生。     

完善护理质量评价体系在减少儿童医院护患纠纷的效果探讨

目的:探讨完善护理质量评价体系对减少护患纠纷等的效果。方法:随机抽取儿童医院患儿及家属共224例作为研究对象并分为对照组(完善护理评价体系前)和试验组(完善护理评价体系后),使用统计学方法对两组患儿住院时间、护患纠纷发生率、患儿家属满意度及合作程度进行比较。结果:试验组护患纠纷发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),试验组住院时间短于对照组(P0.05);试验组满意度和合作度高于对照组(P0.05)。结论:完善后的护理质量评价体系对减少护患纠纷、提高患儿家属满意度等有明显的效果。     

探讨优质护理服务理念在手术室护理管理中的应用

目的重点探索优质护理服务理念应用于手术室护理的效果。方法选取的研究对象是2011年~2013年在我院接受手术治疗的43例患者,将患者随机分成两组,采用常规护理看护21例对照组患者,采用优质护理看护22例观察组患者,对比两种护理方法的效果。结果对照组的护患纠纷率高达19.0%,患者满意度仅为81.0%。观察组的护患纠纷率仅为4.5%,患者满意度高达95.5%。观察组的护患纠纷率显然低于对照组,患者满意度显然高于对照组。观察组和对照组差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务理念应用于手术室护理的效果明显,不仅降低了护患纠纷率,还提高了患者满意度,值得推广。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果分析

目的对优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果进行探究和分析。方法随机从我院2016年1月—2017年6月所收治的老年性脑梗死患者中选取68例作为本次研究对象,并按照随机数字法将这68例患者均等分成对照组和观察组,每组各34例。其中对照组患者给予常规护理干预,而观察组患者则在常规护理的基础上再联合优质护理服务,相关护理人员通过问卷调查的形式对两组患者的护理满意度进行综合评估。结果护理后,观察组患者的护理满意度高达94.1%,对照组为73.5%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务在老年性脑梗死护理中具有良好的应用效果,不仅有效提高了患者的护理满意度,并且在一定程度上提升了患者的生活质量。     

人性化关怀在艾滋病患者优质护理服务中的探讨

目的观察人性化关怀应用于艾滋病患者优质护理服务中的临床效果。方法抽取2016年3月—2018年4月本医院收治的60例艾滋病患者,随机抽签分组,试验组30例,对照组30例。试验组开展人性化关怀的优质护理服务,对照组开展常规护理服务,分析两组治疗依从性良好率、护理服务满意率。结果试验组治疗依从性良好率明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05),试验组护理服务满意率明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在艾滋病患者优质护理服务中采取人性化关怀对患者治疗依从性及患者满意度具有显著意义。     

优质护理干预对老年性脑梗死临床效果的影响分析

目的探讨优质护理干预对老年性脑梗死临床效果的影响。方法选取我院2016年1月—2017年1月收治的80例老年性脑梗死患者作为研究对象。将其随机分为对照组和观察组,每组各40例。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理干预。比较两组护理效果、患者对护理的满意度。结果观察组护理总有效率与护理满意度均高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对老年性脑梗死患者给予优质护理干预,能够有效地提高提升患者对护理满意度,加强其对护理措施的配合度,从而改善护理效果,促进患者的康复。     

优质护理服务对老年性脑梗塞的护理价值解析

目的探究老年性脑梗塞采用优质护理服务的效果。方法选取老年性脑梗塞患者70例分为对照组和观察组,各35例,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理。结果观察组住院时间、住院费用、护理满意度均优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对老年性脑梗塞患者实施优质护理,护理效果满意。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果探讨

目的研究在护理老年性脑梗死患者中采取优质护理的临床效果。方法依据患者入院就诊时间将我院2014年6月~2016年6月诊治的58例老年性脑梗死患者随机分为两组,即参照组和实验组,每组患者例数为29例,将采取我院常规护理的患者作为参照组,将采取优质护理的患者作为实验组,对比分析两组患者经不同护理后的临床满意度以及总有效率。结果实验组患者中出现1例无效,总有效率为96.55%,优于参照组患者,其中出现8例无效,总有效率为72.41%,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者护理满意度评分为(98.45±5.67)分,优于参照组患者护理满意度评分(72.67±5.32)分,两组数据之间差异具有统计学意义,P0.05。结论将优质护理干预应用在老年性脑梗死中存在确切疗效,可以促进患者早日康复。     

优质护理服务在内镜中心的应用

目的探讨优质护理服务在内镜中心的应用效果。方法从2015年6月~2016年5月于兴化人民医院内镜中心行内镜检查的患者中随机抽取150例患者为研究对象,给予对照组(75例)患者常规护理服务,实验组(75例)患者在对照组服务基础上加用优质护理。以问卷调查法统计两组患者对护理服务的满意度。结果实验组患者护理总满意度(97.33%)高于对照组患者护理总满意度(84.0%),组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务在内镜中心的应用能有效提高患者对护理的满意度,有利于促进护患和谐。     

脑梗死患者早期康复护理模式应用效果分析

目的探讨采取早期康复护理对策对脑梗死患者实施护理后获得的临床效果。方法选择本院2016年4月-2019年3月收治的140例脑梗死患者作为实验对象;信封法分组后探究每组采取的护理对策;对照组(70例):采取传统基础护理对策展开病症护理;试验组(70例):采取传统基础护理对策+早期康复护理对策展开病症护理;最终就组间日常生活活动能力、神经功能缺损情况以及生活质量情况展开对比。结果护理前,试验组脑梗死患者日常生活活动能力、神经功能缺损情况同对照组差异无统计学意义(P>0.05);护理后,试验组日常生活活动能力评分高于对照组明显,神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05);试验组脑梗死患者各项生活质量指标评分结果均高于对照组(P<0.05)。结论脑梗死患者于临床接受早期康复护理干预后,利于日常生活活动能力的提升,神经功能缺损的改善以及生活质量的提升,最终对于脑梗死患者综合医护水平的改善,奠定基础。     

老年性白内障患者围手术期的优质护理体会

目的探讨老年性白内障患者围手术期的优质护理体会。方法选取62例老年性白内障患者(收治于2016年1月—2017年8月)作为研究对象,观察两组患者的临床情况。结果两组患者实施护理后,试验组患者的实际住院天数、住院费用均显著低于对照组患者,且整体护理满意度则显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P 0.05)。结论对此次研究的患者采用优质护理能够切实有效的帮助高龄老年性白内障患者手术后的康复,对患者满意度的显著提高以及减少住院费用和住院天数都有着非常积极的意义。     

老年脑梗死实施优质护理的效果

目的研究老年脑梗死实施优质护理的效果。方法选择2016年1—12月我院收治的老年脑梗死患者80例作为研究对象。根据随机分配的原则,将80例老年脑梗死患者分为对照组与观察组。两组患者分别行常规护理和优质护理干预,对比两组患者的生活质量评分和护理满意度。结果观察组老年脑梗死患者生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组老年脑梗死患者护理满意度97.50%,与对照组相比较高,两组比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论老年脑梗死患者实施优质护理干预能够显著提高护理满意度。     

优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用价值

目的研究优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用价值。方法选取100例脑血栓患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组(n=50)。对照组给予常规护理,观察组采用优质护理。护理干预后,观察对比两组护理效果。结果观察组日常生活能力改善评分(79.11±1.33)分,优于对照组(56.31±1.24)分,平均住院时间(12.34±2.46)d,少于对照组(20.14±2.16)d,护理满意度49例(98.00%)高于对照组38例(76.00%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在脑血栓患者临床护理中可有效改善患者日常生活能力,并减少住院时间及促进护患关系,值得临床推广。     

优质护理在老年性脑梗塞患者护理中的应用

目的探讨优质护理在老年性脑梗塞患者护理中的作用。方法回顾性分析我院78例老年性脑梗塞患者的临床资料,随机分为对照组和护理组各39例,给予对照组常规护理,对护理组进行优质护理,对比两组患者的治疗效果及患者满意度。结果护理组患者满意度明显高于对照组,组间对比差异具备统计学意义(P0.05)。结论对老年性脑梗塞患者进行全面优质护理,能提高患者治愈率,明显提升患者满意度。