优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果探讨

目的研究在护理老年性脑梗死患者中采取优质护理的临床效果。方法依据患者入院就诊时间将我院2014年6月~2016年6月诊治的58例老年性脑梗死患者随机分为两组,即参照组和实验组,每组患者例数为29例,将采取我院常规护理的患者作为参照组,将采取优质护理的患者作为实验组,对比分析两组患者经不同护理后的临床满意度以及总有效率。结果实验组患者中出现1例无效,总有效率为96.55%,优于参照组患者,其中出现8例无效,总有效率为72.41%,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者护理满意度评分为(98.45±5.67)分,优于参照组患者护理满意度评分(72.67±5.32)分,两组数据之间差异具有统计学意义,P0.05。结论将优质护理干预应用在老年性脑梗死中存在确切疗效,可以促进患者早日康复。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果分析

目的对优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果进行探究和分析。方法随机从我院2016年1月—2017年6月所收治的老年性脑梗死患者中选取68例作为本次研究对象,并按照随机数字法将这68例患者均等分成对照组和观察组,每组各34例。其中对照组患者给予常规护理干预,而观察组患者则在常规护理的基础上再联合优质护理服务,相关护理人员通过问卷调查的形式对两组患者的护理满意度进行综合评估。结果护理后,观察组患者的护理满意度高达94.1%,对照组为73.5%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务在老年性脑梗死护理中具有良好的应用效果,不仅有效提高了患者的护理满意度,并且在一定程度上提升了患者的生活质量。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果分析

目的分析在老年性脑梗死护理中应用优质护理服务的效果。方法将本次研究的150老年性脑梗死患者随机分为对照组和观察组,对照组患者使用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上,使用优质护理服务。结果对照组患者的护理质量评分低于观察组患者的护理质量评分,两组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);对照组患者总有效率低于观察组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在老年性脑梗死护理中应用优质护理服务,可以提升患者的护理质量和护理效果。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的对老年性脑梗死患者中实施优质护理相关服务内容的有效性进行评估。方法选取2014年1月~2016年1月因患脑梗死入住本干部疗养院的37例老年患者,将其分为分析组(20例,行优质护理专业服务内容)及对照组(17例,行一般护理),评估两组护理水平。结果分析组20例满意度为95.00%,对照组17例为76.47%(P0.05)。结论于老年性脑梗死患者中施以优质护理相关服务内容,能有效提升护理满意度。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的分析人性化理念下优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用和作用。方法选取2018年1月-2019年2月我院收治的66例老年性梗死患者作为研究对象,按照随机数字法分为对照组和研究组,每组各33例,对照组采用常规的护理服务方式,研究组在对照组的基础上采用优质护理服务方式,比较两组患者护理前和护理后的日常生活能力和护理满意度。结果在本次研究中,护理前比较两组患者护理前的日常生活能力差异不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性;在经过护理后,研究组患者的日常生活能力评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);比较两组患者的护理满意度,研究组的非常满意例数、一般满意例数和总满意率均优于对照组,对照组的不满意例数多于研究组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论人性化理念下优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用具有较高的价值,能有效地改善患者的日常生活能力和提高护理满意度。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用分析

目的 对优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果进行研究分析。方法 选取我院2015年3月~2016年3月收治的70例老年性脑梗死患者作为本次研究对象。所有患者均采用动态随机化分法,分为研究组和对照组,每组各35例。对照组患者采用常规护理,研究组患者给予优质护理服务,观察对比两组老年性脑梗死患者生活质量评分状况。结果 结果得知,研究组护理后躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活等评分均高于对照组,P0.05。结论 对老年性脑梗死患者采用优质护理服务的效果显著,能有效改善患者生活质量。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用价值探讨

目的探究优质护理服务在老年性脑梗死患者中的应用效果。方法选择我院2014年5月~2015年4月所收治的84例老年性脑梗死患者,依据入院顺序单双号将其分为实验组与参照组,各42例。实验组患者入院后给予优质护理,参照组患者仅给予常规护理,对比两组患者的护理满意度。结果实验组患者的护理满意度高于参照组,P0.05。结论对老年脑梗死患者实施优质护理干预,可有效提高临床护理质量与患者满意度。     

优质护理服务应用于老年性脑梗死护理中的价值探析

目的探究优质护理服务应用于老年性脑梗死护理中的价值。方法选取我院2013年4月~2015年3月收治的老年性脑梗死患者78例,将其随机分成观察组和对照组,各39例。观察组采取优质护理干预,对照组采取常规护理干预,对比两组患者的护理效果、护理满意度。结果观察组的总有效率为97.44%,明显优于对照组的69.23%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度为94.87%,对照组护理满意度为61.54%,观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年性脑梗死患者实施优质护理进行干预,可获得较好的护理效果,并能提高患者的护理满意度,值得临床推广。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果评价

目的探讨优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果。方法抽取2015年5月—2016年6月我院手术患者108例,按随机数字表法分为2组,对照组54例给予常规护理,观察组54例给予优质护理干预,比较两组护理效果。结果观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论在手术室护理中开展优质护理干预,不仅提高手术效果,同时有利于提高护理服务质量。     

优质护理服务模式在神经内科住院患者中的应用效果

目的观察优质护理服务模式在神经内科住院患者中的应用效果。方法选取2013年1月~2014年1月我院收治的神经内科患者180例,随机分成对照组与观察组,各90例,对照组采用常规护理;观察组采用优质护理。观察两组患者的家属陪护率、家属陪护合格率、病房红灯呼叫率以及患者对护理方案的满意度。结果观察组患者的家属陪护率、家属陪护合格率、病房红灯呼叫率几个指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者满意度为60.0%,明显低于观察组患者的98.9%(P0.05)。结论优质护理服务模式应用于神经内科住院患者的护理中,效果显著,患者满意度高,值得临床广泛推广。     

优质护理服务在老年脑梗死患者的应用效果观察

目的:探讨分析老年性脑梗死患者采用优质护理服务的效果。方法:选取2013年12月-2014年12月笔者所在医院收治的60例老年性脑梗死患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用优质护理服务,观察比较两组患者的护理满意度。结果:采用问卷调查的方式对60例老年性脑梗死患者进行满意度的调查,采用优质护理服务的观察组患者的护理满意度为100%,明显优于常规护理的对照组(P0.05)。结论:采用优质护理服务应用于老年脑梗死患者,不仅能改善护理工作的局限性,提高护患之间的信任度,改善紧张的医患关系,使患者对治疗产生依从性,对治疗效果有一定程度的提高。     

优质护理服务在门诊护理工作中的应用效果

目的观察分析优质护理服务应用于门诊护理工作的实际效果。方法研究对象选择在2019年10月—2020年3月来医院门诊就诊的228例患者,按照随机平均法分为优质护理组和常规护理组,每组各114例。优质护理组给予优质护理服务,常规护理组给予常规护理服务。对比两组患者挂号、检查、缴费的等待时间,护理满意度以及护患纠纷发生率。结果优质护理组患者门诊等待时间明显低于常规护理组患者(P 0.05);优质护理组患者护理满意度评分较常规护理组更高(P 0.05);优质护理组护患纠纷、护理差错发生率更低(P 0.05),差异均具有统计学意义。结论将优质护理服务应用于门诊护理工作中,能够获得良好的应用效果,缩短了患者门诊等待时间,提高了患者护理满意度,降低了护患纠纷时间的发生。     

优质护理服务在门诊输液护理中的应用效果

目的观察门诊输液护理中应用优质护理服务的效果。方法随机将在医院门诊输液治疗的患者186例分为实验组和对照组,每组各93例,分别给予优质护理及常规护理,对比护理质量评分、患者护理投诉事件发生率。结果实验组患者护理质量评分高于对照组,护理投诉事件发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论门诊输液护理中,通过优质护理的应用,可提升护理人员的护理质量,减少护理投诉事件发生率,提高患者的护理满意度。     

优质护理服务模式在神经内科病房的应用效果

目的探讨优质护理服务模式在神经内科病房的应用效果。方法选取我院300例神经内科住院治疗患者,随机分为观察组和对照组,每组患者均为150例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理。比较两组患者的护理满意度和基础护理质量合格率。结果观察组患者的护理满意度和基础护理合格率均明显高于对照组(P0.05)。结论优质护理服务模式能够提高患者的护理满意度,提高基础护理合格率。     

优质护理在老年性脑梗塞患者护理中的应用

目的探讨优质护理在老年性脑梗塞患者护理中的作用。方法回顾性分析我院78例老年性脑梗塞患者的临床资料,随机分为对照组和护理组各39例,给予对照组常规护理,对护理组进行优质护理,对比两组患者的治疗效果及患者满意度。结果护理组患者满意度明显高于对照组,组间对比差异具备统计学意义(P0.05)。结论对老年性脑梗塞患者进行全面优质护理,能提高患者治愈率,明显提升患者满意度。     

优质护理在脑梗死护理中的应用观察

目的分析优质护理在脑梗死护理中的应用效果。方法选取2014年3月—2017年3月我科收治脑梗死患者88例作为研究对象。将其随机分为两组,每组各44例患者。对照组实施基础护理,观察组实施优质护理,评定两组患者的护理结果。结果治疗后,观察组患者的NIHSS评分为(86.30±2.15)分,Barthel指数为(89.81±3.61)分,Fugl-Meyer评分为(88.42±3.69)分。对照组患者的NIHSS评分为(66.19±6.50)分,Barthel指数为(70.01±3.63)分,Fugl-Meyer评分为(67.52±5.11)分,组间数据对比,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论给予脑梗死患者优质护理能促使神经功能改善,提高生活质量。     

优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中的应用效果评价

目的评价骨科人工关节置换患者实施优质护理服务的效果。方法选取2014年2月~2014年12月我院骨科收治的人工关节置换患者62例为研究对象,将其随机分为对照组与研究组,各31例。对照组实施常规护理,研究组予以优质护理服务,对比分析两组疗效。结果研究组疼痛缓解时间、住院时间及并发症发生率均明显低于对照组;研究组关节屈伸活动度明显高与对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论将优质护理服务模式应用在骨科人工关节置换术患者中,可尽快缓解疼痛,缩短疗程,减少并发症发生,并改善关节屈伸活动,值得借鉴。     

优质护理在脑梗死后遗症护理中的应用

目的探究脑梗死后遗症临床治疗护理中优质护理服务的应用价值。方法选择我院2012年1月~2016年2月收治的60例脑梗死后遗症患者,根据患者的护理方法的不同分为对照组和观察组,比较两组患者的神经功能评分、运动功能评分、生活质量评分、护理质量评分和满意度。结果在3个疗程治疗后,观察组患者的神经功能评分(5.75±1.20)分、运动功能评分(5.68±0.74)分、生活质量评分(48.07±6.39)分,两组患者护理后神经功能评分、运动功能评分和生活质量评分对比,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理质量评分(98.15±2.10)分,满意度93.33%,护理质量评分和患者满意度均高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论在脑梗死后遗症患者的临床护理治疗中采用优质护理服务可以有效促进患者的神经功能和运动功能的恢复,提高患者的日常生活质量,提升护理人员的技能水平。     

优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的运用效果分析

目的:对应用优质护理服务模式对接受剖宫产手术的产妇在围产期内实施护理的临床效果进行研究。方法:将我院收治的92例接受剖宫产手术的产妇随机分为对照组和观察组,平均每组46例。采用常规产科护理模式对对照组产妇实施护理;采用优质护理服务模式对观察组产妇实施护理。结果:观察组产妇及其家属对剖宫产围产期护理服务工作的满意度明显高于对照组;剖宫产术后住院接受治疗总时间明显短于对照组。结论:应用优质护理服务模式对接受剖宫产手术的产妇在围产期内实施护理的临床效果非常明显。     

优质护理服务在门诊护理工作中的应用效果分析

目的探讨优质护理服务在门诊护理工作中的应用效果。方法将实施优质护理服务后接收的60例门诊患者列入实验组,未实施优质护理服务前接收的60例门诊患者列入对照组,比较两组门诊护理工作的实际效果。结果实验组患者门诊等候时间短于对照组,SAS评分低于对照组,护理质量评分和护理总满意率(96.7%)均高于对照组(78.3%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论将优质护理服务应用到门诊护理工作中,能够缩短患者门诊等候时间,缓解其焦虑情绪,有助于提高护理质量和满意度。