探究护理干预对普外科术后疼痛及护理满意度的影响

目的研究分析普外科术后护理对疼痛和护理满意度的影响情况。方法选取我院普外科的手术患者240例作为研究对象。将患者分成对照组和观察组,每组均有120例。对照组使用常规护理,观察组使用护理干预,对两组的护理情况进行比较分析。结果观察组患者清醒时VAS评分平均为(6.98±1.50)分,对照组为(6.94±1.49)分,组间结果对比,差异不具有统计学意义(P0.05);观察组术后24小时VAS评分平均为(4.13±1.11)分、48小时VAS评分平均为(3.11±0.97)分,对照组分别为(5.20±1.09)分、(3.98±1.11)分,组间对比,差异均具有统计学意义(P0.05);观察组患者的满意度为98.33%,对照组为90.83%,组间结果对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论普外科手术后使用护理干预措施能够降低患者的VAS评分,减轻疼痛,临床总体的护理水平和质量比较高。     

综合护理干预减轻普外科患者术后疼痛的分析

目的:观察综合护理干预在普外科患者术后应用的效果,探讨临床价值。方法:选择2012年6月-2015年1月笔者所在医院普外科收治的124例患者作为研究对象,按照入院时间顺序分为对照组和观察组,各62例,对照组进行普外科常规护理,观察组给予综合护理干预(认知干预、心理干预、舒适护理、基本护理、转移并分散注意力、痛药物护理),比较两组的效果。结果:两组患者术后清醒时VAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);术后48 h观察组VAS评分低于对照组,观察组护理满意高于对照组,住院时间短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:通过对普外科患者综合护理干预,显著减轻患者术后疼痛,缩短住院时间,提高护理满意度,促进了患者的康复,值得临床应用。     

自我护理理论在预防妇产科术后疼痛中的效果

目的探究自我护理理论在预防妇产科术后疼痛中的效果。方法选取我院2018年1月-2019年2月期间治疗的妇产科手术患者130例,其中65例采用常规护理,为对照组;另外65例在护理中应用自我护理理论,为观察组。比较分析两组患者的术后疼痛(VAS)、术后住院时间、护理满意度和并发症发生率。结果观察组术后VAS评分(2.13±0.65)分和术后并发症发生率(4.62%)低于对照组[(3.52±0.74)分,(15.38%)],其住院时间(6.48±1.82)d短于对照组(8.75±2.11)d,护理满意度评分(92.34±4.33)分高于对照组(84.26±6.17)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对妇产科手术患者实施自我护理理论能够减轻患者术后疼痛,降低并发症发生率,缩短住院时间,提高护理满意度。     

分析护理干预对普外科患者术后疼痛所产生的效果

目的分析对普外科患者术后疼痛实施护理干预所产生的效果。方法选取本院2015年4月~2016年4月收治的普外科患者50例,随机分为实验组与对照组,分别实施护理干预与常规干预措施。结果手术后24 h、72 h,实验组VAS评分都低于对照组,且护理满意度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预可减轻患者的疼痛程度,提高护理满意度。     

临床护理路径在骨科围手术期疼痛管理中的应用

目的分析临床护理路径在骨科围手术期疼痛管理中的应用效果。方法选取我院2015年1月—2017年2月骨科手术患者78例作为研究对象。采用随机数表法,将其分成两组:39例患者实施基础护理作为对照组,39例患者实施临床护理路径作为观察组,统计护理结果。结果在疼痛评分上,观察组术后5天、出院前评分分别为(3.10±1.14)分、(0.55±0.10)分,对照组术后5天、出院前评分分别为(5.16±1.32)分、(1.89±1.01)分,差异有统计学意义(P0.05);在护理满意率上,观察组、对照组分别为97.4%、76.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在骨科围手术期疼痛管理中实施临床护理路径能减轻患者疼痛度,促进康复。     

心理干预护理对肛肠手术患者的影响

目的研究肛肠手术患者实施心理护理干预措施的临床效果。方法我院选择180例肛肠手术患者,将其均分为两组,对照组患者实施常规的护理措施,观察组患者实施心理护理干预措施,运用SAS量表比较两组患者对护理人员的满意度。结果观察组患者实施护理干预后SAS评分为(38.6±3.1)分,对照组为(48.3±2.8)分;观察组患者的SAS评分比对照组低,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理人员的满意度为97.78%,对照组为77.78%;观察组满意度比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论肛肠手术患者进行相应的心理干预措施可降低患者不良情绪反应,提升患者对护理人员服务满意度。     

综合护理干预在缓解骨性关节炎关节疼痛中的作用分析

目的:探讨综合护理干预对缓解骨性关节炎疼痛的作用。方法:将2011年12月-2014年4月笔者所在医院收治的90例膝关节骨性关节炎患者作为研究对象,并随机均分为对照组和观察组,各45例。对照组采用常规治疗及常规护理方法,观察组在此基础上进行综合护理干预以减轻患者疼痛。每2周观察一次两组患者视觉模拟积分(VAS)结果。结果:综合干预前,观察组患者VAS评分为(8.2±0.7)分,对照组患者VAS评分为(8.3±0.5)分,两组比较差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者VAS评分为(1.5±0.7)分,对照组患者VAS评分为(3.4±0.7)分,两组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:实施综合护理能有效缓解患者在患病过程中的疼痛,提高患者生活质量,值得推广。     

护理干预对耳鼻喉手术患者术后疼痛的影响

目的探讨护理干预对耳鼻喉手术患者术后疼痛的影响。方法选取我院耳鼻咽喉科收治的耳鼻喉手术患者142例作为研究对象。按照数字随机表法,将分为观察组与对照组,每组各71例。对照组患者给予实施常规围手术期护理,观察组患者则给予针对性的护理干预,观察两组患者术后疼痛情况。结果术后1天,观察组患者的疼痛评分为(1.7±0.6)分,对照组为(2.9±0.3)分,组间对比,差异具有统计学意义(t=15.073,P0.05);术后3天,观察组患者的疼痛评分为(0.7±0.2)分,对照组为(1.6±0.2)分,组间对比,差异具有统计学意义(t=26.811,P0.05)。结论有效的护理干预能够减轻耳鼻喉手术患者术后疼痛症状,降低患者术后并发症发生率,缩短恢复时间和住院时间。     

护理干预对减轻创伤骨科患者术后疼痛的效果观察

目的研究减轻创伤骨科患者的护理方法,分析护理干预对减轻创伤骨科患者术后疼痛的效果。方法选取我院骨科2017年3月—2018年3月接受手术治疗的患者90例作为研究对象。采取随机分组的方法,将其分为实验组与对照组,两组均为45例患者。实验组实施综合护理干预,对照组实施常规护理干预。记录护理后两组患者的VAS评分结果,比较护理干预对减轻创伤骨科患者术后疼痛的效果。结果实验组术后24 h、48 h、72 h的VAS评分均低于对照组,两组比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。实验组的护理满意度为97.78%,对照组的护理满意度为71.11%,实验组高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对骨科患者实施科学、有效、全面的护理干预可以减轻患者术后疼痛,可以提高患者的生活质量,有利于患者术后恢复。     

舒适护理在普外术后患者中的应用

目的:探讨在普外科手术患者中,术后采用舒适护理的临床效果。方法:选取笔者所在医院收治的普外科手术患者80例进行分析,将其按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规护理方案,观察组在对照组的基础上进行舒适护理干预。观察两组患者的护理效果,以及术后并发症发生情况。结果:观察组患者的护理总满意率(95.0%)明显高于对照组(80.0%),患者的焦虑评分、疼痛评分均优于对照组,并发症发生率(5.0%)低于对照组(20.0%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在普外科手术患者中,采用舒适护理方案具有良好的效果,能够提高患者的护理满意度,降低焦虑和疼痛程度,减少并发症的发生,值得临床推广。     

综合护理在减轻外科手术患者疼痛的效果分析

目的探索综合护理在减轻外科手术患者术后疼痛的作用。方法选取2015年7月—2016年7月来我院普外科行手术治疗的100例患者作为研究对象。随机将其分为观察组(50例)和对照组(50例)。对照组采用传统的护理方案,观察组采取综合护理干预方案,对比两组患者的视觉模拟评分(VAS)﹑焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分。结果观察组患者的VAS评分在手术后4 h﹑8h﹑12 h﹑24 h﹑48 h﹑72 h较对照组低,差异具有统计学意义(P0.05);干预后,观察组患者的SAS﹑SDS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预改善外科手术后患者疼痛和消极情绪的效果好。     

综合护理干预对腹部手术患者焦虑情绪及疼痛的影响

目的探讨综合护理干预对腹部手术患者焦虑情绪及术后疼痛的影响。方法选取2012年2月~2014年2月我院接受腹部手术治疗的90例患者作为研究对象,随机将其分为对照组40例,给予常规护理,观察组50例,实施综合护理干预,采用焦虑自评量表评估两组患者术后焦虑情绪的变化情况,同时采用视觉模拟评分法,评估两组患者术后疼痛状况。结果观察组躯体化评分(1.57±0.43)分,强迫症状(1.63±0.51)分,人际关系敏感(1.62±0.56)分,焦虑(1.48±0.50)分,四项因子评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组优21例,良24例,可4例,整体优良率为90%,明显高于对照组的50%,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论在接受腹部手术治疗的患者中,展开综合护理干预,对缓解术后疼痛,改善患者术后心理状态有明显的意义,值得推广。     

实施疼痛护理干预降低外科患者术后疼痛的效果评价

目的探讨疼痛护理干预降低外科患者术后疼痛的临床价值。方法2016年1—12月实施常规护理的外科手术患者108例作为对照组;2017年1—10月实施疼痛护理干预的外科手术患者104例作为观察组;对照组实施外科常规护理,观察组实施系统化的、具有针对性的疼痛护理干预措施:建立疼痛管理小组、实施疼痛健康教育、心理护理、完善疼痛护理措施、应用镇痛药物护理。结果两组手术后清醒时疼痛程度分级[(2.28±0.34)vs.(2.31±0.29)]差异无统计学意义(P0.05);观察组术后疼痛程度分级24小时为(1.54±0.23)、78小时为(1.31±0.49),低于对照组的(1.97±0.40)、(1.69±0.52),镇痛药物应用(67.31%)低于对照组(81.48%),护理满意度(96.30%)高于对照组(90.38%)(P0.05)。结论对外科手术患者实施疼痛护理干预能够降低患者术后疼痛程度,减少了止痛药应用,提高护理满意度。     

舒适护理及疼痛管理对肛裂术后的干预研究

目的研究比较舒适护理联合疼痛管理对肛裂手术治疗患者伤口愈合情况、术后VAS评分的影响。方法选取本院2017年3月—2018年3月择期实施肛裂手术患者108例,按惯序标号随机分组,对照组54例,实施综合护理干预,观察组54例,视肛裂伤痛特征给予疼痛管理并开展舒适护理,评估两组术后VAS评分,伤口愈合效果、Wexner便秘评分、护理满意度及负性情绪评分。结果观察组术后1-5dVAS评分低于对照组(P<0.05),观察组住院时间、Wexner便秘评分低于对照组(P<0.05),满意度评分高于对照组(P<0.05),两组下床时间、创口愈合时间差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后5dHAMA、HAMD评分均明显低于对照组(P>0.05)。结论肛裂术后患者开展舒适护理配合疼痛管理进行服务效果良好,能有效减轻肛裂疼痛,改善心理负性情绪,促进创口愈合,提高服务满意率。     

精细化护理在提升手术室护理质量及护理满意度中的效果观察

目的探讨精细化护理提升手术室护理质量及护理满意度的效果。方法抽选手术患者160例随机分为两组,观察组(80例)及对照组(80例)分别给予精细化护理与常规护理,对比患者护理满意度及护理质量评分差异。结果观察组患者护理质量评分(9.2±1.4)分、对照组(4.9±2.5)分,对比差异有统计学意义(P0.05),同时护理满意度(95%、81.3%)对比差异有统计学意义(P0.05)。结论精细化护理能有效提升手术室护理质量以及手术患者护理满意度。     

人文关怀与优质护理在普外科护理中的应用效果分析

目的探索人文关怀与优质护理在普外科护理中的应用效果。方法本次实验对象为普外科120例患者(2015年9月15日—2016年9月15日),采用计算机分组模式,观察组进行人文关怀联合优质护理,有60例,对照组进行优质护理,有60例。结果观察组服务态度满意度(98.33%)、对周围环境满意度(96.67%)、对服务质量满意度(100.00%)、身体舒适率(98.33%)、焦虑评分(15.78±1.35)分、抑郁评分(14.13±1.52)分、术后疼痛率(3.33%)、并发症发生率(1.67%)均优于对照组(P 0.05)。结论对普外科患者实施人文关怀联合优质护理效果显著。     

护理干预对子宫肌瘤围手术期负性情绪及护理满意度的影响

目的研究在子宫肌瘤的围手术期治疗过程中,使用护理干预对患者情绪及满意度的影响。方法选取2017年1—7月来我院就诊的72例行子宫肌瘤剔除术的患者,将其随机分为两组。对照组使用常规的护理模式,主要包括饮食护理、健康教育等内容,观察组在这一基础上,增加使用综合护理干预。对比两组患者的情绪变化情况,以及最终满意度的差异。结果经过护理,对照组、观察组SDS评分分别为(58.57±5.44)分、(49.85±3.56)分;SCL90评分分别为(61.57±4.74)分、(49.45±3.56)分。对照组满意度为50.00%(18/36);观察组满意度为94.44%(34/36),两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过使用围术期综合护理干预,能够有效缓解子宫肌瘤患者的负性情绪,提升其满意度。     

舒适护理在外科护理中的应用效果

目的探讨舒适护理在外科护理中的应用效果。方法 300例外科手术患者按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组各150例,对照组采用常规护理,研究组在对照组的基础上实施舒适护理,对比两组患者的疼痛评分、心理状态评分及护理满意度。结果研究组的疼痛显著轻于对照组,心理状态显著优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。研究组满意度评分为(91.23±3.15)分,对照组满意度评分为(71.62±3.58)分,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对外科手术患者实施舒适护理能有效的减轻患者的疼痛,改善其心理状态,提高护理满意度。     

规范化疼痛管理在肿瘤晚期疼痛患者中的实施效果

目的探讨规范化疼痛管理在肿瘤晚期疼痛患者中的实施效果。方法选取我院收治的50例肿瘤晚期疼痛患者作为研究对象。将其随机分为观察组与对照组,每组各25例。对照组给予常规疼痛护理干预,观察组规范化疼痛管理模式,比较两组患者的实施效果。结果两组干预后的SAS、VAS评分均低于干预前,且观察组干预后的SAS、VAS评分下降程度更明显,差异均具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的各项生活质量评分以及对疼痛控制的满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论规范化疼痛管理应用于肿瘤晚期疼痛患者的护理管理中,可有效减轻患者疼痛,缓解焦虑情绪,提高患者满意度。     

快速康复外科理念在腹腔镜直肠癌切除患者围手术期护理中的应用

目的探讨快速康复外科理念在腹腔镜直肠癌切除患者围手术期护理中的应用。方法选取我院2015年10月—2016年11月收治的80例腹腔镜直肠癌切除患者分为对照组与观察组,每组40例。对照组行常规护理,观察组行围手术期快速康复护理。对比两组患者焦虑情况、手术情况、护理满意度。结果(1)观察组患者术后SAS、SDS及VAS评分分别为(26.0±2.3)、SDS(28.5±3.1)、VAS(1.0±0.2),与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。(2)观察组患者首次下床活动时间、肛门排气时间、PSQL分别为(2.1±0.4)d、(30.2±7.6)h、(2.7±1.2)分,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。(3)观察组患者满意率(100%)和对照组(80%)比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论快速康复外科护理理念的实施,可改善患者的心理状态,促进早期下床活动,有助于预后,并且能显著改善患者预后情况。