基底节区脑出血微创手术方法疗效分析

目的:探析基底节区脑出血微创手术方法疗效。方法:随机选择笔者所在医院2011年1月-2014年12月接收的150例基底节区脑出血患者,分为三组,各50例。传统组实施传统手术治疗,显微组实施显微手术治疗,微创组实施微创手术治疗,对比分析三组患者的临床疗效。结果:微创组患者的死亡率是28%,明显低于传统组的54%以及显微组的48%,组间比较差异均有统计学意义(P0.05);微创组患者的ADL-Ⅰ和ADL-Ⅱ占44%(22/50),明显优于传统组的2%(1/50)与显微组22%(11/50),组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:基底节区脑出血使用微创手术进行治疗,有利于患者神经功能的恢复,提高生存质量,减少患者死亡率。     

超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的疗效分析

目的研究超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的临床疗效。方法选取我院在2012年9月~2014年9月间收治的112例基底节区脑出血患者的临床资料,回顾分析患者临床资料。结果观察组治疗有效率、日常生活能力与神经功能缺损评分均优于优于对照组,对比有统计学意义(P0.05)。结论超早期微创穿刺引流术在基底节区脑出血治疗中取得了较为显著的疗效,可以提高患者的日常生活能力,提升治疗有效率,值得临床推广应用。     

微创手术治疗自发性脑出血的疗效分析

目的观察自发性脑出血患者采用微创手术治疗的疗效。方法选取我院2013年1月~2014年1月收治的自发性脑出血患者40例作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。所有患者均接受微创手术治疗,观察其疗效。结果血肿清除率在80%以上患者28例(70.00%);血肿清除率在50%~80%患者8例(20.00%);血肿清除率在50%以下患者4例(10.00%)。痊愈25例,有效13例,无效2例,总有效率为95.00%。结论对自发性脑出血患者采用微创手术治疗的疗效明显,血肿清除率较高,有临床推广价值。     

微创手术治疗自发性脑出血的疗效分析

目的对微创手术治疗自发性脑出血的疗效进行分析与讨论。方法选取我院2014年1月~2014年10月收治的自发性脑出血患者50例作为研究对象,对其采用微创手术方法治疗,分析其疗效。结果在治疗后结束后有43例患者清除了85%以上的血肿,有6例患者清除了85%~55%的血肿,有1例患者清除血肿的情况55%;50例患者治疗的总有效率为98%。结论对自发性脑出血患者采用微创手术治疗疗效显著,提升了消除血肿的百分比,加快了恢复速度,手术创口小,值得在临床上推广使用。     

比较传统开颅手术与显微镜下微创手术治疗基底节区高血压脑出血的临床疗效

目的比较传统开颅手术与显微镜下微创手术治疗基底节区高血压脑出血的临床疗效。方法选取我院2014年5月—2016年5月收治的基底节区高血压脑出血患者82例作为研究对象,随机分为两组,对照组进行传统开颅手术,观察组实行显微镜下微创手术,对比两组临床疗效。结果两组患者数据存在统计学意义(P0.05)。结论与传统开颅手术相比,显微镜下微创手术治疗基底节区高血压脑出血患者的效果更加好。     

微创手术和常规方法治疗脑出血疗效对比研究

目的:探讨微创手术和常规方法在脑出血患者中的临床治疗效果。方法:对来笔者所在医院诊治的80例患者入院资料进行分析,按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组40例。对照组采用常规手术方法治疗,试验组采用微创手术治疗,比较两组治疗效果。结果:试验组疗效理想患者95.0%,对照组72.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);试验组95.0%患者对治疗总体满意,高于对照组的65.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。试验组在治疗7、14 d后血肿体积分别为(20.14±10.08)cm3和(12.0±38.15)cm3,均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。试验组在治疗30、90 d后ESS评分分别为(68.24±11.28)分和(87.86±13.75)分,均显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:微创手术治疗脑出血效果理想,值得推广使用。     

小骨窗微创手术治疗脑出血疗效分析

目的探究利用小骨窗微创手术在治疗脑出血方面的临床疗效与价值。方法在我院收治的脑出血患者中,随机抽取50例。根据入院时间的先后顺序平均将其分为观察组与对照组,观察组患者接受小骨窗微创手术治疗,对照组患者接受常规的清血肿手术。对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为92%,明显高于对照组的60%(P0.05)。结论两组患者接受不同的手术方式治疗后,其身体的恢复情况出现了明显的差异。采用小骨窗微创手术治疗的患者并发症的发生率较低,身体的恢复情况较好,同时患者身体所承受的痛苦较少。     

微创手术治疗自发性脑出血的临床疗效分析

目的:对微创手术治疗自发性脑出血的临床疗效进行分析。方法:资料随机选自2012年11月至2013年11月我院收治的自发性脑出血患者96例,对采用微创手术进行治疗后的临床疗效进行分析进行回顾性的分析。结果:经治疗后,在患者脑部的血肿清除检查情况中,83例患者的血肿清除情况在80%以上,占总有效率的86.45%;血肿清除的情况在50%~80%的有11(11.46%)例;血肿清除的情况小于50%的有2(2.09%)例。患者进行微创手术治疗之后的疗效十分明显,显效87(90.62%)例,有效6(6.25%)例,无效3(3.13%)例。结论:微创手术治疗自发性脑出血的效果较为显著,手术创伤较小且恢复速度较快,可以提升患者生活的质量,值得在临床中广泛推广应用。     

选择性颞叶、额叶入路微创手术治疗高血压基底节区脑出血

目的探讨治疗高血压基底节区脑出血更加合理微创手术入路方式。方法选择2012年6月~2015年6月50例高血压基底节区脑出血患者,早期选择性行微创颞叶、额叶入路术清除血肿。结果 33例患者4~5 d引流任务完成拔出引流管,17例5~7 d引流任务完成拔出引流管。结论在严格遵守手术适应证的情况下,大多数脑出血患者均可以采用选择额叶或颞叶入路微创手术治疗高血压基底节区脑出血的手术方式,引流效果满意。     

微创手术治疗自发性脑出血的疗效观察

目的探讨微创手术治疗自发性脑出血的疗效。方法将我院神经外科收治的自发性脑出血患者52例作为研究对象,均行微创手术治疗,探讨疗效。结果 52例接受微创手术治疗后,临床总有效率为94.2%;其中45例血肿清除超过85%,5例为55%~85%,2例不足55%;治疗后GCS评分为(13.3±3.4)分,明显高于治疗前的(8.4±2.6)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创手术治疗自发性脑出血疗效明显,可有效改善预后,值得推广。     

比较高血压脑出血开颅手术与微创手术的疗效

目的本文就高血压脑出血患者的微创手术与开颅手术方法进行研究,对比分析两种手术方法的疗效。方法本院于2011年3月~2012年3月接收了高血压脑出血患者70例,采用抽签的方法将其患者分为实验组和对照组,各35例。实验组进行微创手术,对照组进行开颅手术,两组患者在手术后意识上的差异无统计学意义(P0.05)。结果通过两组的手术后的疗效来看,采用微创手术的实验组患者恢复的状况明显优于开颅手术的对照组。结论高血压脑出血患者经过微创手术不仅在短时间内能够痊愈,而且创伤非常小,对于临床具有重要的意义,值得推广。     

两种不同手术入路治疗基底节区脑出血的疗效

目的分析两种不同手术入路治疗基底节区脑出血的疗效。方法选取我院2015年1月—2018年10月收治的基底节区脑出血患者50例患者(脑内血肿量40～60 mL,无脑疝表现)作为研究对象。将全部研究对象随机分为两组。对照组(25例)采用传统的改良翼点切口颞叶入路行脑内血肿清除术;观察组(25例)采用显微镜下直切口小骨窗经外侧裂入路行脑内血肿清除术,对比两组患者的各项指标。结果观察组患者的治疗效果、死亡情况、意识恢复情况以及再出血率均优于对照组,组间各数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05)结论针对基底节区脑出血患者采用显微镜下直切口小骨窗经外侧裂入路行脑内血肿清除术治效果较好。     

微创穿刺引流术在基底节区脑出血中的临床应用

目的探讨微创穿刺引流术在基底节区脑出血的临床应用效果。方法选取我院2013年8月~2014年8月收治的30例基底节区脑出血患者,将其随机分为观察组和对照组,对照组采用传统治疗方式,观察组采用微创穿刺引流术,对比两组患者的临床疗效和并发症发生率。结果观察组总有效率93.3%,对照组总有效率73.3%;观察组并发症发生率6.7%,对照组并发症发生率20%,两组显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论基底节区脑出血患者在临床治疗过程中采用微创穿刺引流术临床疗效好。     

超早期颅内血肿微创引流术治疗中小量基底节区脑出血疗效观察

目的观察超早期颅内血肿微创引流术在中小量基底节区脑出血治疗效果。方法选择我院收治的70例中小量基底节脑出血患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规保守治疗,观察组采用超早期颅内血肿微创引流术治疗,比较两组治疗后神经功能恢复情况及生活质量改善情况。结果观察组治疗后神经功能缺损评分低于对照组(P0.05)。观察组治疗后ADL评分优于对照组(P0.05)。结论超早期颅内血肿微创引流术治疗中小量基底节脑出血,临床效果佳,神经功能及生活质量恢复明显。     

微创手术治疗高血压性脑出血的临床疗效

目的探讨微创手术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法选取2009年10月~2014年6月我院收治的212例高血压性脑出血患者为研究对象,将其随机分为治疗组(微创手术治疗组)106例和对照组(内科保守治疗组)106例,后将两组患者疗效进行统计及比较。结果治疗组患者的疗效优于对照组,P0.05,有显著性差异。结论在中少量颅内血肿的治疗方面,微创手术治疗高血压性脑出血的临床效果较好。     

CT定位下微创穿刺治疗高血压基底节区脑出血的临床分析

目的探讨CT定位下微创穿刺治疗高血压基底节区脑出血的临床效果。方法选取我院2015年7月—2016年9月诊治的高血压基底节区脑出血患者90例作为研究对象。遵从随机抽样原则,将其分为两组。研究组(n=45)在CT定位下采取微创穿刺技术进行血肿清除治疗,对照组(n=45)则予以常规开颅血肿清除术治疗,对两组患者的手术疗效、住院时间进行统计学分析。结果 (1)研究组患者的手术有效率为97.78%,高于对照组的84.44%,差异具有统计学意义(P0.05);(2)研究组患者的住院时间为(9.45±1.28)d,短于对照组的(14.29±2.67)d,组间对比,差异具有统计学意义(P0.01)。结论 CT定位下微创穿刺治疗高血压基底节区脑出血的临床效果确切。     

微创颅内血肿清除手术治疗高血压性脑出血的疗效分析

目的分析微创颅内血肿清除手术治疗高血压性脑出血的疗效。方法回顾性选择2014年6月~2015年6月我院收治112例HICH患者的临床资料,根据不同治疗方案分为对照组(50例)与研究组(62例),前者行传统开颅手术治疗,后者行微创颅内血肿清除手术,比较两组临床效果。结果研究组总有效率较对照组高,研究组时间指标均比对照组短,P0.05,差异具有统计学意义。结论微创颅内血肿清除手术治疗HICH患者疗效显著。     

微创手术治疗自发性脑出血的临床分析

目的:探讨微创手术治疗自发性脑出血的临床疗效。方法:选择于2013年1月-2015年1月在笔者所在医院接受治疗的88例自发性脑出血患者作为研究对象,将其依据不同的治疗方法随机分为两组,每组各44例,对照组患者予以保守治疗,也就是采用常规药物;观察组患者在此基础上采用微创手术治疗;通过随访对两组患者治疗疗效进行观察、比较。结果:经随访后,发现观察组患者临床治疗总有效率为95.5%,显著高于对照组患者治疗总有效率77.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:微创手术治疗自发性脑出血患者可有效控制患者病情,提高患者耐受性,不会对患者造成严重创伤,且不良反应少,治疗效果确切,患者预后情况良好,可进一步保证及提高患者生活质量,具有积极的临床推广、应用价值。     

中少量高血压性脑出血行微创手术的疗效观察

目的探讨中少量高血压性脑出血患者行微创手术疗效。方法本次临床观察选取2012年4月~2014年7月在我院接受治疗的100例中少量高血压性脑出血患者为研究对象,将其随机划分为实验组和对照组,实验组接受微创治疗,对照组接受保守治疗,回顾分析两组患者疗效。结果两组患者在SSS评分结果以及疗效方面,实验组优于对照组差异有统计学意义(P0.05)。结论本次医学研究结果证实,中少量高血压性脑出血患者接受微创手术治疗,有助于其治疗有效率的提高,以及SSS评分结果的改善,因而推广应用价值较高。     

微创穿刺抽吸术与开颅手术治疗脑出血的疗效

目的探讨微创穿刺抽吸术与开颅手术治疗脑出血的疗效。方法选择2017年1月-2018年1月治疗的脑出血患者80例作为对象,根据住院时间先后顺序随机数字表分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。观察组给予患者微创穿刺抽吸术治疗,对照组给予患者开颅手术治疗,比较两组患者术后总治愈效率和手术开展时间、住院天数。结果观察组手术开展时间、住院天数短于对照组(P<0.05);观察组的总治愈效率为90%高于对照组75%(P<0.05);观察组患者术后意识恢复时间短于对照组(P<0.05)观察组患者术后肢体障碍及肺部感染、伤口感染发生率均略低于对照组,但差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论微创穿刺抽吸术在脑出血临床治疗中比开颅手术总治愈率高、安全性高、恢复快。