替吉奥联合姑息性治疗对老年晚期肠癌的临床疗效分析

目的就替吉奥联合姑息性治疗对老年晚期肠癌的临床疗效进行分析。方法选取我院2010年5月~2011年5月所收治的50例老年晚期肠癌患者,基于随机数字法将其分为2组,分别是治疗组和对照组,各25例,对照组采用替吉奥来进行治疗,而治疗组在对照组的基础上联合姑息性治疗。结果治疗组的总有效率明显优于对照组(P0.05);两组患者生存率及KSP评分差异均有统计学意义(P0.05)。结论老年恶性肿瘤患者采用替吉奥联合姑息性治疗,能够明显提高患者的生存率和临床疗效,对肿瘤的生长会产生较强的抑制作用。     

观察联用化疗和姑息性疗法治疗老年晚期肠癌的临床效果

目的研究化疗联合姑息性疗法治疗老年晚期肠癌的临床效果。方法选取我院收治的老年晚期肠癌患者46例,按照随机分配原则将其分为对照组、观察组,各23例,对照组采用化疗治疗,观察组在对照组基础上给予姑息性疗法,对比两组治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率以及不良反应发生率均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在化疗的基础上采用姑息性疗法治疗老年晚期肠癌可有效缓解患者症状,减少不良反应发生、缓解患者痛苦,临床疗效显著。     

伊立替康辅助替吉奥治疗晚期结肠癌的临床疗效观察

目的探究伊立替康联合替吉奥治疗晚期结肠癌的临床疗效效果。方法选择晚期结肠癌患者40例,按随机数字表法分为两组(n=20),对照组单用替吉奥治疗,观察组在对照组基础上用伊立替康治疗,观察比较两组患者的近远期疗效和不良反应。结果观察组有效率、中位进展时间、中位生存时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论晚期结肠癌采取伊立替康联合替吉奥临床效果优于单用替吉奥治疗,且用药较为安全。     

替吉奥与吉西他滨一线治疗老年晚期胰腺癌对比研究

目的探究替吉奥与吉西他滨一线治疗老年晚期胰腺癌的临床疗效。方法回顾性分析我院收治的48例老年晚期胰腺癌患者,对照组24例予以吉西他滨单药治疗,研究组24例予以替吉奥单药治疗。统计两组患者临床效果及不良反应发生率。结果研究组骨髓抑制副反应发生率低于对照组,其中Ⅲ~Ⅳ级中性粒细胞减少发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论替吉奥治疗老年晚期胰腺癌,保障治疗效果同时,还可降低其化疗不良反应发生率,在临床治疗中具有重要意义。     

替吉奥单药与吉西他滨治疗老年晚期胰腺癌临床对比研究

目的探讨替吉奥单药与吉西他滨治疗老年晚期胰腺癌效果。方法抽取2013年10月~2016年1月我院52例老年晚期胰腺癌患者,根据入院先后顺序分组,各26例。对照组采用吉西他滨治疗,研究组采用替吉奥治疗。统计两组临床疗效及不良反应发生率。结果研究组总有效率38.5%与对照组34.6%对比差异无统计学意义(P0.05);研究组不良反应发生率7.7%低于对照组的34.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用替吉奥与吉西他滨治疗老年晚期胰腺癌均可取得显著疗效,但替吉奥安全性更高。     

奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期胆道肿瘤的临床研究

目的探讨分析奥沙利铂和替吉奥联合治疗晚期胆道肿瘤疾病患者的临床效果。方法根据2013年1月~2015年1月我院的60例晚期胆道肿瘤患者进行研究分析,将这些患者分成对照组和观察组,均有30例,观察组患者接受奥沙利铂联合替吉奥治疗。对照组患者接受奥沙利铂联合吉西他滨治疗。对两组的临床治疗效果比较分析。结果两组OS对比差异存在统计学意义(P0.05)。两组TTP结果差异存在统计学意义。观察组治疗有效率为23.3%,对照组有效率为20%,结果差异无统计学意义(P0.05)。结论奥沙利铂联合替吉奥有效减少患者不良反应发生状况。     

替吉奥胶囊联合顺铂治疗晚期胃癌的疗效观察

目的探究晚期胃癌患者的临床治疗中替吉奥胶囊和顺铂联合应用效果。方法 2014年7月~2015年12月,我院接受诊治的晚期胃癌患者86例随机分为对照组和观察组,对照组患者应用替吉奥胶囊治疗,观察组患者在此基础上联合顺铂治疗。结果观察组患者的近期治疗效果高于对照组,同时观察组患者的不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在晚期胃癌患者的临床治疗中结合替吉奥胶囊和顺铂治疗均能够显著改善患者的近期治疗效果,同时降低不良反应发生率。     

替吉奥联合奥沙利铂治疗老年晚期胃癌的临床分析

目的探究老年晚期胃癌联合使用替吉奥与奥沙利铂治疗的效果。方法选取2013年5月~2014年5月本院收治的72例老年胃癌患者,随机分为两组,各36例,联合组联合使用替吉奥与奥沙利铂治疗,对照组使用替吉奥治疗,比较两组用药效果。结果联合组总有效率为55.56%,高于对照组的30.56%,P0.05,差异具统计学意义。结论老年晚期胃癌联合使用替吉奥与奥沙利铂治疗效果理想。     

晚期胃癌二线治疗用替吉奥及联合阿帕替尼临床对比研究

目的观察并探讨单药替吉奥及替吉奥联合阿帕替尼治疗晚期胃癌二线治疗的临床效果及毒副反应。方法选取我院2016年4月—2018年4月收治的60例晚期胃癌患者,患者均未行手术治疗,之前予以一线化疗均失败,将所有患者分为对照组(30例患者)与实验组(30例患者),所有患者均给予单药替吉奥治疗,实验组患者同时联合阿帕替尼治疗,对两组患者的临床治疗总有效率及治疗期间不良反应情况进行观察与比较。结果实验组患者临床治疗总有效率(96.67%)优于对照组(73.33%),经统计学检验,差异具有统计学意义,P 0.05。实验组患者不良反应率与对照组差异无统计学意义,P 0.05。结论在晚期胃癌患者的二线临床治疗中应用替吉奥联合阿帕替尼虽不良反应增加但可控,可以考虑联合使用。     

替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期甲胎蛋白阳性胃癌的临床效果观察

目的 观察替吉奥联合奥沙利铂一线治疗晚期甲胎蛋白阳性胃癌的临床效果。方法 选取我院收治50例晚期胃癌患者,根据患者甲胎蛋白表达分为观察组和对照组,每组各25例患者,研究组使用替吉奥联合奥沙利铂联合化疗,对照组患者采用替吉奥胶囊治疗。结果 观察组和对照组患者在临床治疗有效率、胃癌根治率、不良反应发生率对比,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论 替吉奥联合奥沙利铂一线治疗晚期甲胎蛋白阳性胃癌效果显著。     

紫杉醇联合替吉奥胶囊治疗晚期胃癌疗效探讨

目的:分析紫杉醇联合替吉奥胶囊治疗晚期胃癌的临床疗效。方法:选取笔者所在医院收治的50例晚期胃癌患者,按照不同的治疗方法,分为观察组25例、对照组25例。对照组采取紫杉醇+亚叶酸钙+氟尿嘧啶治疗,观察组采取紫杉醇联合替吉奥胶囊治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,观察组恶心、呕吐发生率低于对照组,观察组生存质量高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:紫杉醇联合替吉奥胶囊治疗晚期胃癌,疗效显著,且不良反应均可耐受,提高患者生存质量,值得临床推广。     

紫杉醇联合替吉奥及奥沙利铂治疗晚期胃癌的疗效及安全性分析

目的分析紫杉醇联合替吉奥及奥沙利铂治疗晚期胃癌的疗效及安全性。方法选取我院在2013年1月~2015年1月期间收治的112例晚期胃癌患者为本次研究对象,并对其分组,治疗组和对照组,对照组给予紫杉醇联合替吉奥治疗,而治疗组则给予紫杉醇联合替吉奥及奥沙利铂治疗,分析两组患者的治疗效果和安全性。结果治疗组患者的总有效率明显比对照组高,不良反应发生率明显比对照组低,两组的差异对比显著,有统计学意义(P0.05)。结论对于晚期胃癌患者的治疗而言,给予紫杉醇联合替吉奥及奥沙利铂药物治疗,不仅可以大大提高治疗效果,同时有效减少了不良反应的发生,具有较高的安全价值,值得临床推广使用。     

替吉奥治疗中晚期胰腺癌的疗效观察

目的:观察替吉奥治疗中晚期胰腺癌的临床疗效。方法:将60例患者按照随机数字表法分为两组,治疗组30例患者在常规治疗的前提下,加服替吉奥,对照组30例患者用化疗加安慰剂治疗。观察其近期疗效,肿瘤标志物CEA、CA199和KPS评分及不良反应的发生情况。结果:治疗组近期疗效中完全缓解(CR)7例,部分缓解(PR)16例,总有效率76.7%;对照组CR 3例,PR 9例,总有效率40.0%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.01);两组治疗前后CEA、CA199变化比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗组KPS构成比优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:在常规化疗基础上加服替吉奥治疗中晚期胰腺癌疗效确切,安全可靠。     

替吉奥和卡培他滨在晚期老年胃癌患者中的疗效分析

目的分析晚期老年胃癌患者卡培他滨和替吉奥的疗效。方法选取2014年1月—2019年5月本院晚期老年胃癌患者80例,依据治疗方法分为替吉奥组(n=40)和卡培他滨组(n=40)两组,统计分析两组患者的临床疗效、不良反应发生情况、疾病进展时间、生存时间。结果替吉奥组患者的总缓解率为30.0%(12/40),卡培他滨组患者的总缓解率为35.0%(14/40),两组比较差异无统计学意义(P 0.05)。替吉奥组患者的躯体功能、角色功能、情感功能、认知功能和社会功能评分均显著高于卡培他滨组(P 0.05)。替吉奥组患者的手足综合征、末梢神经炎发生率0、7.5%(3/40)均显著低于卡培他滨组15.0%(6/40)、25.0%(10/40)(P 0.05)。两组患者的疾病进展时间、生存时间之间的差异均无统计学意义(P 0.05)。结论晚期老年胃癌患者卡培他滨和替吉奥的疗效相当,但替吉奥较卡培他滨的不良反应少。     

恩替卡韦治疗老年失代偿期乙肝后肝硬化的疗效分析及不良反应观察

目的:观察分析恩替卡韦治疗老年失代偿期乙肝后肝硬化的效果和不良反应情况。方法:选取笔者所在医院80例老年失代偿期乙肝后肝硬化患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组患者采用常规的护肝、保肝治疗方式进行治疗,观察组患者在此基础上使用恩替卡韦进行治疗,比较两组治疗的效果和不良反应情况。结果:经过治疗后两组患者的肝功都能得到改善,观察组的临床疗效和TBi L、ALT、AST等指标改善情况均明显优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组和对照组不良反应发生率差异不大,比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:恩替卡韦治疗老年代偿期乙肝后肝硬化具有明显的效果,不良反应轻微,安全性较好,值得推广。     

晚期胃癌联合辅助化疗用药方案分析

目的探讨晚期胃癌联合辅助化疗用药的合理方案选择。方法收集我院确诊为晚期胃癌的患者作为研究对象,将其随机分为研究组(接受多西他赛、奥沙利铂和替吉奥化疗方案)和对照组(接受伊立替康、L-OHP和替吉奥方案)。对比两组晚期胃癌化疗疗效;两组辅助化疗后手术切除情况;两组用药期间不良反应。结果研究组和对照组晚期胃癌化疗疗效分别为54.29%、34.29%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);研究组和对照组辅助化疗后手术切除情况比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组用药期间不良反应比较,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论多西他赛、奥沙利铂和替吉奥化疗方案临床有效率高,可有效杀灭肿瘤细胞,不良反应较轻,可作为晚期胃癌一线选择方案。     

紫杉醇联合替吉奥治疗晚期胃癌临床价值研讨

目的探究紫杉醇联合替吉奥治疗晚期胃癌临床价值。方法选取我院2014年1月—2016年1月收治的60例晚期胃癌患者作为研究对象,采取随机数字表法将所有患者分为研究组与对照组,对照组患者予以紫杉醇联合卡培他滨治疗,研究组患者予以紫杉醇联合替吉奥治疗,对比两组患者中位生存期及中位疾病进展时间、化疗不良反应情况。结果研究组患者治疗后中位生存期及位疾病进展时间均长于对照组,P0.05,差异具有统计学意义;研究组患者药物不良反应率为16.67%,低于对照组40.00%,P0.05,差异具有统计学意义。结论紫杉醇联合替吉奥治疗晚期胃癌疗效良好,患者中位生存期长,患者生存期显著提升,药物不良反应较低,安全性较高。     

替吉奥联合立体定向放射治疗晚期胰腺癌的疗效观察

目的探讨替吉奥联合立体定向放射治疗晚期胰腺癌的疗效。方法将2008年11月~2014年6月我科收治的晚期胰腺癌患者83例随机分为治疗组和对照组,分别采用立体定向放射治疗和立体定向放射+替吉奥治疗,观察不良反应和疗效。结果立体定向放射、立体定向放射+替吉奥治疗的近期有效率分别为:66.67%(28/42)、82.93%(34/41),联合治疗的效果明显优于单纯治疗,差异有统计学意义(P0.05)。各组临床获益反应率分别为52.38%(22/42)、78.05%(32/41),联合治疗的临床获益也明显优于单纯治疗,差异有统计学意义(P0.05)。不良反应方面两组的骨髓毒性、肝肾功能损害、胃肠道反应等差异均无统计学意义(P0.05)。各组中位生存期分别为10.6、15.3个月,接受联合治疗患者的生存明显优于仅接受单纯治疗的患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论在立体定向放射治疗的基础上,联合口服替吉奥治疗胰腺癌患者疗效更好,可能是胰腺癌患者的最佳治疗选择。     

替吉奥胶囊与奥沙利铂联合治疗老年胃癌的临床疗效

目的观察替吉奥胶囊与奥沙利铂联合治疗老年胃癌的临床疗效。方法取我院收治的70例老年胃癌患者为本次研究对象,按照随机数字表法将其均分为对照组与实验组各35例,其中对照组实施奥沙利铂与5-Fu联合治疗方案,实验组则行奥沙利铂与替吉奥胶囊联合治疗方案,观察两组治疗效果,并统计药物相关不良反应。结果与对照组相比,实验组治疗总有效率更高,但组间差异无统计学意义;两组治疗期间药物相关不良反应发生率无显著差异,不具有统计学意义。结论在老年胃癌患者的药物治疗方案中,奥沙利铂与替吉奥胶囊联合治疗效果满意,较少不良反应,安全性较高,临床可予以进一步研究使用。     

吉非替尼联合放疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的探讨精确放疗联合吉非替尼在治疗老年局部晚期非小细胞肺癌患者中的临床应用效果。方法选取我院2014年7月—2016年12月收治的100例老年局部晚期非小细胞肺癌患者根据治疗方法不同分为两组,观察组50例患者给予精确放疗联合吉非替尼治疗,对照组50例患者给予单纯放疗,对比两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者DCR显著优于对照组患者(P0.05);两组患者不良反应率对比差异无统计学意义(P0.05)。结论精确放疗联合吉非替尼治疗老年局部晚期非小细胞肺癌效果显著,可改善血清肿瘤标志物水平,安全性高。