优质护理干预对老年性脑梗死临床效果的影响分析

目的探讨优质护理干预对老年性脑梗死临床效果的影响。方法选取我院2016年1月—2017年1月收治的80例老年性脑梗死患者作为研究对象。将其随机分为对照组和观察组,每组各40例。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理干预。比较两组护理效果、患者对护理的满意度。结果观察组护理总有效率与护理满意度均高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对老年性脑梗死患者给予优质护理干预,能够有效地提高提升患者对护理满意度,加强其对护理措施的配合度,从而改善护理效果,促进患者的康复。     

优质护理服务模式在老年性脑梗死护理中的应用效果

目的:观察分析老年性脑梗死患者应用优质护理服务的临床效果。方法:选取笔者所在医院2013年12月-2014年12月收治的老年性脑梗死患者58例按照随机抽签法分为试验组(在常规护理的同时配合优质护理服务模式)和对照组(仅仅采用传统的常规护理服务),对比两组患者对护理满意度情况,并且利用Fugl-Meyer以及Barther指数分别评估两组患者护理前后的运动功能以及日常生活能力。结果:试验组、对照组患者对护理满意度分别为93.1%、79.3%,试验组患者对护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者通过护理后Fugl-Meyer评分以及Barther指数均显著升高,差异均有统计学意义(P0.05),但是试验组患者护理后Fugl-Meyer评分以及Barther指数相对于对照组提高更明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:老年性脑梗死患者实施优质护理服务模式可大大提高患者对护理服务的满意度,使护患之间建立和谐的护患关系,而且有利于改善患者的运动能力以及日常生活能力,提高患者生活质量,在临床上具有较高的借鉴价值。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果分析

目的对优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果进行探究和分析。方法随机从我院2016年1月—2017年6月所收治的老年性脑梗死患者中选取68例作为本次研究对象,并按照随机数字法将这68例患者均等分成对照组和观察组,每组各34例。其中对照组患者给予常规护理干预,而观察组患者则在常规护理的基础上再联合优质护理服务,相关护理人员通过问卷调查的形式对两组患者的护理满意度进行综合评估。结果护理后,观察组患者的护理满意度高达94.1%,对照组为73.5%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务在老年性脑梗死护理中具有良好的应用效果,不仅有效提高了患者的护理满意度,并且在一定程度上提升了患者的生活质量。     

优质护理服务应用于老年性脑梗死护理中的价值探析

目的探究优质护理服务应用于老年性脑梗死护理中的价值。方法选取我院2013年4月~2015年3月收治的老年性脑梗死患者78例,将其随机分成观察组和对照组,各39例。观察组采取优质护理干预,对照组采取常规护理干预,对比两组患者的护理效果、护理满意度。结果观察组的总有效率为97.44%,明显优于对照组的69.23%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度为94.87%,对照组护理满意度为61.54%,观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年性脑梗死患者实施优质护理进行干预,可获得较好的护理效果,并能提高患者的护理满意度,值得临床推广。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用分析

目的 对优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果进行研究分析。方法 选取我院2015年3月~2016年3月收治的70例老年性脑梗死患者作为本次研究对象。所有患者均采用动态随机化分法,分为研究组和对照组,每组各35例。对照组患者采用常规护理,研究组患者给予优质护理服务,观察对比两组老年性脑梗死患者生活质量评分状况。结果 结果得知,研究组护理后躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活等评分均高于对照组,P0.05。结论 对老年性脑梗死患者采用优质护理服务的效果显著,能有效改善患者生活质量。     

优质护理服务对老年性脑梗塞的护理价值解析

目的探究老年性脑梗塞采用优质护理服务的效果。方法选取老年性脑梗塞患者70例分为对照组和观察组,各35例,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理。结果观察组住院时间、住院费用、护理满意度均优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对老年性脑梗塞患者实施优质护理,护理效果满意。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用价值探讨

目的探究优质护理服务在老年性脑梗死患者中的应用效果。方法选择我院2014年5月~2015年4月所收治的84例老年性脑梗死患者,依据入院顺序单双号将其分为实验组与参照组,各42例。实验组患者入院后给予优质护理,参照组患者仅给予常规护理,对比两组患者的护理满意度。结果实验组患者的护理满意度高于参照组,P0.05。结论对老年脑梗死患者实施优质护理干预,可有效提高临床护理质量与患者满意度。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的分析人性化理念下优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用和作用。方法选取2018年1月-2019年2月我院收治的66例老年性梗死患者作为研究对象,按照随机数字法分为对照组和研究组,每组各33例,对照组采用常规的护理服务方式,研究组在对照组的基础上采用优质护理服务方式,比较两组患者护理前和护理后的日常生活能力和护理满意度。结果在本次研究中,护理前比较两组患者护理前的日常生活能力差异不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性;在经过护理后,研究组患者的日常生活能力评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);比较两组患者的护理满意度,研究组的非常满意例数、一般满意例数和总满意率均优于对照组,对照组的不满意例数多于研究组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论人性化理念下优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用具有较高的价值,能有效地改善患者的日常生活能力和提高护理满意度。     

老年脑梗死实施优质护理的效果

目的研究老年脑梗死实施优质护理的效果。方法选择2016年1—12月我院收治的老年脑梗死患者80例作为研究对象。根据随机分配的原则,将80例老年脑梗死患者分为对照组与观察组。两组患者分别行常规护理和优质护理干预,对比两组患者的生活质量评分和护理满意度。结果观察组老年脑梗死患者生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组老年脑梗死患者护理满意度97.50%,与对照组相比较高,两组比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论老年脑梗死患者实施优质护理干预能够显著提高护理满意度。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果分析

目的分析在老年性脑梗死护理中应用优质护理服务的效果。方法将本次研究的150老年性脑梗死患者随机分为对照组和观察组,对照组患者使用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上,使用优质护理服务。结果对照组患者的护理质量评分低于观察组患者的护理质量评分,两组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);对照组患者总有效率低于观察组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在老年性脑梗死护理中应用优质护理服务,可以提升患者的护理质量和护理效果。     

肾内科护理应用优质护理服务的临床分析

目的对肾内科护理使用优质护理服务的临床效果进行研究分析,改善临床护理质量。方法根据2011年12月~2013年12月我院的肾内科患者140例进行研究分析,随机将这些患者分成对照组和观察组,对照组患者70例使用常规护理,观察组70例使用优质护理,对两组患者的临床护理满意度和效果进行观察。结果对照组有12例护理纠纷事件出现,观察组有3例护理纠纷,两组结果对比存在统计学差异,P0.05。对照组护理满意度是81.43%;观察组护理满意度为94.29%,P0.05。结论优质护理能够提升肾内科患者的护理效果,降低护理纠纷。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的对老年性脑梗死患者中实施优质护理相关服务内容的有效性进行评估。方法选取2014年1月~2016年1月因患脑梗死入住本干部疗养院的37例老年患者,将其分为分析组(20例,行优质护理专业服务内容)及对照组(17例,行一般护理),评估两组护理水平。结果分析组20例满意度为95.00%,对照组17例为76.47%(P0.05)。结论于老年性脑梗死患者中施以优质护理相关服务内容,能有效提升护理满意度。     

优质护理在老年性脑梗塞患者护理中的应用

目的探讨优质护理在老年性脑梗塞患者护理中的作用。方法回顾性分析我院78例老年性脑梗塞患者的临床资料,随机分为对照组和护理组各39例,给予对照组常规护理,对护理组进行优质护理,对比两组患者的治疗效果及患者满意度。结果护理组患者满意度明显高于对照组,组间对比差异具备统计学意义(P0.05)。结论对老年性脑梗塞患者进行全面优质护理,能提高患者治愈率,明显提升患者满意度。     

优质护理在急诊大面积脑出血患者中的应用效果观察

目的探讨优质护理在急诊大面积脑出血患者中的应用效果观察。方法选取我院60例大面积脑出血患者,将其随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组患者使用常规护理,观察组采用优质护理,比较两组护理的合格率和患者的满意度。结果观察组的护理合格率和患者对护理的满意率明显高于对照组(P0.05)。结论优质护理服务应用于急诊大面积脑出血时,能明显改善患者的预后,提高其生存质量,患者对护理的满意度大大提升,值得临床的广泛应用。     

试论哮喘患者护理中实施优质护理的价值

目的探讨优质护理服务对哮喘患者的治疗效果。方法选择我院哮喘患者90例,随机分组各为45例,对照组采用常规护理,观察组采取优质护理,对比两组患者护理效果和护理满意度。结果观察组治疗有效率95.56%,高于对照组的73.33%,P0.05,差异有统计学意义。观察组护理满意程度高于对照组,P0.05。结论对哮喘患者进行优质护理有利于提高患者的治疗有效率和护理满意度,效果显著。     

老年性脑梗死护理中开展优质护理的干预价值体会

目的分析老年性脑梗死护理中开展优质护理的干预价值。方法选取在本院接受治疗的老年性脑梗死患者148例,选取时间为2016年1月—2018年12月,将患者随机分为两组,即对照组(74例)、观察组(74例),对照组行常规护理,观察组行优质护理。结果观察组患者接受优质护理后,其焦虑评分为(38.36±3.82)分、抑郁评分为(36.11±3.58)分、运动功能评分为(64.98±6.52)分,分别相较于对照组,数据差异具有统计学意义,P<0.05;观察组患者的生活质量评分为(67.94±6.83)分、神经功能缺损评分为(15.32±1.49)分,与对照组对比,差异具有统计学意义,P<0.05。结论老年性脑梗死患者接受优质护理,可以改善患者的心态,提升患者的运动功能和生活质量,减少神经缺损的发生。     

肾内科护理应用优质护理服务的临床分析

目的对肾内科护理应用优质护理服务的临床效果进行研究讨论。方法选取我院收治的120例患者进行研究分析,观察组采用优质护理服务,对照组采用常规护理。结果对照组的满意度为80.0%,观察组护理满意度为96.7%。结论优质护理能有效改善肾内科护理的临床效果和患者住院期间的生活质量。     

优质护理在眼科护理中应用体会

目的探讨优质护理在眼科护理中的应用效果。方法选取2012年1月~2014年12月于我院眼科进行治疗的患者128例为研究对象,随机分为对照组和观察组各64例,对照组行常规护理模式,观察组在对照组的基础上行优质护理干预。观察并比较两组治疗效果及患者对护理的满意度。结果观察组总有效率为87.5%,患者的满意度为95.31%均高于对照组76.56%、89.06%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理可提高眼科患者的临床治疗效果,增强患者的满意度。     

优质护理干预ICU肿瘤重症患者的效果评价

目的探讨优质护理服务对ICU肿瘤重症患者的应用效果。方法选取2017年1月—2018年1月我院收治的ICU肿瘤重症患者60例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各30例。对照组采用常规护理,观察组给予优质护理,比对两种护理模式的应用效果。结果对照组护理有效率和满意度分别为73.33%和76.67%,观察组经优质护理后分别为93.33%和96.67%。观察组的护理有效率和满意度高于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论优质护理应用于ICU肿瘤重症患者,可明显提高护理效果,且患者满意度高。     

优质护理在冠心病护理中的应用体会

目的对优质护理在冠心病护理中的应用效果进行分析。方法选取我院收治的冠心病患者60例,分为两组(n=30),对照组采用常规护理模式实施护理,观察组则采用优质护理模式实施护理,对两组患者的护理效果进行比较分析。结果观察组身体功能、心理功能、社会功能及物质生活状态评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理服务满意度(93%)高于对照组(73%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者应用优质护理能够有效提高护理服务满意度,改善患者生活质量,可在临床推广应用。