优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的分析人性化理念下优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用和作用。方法选取2018年1月-2019年2月我院收治的66例老年性梗死患者作为研究对象,按照随机数字法分为对照组和研究组,每组各33例,对照组采用常规的护理服务方式,研究组在对照组的基础上采用优质护理服务方式,比较两组患者护理前和护理后的日常生活能力和护理满意度。结果在本次研究中,护理前比较两组患者护理前的日常生活能力差异不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性;在经过护理后,研究组患者的日常生活能力评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);比较两组患者的护理满意度,研究组的非常满意例数、一般满意例数和总满意率均优于对照组,对照组的不满意例数多于研究组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论人性化理念下优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用具有较高的价值,能有效地改善患者的日常生活能力和提高护理满意度。     

浅谈有效的护患沟通在优质护理服务中的运用

目的对有效的护患沟通在优质护理服务中的运用展开研究分析。方法随机选取2011年9月~2013年9月期间我院收治的100例患者,随机划分成研究组和对照组,各50例。对照组给予常规护患沟通方法,研究组在对照组常规护患沟通基础上给予增强的护患沟通方法,对两组护理效果进行观察对比。结果两组100例患者护理满意度对比,研究组护理满意度100.0%;对照组护理满意度74.0%;研究组护理满意度显著优于对照组。结论有效的护患沟通在优质护理服务中能够提升护理工作质量,改善患者及其家属护理满意度,在临床护理过程中值得大力推广。     

个性化护理对提高风湿病患者满意度的影响

目的探讨个性化护理措施应用在风湿病患者中的临床价值,并分析其对患者满意度的影响。方法选取我院2014年8月—2016年12月收治的64例风湿病患者作为本次研究对象。按照随机数字表法,将其分为研究组和对照组,每组各32例。待患者入院后,对两组患者均行常规手段的治疗。对照组应用风湿科常规护理,研究组实施个性化护理方案。对比分析两组的护理满意度。结果研究组中,非常满意19例,所占比例为59.38%,基本满意率为34.37%;对照组中,非常满意13例,所占比例为40.63%,基本满意率为31.25%。研究组患者的护理总满意度(93.75%)高于对照组(71.88%),组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。研究组护理后抑郁评分、焦虑评分、疼痛评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对风湿病患者实施个性化护理方案的效果明显,能够有效提高患者对护理服务的满意度,对改善医患关系,促进患者康复起到了积极的促进作用。     

急性脑梗死患者全程优质护理的干预效果

目的研究急性脑梗死患者治疗过程中应用全程优质护理措施的临床价值。方法选取本院2016年2月—2018年1月期间收治的84例急性脑梗死患者作为本次研究病例,按照护理方法的不同将其分为研究组(n=42)与对照组(n=42),对照组应用常规护理措施,研究组采取全程优质护理措施,比较两组患者的护理满意度,观察患者的并发症发生情况和住院时间。结果研究组非常满意29例,对照组非常满意21例,研究组护理满意度(95.24%)显著高于对照组(78.57%),且研究组并发症发生率(2.38%)明显低于对照组(19.05%),研究组住院时间为(6.85±2.13)d,对照组住院时间为(10.52±2.36)d,研究组住院时间明显低于对照组,组间具有显著统计学意义。结论将全程优质护理措施应用在急性脑梗死患者的治疗中价值明显,能够有效提高护理满意度,改善护患关系,减少住院时间,值得临床进一步应用探索。     

优质护理服务在乳腺癌手术室护理中的效果观察

目的观察优质护理服务在乳腺癌手术室护理中的应用效果。方法选取2016年10月-2017年10月这一阶段在我院治疗的100例乳腺癌手术患者作为研究对象,随机分为对照组(47例)和研究组(53例),对照组进行常规护理,研究组采用优质护理服务,对比两组护理质量和护理满意度评分。结果护理后,研究组的焦虑评分为(32.29±2.68)分,抑郁评分为(32.54±3.37)分,护理总满意度为96.23%,均显著优于对照组(P0.05)。结论采用优质护理服务对乳腺癌手术患者进行护理能够有效缓解其焦虑、抑郁等不良情绪,提高护理质量及护理满意度。     

优质护理服务对老年性脑梗塞的护理价值解析

目的探究老年性脑梗塞采用优质护理服务的效果。方法选取老年性脑梗塞患者70例分为对照组和观察组,各35例,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理。结果观察组住院时间、住院费用、护理满意度均优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对老年性脑梗塞患者实施优质护理,护理效果满意。     

探讨优质护理干预在产科护理中应用的效果

目的探讨优质护理干预在产科护理中应用的效果。方法选取我院产科收治的528例产妇为,将所有患者根据不同的护理方法分为对照组和研究组,每组264例,对照组实施常规的临床护理,研究组在对照组基础上实施优质护理干预,观察两组产妇的治疗依从性、分娩方式及护理满意度。结果研究组产妇治疗依从率、自然分娩率及护理满意度显著高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理能有效的提高产妇的治疗依从性及自然分娩率,提高患者满意度。     

优质护理服务模式在股骨颈骨折围手术期护理中的作用效果分析

目的分析优质护理服务模式在股骨颈骨折围手术期护理中的效果。方法资料选自2013年1月~2014年1月我院收治的股骨颈骨折患者68例,均分为研究组和对照组,给予对照组常规护理,研究组实施优质护理服务模式,对比两组护理效果。结果护理后,研究组护理满意度97.06%,高于对照组79.41%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论给予股骨颈骨折患者围手术期优质护理服务,对改善护患关系有积极意义。     

优质护理服务在老年脑梗死患者的应用效果观察

目的:探讨分析老年性脑梗死患者采用优质护理服务的效果。方法:选取2013年12月-2014年12月笔者所在医院收治的60例老年性脑梗死患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用优质护理服务,观察比较两组患者的护理满意度。结果:采用问卷调查的方式对60例老年性脑梗死患者进行满意度的调查,采用优质护理服务的观察组患者的护理满意度为100%,明显优于常规护理的对照组(P0.05)。结论:采用优质护理服务应用于老年脑梗死患者,不仅能改善护理工作的局限性,提高护患之间的信任度,改善紧张的医患关系,使患者对治疗产生依从性,对治疗效果有一定程度的提高。     

优质护理服务模式在肿瘤内科的应用价值

目的探讨优质护理服务模式在肿瘤内科的应用价值。方法选取2014年11月~2015年11月在我院肿瘤科实施优质护理干预的120例患者作为优质组,同时选取同一时间段内采取常规护理服务的100例患者作为常规组。结果护理后,常规组和优质组患者SDS和SAS评分比较,差异具有统计学意义(P0.05)。优质组患者满意度为100.0%,常规组患者满意度为96.0%,两组满意度比较差异具有统计学意义。结论优质护理服务不仅可明显改善患者心理状态,还能有效提高肿瘤内科患者生活质量以及患者对护理服务满意度。     

优质护理服务在急诊护理中应用效果研究

目的对优质护理服务在急诊护理中应用效果进行分析。方法选取2014年6月~2015年6月我院急诊科接收的100例患者随机分成实验组和对照组,每组各有患者50例。对照组患者采用常规护理方法进行护理,实验组患者在常规护理的基础上实施优质护理服务,比较两组患者的护理效果。结果实验组患者护理的有效率和患者护理后的满意度均远远高于对照组,两组差异具有统计学意义,P0.05。结论在急诊室中应用优质护理服务,效果显著。     

肾内科护理应用优质护理服务的临床效果探析

目的观察优质护理服务在肾内科护理应用中的临床效果。方法选取我院2017年1月—2018年1月我院肾内科150例患者作为研究对象,按照入院顺序,将其平均分为对照组与研究组,两组患者依次给予常规护理和优质护理,观察两组患者实施护理干预后的临床效果。结果研究组患者运用优质护理后发生医疗纠纷的次数较对照组低,其投诉率为10.7%,低于对照组投诉率22.7%;研究组患者在护理期间出现不良事件的概率为16.0%,护理满意度为84.0%,组间各数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论优质护理服务在肾内科护理应用中能有效降低投诉率和不良事件的发生几率,使其护理满意度相对升高。     

品管圈在手术室优质服务中的应用效果

目的:探讨品管圈(QCC)在手术室优质服务中的应用效果。方法:资料随机选取2014年1月-2015年2月在笔者所在医院接受择期手术治疗的150例患者作为研究对象,采取平均分组的方法将这150例患者分为研究组与对照组,各75例。从患者的根本利益出发,研究组患者实施品管圈(QCC)优质护理服务方法,根据患者的需要,优化服务环境、工作流程及工作方法,使手术室的服务质量得到提高,对照组患者则实施常规的手术室护理服务,比较两组患者手术室优质服务的满意度以及实际应用效果。结果:经过在手术室实施品管圈(QCC)服务,研究组患者满意度为96.0%,明显高于对照组的84.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:将品管圈(QCC)应用在手术室服务中有利于提高服务质量,提高患者和家属的满意度,加强护理团队之间的团结与合作,可在临床广泛推广应用。     

开展一对一优质护理服务对门诊抽血室患者满意度的影响

目的:探讨一对一优质护理服务与门诊抽血室患者满意度的关系。方法:选取患者480例,按照随机数字表法分为对照组(回顾性)240例,试验组240例(采用一对一优质护理服务),两组都采用医院统一制作的《病友满意度调查表》进行无记名的问卷调查。问卷调查要求患者回答哪些项目会影响其满意度。结果:经过一年一对一优质护理服务的实施,患者无投诉,试验组患者总体满意度水平高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.01)。在实施一对一优质护理服务一年后患者总体满意度由原来的85%提高至96%。结论:一对一优质护理服务可提高门诊抽血室患者的满意度,值得推广。     

优质护理服务模式在神经内科病房的临床应用效果

目的观察优质护理服务模式在神经内科病房的临床应用效果。方法选取我院收治的神经内科患者120例随机分为观察组与对照组,各60例。对照组实施常规护理措施,观察组在此基础上实施优质护理服务模式,对两组患者的护理服务满意度与红灯呼叫率进行统计与分析。结果观察组的护理满意度与红灯呼叫率显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论神经内科患者在常规护理的基础上实施优质护理服务模式,能有效提升临床护理工作质量及患者的满意度,取得良好的疗效,降低红灯呼叫率,值得推广。     

个体化护理干预对重症肺炎患者生活质量及护理满意度的影响

目的探讨个体化护理干预对重症肺炎患者生活质量及护理满意度的影响。方法抽取我院接收的64例重症肺炎患者,随机分为研究组与对照组,各32例。对照组实施常规护理,研究组在常规护理基础上实施个体化护理。对比护理前后两组生活质量评分变化和护理满意度。结果护理前两组生活质量评分对比差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组护理满意度93.75%高于对照组的68.75%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对重症肺炎患者实施个体化护理干预可有效改善其生活质量,提高护理满意度。     

个性化优质护理在甲状腺手术患者围手术期的应用效果分析

目的探究个性化优质护理在甲状腺手术患者围手术期的应用效果。方法回顾性分析我院2015年2月~2016年5月收治的122例甲状腺患者资料,分为对照组(60例)和研究组(62例),对照组采用常规护理,研究组给予个性化优质护理,对比两组的SDS、SAS评分及护理满意度。结果护理后,研究组SDS、SAS评分均低于对照组,而护理总满意率为96.77%高于对照组的81.67%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论实施个性化优质护理,能够缓解患者的不良情绪,提高患者依从性及护理满意度。     

优质护理服务在肿瘤护理中的应用

目的研究肿瘤护理中实施优质护理服务的临床效果。方法选择54例肿瘤患者,将其均分为两组,对照组的27例患者实施常规护理操作,观察组的27例患者实施优质护理服务操作,比较两组患者对护理的满意度。结果通过比较,观察组患者对护理满意度达到了96.3%,对照组则为85.2%,两组患者差异有统计学意义(P0.05)。结论肿瘤患者在对其实施护理过程中实施优质护理措施的临床效果显著,患者恢复速度较快,能够有效提升护理的满意度,具有积极的临床意义。     

优质护理在小儿先天性心脏病手术中的效果观察

目的探讨观察优质护理在小儿先天性心脏病手术中的应用效果。方法将62例先天性心脏病患儿分成对照组与研究组两组,对照组患儿接受常规护理服务,研究组患儿给予优质护理服务,观察护理效果。结果研究组并发症发生率为3.2%,对照组并发症发生率为19.3%,差异有统计学意义(χ~2=4.026,P=0.044)。研究组护理满意度评分为(91.60±5.38)分,对照组满意度评分为(87.40±6.17)分,差异有统计学意义(t=2.856,P=0.005)。结论小儿先天性心脏病手术中,实施优质护理的效果比常规护理更显著。     

优质护理服务在泌尿外科护理中的临床探讨

目的观察优质护理服务在泌尿外科护理中的临床应用效果。方法选取我院2015年1月~2016年3月所收治的泌尿外科患者80例,随机将其分成对照组和研究组,每组40例,对照组患者实施一般的护理模式,在此基础上给予研究组患者优质护理服务,对比两组患者的临床护理效果和满意度。结果研究组患者的总有效率和满意度分别是95.7%和97.5%,高于对照组患者的总有效率(77.5%)和满意度(82.5%),差异有统计学意义(P0.05)。结论在泌尿外科护理中,给予患者优质护理服务,效果显著,能有效缩短患者的住院时间,改善患者的身体状况,促进患者早日康复,提高患者满意度。