标准化抢救护理流程在急性心肌梗死救治中的应用效果观察

目的:观察标准化抢救护理流程在急性心肌梗死救治中的应用效果。方法:回顾性分析2017年7月至2018年6月92例急性心肌梗死患者的临床资料,依据入院先后顺序将其分为对照组和观察组各46例,对照组实施常规抢救护理流程,观察组在对照组基础上实施标准化抢救护理流程,比较两组急诊科停留时间、抢救时间、救治成功率及满意度。结果:与对照组相比,观察组急诊科停留时间和抢救时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患者救治成功率及总满意度均较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊心肌梗死救治中采用标准化抢救护理流程,能明显缩短抢救时间,提高抢救效率及救治成功率,减少疾病复发,提升患者满意度。     

急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者抢救中的应用

目的:探讨急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者抢救中的应用价值。方法:选取急性脑卒中患者117例为观察组,实施快捷护理流程进行急救;另选不同期收治的急性脑卒中患者110例为对照组,根据常规急救护理流程进行急救,比较两组接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间,以及两组抢救效果。结果:与对照组比较,观察组患者接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间明显缩短,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组致残率和死亡率分别为13.68%、5.13%,对照组分别为24.55%、12.73%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性脑卒中患者实施急诊快捷护理流程可有效缩短救治时间,降低致残率和死亡率。     

优化急救护理流程路径在急性心肌梗死患者中的应用观察

目的 探讨优化急救护理流程路径在急性心肌梗死患者中的应用效果.方法 选取2014年3月—2015年2月我院收治的急性心肌梗死患者43例为对照组,予以常规急救;另选择2015年3月—2016年2月收治的急性心肌梗死患者43例为观察组,按照优化后的急救护理流程予以急救,对比2组急救效果.结果 观察组的等待治疗时间和急救时间均短于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05);观察组抢救成功率为97.67%,显著高于对照组的76.74%(P<0.05).结论 对急性心肌梗死患者予以优化后的急救护理流程路径处理,有利于提高抢救成功率,缩短等待治疗时间,具有推广意义.     

优化急诊护理对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析

目的 分析优化急诊护理对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法 将北京中医医院顺义医院急诊收治的急性心肌梗死患者120例作为研究对象,依据收治的时间先后分别为2组各60例。对照组采用常规护理,观察组采用优化急诊护理措施。比较2组患者的抢救效果。结果 与对照组比较,观察组患者的分诊评估时间、心电图使用时间、急诊球囊扩张时间、抢救时间及住院时间更优,抢救成功率更高,复发率更低（P<0.05）。结论 对急性心肌梗死患者在急诊救治过程中,采取优化急诊护理流程,可以缩短抢救时间,提高抢救成功率,减少复发率,可推广应用。     

急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析

目的:研究急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用,并分析和探讨其效果。方法:选取80例急性心肌梗死患者,随机分成对照组和观察组,每组各40例。对照组患者实行常规急诊抢救护理流程;观察组患者实行急诊护理路径方法进行护理。观察两组患者抢救及康复效果。结果:观察组患者实行急诊护理路径的抢救及康复效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊护理路径对急性心肌梗死患者具有良好抢救及康复效果,提高了抢救成功率,值得临床广泛应用。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的 探探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法 将我院急诊收治的88例急性心肌梗死患者均分为两组,其中对照组44例在对症治疗的基础上给予常规抢救程序,观察组44例在对症治疗的基础上给予优化急诊护理流程抢救程序。比较两组患者的抢救时间及抢救效果。结果 观察组患者急诊停留时间明显短于对照组（P＜0.05）;观察组患者抢救的有效率明显高于对照组（P＜0.05）;观察组患者急诊急救中死亡率明显小于对照组（P＜0.05）。结论 优化急诊护理流程有效缩短了患者急诊就诊期间的抢救时间,提高了患者抢救的成功率和临床治疗的有效率。     

标准化抢救护理流程在急性心肌梗死患者中的应用价值

在急诊科中,急性心肌梗死是极为常见的一种疾病,临床表现有头晕、心律失常、胸痛等,疾病特点为发病急、病情发展快、病死率高等,急性心肌梗死的发生率逐渐增加,经及时有效的治疗均可缓解病情,对于急性心肌梗死患者来说时间就是生命,在发病后应及时就诊治疗[1]。目前医学对急性心肌梗死疾病提出了"时间窗"的概念,也就是自发病、接诊、准备、治疗的整个阶段,掌控好时间窗对疾病的抢救成功率有着重要的意义[2]。此次研究旨在分析标准化抢救护理流程在急性心肌梗死中的应用效果,现报告如下。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响观察

目的:研究优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响.方法:选取2013年1月至2015年1月收治的老年急性心肌梗死病患者50例,随机分为观察组合对照组,两组各有患者25例.对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础之上进行优化急诊护理流程;对比两组患者的干预效果,并比较两组患者的抢救时间和抢救结果.结果:观察组所用分诊评估时间和心电图使用时间和抢救时间都比对照组短,两者对比具有统计学意义(P＜0.05).结论:优化急诊护理流程能够缩短急性心肌梗死患者的抢救时间,提高抢救的效果,使患者抢救成功.     

急性心肌梗死患者急救中系统护理干预的康复效果研究

目的：研究分析系统护理干预对急性心肌梗死患者急救的康复效果。方法：选取2014年9月至2015年9月收治的急性心肌梗死患者84例。将其随机分为2组，各42例。在抢救的过程中对照组和观察组患者分别采用常规护理方法与系统护理干预模式。对比两组患者临床救治情况与临床症状缓解效果。结果：对比结果发现，观察组患者溶栓时间、住院时间、急救时间以及再梗死发生率均少于对照组（P ＜0．05）。结论：在急救急性心肌梗死患者的时候，对患者展开系统护理干预模式，对缓解患者临床症状具有显著的效果，同时还可缩短患者救治时间，促进患者康复。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的：探讨优化急诊护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用价值。方法：选择2015年1月至2016年9月就诊于我院急诊科的急性心肌梗死患者78例为研究对象,采用随机数字表法,将患者分为对照组（给予常规护理流程）与实验组（给予优化急诊护理流程）,统计分析两组患者的抢救效果。结果：实验组患者的抢救成功率、抢救时间及护理满意度均优于对照组（P＜0．05）。结论：在急性心肌梗死患者的抢救过程中优化急诊护理流程,有助于提高患者的抢救效率,有利于护理工作的开展及护理满意度的提高,值得广泛开展。     

急救护理流程在重症有机磷农药中毒抢救中的应用

目的：观察急救护理流程在重症口服有机磷农药中毒患者抢救中的应用。方法回顾性分析我院2012年1月-2013年6月急救护理流程实施以来49例重症有机磷农药中毒患者的临床资料，对其在实际运用中的有效性、科学性进行探讨，并评价救治效果。结果49例重症有机磷农药中毒患者中2例因多器官功能衰竭，呼吸、心搏停止，抢救无效死亡，2例自动放弃救治出院；余45例患者救治成功后转入内科继续治疗，救治成功率91.84%。结论急救护理流程对重症有机磷农药中毒抢救的过程系统化、规范化和科学化，可以有效地避免忙乱的现象，对于提高护理质量与抢救成功率具有积极的意义。     

急诊护理流程优化对急性心肌梗死患者救治效果的影响

目的:探讨急诊护理流程优化对急性心肌梗死患者救治效果的影响。方法:选取急性心肌梗死患者98例,按照随机数字表法分成对照组和观察组各49例。对照组给予常规急诊护理,观察组给予急诊护理流程优化,比较两组救治效果、救治成功率、复发率、心理状态、护理满意度。结果:两组患者急诊时间、急救时间、住院时间对比,观察组均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为97.86%,高于对照组的83.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组救治成功率为100.00%,高于对照组的87.76%,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组复发率为0.00%,低于对照组的8.16%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊护理流程优化可有效提高急性心肌梗死患者的救治效果,可有效促进患者不良心理状态的改善,提高救治成功率与护理满意度,降低复发率。     

急性心肌梗死患者的院前急诊护理方案分析

目的:探讨急性心肌梗死患者院前急诊护理方案及护理效果。方法:随机选取2012年5月一2014年5月到我院接受救治的急性心肌梗死患者99例,其中50例患者只接受常规救治(对照组),49例患者常规处理之前接受院前急诊护理(观察组),观察并比较两组患者的救治效果。结果:观察组患者急救时间、出诊反应时间、入院时间均明显短于对照组,P0.05,有统计学意义;观察组患者急救诊断率、抢救成功率、转运成功率均明显高于对照组,P0.05,有统计学意义。结论:对心肌梗死患者实施院前急诊护理方案可有效缩短急救时间、出诊反应时间、入院时间,提高急救诊断率、抢救成功率、转运成功率。     

急救护理路径对急性心肌梗死患者救治效果的影响

目的探讨急救护理路径对急性心肌梗死患者救治效果的影响。方法选取2010年1月至2012年12月我院收治的100例急性心肌梗死患者随机分为两组。观察组50例按照急救护理路径进行抢救。而对照组50例采用常规治疗途径抢救。观察两组患者抢救前后呼吸、心率、血压等基本生命体征的差异;比较两组患者的进-出急诊时间、疼痛缓解时间、住院时间以及愈后情况。结果两组抢救前呼吸、心率、血压差异均无统计学意义（P〉0.05）;抢救后,两组呼吸、心率、血压较抢救前平稳,其差异均有统计学意义（P〈0.05）,但观察组呼吸、心率、血压较对照组更加平稳,差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组进-出急诊时间、疼痛缓解时间、住院时间均低于对照组（P〈0.05）;观察组的死亡率为6.0%,低于对照组的10.0%,但差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组复发率为10.0%,明显低于对照组的30.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用急救护理路径救治急性心肌梗死患者能较好稳定患者的基本生命体征,同时可缩短抢救时间和住院时间,预后较好,值得临床推广应用。     

AMI42例的院前急救护理

目的探讨成功救治急性心肌梗死（AMI）的院前急救护理措施。方法对42例AMI患者的院前急救护理资料进行总结分析。结果42例AMI患者在院前急救中无死亡病例。结论缩短急救运行时间，配置完善的抢救设备，发挥第一目击者的急救作用，把握转运时机安全转运能使AMI患者得到及时、有效的救治，提高了救治成功率。     

标准化急救护理流程对ST段抬高型心肌梗死患者急诊抢救的效果

目的 探究标准化急救护理流程对ST段抬高型心肌梗死患者的抢救效果。 方法 选取2016年1月-2018年3月在嘉兴市第二医院急诊科诊治的ST段抬高型心肌梗死患者110例,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各55例。对照组患者应用常规急诊护理流程,观察组患者应用标准化急救护理流程。观察2组患者急救相关指标(心电图时间、静脉开放时间、急诊停留时间、首次球囊扩张时间、住院时间)、3 h内患者ST段降低率、护理满意度。患者均随访6个月,记录2组患者急性心脏事件(心肌梗死、梗死后心绞痛、心力衰竭)及心源性死亡发生率。 结果 观察组患者心电图时间、静脉开放时间、急诊停留时间、首次球囊扩张时间、住院时间均短于对照组,P<0.05;观察组患者3 h内ST段降低率63.6%(35/55)高于对照组的40.0%(22/55),且观察组护理满意度为90.9%(50/55),高于对照组的74.5%(41/55),P<0.05;随访6个月后,观察组患者急性心脏事件发生率为12.7%(7/55)、心源性死亡发生率为0,对照组分别为29.1%(16/55)、7.3%(4/55),P<0.05。 结论 ST段抬高型心肌梗死患者应用标准化急救护理流程可提高患者抢救效果,缩短患者抢救用时,提高患者预后和护理满意度,值得临床应用。      

优化急诊护理流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果观察

目的：观察优化急诊护理流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果。方法60例急性心肌梗死患者,根据护理流程不同分为试验组和对照组,对照组采用常规护理流程,试验组采用优化护理流程。比较2组抢救成功率及急救时间。结果试验组抢救成功率达93.3%,显著高于对照组的73.3%（P<0.05）,试验组开始做心电图时间、分诊评估时间、静脉通路构建时间、总急救时间均显著少于对照组（P<0.05）。结论急性心肌梗死抢救中优化护理流程可显著提高抢救成功率,缩短心电图时间、分诊评估时间、静脉通路构建时间、总急救时间,值得临床推广应用。     

急性失血性休克抢救护理流程在手术室中的应用

目的:研究在手术室救治急性失血性休克患者中采取抢救护理流程的临床效果.方法:本次研究的54例样本均选自该院2015年3月至2016年3月期间诊治的急性失血性休克,依据患者入院就诊时间分为两组,每组各27例,参照组患者实行常规护理,实验组患者实行抢救护理流程,对比分析两组患者抢救成功率以及有效救治时间.结果:实验组患者有效救治时间(45.27±5.68)min、抢救成功率100%等指标对比参照组有效救治时间(65.32±4.21)min、抢救成功率74.07%差异相对显著,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:将抢救护理流程应用在手术室急性失血性休克护理中效果显著,可以节约救治时间,提升抢救成功率,值得广泛应用.     

急性心肌梗死的急救与护理体会

目的总结急性心肌梗死病人的急救及护理体会。方法通过对78例急性心肌梗死患者的急救与护理实践,从护理学角度对急救及各阶段护理工作进行讨论分析,认为科学护理是防止并发症的发生、抢救成功的关键。结果 78例急性心肌梗死的病人抢救成功、康复率达98.7%。讨论通过对急性心肌梗死病人的急救,进行密切观察病情变化,做好各项护理,防止并发症的发生,直接关系到抢救的成败。