奥曲肽联合埃索美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察

目的研究分析肝硬化合并上消化道出血患者接受奥曲肽联合埃索美拉唑治疗的临床效果。方法选取2012年2月~2015年2月我院的69例肝硬化合并上消化道出血患者进行研究,将患者分成对照组34例,试验组35例,均使用基础治疗,对照组增加奥曲肽静滴治疗,试验组增加奥曲肽和埃索美拉唑联合治疗,对两组的治疗情况进行比较分析。结果治疗后,试验组的治疗有效率是88.6%,对照组的治疗有效率是61.8%,结果存在统计学差异性(P0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血可以使用奥曲肽联合埃索美拉唑治疗,疗效突出。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察

目的探讨奥曲肽联合普萘洛尔在对肝硬化上消化道出血患者在治疗过程中的疗效。方法收集80例肝硬化上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,各40例。结果两组患者在经过治疗后均有所好转,但观察组患者的治疗总有效率(98%)明显优于对照组患者的治疗总有效率(80%),同时观察组患者的并发症发生率(4%)明显优于对照组患者的并发症发生率(12%)。所有差异均有统计学意义(P0.05)。结论在李村女皇治疗肝硬化上消化道出血患者的过程中,通过使用奥曲肽联合普萘洛尔进行治疗的方法疗效更佳,并发症发生率更低,在临床上值得推广应用。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血临床疗效观察

目的:观察和分析奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法:选取2013年8月-2014年1月笔者所在医院收治的肝硬化上消化道出血患者56例,随机分为对照组和观察组,两组均给予恩替卡韦进行肝硬化的基础治疗,同时对照组采用垂体后叶素治疗,观察组采用奥曲肽进行治疗。连续治疗8周,观察两组患者的临床治疗效果。结果:观察组总有效率为92.86%,对照组总有效率为71.43%,观察组的治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组临床症状、体征恢复时间优于对照组(P0.05)。结论:在基础治疗基础上加用奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效好。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血观察

目的探讨肝硬化合并上消化道出血应用奥曲肽联合凝血酶治疗的临床疗效。方法本次研究选取2015年1月—2016年12月在本院治疗的确诊为肝硬化合并上消化道出血的68例患者,将其随机平均分成观察组和对照组,每组34例,所有患者住院后实施基础治疗,所有患者住院后实施基础治疗,观察组的患者给予奥曲肽联合凝血酶进行治疗,对比两组疗效。结果观察组疗效高于对照组(P0.05)。观察组治疗后止血时间、住院时间、以及再次出血率均优于对照组(P0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血应用奥曲肽联合凝血酶治疗的临床疗效满意。     

奥曲肽治疗肝硬化伴上消化道出血临床疗效观察

目的研究奥曲肽治疗肝硬化伴上消化道出血临床疗效。方法此次研究纳入的对象来源于2014年6月~2016年4月我院收治肝硬化伴上消化道出血患者中随机抽取的48例。随机分为C组和A组,每组24例患者。C组采用垂体后叶素治疗,A组采用奥曲肽治疗。比较(1)肝硬化伴上消化道出血治疗效果;(2)止血时间、副作用发生率。结果(1)A组肝硬化伴上消化道出血治疗有效率高于C组,差异具有统计学意义(P0.05);(2)A组住院时间短于C组,副作用发生率低于C组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽治疗肝硬化伴上消化道出血治疗效果确切,可有效止血,减少副作用的发生,安全有效。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化伴上消化道出血

目的探究在肝硬化伴上消化道出血患者的临床治疗过程中运用奥曲肽联合凝血酶的临床价值及应用效果。方法本文从2019年08月—2020年07月期间本院收治的肝硬化伴上消化道出血患者中抽取114例作为对象展开研究,应用区组随机化分组法分为试验组、参比组各57例,参比组肝硬化伴上消化道出血患者给予奥曲肽治疗,试验组肝硬化伴上消化道出血患者给予奥曲肽联合凝血酶治疗,对比两组患者临床症状缓解时间、住院时长、格拉斯哥-布拉奇福德出血(GBS)评分及治疗有效率。结果试验组肝硬化伴上消化道出血患者呕血、黑便症状缓解时间、住院时长及GBS评分均明显低于参比组患者;且试验组患者临床治疗有效率显著高于参比组患者,数据差异具有统计学意义(P 0.05)。结论将奥曲肽联合凝血酶治疗应用于肝硬化伴上消化道出血患者的临床效果较为显著,有助于促进患者尽快止血恢复。     

兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效

目的研究兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效。方法将2013年5月~2014年5月所收治的急性上消化道出血患者100例纳入本次研究,将其均分为对照组与观察组,各50例,两组均接受常规治疗,对照组给予兰索拉唑,观察组则采用兰索拉唑与奥曲肽联合治疗,观察两组疗效,并对研究结果相关数据作统计学处理。结果与对照组相比,观察组治疗总有效率更高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于急性上消化道出血病例而言,兰索拉唑与奥曲肽联合方案效果确切,可有效降低急诊手术率,值得推广使用。     

奥曲肽、生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效观察

目的探究奥曲肽、生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法选取2015年2月—2017年2月在我院接受治疗的52例肝硬化上消化道出血患者,知情同意后随机分为研究组和参照组,两组各26例,参照组采用奥曲肽治疗,研究组采用生长抑素治疗,比较两种药物的临床疗效。结果研究组的总有效率与参照组相比,差异无统计学意义,P0.05,但研究组患者不良反应发生率与参照组相比显著降低,差异有统计学意义,P0.05。结论两种药物均可治疗肝硬化上消化道出血,但生长抑素止血速度更快,不良反应更少,止血效果要优于奥曲肽。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血临床分析

目的探讨奥曲肽联合应用奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床效果。方法本次研究选取2015年3月—2016年6月在本院治疗的肝硬化合并上消化道出血患者66例,将其随机平均分成对照组和观察组,各33例,观察组给予奥曲肽进行治疗,对照组采用垂体后叶素治疗,对比治疗效果。结果观察组患者的总体治疗效果优于对照组(P0.05),观察组中的总体不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血效果好。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血效果分析

目的对奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血临床效果进行分析与探讨。方法 2014年2月~2015年2月,从我院所收治的肝硬化上消化道出血患者中选取60例参与研究,分为对照组和实验组,对照组患者采用常规治疗法,实验组患者采用奥曲肽治疗法,观察两组治疗效果。结果实验组的治疗总有效率优于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于出现肝硬化上消化道出血的患者,采用奥曲肽治疗具有显著疗效。     

泮托拉唑联合奥曲肽对急性上消化道出血疗效

目的研究泮托拉唑联合奥曲肽治疗方案对急性上消化道出血的临床疗效。方法从2018年1月—2019年1月本院收治的急性上消化道出血患者中选取94例作为研究对象,随机分为2组,其中对照组47例,采用泮托拉唑进行治疗;观察组47例,采用泮托拉唑联合奥曲肽进行治疗,对比两组患者的治疗效果、出血时间、输血量以及不良反应发生情况。结果观察组的治疗有效率明显高于对照组,治疗不良症状、出血时间和输血量明显低于对照组,两组对比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性上消化道出血患者采用泮托拉唑联合奥曲肽治疗方案,临床效果显著。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效评价

目的分析探讨肝硬化合并上消化道出血患者采取奥曲肽联合凝血酶治疗的临床效果。方法将72例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为2组,各36例;对照组患者给予奥美拉唑进行治疗,观察组患者给予奥曲肽联合凝血酶进行治疗,比较2组患者临床疗效。结果观察组与对照组在治疗总有效率上,分别为94.44%、61.11%,观察组高于对照组(P0.05)。在输血量、止血时间、住院时间上,观察组与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血患者给予奥曲肽联合凝血酶进行治疗疗效显著。     

肝硬化并上消化道出血采用垂体后叶素联合奥曲肽治疗的疗效观察

目的探讨应用垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的治疗效果。方法随机选取2015年6月—2017年6月我院收治的50例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,入选患者根据治疗方案进行分组,其中对照组的25例患者给予奥曲肽进行治疗,研究组25例患者给予垂体后叶素联合奥曲肽进行治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果研究组治疗总有效率高于对照组;止血所需时间短于对照组;均未出现严重不良反应,给予对症治疗后疾病好转。结论在肝硬化并上消化道出血中应用垂体后叶素联合奥曲肽治疗,具有较高的临床疗效,安全性高。     

奥曲肽联合奥美拉唑应用对上消化道出血的疗效观察

目的探讨奥曲肽联合应用治疗上消化道出血患者的临床效果。方法收集我院上消化道出血患者60例前瞻性研究且随机分为两组,每组30人,对照组患者给予静脉滴注奥美拉唑,实验组患者在以上基础上加滴奥曲肽,比较两组患者效果评价与药物不良反应情况。结果实验组患者治疗效果评价有效控制率86.67%优于对照组60.00%,χ2=5.454 5,P0.05;两组患者药物不良反应情况不存在明显差异,P0.05。结论奥曲肽联合应用治疗上消化道出血患者的临床效果显著,且安全性较高,具有借鉴性。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床效果分析

目的探究肝硬化上消化道出血患者接受奥曲肽与普萘洛尔联合治疗的临床价值。方法选取肝硬化上消化道出血患者80例,动态随机化法分为两组,分别给予奥曲肽治疗以及奥曲肽与普萘洛尔联合治疗,对比两组肝硬化上消化道出血患者治疗结果的差异。结果两组肝硬化上消化道出血患者疗效相比,差异具有统计学意义(P0.05);两组肝硬化上消化道出血患者的不良反应相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论肝硬化上消化道出血患者接受奥曲肽与普萘洛尔联合治疗,可取得较好的效果,安全有效。     

肝硬化上消化道出血患者经奥美拉唑联合奥曲肽治疗的临床研究

目的对肝硬化上消化道出血患者经奥美拉唑联合奥曲肽治疗进行临床研究。方法选取我院2010年10月~2015年10月收治的肝硬化上消化道出血患者128例,随机分为对照组和观察组,对照组使用奥美拉唑进行治疗,观察组使用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对比分析两组患者止血时间和治疗效果。结果观察组止血时间和治疗效果均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组治疗总有效率为96.88%,对照组治疗总有效率为65.62%。结论奥美拉唑联合奥曲肽能够有效治疗肝硬化上消化道出血患者。     

研究洛赛克和奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效

目的探讨洛赛克和奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法选取2012年1月~2013年6月我院接收的肝硬化并上消化道出血患者156例,随机分为观察组和对照组,各78例。两组均给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上采用洛赛克和奥曲肽治疗,对照组采用洛赛克和垂体后叶素治疗。结果观察组治疗的总有效率明显高于对照组,且住院时间、出血时间、再出血率、不良反应发生率等指标明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论洛赛克和奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血疗效显著,再出血率低,不良反应小,值得推广应用。     

埃索美拉唑镁针剂联合生长抑素治疗上消化道出血的应用研究

目的研究埃索美拉唑镁针剂联合生长抑素治疗上消化道出血的应用。方法选择2015年8月~2016年7月我院收治上消化道出血患者102例,随机分为常规控制组和联合止血组,联合止血组在常规控制组治疗上加用埃索美拉唑镁。结果联合止血组的呕血次数和黑便次数少于常规控制组,两组间比较差异有统计学意义(P0.05)。联合止血组的止血成功率为100.00%,高于常规控制组的止血成功率92.00%,两组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑镁针剂联合生长抑素治疗上消化道出血具有较好的临床疗效,止血成功率较高且具有较好临床应用安全性,为临床治疗上消化道出血提供依据。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的治疗效果分析

目的 分析探究肝硬化合并上消化道出血治疗期间联合应用奥曲肽及凝血酶的效果.方法 从该院2020年9月—2021年9月收治的肝硬化合并上消化道出血患者中筛选62例展开对照研究,遵照随机数表法分为两组,分别命名为对照组和观察组,每组31例.对照组于治疗期间采取常规对症支持治疗联合艾司奥美拉唑及生长抑素治疗;观察组在对照组治...