开腹与腹腔镜结直肠癌根治术在老年患者中的对比研究

目的对比开腹与腹腔镜结直肠癌根治术在老年患者中的效果。方法选取我院收治的结直肠癌老年患者90例,将其随机分成两开腹组与腹腔镜组,各45例。开腹组患者接受开腹结直肠癌根治术治疗,腹腔镜组患者接受腹腔镜结直肠根治术治疗,记录并比较两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、并发症发生率及医疗费用。结果腹腔镜组患者的手术时间及医疗费用明显高于开腹组患者,差异有统计学意义(P0.05);腹腔镜组患者的术中出血量、肛门排气时间、住院时间及并发症发生率均明显少于开腹组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论开腹与腹腔镜结直肠根治术治疗老年患者,均有其优缺点,但腹腔镜根治术的优势较大,推荐临床应用腹腔镜根治术治疗结直肠癌。     

腹腔镜直肠癌根治术在直肠癌患者中应用价值研究

目的探究腹腔镜直肠癌根治术在直肠癌患者中应用价值。方法选取我院2015年2月—2017年3月收治的80例直肠癌患者分组研究,采取随机双盲法分为观察组及对照组,观察组患者(40例)采取腹腔镜直肠癌根治术治疗,对照组患者(40例)采取开腹手术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间及尿管留置时间及患者并发症。结果观察组患者手术时间(190.24±10.36)min,长于对照组(141.24±10.00)min,术中出血量(125.63±21.24)ml,短于对照组(311.24±24.35)ml,住院时间(7.12±1.23)d,短于对照组(10.24±2.11)d,置管时间(2.55±0.70)d,短于对照组(4.59±1.11)d,并发症率为2.50%,低于对照组17.50%,P0.05,差异有统计学意义。结论腹腔镜直肠癌根治术治疗直肠癌效果佳,患者创伤小,恢复快,并发症率低,安全性高。     

腹腔镜下直肠癌根治术与开腹手术的疗效比较

目的研究分析腹腔镜下直肠癌根治术以及开腹手术的临床应用效果,评价其应用价值。方法抽取接受腹腔镜直肠癌根治术治疗的64例直肠癌患者和同期接受传统开腹手术治疗的64例患者,对其临床治疗效果进行回顾性分析。结果腹腔镜组患者手术耗时长于开腹组(P0.05);腹腔镜组术中出血量少于开腹组(P0.05);腹腔镜组患者手术结束后的排气时间、留置尿管时间以及进食流质食物的时间、下床时间、住院时间均少于开腹组(P0.05);两组患者术后并发症发生率无明显差异(P0.05)。结论在腹腔镜的直视下开展直肠癌根治术,能够有效减少手术创伤,减少术中出血量,缓解手术疼痛,降低患者痛苦,治疗效果良好。     

腹腔镜直肠癌根治术对患者远近期疗效的影响

目的探讨腹腔镜直肠癌根治术的近期和远期疗效。方法选取思南县人民医院普外科2011年1月~2015年10月收治的40例采用腹腔镜直肠癌根治术的患者为观察组。选取同期收治的采用传统开腹手术治疗的40例直肠癌根治术患者为对照组,比较两组的近期和远期疗效。结果观察组的手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,术后肛门排气时间、进食流质时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组随访时的复发率、转移率低于对照组,差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜直肠癌具有创伤小,术后恢复快的特点,远期疗效与开腹手术相当,治疗直肠癌具有可行性。     

腹腔镜手术与开腹手术在结直肠癌根治术的远期疗效比较

目的比较腹腔镜手术与开腹手术在结直肠癌根治术的远期疗效。方法回顾性选取我院于2016年5月—2018年5月收治的80例结直肠癌患者,按随机数字表法将其分为A组和B组,每组40例,A组采用腹腔镜手术治疗,B组采用开腹手术治疗,观察比较两组患者手术情况、术后并发症情况及远期疗效。结果 A组手术时间为(75.5±13.5)min、术中出血量(109.6±4.9)mL、肠功能恢复时间(2.1±0.5)d、术后并发症发生率17.50%,局部复发率为2.50%,转移率为7.50%;B组手术时间为(101.2±51.6)min、术中出血量(131.7±49.8)mL、肠功能恢复时间(3.7±0.8)d、术后并发症发生率37.50%,局部复发率为15.00%,转移率为25.00%。A组各项指标显示均优于B组,P 0.05,差异均具有统计学意义。结论与开腹手术相比,对结直肠癌患者采取腹腔镜手术治疗的疗效更佳。     

腹腔镜直肠癌根治术对早期直肠癌患者肠道屏障功能的影响

目的：探讨腹腔镜直肠癌根治术对早期直肠癌患者术后肠道屏障功能的影响。方法：选取2018年1月—2022年1月沭阳中兴医院收治的82例拟行手术治疗的早期直肠癌患者为研究对象,依照随机数表法分为试验组和对照组,各41例。其中,试验组采用腹腔镜直肠癌根治术,对照组采用开腹直肠癌根治术。比较两组术中出血量、手术时间,肠道屏障功能指标[血浆D-乳酸、血浆二胺氧化酶（DAO）]、术后排气时间、肠鸣音恢复时间及吻合口瘘发生率。结果：试验组术中出血量少于对照组,手术时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术前,两组血浆D-乳酸、DAO水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;术后12 h,两组血浆D-乳酸、血浆DAO水平均高于术前,但试验组血浆D-乳酸、DAO水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。试验组术后排气时间、肠鸣音恢复时间均早于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。试验组吻合口瘘发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：与常规开腹手术相比,腹腔镜直肠癌根治术治疗早期直肠癌患者,有利于改善肠道屏障功能,术中出血量更少、手...     

腹腔镜结直肠癌手术在老年结直肠癌患者治疗中的效果

目的探讨腹腔镜结直肠癌手术在老年结直肠癌患者治疗中的效果。方法选取2017年2月—2018年1月我院的腹腔镜直肠癌根治术患者86例作为研究对象。将其随机分为两组,每组各43例。对照组采用传统开腹手术,研究组采用腹腔镜手术。对比两组患者各项临床指标。结果研究组患者的肠功能康复时间、术中出血量、手术时间等均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组术后并发症总发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜直肠癌手术在摘除病变的肠管标本的同时,可减少切口肿瘤种植以及降低传统开腹手术对患者的创伤。     

腹腔镜结直肠癌根治术的临床疗效评价

目的研究腹腔镜结直肠癌根治术的临床疗效。方法选取2011年6月~2014年6月于本院进行治疗的80例结直肠癌患者,分为对照组40例和观察组40例,对照组采用传统开腹根治术进行治疗,观察组采用腹腔镜结直肠癌根治术进行治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者的术中出血量、肛门排气时间、住院时间和并发症发生率结果均显著优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论腹腔镜结直肠癌根治术的临床疗效显著。     

直肠癌患者体质量增加对腹腔镜手术效果的影响

目的探讨直肠癌患者体质量增加对腹腔镜手术效果的影响。方法选定2018年9月-2019年4月到本院接受腹腔镜直肠癌根治术治疗的98例直肠癌患者,按照体质指数有无超过25 kg/m^2分为观察组49例(肥胖人群)与对照组49例(正常体质量人群),比较两组术中出血量、手术时间、并发症发生率指标。结果观察组术中出血量(122.57±17.58)mL、手术时间(253.26±27.39)min均高于对照组且差别有统计学意义(P <0.05);观察组并发症发生率(18.37%)与对照组(20.41%)比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论直肠癌患者体质量增加不影响其腹腔镜下直肠癌根治术效果,且治疗安全性与正常体质量人群基本一致。     

比较腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌的临床效果

目的比较腹腔镜手术与传统开腹手术根治结直肠癌的疗效及术后并发症的情况。方法从本院随机选取120例结直肠癌患者,将其分为对照组和观察组,每组均为60例。对照组接受开腹手术进行治疗,观察组接受腹腔镜手术进行治疗,比较两组患者的治疗效果以及并发症情况。结果观察组患者的创口长度、住院时间及出血量均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗结直肠癌的疗效优于开腹手术。     

全腹腔镜下直肠癌根治术的手术方式及疗效随访评价

目的探讨全腹腔镜下直肠癌根治术的手术方式及其随访疗效。方法选择我院2013年1月—2015年1月收治的直肠癌患者80例作为研究对象。入组对象有完整临床资料,自愿接受研究。采用随机数表法,将其分为两组,每组各40例。对照组患者按照传统根治术治疗,研究组患者按照全腹腔镜下直肠癌根治术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果与对照组对比,研究组患者手术时间更长,术中出血量更少,术后肠蠕动恢复时间、肛门排气时间、导管留置时间、住院时间更短,并发症发生率更低,差异均具有统计学意义(P0.05);两组随访1年,2年时复发率与生存率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论相比传统直肠癌根治术而言,全腹腔镜下直肠癌根治术尽管手术时间更长,但可减少术中出血与并发症发生,促进术后更快康复,而且随访期间复发率低,生存率高。     

探讨腹腔镜下直肠癌根治术的临床效果

目的研究和观察治疗直肠癌患者时使用腹腔镜手术的治疗效果。方法收集直肠癌患者40例,根据患者意愿分为19例对照组和21例观察组,对照组接受开腹手术,观察组接受腹腔镜根治术。结果观察组术中出血量低于对照组,观察组的淋巴结清除数量多于对照组,观察组平均住院时间短于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论在直肠癌患者的治疗过程中,腹腔镜根治术的疗效显著,且安全可行。     

腹腔镜结直肠癌根治术对结直肠癌患者预后及胃肠激素的影响分析

目的探讨腹腔镜结直肠癌根治术对结直肠癌患者预后及胃肠激素的影响。方法将泸州医学院附属医院收治的结直肠癌患者随机分为观察组与对照组,观察组患者采用腹腔镜结直肠癌根治术治疗,对照组患者采用开腹结直肠癌根治术治疗。比较两组患者手术一般情况,术后并发症发生率,手术前后胃动素、胃泌素水平及免疫指标变化情况。结果观察组患者术中出血量、切口总长度、肛门排气时间、人均止痛次数、下床活动时间及住院时间均少于对照组(P<0.05),手术时间长于对照组(P<0.05)。两组患者淋巴结清扫数量比较差异无显著性(P>0.05)。观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。对照组患者术后胃动素和胃泌素水平明显低于观察组(P<0.05)。两组患者术前、术后各免疫指标组间比较差异均无显著性(P>0.05)。观察组患者术后免疫球蛋白(Ig)A、Ig M水平较术前明显降低,C反应蛋白(CRP)水平较术前明显升高(P<0.05);对照组患者术后Ig A水平较术前明显降低,白细胞介素(IL)-6与CRP较术前明显升高(P<0.05)。结论腹腔镜结直肠癌根治术可有效改善结直肠癌患者治疗效果,减轻患者胃肠道不良反应,提高预后。     

不同手术方式治疗直肠癌的效果和安全性比较

目的分析全腹腔镜下直肠癌根治术和开腹手术治疗直肠癌的效果和安全性。方法选择我院2014年1月—2017年10月收治的44例直肠癌患者作为研究对象。将其随机分为两组,对照组和观察组,每组各22例。对照组给予开腹手术治疗,观察组给予全腹腔镜下根治术,对比两组患者治疗效果。结果两组患者手术情况对比,差异有统计学意义(P0.05),具体表现为观察组开始下床时间为(2.18±0.96)h,肛门排气时间为(31.93±11.78)h,术中出血量为(70.84±34.93)ml。结论对直肠癌患者采用全腹腔镜下根治术治疗,疗效较好且安全。     

腹腔镜治疗中低位直肠癌的临床疗效分析

目的探究中低位直肠癌患者接受腹腔镜治疗的效果。方法将中低位直肠癌患者150例,以双盲法进行随机分组,时间为2017年1月—2019年1月,对照组实施开腹手术治疗,试验组则实施腹腔镜手术治疗,分析两组中低位直肠癌患者肛门排气时间、住院时间、手术出血量、手术用时、淋巴结清扫数、并发症发生情况的差异。结果试验组中低位直肠癌患者的肛门排气时间(1.98±0.75)d、住院时间(5.56±1.19)d、手术出血量(56.89±20.12)ml、手术用时(137.89±35.85)min均低于对照组肛门排气时间(3.71±1.12)d、住院时间(3.71±1.12)d、手术出血量(122.67±56.87)mL、手术用时(180.36±45.71)min,差异有统计学意义(t值分别为11.115 0,7.093 3,9.443 5,6.331 4,P值均0.05);试验组淋巴结清扫数(11.23±0.75)个与对照组淋巴结清扫数(11.30±0.82)个相比,无统计学意义(t值=0.545 5,P值 0.05);试验组中低位直肠癌患者的并发症发生率(5.33%),相较于对照组并发症发生率(21.33%),明显更低,差异有统计学意义(χ2值=8.307 7,P值0.05)。结论中低位直肠癌患者接受腹腔镜手术治疗,可较好将淋巴结清除,效果好,且可缩短患者的治疗和康复时间,减少其手术出血量,安全有效。     

腹腔镜和开腹直肠癌根治术对患者肠功能的影响

目的探讨腹腔镜与开腹直肠癌根治术对患者肠功能恢复的影响。方法选择2016年3月—2018年6月84例直肠癌患者,随机分组。开腹直肠根治术组选择开腹直肠癌根治术,腹腔镜根治术组选择腹腔镜直肠癌根治术。分析相关围术期的指标如肠鸣音恢复时间、排气时间、术后平均吗啡用量、手术出血总量和住院时间;治疗前后患者胃肠功能胃泌素和胃动素指标;并发症。结果腹腔镜根治术组胃肠功能胃泌素和胃动素指标、相关围术期的指标如肠鸣音恢复时间、排气时间、术后平均吗啡用量、手术出血总量和住院时间、并发症和开腹直肠根治术组比较有优势,差异有统计学意义(P 0.05)。结论直肠癌患者实施腹腔镜直肠癌根治术可获得较好效果,可减轻对胃肠的不良刺激,加速术后肠功能的恢复。     

腹腔镜辅助D2根治术治疗远端进展期胃癌的疗效

目的观察腹腔镜辅助D2根治术治疗远端进展期胃癌的临床疗效。方法根据治疗方法的不同,将60例远端进展期胃癌患者分为研究组和对照组,各30例,对照组行开腹D2根治术,研究组行腹腔镜D2根治术。结果研究组患者的手术时间明显比对照组更长(P0.05)差异有统计学意义,但住院时间、肛门排气时间均显著短于对照组,术中出血量明显比对照组更少(P0.05)差异均具有统计学意义。两组患者的淋巴及清扫数、3年生存率、并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下行D2根治术治疗远端进展期胃癌,不仅能够获得与开腹手术相同的疗效,而且还能有效减少术中出血量,加快术后恢复,具有重要的推广应用价值。     

腹腔镜辅助进展期胃癌根治手术的临床疗效探讨

目的比较分析腹腔镜辅助下进展期胃癌根治术与传统开腹胃癌根治术的临床效果。方法选取在我院接受根治性手术治疗的60例进展期胃癌患者进行研究,根据手术方式将所有患者分为腹腔镜组和对照组,每组30例,其中对照组患者行传统开腹胃癌D2根治术,腹腔镜组患者行腹腔镜辅助胃癌D2根治术。比较两组患者的临床治疗效果。结果腹腔镜组患者手术时间长于对照组(P0.05),术中出血量两组间比较差异无统计学意义(P0.05),腹腔镜组患者肛门排气时间和进食时间早于对照组(P0.05),住院时间短于对照组(P0.05);两组患者淋巴结清扫数目比较差异无统计学意义(P0.05),并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜辅助进展期胃癌根治术治疗效果与传统开腹胃癌根治术效果相当,而且腹腔镜下手术还具有创伤小、患者恢复快、住院时间短等优势。     

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床比较

目的探讨临床腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的效果。方法在2016年2月—2018年2月来我院及莱西市人民医院就诊的直肠癌手术患者中选取58例参与本组研究,依据随机数字表法将其均分为两组,各29例,对参照组行传统开腹直肠癌手术治疗,对实验组行腹腔镜直肠癌手术治疗。分析两组数据。结果两组患者术中出血量、住院时间和切口长度比较,差异有统计学意义(P0.05);两种方法的手术时间和淋巴结清除个数经统计学检验,差异无统计学意义(P0.05);实验组和参照组直肠癌手术患者的并发症发生率分别为6.90%(2/29)和34.48%(10/29),组间差异有统计学意义(P0.05)。结论相比于传统开腹直肠癌手术,行腹腔镜直肠癌手术可提高患者的恢复效果,有效的降低并发症发生,对患者机体创伤较小。     

腹腔镜辅助近端胃癌根治术的临床应用

目的探讨腹腔镜辅助近端胃癌根治术的临床应用效果及意义。方法收集2012年4月至2014年2月我院胃肠外科收治的近端胃癌根治术80例患者临床资料行回顾性分析,按时间和手术方式不同将其分成对照组和观察组两组,每组40例,比较两组患者手术时间、术中出血量、淋巴清扫数目、住院时间情况,探讨腹腔镜辅助近端胃癌根治术在临床中的应用效果及临床意义。结果观察组手术时间为(210.6±44.9)min长于对照组(206.5±54.7)min,两组比较无统计学意义(P0.05);观察组术中出血量、淋巴清扫数目、住院时间分别为(142.1±43.8)ml、(25.9±2.4)个、(6.8±1.1)d,对照组分别为(255.7±23.9)ml、(15.3±4.7)个、12.8±2.7)d,两组比较有统计学意义(P0.05)。结论对有手术指证的近端胃癌患者行腹腔镜近端胃癌根治术,能缩短住院时间,减少术中出血量,并能有效清除淋巴,值得在临床中推广应用。