对老年高血压动脉粥样硬化患者实施护理干预的临床效果观察

目的探讨将护理干预应用于老年高血压动脉粥样硬化患者的临床效果。方法选取我院130例老年高血压动脉粥样硬化患者,将其随机分为两组,每组65例,分别给予常规护理(对照组)及护理干预(观察组)。结果观察组患者健康知识知晓情况和血压水平均优于对照组,且护理满意度更高(P0.05)。结论护理干预应用于老年高血压动脉粥样硬化患者可取得较好临床效果。     

护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响

目的分析护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响。方法 将90例老年高血压患者分为干预组(45例)和常规组(45例),干预组采取护理干预,常规组采取常规护理,分析两组患者的自我管理行为。结果干预组患者自我管理行为明显高于常规组(P0.05)。结论在老年高血压患者中采取护理干预,可明显提高患者的自我管理能力,有效控制血压。     

护理干预对老年高血压患者血压水平和自我管理疾病能力的影响研究

目的:研究护理干预对老年高血压患者血压水平和自我管理疾病能力的影响。方法:选取笔者所在干休所收治的老年高血压患者230例,按照随机数字表法分成观察组和对照组,对照组采取常规护理,观察组在此基础上,采取护理干预,比较两组患者血压水平和自我管理疾病能力。结果:观察组护理干预后3、6、12个月收缩压、舒张压均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组护理干预后3、6、12个月收缩压、舒张压均优于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。对照组护理干预后6、12个月收缩压、舒张压均优于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组干预后3、6、12个月用药依从性、生活行为方式、疾病认知情况评分均优于对照组,干预后6、12个月心理水平评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组干预后3、6、12个月用药依从性、生活行为方式、疾病认知情况评分均优于干预前,干预后6、12个月心理水平评分均优于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。对照组干预后6、12个月用药依从性、生活行为方式、疾病认知情况评分均优于干预前,干预后12个月心理水平评分均优于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预可明显提高老年高血压患者的自我管理疾病的能力,对降压治疗有利,是有价值的临床护理方法。     

探讨护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响

目的研究分析护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响。方法选取2015—2016年我院治疗的87例老年高血压患者,采取问卷调查的方式研究分析影响老年高血压患者自我管理行为的因素,在患者住院治疗的过程中加以护理干预,对比分析干预前后患者的自我管理行为以及血压控制情况。结果经过护理干预后,患者的自我管理行为有明显的改善,同时患者血压控制情况整体稳定,较护理干预前有了明显的改善(P0.05)。结论通过对老年高血压患者进行自我管理行为护理干预,患者的自我管理行为明显提高,血压得到了有效控制,生活质量提高。     

社区高血压患者护理干预效果观察

目的探讨社区高血压患者护理干预效果。方法回顾性分析2016年8月—2017年6月本社区80例高血压患者情况,随机分组,对照组行基础性护理治疗,如健康宣教、降压药服用、营养支持等,观察组行社区护理干预,统计分析两组干预前后血压情况与治疗前后临床效果。结果两组比较,观察组舒张压与收缩压下降幅度较大(P0.05)。两组比较,观察组总有效率较高(P0.05)。结论对高血压患者实行社区护理干预,可以有效稳定患者血压,加快患者快速康复,从而改善患者生活质量。     

护理干预对糖尿病患者自我管理及血糖水平的影响

目的:观察实施护理干预对糖尿病患者自我管理及血糖水平的影响。方法:选择78例糖尿病患者作为观察病例,建立糖尿病患者基本健康档案,实施护理干预措施,包括糖尿病教育、指导降糖药物应用、干预运动方式、实施心理护理、进行饮食护理、指导自我监测。对比分析干预前后患者的自我管理评分及血糖水平。结果:对78例糖尿病患者随访1年,干预后自我管理评分(21.08±3.98)分、护理满意98.71%,均高于干预前的(15.97±4.14)分、85.90%,干预前后比较差异均有统计学意义(P0.05);干预后空腹血糖(6.68±0.87)mmol/L、餐后血糖(8.76±0.90)mmol/L,明显低于干预前的(8.01±1.02)mmol/L、(9.56±1.65)mmol/L,干预前后比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对糖尿病患者实施护理干预,能够提高患者自我管理水平,降低血糖水平,协调护患关系,值得临床应用。     

实施护理干预对高血压肾病患者的临床效果分析研究

目的探讨实施护理干预对高血压肾病患者的临床效果分析研究。方法对我院接收治疗的高血压肾病患者资料100例进行分析,根据患者入院时间顺序分为两组,每组各有50例患者。对照组采用常规护理方法,实验组采用心理干预护理,对比两组护理效果等指标。结果护理总有效率实验组(96%)高于对照组(88%)(P0.05);对我院护理满意度达到96%实验组高于对照组(P0.05)。结论临床上,对高血压肾病患者采用心理干预护理效果较好,能够有效减轻患者痛苦,提高生活质量,降低并发症的发生,值得推广使用。     

高血压患者护理干预治疗与效果观察

目的研究分析高血压患者的临床护理方法。方法 2013年我院共接收了高血压患者138例,这些患者随机分组为对照组和观察组两组,均有69例,对照组患者使用常规护理,观察组使用常规护理和护理干预,对比两组患者的临床护理效果。结果观察组患者在护理后舒张压为(83.2±1.2)mm Hg,对照组患者在护理后舒张压为(89.4±1.5)mm Hg。观察组患者在护理后舒张压的下降幅度明显大于对照组。观察组患者在护理后收缩压为(129.3±1.3)mm Hg,对照组患者在护理后收缩压为(133.2±1.2)mm Hg。观察组患者在护理后收缩压的下降幅度明显大于对照组。两组患者在护理前后舒张压和收缩压变化程度具有统计学意义(P<0.05)。结论临床中为高血压患者提供护理干预能够对患者的血压起到较好的降低效果,让临床护理质量提升,是非常好的护理方式。     

对急性期脑出血患者实施程序化护理干预的临床效果观察

目的探讨急性期脑出血患者实施程序化护理干预的临床效果。方法选取我院在2016年1—10月收治的74例急性期脑出血患者,将其按照随机法分为两组,观察组37例,采用程序化护理干预措施,对照组37例,采用常规护理干预措施,对两组患者的护理干预效果进行观察和对比。结果观察组患者的护理总有效率高于对照组,病死率及并发症发生率低于对照组,住院时间短于对照组,后续生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床应用程序化护理措施对急性期脑出血患者进行干预的效果显著,能够提高患者的护理满意度,缩短住院时间,并提高后续的生活质量。     

整体护理干预对高血压患者疗效影响观察

目的探讨整体护理干预对高血压患者治疗依从性的影响。方法将100例高血压患者随机分为2组,对照组仅给予药物治疗和常规护理,试验组在对照组基础上采取整体护理干预措施,比较高血压控制效果。结果整体护理干预对高血压控制有较好的效果,P0.01。结论护理干预能有效提高高血压患者的治疗依从性。     

护理干预对老年高血压患者血压状况及自我管理能力改善的影响

目的探究护理干预对老年高血压患者血压状况及自我管理能力改善的影响。方法选取我院收治的64例高血压老年患者,随机分组,各32例。常规组给予常规护理,研究组给予护理干预。比较两组患者护理前后血压变化及自我管理能力。结果护理后,研究组收缩压及舒张压均低于常规组,两组差异有统计学意义(P0.05);护理后,研究组自我管理能力评分(87.5±10.1)分,高于常规组(56.8±8.9)分,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者予以护理干预,可显著改善患者血压状况,有效提高其自我管理能力,在临床治疗中具有重要意义。     

慢性心力衰竭患者实施护理干预的效果观察

目的:探讨慢性心力衰竭患者实施护理干预的临床效果。方法:选择笔者所在医院2014年1-10月收治的60例慢性心力衰竭患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组30例实施常规护理,观察组30例实施优质护理,对两组患者护理后效果作对比分析。结果:干预前,两组患者SDS、SAS评分比较差异均无统计学意义(P0.05),干预后两组患者评分均有下降,且观察组干预后SDS、SAS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预前两组患者MHL评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组的MHL评分下降明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗总满意率为96.67%,对照组为70.00%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:慢性心力衰竭患者采取护理干预,可显著提高护理效果,提高患者生活质量,降低焦虑、抑郁程度,提高护理满意度,值得临床进一步推广。     

原发性高血压患者血压实施综合护理干预的效果分析

目的探讨原发性高血压患者血压实施综合护理干预的效果。方法选择2015年7月~12月在我院治疗的原发性高血压患者100例为研究对象,根据患者入院单双号分为研究组和对照组各50例。对照组给予常规护理,研究组给予综合护理干预,比较两组干预前后血压水平、焦虑抑郁水平以及护理满意度。结果干预后,研究组患者收缩压及舒张压显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,研究组患者焦虑抑郁评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者护理满意度高于对照组(P0.05)。结论综合护理干预有利于患者血压的控制,并能改善患者焦虑抑郁情绪,提高患者护理满意度。     

心理护理干预对高血压患者的临床效果研究

目的分析心理护理干预对高血压患者心理状态、用药依从性的影响。方法选取2016年10月—2018年10月本院收治的高血压患者78例作为研究对象。以随机化原则分组,将其分为对照组(39例,采纳常规护理)与研究组(39例,采纳心理护理),比较两组心理状态(SAS评分、SDS评分)、用药依从性。结果研究组护理后SAS评分、SDS评分较对照组低,差异具有统计学意义(P 0.05)。研究组用药依从性(94.87%)较对照组(66.67%)高,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论心理护理干预可有效减轻高血压患者焦虑、抑郁等不良情绪,提高治疗依从性,改善其预后,效果显著。     

原发性高血压护理干预效果观察

目的观察原发性高血压护理干预的临床效果。方法观察组行护理干预,对照组行常规护理。比较两组护理后血压、代谢指标以及生活行为改变率等指标。结果观察组患者血压水平、各项代谢指标以及生活行为改变率,等指标均低于治疗前和对照组(P0.0.5)。结论采用护理干预治疗原发性高血压可有效控制患者血压和各项代谢指标。     

高血压合并糖尿病患者50例护理干预效果观察

目的:探讨高血压合并糖尿病患者的护理干预措施。方法:将100例高血压合并糖尿病患者随机分为观察组和对照组,每组50例,观察组实施综合护理干预,对照组给予内科常规护理。结果:观察组患者的护理满意度及住院天数显著优于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预能显著提高护理满意度,缩短住院天数,值得推荐。     

消化性溃疡住院患者实施护理干预的效果观察

目的探究综合护理干预应用于消化性溃疡的效果。方法选择174例来院就诊患者为研究对象,行常规治疗,并将其分成两组。观察组行综合护理干预,对照组行常规优质护理,治疗结束后,观察两组患者的治疗依从性与治愈情况。结果和对照组相比,观察组患者的治疗依从性和治愈率明显提升,组间数据存在统计学差异,P0.05。结论使用综合护理干预,可全面提升消化性溃疡患者治疗依从性,促进疾病转归。     

优质护理干预在高血压性鼻出血患者护理中效果观察

目的分析优质护理对高血压性鼻出血患者自我效能及再出血率的影响。方法选取本院就诊的100例高血压性鼻出血患者,将其随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者接受医院常规护理;观察组接受优质护理。排除外界因素干扰,一段时间后比较两组患者的血压情况、自我效能和再出血率情况。结果护理前,两组患者的血压比较差异无统计学意义;护理后,两组患者的血压情况以及自我效能和再出血率均有好转,观察组的血压低于对照组明,P<0.05。结论实施优质护理对于高血压性鼻出血患者自我效能及再出血率情况有较好改善作用。     

高血压脑出血患者的护理干预分析

目的探究对高血压脑出血患者正确有效的内科护理干预方式。方法从我院选取自2014年9月~2015年10月,共收治的32例脑出血患者,平均分成研究组和对比组,其中研究组患者在进行常规护理的同时,进行护理干预,对比组患者则仅采用常规性护理方式,对比两组患者,病情恢复情况。结果研究组与对比组病情恢复及稳定情况比较效果明显,护理干预恢复病情有着显著效果。结论脑出血患者在经过护理干预后病情恢复良好,能够保持愉悦心情,积极主动配合医护人员治疗。     

推进高血压患者自我管理的措施

随着人们生活水平的不断提高、人口老年化的进展,高血压患者是一个庞大的群体,继之而来的各种心脑血管意外事件的发生,将给个人、家庭乃至社会造成沉重的负担,现今高血压已成为严重的社会公共卫生问题。如何有效的预防及控制,尽可能的减少靶器官的损害,提高人们的健康水平及生活质量,将成为一项持久而艰巨的社会责任和医疗职责。随着医学观察的多年研究发现,高血压患者最佳的控制模式是在专业医生的指导下进行血压的自我测量和自我管理,这一模式得到了近年来国际心血管界各权威组织如美国心脏协会/美国心脏病学会(AHA/ACC)、欧洲高血压学会/欧洲心脏病学学会(ESH/ESC)的一致推崇。本文就高血压患者的自我管理措施做一综述,现报道如下。