正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的对牙列间隙成人患者修复前的正畸治疗的临床应用进行分析和探讨。方法收集近5年来牙列间隙成人患者的资料,随机抽取54例作详细的研究和分析。结果在本组实验中,经过正畸修复综合治疗后的54例牙列间隙成人患者效果显著,患者不仅拥有良好的牙齿咬牙合功能,而且发音方面更准确,看起来也更加美观,经过正畸修复综合治疗后的54例患者均成功,没有发生不良反应。结论经过正畸与修复综合治疗的方式,可以最大程度提高修复体的口腔功能,而且能够提高视觉效果,更加美观。     

正畸治疗在口腔修复中的应用

目的:分析正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:选取2011年2月~2014年8月我院诊治的98例口腔修复患者作为研究对象,根据治疗方式将患者分为正畸治疗组(49例)与常规修复组(49例),常规修复组按照常规治疗口腔修复,正畸治疗组采用正畸治疗口腔修复,观察两组患者的不良反应及满意度情况。结果:正畸治疗组患者的不良反应发生率明显低于常规修复组,P0.05;且正畸治疗组患者的总满意率明显高于常规修复组,P0.05。结论:正畸治疗在口腔修复中具有良好的应用效果。     

正畸治疗在口腔修复中的临床体会

目的总结正畸治疗口腔修复的治疗手段的临床体会。方法对我院曾接收的患者的临床资料进行分析。结果通过对患者进行正畸与修复治疗后,所有的患者的牙齿都达到了良好的咬合功能,而且并没有任何并发症发生。结论正畸治疗能够有效的对患者的口腔功能进行修复,同时还能起到一定的美化效果。     

浅谈正畸治疗在口腔修复中的应用

目的:探讨正畸疗法在口腔修复中的临床效果。方法:选取2015年1月~2016年12月于我院进行口腔修复的牙列间隙患者156例,随机分为观察组与对照组各78例。对照组采用传统填充修复法,观察组采用正畸治疗,比较两组临床治疗总有效率及口腔功能恢复情况。结果:观察组治疗总有效率为92.31%,明显高于对照组的71.79%(P<0.05)。治疗前,两组口腔功能评分比较无显著性差异(P>0.05);治疗后,观察组口腔舒适度、咀嚼功能、固定功能、语言功能等各项口腔功能评分均高于对照组(P<0.05)。结论 :正畸治疗应用于口腔修复疗效显著,可有效改善牙列间隙,提高口腔功能,且治疗后具有一定的美观度,深受患者喜爱,值得临床推广应用。     

正畸治疗在口腔修复中的作用

将90例牙列缺损伴牙排列紊乱患者分为两组各45例;对照组给予单纯义齿修复,治疗组给予正畸加修复治疗;比较两组疗效、不良反应及满意度。结果两组总有效率比较(80%VS 95.56%),差异显著(P<0.01);不良反应比较(0%VS 2.22%),无显著差异(P>0.05);满意度比较(77.78%VS 95.56%),差异显著(P<0.01)。对牙列缺损伴牙排列紊乱而言,先矫正牙排列紊乱后再进行牙列缺损的修复,可较单纯义齿修复获得更好的美观和修复效果,且疗效稳定,安全可靠。     

正畸治疗在口腔修复的临床应用效果观察

目的探究正畸治疗在口腔修复的临床应用效果。方法从我院就诊的牙列间隙患者中随机选取80例。采用对照分析法分为两组,每组40例患者。观察组实施正畸治疗,对照组实施常规修复,分析两组的不良反应发生率以及患者满意度。结果观察组患者不良反应的发生率达10%,对照组患者不良反应的发生率达27.5%,差异明显,对比具有统计学意义(P0.05)。观察组患者满意度为97.5%,对照组患者满意度为70.0%,差异明显,对比具有统计学意义(P0.05)。结论正畸治疗对于口腔修复的临床疗效,较常规修复显著,值得临床广泛应用。     

口腔修复中正畸治疗的临床应用探析

选择2010年5月-2012年5月于我院进行正畸治疗的患者80例,均采用正畸治疗,对比患者治疗前后牙周袋探诊深度、牙周出血指数、前牙槽骨高度、前牙覆牙合及前牙覆盖情况,分析其治疗效果。结果治疗后,患者患者牙周袋探诊深度、牙周出血指数、前牙覆牙合及前牙覆盖均较治疗前明显改善（P〈0.05）;牙槽骨高度治疗前后无明显改善（P〉0.05）。正畸治疗能有效修复患者的口腔功能,保证其美观的效果,值得临床推广。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的应用探讨

目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床效果。方法选取长沙市口腔医院收治的94例接受口腔正畸治疗的患者,将其随机分为观察组和对照组,每组47例,观察组采用微型种植体支抗治疗,对照组采用口外弓加强支抗治疗,比较两组患者治疗后上中切牙倾斜角差、上中切牙凸距差及磨牙位移的变化情况。结果观察组治疗后上中切牙倾斜角差、上中切牙凸距差均明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.01),且观察组患者治疗后磨牙位移为(3.69±0.29)mm,明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论微型种植体支抗在口腔正畸治疗中具有较好的临床效果,且操作简便、创伤小、支抗稳定,值得临床推广使用。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用

目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法对400例接受正畸治疗的患者按治疗方法的不同分为研究组和对照组,每组200例。研究组患者采用微型种植体支抗治疗,对照组患者采用口外弓加强支抗联合横腭杆治疗。观察2组患者治疗9个月后中切牙凸距差、上中切牙倾角差、磨牙位移及满意率、不良反应(水肿、感染、明显不适感)发生率。结果研究组患者满意率明显高于对照组,治疗9个月后中切牙凸距差、上中切牙倾角差均较对照组大,磨牙位移较对照组小(均P<0.05)。2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论微型种植体支抗在口腔正畸治疗中能够取得较理想的效果,安全性高,值得借鉴。 更多还原     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用

目的:探讨微螺钉种植体支抗在错颌畸形矫正中的临床应用价值。方法:选取我院收治的80例错颌畸形患者,将其分为对照组38例和治疗组42例。两组均使用直丝弓矫治技术,对照组使用口外弓加强支抗,治疗组使用微螺钉种植体支抗。分析和比较治疗组与对照组的矫正效果。结果:两组疗效比较:对照组38例患者中,显效21例,有效13例,有效率为89.5%;而治疗组42例患者中,显效18例,有效23例,有效率为97.6%;治疗组有效率高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论:在口腔正畸中,使用微螺钉种植体支抗效果显著,值得临床推广和应用。     

口腔正畸联合修复治疗成人错颌畸形的临床效果

目的 探讨基于口腔正畸联合修复治疗在成人错颌畸形中的应用效果。方法 选取我院收治的60例成人错颌畸形患者为研究对象,将其分为对照组和观察组各30例。对照组实施口腔正畸治疗,观察组在此基础上予以修复术辅助,比较两组患者治疗后的美观程度、口腔功能及临床效果等。结果 治疗后,观察组口腔功能恢复较好,美观程度较高,优于对照组,两组间差异较为显著;对照组并发症发生率高于观察组,两组差异具有统计学意义。结论 在成人错颌畸形治疗中,将口腔正畸治疗与修复治疗进行联合可提升口腔治疗效果,促进功能恢复,有效降低并发症发生率。     

口腔正畸固定矫治器在临床应用休会

回顾性分析我院2011年12月²012年12月收治72例行口腔正畸治疗患者的临床资料。结果治疗后的各项PAR评分明显优于治疗前,且总PAR评分也明显优于治疗前,差异显著,有统计学意义(P<0.05);而牙釉质脱矿率为8.60%。对口腔畸形患者使用口腔正畸固定矫治器治疗,疗效显著,但牙釉质脱矿发生比较高,需要采用有效的措施进行处理。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值

目的探析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的运用效果。方法选择2012年2月-10月期间我院收治的正畸患者60例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组常规治疗,而观察组则运用微型种植体支抗,对比分析两组的治疗效果。结果两组均顺利完成手术,观察组的磨牙移位和上中切牙唇向移位距离分别为(3.18±0.26)mm、(4.22±2.12)mm;而对照组的磨牙移位和上中切牙唇向移位距离分别为(6.25±0.78)mm、(2.58±0.75)mm,组间比较差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论临床上将微型种植体支抗运用在口腔正畸治疗中,不仅可以缩短磨牙移位距离,还能提高手术成功率,使患者的预后生活质量得到改善。     

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用

选择2010年8月-2012年7月在我院进行口腔正畸治疗的青少年60例。所有患者均置入微型钛钉种植体。比较矫正2w后及6个月后种植体移位情况,观察术后不良反应微型种植体应用于青少年口腔正畸治疗,疗效确切,术后不良反应少,临床上值得进一步研究应用。     

循证护理干预在青少年口腔正畸治疗中的应用

目的探究循证护理干预在青少年口腔正畸治疗中的应用效果。方法选取2016年7月～2017年7月本院收治的口腔正畸青少年60例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各30例。观察组给予循证护理,对照给予常规护理。对比分析两组青少年护理前后的口腔健康情况,干预前后患者焦虑评分情况。结果观察组的治疗依从性为93.75%,高于对照组的75.00%(P0.05);观察组的口腔健康情况显著优于对照组(P0.05);观察组的焦虑评分为(36.32±2.87)分,低于对照组的(48.17±4.73)分(P0.05)。结论优质的循证护理干预在青少年口腔正畸治疗中具有极高的应用价值。     

微种植支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用

随着人们物质文化生活水平的逐步提高,青少年正畸人数迅速增加。在正畸治疗过程中,支抗的稳定性对正畸的疗效和疗程都有很大影响。微型种植体支抗是口腔种植学与口腔正畸学相结合的一项新技术,此技术采用微手术方法植入种植体,同时配合使用固定矫正器,临床上操作简单、创伤小、植入部位灵活、费用低廉,可缩短矫治疗程,植入和取出比较简单。稳定的支抗是制定矫治计划和矫治成功的基础,因而支抗控制是口腔正畸治疗中的关键问题[1]。     

光固化复合树脂在临床口腔美容修复中的临床应用

目的探讨光固化复合树脂在临床口腔美容修复中的临床应用情况。方法选择2011年10月到2014年11月期间在我院接受口腔美容修复治疗的100例患者为研究对象,然后将其随机分为对照组(患者主要为牙体缺损、畸形)和观察组(患者主要为氟斑牙),每组50人。两组患者均采用光固化复合树脂进行口腔美容修复,经过治疗以后分别对两组患者的修复效果进行观察和统计。结果观察组的总有效率为96%(48/50),对照组的总有效率为80%(40/50)。观察组患者的治疗效果要明显的高于对照组,两组之间的差异有统计学意义(P0.05)。结论采用光固化复合树脂进行临床口腔美容修复的修复效果十分理想,可以有效减少并发症的发生,操作简单并且对患者的牙体具有保护作用,值得在临床上广泛推广和应用。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值

本次研究选择的124例行口腔正畸的患者均为笔者在2014年3月~2016年5月收集,按照随机数字法将其分为两组各62例。对照组接受普通支抗技术治疗,观察组接受微螺钉种植体支抗技术治疗。治疗结束后,观察两组患者的临床治疗效果;同时,观察并统计两组患者治疗过程中并发症的发生情况。结果统计出观察组患者临床治疗总有效率95.16%,对照组患者临床治疗总有效率85.48%,两组比较观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结果显示,观察组治疗过程中3例出现并发症,对照组治疗过程中8例出现并发症,两组并发症发生率比较差异有统计学意义(P0.05)。微螺钉种植体支抗技术在口腔正畸的治疗中有较高的临床价值,相较于普通的支抗技术效果显著,且并发症较少,值得推广。     

自酸蚀剂材料在口腔修复正畸托槽粘接中的应用

目的：总结近年有关自酸蚀剂粘接正畸托槽的现状。方法：由作者应用计算机检索万方数据库中与使用自酸蚀剂粘接正畸托槽有关的文献,检索时限为2000-09/2010-08。检索关键词：自酸蚀剂;托槽;抗剪切强度。纳入标准：①选入针对性强,相关度高的文献。②排除一些重复性研究。对资料进行初审,并查看每篇文献后的引文。结果：共20篇文献符合标准,自酸蚀剂粘接剂与传统釉质粘接剂比较,正畸托槽的抗剪切强度相近。两种方法在托槽脱落后的釉质粘接材料残留无显著差异。结论：自酸蚀剂与传统釉质酸蚀粘接剂比较,其抗剪切强度可靠,粘接剂残留指数低,能满足粘接正畸托槽的需要。