卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭54例临床观察

目的 观察卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的治疗效果。方法 对54例慢性充血性心力衰竭患者给予卡维地洛治疗,与对照组进行比较,观察疗效。结果 治疗组总有效率明显高于对照组。结论 卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭较为安全,临床疗效较为可靠。     

卡维地洛治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的：观察卡维地洛治疗充血性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法对86例慢性充血性心力衰竭患者随机分为卡维地洛组43例和常规组43例。常规组应用传统心力衰竭治疗（血管紧张素转换酶抑制剂、利尿剂、洋地黄制剂），卡维地洛组在传统治疗基础上加用卡维地洛2，5—5．0mg，每日2次（每日最大剂量20mg），结果治疗后卡维地洛组较常规组心功能明显改善，6分钟步行试验距离明显增加，在耐受剂量范围内安全性也是较高的。     

慢性充血性心衰应用卡维地洛治疗的疗效分析

目的:探究卡维地洛治疗慢性充血性心衰的临床效果.方法:选择我院2013年3月～2015年2月收治的168例慢性充血性心衰患者,按照数字随机表法分为实验组与参照组,每组84例.参照组给予常规药物治疗,实验组在常规治疗基础上加用卡维地洛治疗,比较两组治疗总有效率与不良反应.结果:实验组治疗总有效率高于参照组,P＜0.05;两组不良反应比较无显著差异,P＞0.05.结论:卡维地洛治疗慢性充血性心衰效果显著,不良反应少,具有临床实践价值.     

比较比索洛尔与卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的疗效及安全性

目的:比较比索洛尔与卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的疗效及安全性。方法:选择已接受常规抗心力衰竭治疗的慢性充血性心力衰竭(心脏彩超仪测定左心室射血分数<40%)患者40例,随机分为2组,分别接受比索洛尔或卡维地洛治疗,渐增至最大剂量后,维持6mo。结果:治疗后,心功能、血压、心率2组均较治疗前明显改善(P<0.01),比索洛尔组左心室射血分数、心率较卡维地洛组改善更明显(P<0.05);卡维地洛组左心室舒张末期容量、左心室收缩末期容量、收缩压及舒张压较比索洛尔组改善更明显(P<0.01)。不良反应发生率比索洛尔组为35%,卡维地洛组为60%,有统计学差异(P<0.01);无因不良反应退出试验者。结论:比索洛尔与卡维地洛均可改善慢性充血性心力衰竭患者的心功能,但不同的β受体阻滞药改善的程度有差异。     

卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的临床护理

目的:探讨卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的疗效及护理方法。方法:本实验选择2011年4月～2012年3月在我院治疗的76例慢性充血性心力衰竭患者为研究对象,所有患者在抗心衰的常规基础上给予卡维地洛治疗,观察效果并探讨临床护理要点。结果:本组病例治疗后6个月患者心功能分级为(1.73±0.15)、心率为(71.25±3.57)次/分钟,明显低于治疗前;左心室射血分数为(57.14±2.64)%,明显高于治疗前。以上差异明显,P<0.05。结论:卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭具有确切疗效,合理正确的护理方法更有利于提高治疗效果,降低不良反应。     

培哚普利联合卡维地洛治疗充血性心力衰竭43例临床观察

目的观察培哚普利联合卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法将我院近年来收治的慢性充血性心力衰竭患者86例，随机分为观察组43例和对照组43例，对照组给予常规强心、利尿、扩血管等基础治疗，观察组在常规治疗基础上加用培哚普利2～4mg／次，1次／d，卡维地洛3．125～6．25mg／次，2次／d，口服，疗程10周，观察两组临床疗效及治疗前后心率、血压、心功能改变情况及不良反应。结果观察组总有效率为93．0％（40／43），对照组总有效率为76．7％（33／43），两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05），两组均未出现明显不良反应。结论培哚普利联合卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效明显优于常规基础治疗组，用药安全方便，患者依从性好，值得临床推广。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效对比

目的比较卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将112例慢性充血性心力衰竭患者随机均分成2组,在常规治疗基础上,A组56例口服卡维地洛、B组56例口服美托洛尔,治疗并随访6个月,比较两组患者治疗前后的疗效及超声心动图检查的心功能指标。结果卡维地洛治疗组总有效率为91.07%,美托洛尔治疗组为80.36%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）;两组治疗后左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室射血分数（LVEF）均较治疗前显著改善（P〈0.01）,卡维地洛治疗组在减少LVEDD、提高LVEF方面较美托洛尔治疗组更显著（P〈0.05）。结论卡维地洛和美托洛尔都可以有效改善慢性充血性心力衰竭患者的心功能,但卡维地洛的疗效优于美托洛尔。     

卡维地洛和美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效以及安全性

目的探讨卡维地洛和美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床治疗效果以及安全性。方法选择本院从2011年1月-2012年1月收治的慢性充血性心力衰竭患者72例,随机分成两组,治疗组采用卡维地洛治疗,对照组采用美托洛尔治疗,对于两组的治疗效果进行对比分析。结果两组患者心律和血压出现明显下降,心功能得到显著改善,射血分数增加,与治疗前相比差异有统计学意义（P〈0．05）,且治疗组的治疗情况要略好于对照组。结论卡维地洛和美托洛尔对于治疗慢性充血性心力衰竭均有较好效果,可以有效改善患者心功能,提高射血分数,改善心室塑造,药物安全性较高,卡维地洛的治疗效果略好于美托洛尔。     

卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭84例疗效观察

目的探讨卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效和安全性。方法对2009年1月至2009年12月收治并诊断为慢性心力衰竭患者84例随机分为两组:对照组(n=40)患者接受强心剂、利尿剂、硝酸酯类药物、ACEI类药物及倍他乐克进行治疗;观察组(n=44)患者接受强心剂、利尿剂、硝酸酯类药物、ACEI类药物及卡维地洛联合治疗。疗程3个月,观察两组治疗前、后的血压、心率、LVED、LVEP的变化,观察卡维地洛治疗的临床疗效和安全性。结果治疗后观察组疗效好于对照组,两组数据比较,临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭疗效肯定,能明显改善心功能。     

卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭46例

目的;观察常规治疗基础上加用卡维地洛治疗中重度慢性充血性心力衰竭的疗效.方法;将86例中重度慢性充血性心力衰竭患者随机分成两组;对照组40例,给予休息、低钠饮食、强心及扩血管药常规治疗;治疗组46例,在常规治疗基础上加服卡维地洛10 mg,bid,疗程4周.观察治疗前后患者的心功能改善及心率变化情况.结果;治疗组心功能改善有效率91.3%,对照组有效率70.0%(经χ2检验,P＜0.05),治疗组疗效明显高于对照组.结论;卡维地洛对中重度慢性心力衰竭患者心功能改善有确切疗效.     

慢性充血性心力衰竭40例应用卡维地洛治疗的效果观察

目的探讨卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将博罗县人民医院2010年1月至2011年4月收治的慢性充血性心力衰竭患者80例,随机分为对照组与治疗组,每组40例,对照组给予常规的强心、利尿剂、血管扩张剂等治疗;治疗组在常规治疗基础上给予卡维地洛治疗。30d为1个疗程,两组均连续治疗2个疗程。测定两组治疗前后心功能和血液流变学指标,评定临床疗效,统计不良反应发生率。结果治疗后,治疗组的LVEF、LVFS、SV以及CO均明显优于对照组(P<0.05);治疗组的各血液流变学指标明显优于对照组(P<0.05);治疗组临床显效率和总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效确切,不良反应小,值得推广应用。     

卡维地洛与贝那普利联合应用治疗充血性心力衰竭

目的观察贝那普利和卡维地洛联合应用治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)临床疗效。方法 68例CHF患者随机分为治疗组34例和对照组34例,对照组单用贝那普利治疗,治疗组在此基础上联合卡维地洛治疗。结果治疗组有效率93.0%显著高于对照组70.6%,差异有显著性(P<0.05);对左室功能及血压心率的影响均优于对照组(均P<0.05)。结论贝那普利和卡维地洛联合应用治疗慢性充血性心力衰竭安全有效。     

卡维地洛治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的通过对充血性心力衰竭病患卡维地洛治疗,探讨卡维地洛治疗充血性心力衰竭的有效性。方法将74例充血性心力衰竭患者随机分为两组,对照组行常规治疗(使用利尿剂、洋地黄制剂、血管紧张素转换酶抑制剂等),治疗组则在常规治疗的基础上给予卡维地洛,起始每天3mg,分2次口服,之后每周调整剂量1次,直至病患达到最大耐受剂量(45mg/d左右),疗程分为4个月。观察给予卡维地洛之后患者临床反应,综合分析有效率。结果治疗组总有效率94.1%,对照组总有效率72.5%,治疗组总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异有显著性,具有统计学意义。结论卡维地洛能有效改善心功能,治疗充血性心力衰竭疗效显著,耐受性好,且安全、不良反应少。     

芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊联合卡维地洛片治疗慢性充血性心力衰竭患者临床疗效。方法2013年1月-2014年3月鹿邑县人民医院住院的慢性充血性心力衰竭患者120例,随机分为观察组和对照组各60例,疗程均为4个月。两组均给予传统常规抗心力衰竭治疗,治疗组给予卡维地洛口服治疗,观察组给予芪苈强心胶囊联合卡维地洛治疗。结果观察组临床症状改善,总有效率为93．3％,明显高于对照组的70％（P〈0．05）,两组治疗后左心室射血分数（LVEF）及左室舒张末期容积（LVEDD）较治疗前明显改善,差异有统计学意义（P〈0．05）,观察组优于对照组（P〈0．05）。结论芪苈强心胶囊联合卡维地洛能够显著改善慢性心力衰竭患者临床症状和心功能状态,安全可靠     

卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的观察卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法 106例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各53例。对照组给予常规治疗。治疗组在对照组治疗基础上加用卡维地洛。观察比较2组治疗前后左室舒张末期内径(LVDd)、左室射血分数(LVEF)及临床疗效。结果治疗组总有效率为90.6%高于对照组的8.5%,差异有统计学意义(P<0.05),对照组治疗后LVEF高于治疗前,治疗组治疗后LVEF高于治疗前,LVDd低于治疗前,且治疗组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭效果显著。     

卡维地洛和美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效评价

目的：探讨并比较卡维地洛和美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法：选择本院2010年1～12月收治的56例充血性心力衰竭（CHF）患者,随机分为卡维地洛组和美托洛尔组各28例。治疗后随访6个月,对治疗效果、不良反应及死亡率进行比较分析。结果：治疗后15d两组患者LVEF、LVEDD、LVESD比较差异有统计学意义（P〈0.05）,卡维地洛组LVEF水平显著较高。治疗后6个月两组患者LVEF、LVEDD比较差异有统计学意义（P〈0.05）。卡维地洛组出现1例心动过缓,因不能耐受而退出;1例因心力衰竭死亡。美托洛尔组有1例自行退出实验,3例因心力衰竭死亡,两组患者死亡率差异无统计学意义。结论：卡维地洛用于治疗慢性充血性心力衰竭疗效显著,费用合理,有利于临床上推广应用。     

卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效及安全性研究

目的分析卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效及安全性。方法入选本次研究中的80例慢性充血性心力衰竭患者均选自我院2015年6月至2017年6月,依据随机数字表方法将其均分为观察组和对照组,各组患者例数为40例。对照组采用基础药物进行治疗,观察组在对照组治疗基础上加用卡维地洛进行治疗,比较两组患者的临床疗效以及用药安全性。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,心功能改善程度好于对照组,不良反应发生率低于对照组,数据间经比较存在统计学意义。结论将卡维地洛应用于慢性充血性心力衰竭患者治疗中,疗效显著,用药具有安全性。     

卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的 观察卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的疗效.方法 106例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各53例.对照组给予常规治疗.治疗组在对照组治疗基础上加用卡维地洛.观察比较2组治疗前后左室舒张末期内径(LVDd)、左室射血分数(LVEF)及临床疗效.结果 治疗组总有效率为90.6%高于对照组的8.5%,差异有统计学意义(P<0.05),对照组治疗后LVEF高于治疗前,治疗组治疗后LVEF高于治疗前,LVDd低于治疗前,且治疗组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭效果显著.     

卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的 观察卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果和毒副作用.方法 各种原因所致慢性心力衰竭患者70例,在常规治疗、病情基本稳定的基础上,随机分为对照组和观察组各35例.对照组予强心甙、利尿药、血管扩张剂和血管紧张素转换酶抑制剂或血管紧张素受体拮抗剂治疗,观察组在对照组治疗基础上加用卡维地洛治疗,初始剂量2.5 mg,2次/d,每2周剂量倍增1次,直至最大剂量20 mg,2次/d.治疗持续3个月以上.结果 卡维地洛组心功能改善的临床显效率48.6%和总有效率91.4%,均高于对照组(28.6%、68.6%),总有效率差别有统计学意义(P<0.05).与治疗前相比,卡维地洛组左心室射血分数、左心室舒张末期内径均有显著改善,差异有统计学意义,疗效优于对照组.结论 卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭疗效确切,毒副作用轻微,值得在常规治疗基础上推广使用.     

卡维地洛治疗充血性心力衰竭

目的观察卡维地洛对充血性心力衰竭的临床疗效。方法人选入院治疗的100例充血性心力衰竭患者。卡维地洛组50例,常规组50例。口服卡维地洛起始剂量2．5mg,以后渐增至10mg,2次／a,总疗程6个月。给药前停服其他β受体阻滞剂1周以上。治疗前及治疗后做超声心动图,评价心功能观察并记录不良反应。结果治疗后两组相比,卡维地洛组在FS、LVEF改善方面优于常规治疗组（P〈0．05）。结论小剂量卡维地洛治疗充血性心衰安全有效。