替加氟注射液联合顺铂方案和CF-PF方案治疗晚期鼻咽癌的疗效比较

目的:比较替加氟注射液联合顺铂方案和CF-PF方案治疗晚期鼻咽癌的近期疗效与毒副反应。方法:将70例晚期鼻咽癌患者采用信封抽签法随机分组,替加氟注射液联合顺铂方案为观察组,CF-PF方案为对照组,平均化疗2.5个周期。结果:观察组有效率为72.22%(26/36),对照组为76.47%(26/34),两组比较差异无统计学意义,P>0.05;观察组KPS改善率为69.44%(25/36),对照组64.71%(22/34),两组比较差异无统计学意义,P>0.05;观察组白细胞下降发生率为25.00%(9/36),对照组47.06%(16/34),两组比较有统计学意义,P<0.05;观察组恶心呕吐、口腔黏膜炎、腹泻发生率分别为44.44%(16/36)、5.56%(2/36)、22.22%(8/36),对照组分别为76.47%(26/34)、38.24%(13/34)、44.12%(15/34),两组比较差异均有统计学意义,P<0.05。结论:替加氟注射液联合顺铂方案治疗晚期鼻咽癌,有效率较高,与CF-PF联合方案疗效相当,毒副反应轻,病人耐受性好。     

加或不加泰素的CAF方案治疗转移性乳腺癌疗效观察

目的:比较CAF加泰素(Paclitaxel、PLL、P)方案与单用CAF方案治疗晚期乳腺癌的疗效、生存率及毒性反应情况。方法:共治疗晚期乳腺癌52例,其中CAF方案26例,CAF加泰素方案26例。疗效评价按WHO标准评价。结果:CAF组及CAF加泰素组有效率分别为50.0%和65.4%,P<0.05,毒性反应CAF加泰素组胃肠道反应及白细胞抑制均明显高于CAF组,P<0.05。结论:两组结果相比疗效有明显差异,毒性反应有显著性差异,须重视。     

CTX、ADM联合CF+5-Fu持续滴注方案与CAF方案治疗晚期乳腺癌的疗效比较

目的 比较CTX、ADM联合CF 5-Fu持续滴注方案与CAF方案治疗晚期乳腺癌的近期疗效与毒性反应.方法 将64例晚期乳腺癌患者采用信封抽签法随机分组,CTX、ADM联合CF 5-Fu持续滴注方案为观察组,CAF方案为对照组,平均化疗2.5个周期.结果 观察组有效率为71.88%(23/32),对照组为43.75%(14/32),两组有效率比较有显著性差异,P＜0.05;观察组KPS改善率为75.00%(24/32),对照组46.88%(15/32),两组比较有显著性差异,P＜0.05;观察组白细胞下降及血小板减少分别为71.88%(23/32)、62.50%(20/32),对照组分别为43.75%(14/32)、28.13%(9/32),两组比较均有显著性差异,P＜0.05;观察组恶心呕吐、口腔粘膜炎、腹泻发生率分别为75.00%(24/32)、50.00%(16/32)、46.88%(15/32),对照组分别为50.00%(16/32)、18.75%(6/32)、21.88%(7/32),两组比较均有显著性差异,P＜0.05.结论 CTX、ADM联合CF 5-Fu持续滴注治疗晚期乳腺癌有效率高,毒性反应较明显,但病人可以耐受.     

中西医药物联合治疗76例乳腺癌的疗效观察

目的探讨中药制剂参芪扶正注射液辅助环磷酰胺+阿霉素+氟尿嘧啶(CAF)化疗乳腺癌的临床应用价值。方法将2009年1月至2010年12月在安康市中医医院肿瘤外科确诊的76例乳腺癌患者采用完全随机化方法分成两组:试验组38例,对照组38例。试验组给予CAF+参芪扶正注射液治疗;对照组给予CAF化疗方案治疗。观察和比较两组患者的临床效果、不良反应、免疫功能。结果试验组患者的临床疗效显著优于对照组(P<0.05);试验组患者的Karnofsky评分显著高于对照组(P<0.05);试验组患者肝肾毒性发生率显著小于对照组(P<0.05);试验组患者干扰素γ、白细胞介素2、白细胞介素4、白细胞介素10的指标值均显著优于对照组(P<0.05)。结论中药制剂参芪扶正注射液辅助治疗乳腺癌的临床应用价值高。     

两种联合化疗方案治疗乳腺癌骨转移的疗效比较

目的:比较多西紫杉醇加阿霉素(AT)与5-FU加阿霉素加环磷酰胺(FAC)治疗转移性乳腺癌骨转移患者的近期疗效。方法:42例乳腺癌骨转移患者,AT方案化疗组21例,FAC方案化疗组21例。两组均3周重复,2周期后评价疗效,有效者化疗4周期以上。疗效评价参照WHO制定的标准进行。结果:治疗转移性乳癌,AT组与FAC组有效率分别为85.71%和52.38%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);AT组与FAC组疼痛缓解率分别为90.48%和61.90%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);AT组与FAC组生存质量改善率分别为76.19%和57.14%,两组比较差异无统计学意义(P=0.326,P>0.05)。结论:AT方案是治疗乳腺癌骨转移的较好的化疗方案。     

NP和CAF方案治疗晚期乳腺癌疗效及副反应分析

目的比较NP和CAP方案对晚期乳腺癌的疗效和毒副反应.方法 78例晚期乳腺癌患者分别接受NP、CAF方案的治疗,病例数分别为37和41,观察疗效和毒副反应.结果 NP组总有效率为64.9%(其中初治组73.7%,复治组55.6%),CAF组有效率为41.5%(其中初治组52.4%,复治组30.0%).两组初治、复治病例有效率差异无统计学意义(P＞0.05),总有效率差异有统计学意义(P＜0.05);其中位缓解期分别为7.6和8.1个月,中位生存期分别为17.5和18.6个月,两组差异无统计学意义.NP组静脉炎发生率多于CAF组,而CAF组心脏毒性及脱发多于NP组,其余不良反应发生率相近.结论NP方案是治疗晚期乳腺癌的有效方案,其不良反应均能耐受.     

不同新辅助化疗方案治疗乳腺癌的临床价值

目的探讨两种新辅助化疗方案在乳腺癌患者中的应用价值。方法本次研究对象来源于我院肿瘤外科2013.12~2015.12收治的乳腺癌患者76例,依据应用新辅助化疗方案分组,其中对照组(n=38)采用CAF方案(5-氟尿嘧啶+吡柔比星+环磷酰胺),观察组(n=38)采用TAC方案(多西他赛+吡柔比星+环磷酰胺),比较两组临床疗效及不良反应。结果对照组总有效率为57.9%,低于观察组84.2%,对比差异明显(P0.05);两组脱发、血小板降低、消化道反应、心脏毒性及神经毒性发生率对比无明显差异(P0.05),观察组脱发率为100.0%,白细胞降低率为92.1%,高于对照组63.2%、60.5%,对比差异明显(P0.05)。结论对于乳腺癌患者而言,行新辅助化疗时TAC相较于CAF方案效果更优,且可耐受毒副作用,具体治疗时需结合实际合理选择。     

替加氟治疗晚期胃癌化疗患者近远期疗效观察

目的 探讨替加氟在改善晚期胃癌化疗患者近远期疗效中的作用.方法 选取我院消化内科2010年1月2013年1月期间收治的晚期胃癌患者67例,采用随机数表法将患者分为两组,全部患者均采用奥沙利铂联合亚叶酸钙化疗,对照组33例采用5-氟尿嘧啶(5-Fu)化疗,疗程12~16周,观察组34例采用替加氟化疗,疗程12~16周,比较两组患者的近远期疗效.结果 观察组患者治疗后的总缓解率为73.53%(25/34),明显高于对照组的48.48%(16/33),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的粒细胞减少、血小板减少、胃肠道反应等药物不良反应率比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者的总生存时间为(28.72±6.13)个月,明显长于对照组的(19.31±5.25)个月,差异具有统计学意义(P<0.05),且观察组1、2年生存率明显高于对照组,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 替加氟有助于改善晚期胃癌化疗患者的近远期疗效,且安全性较高,值得临床推广应用.     

艾迪注射液联合NP方案治疗晚期非小细胞肺癌效果观察

目的:观察艾迪注射液联合NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果。方法:将56例晚期非小细胞肺癌随机分为2组,观察组:艾迪加化疗,对照组:单用化疗,化疗采用NP方案4,周为1疗程,全程3￣4个疗程。结果:观察组有效率为42.86%(12/28),对照组为32.14%(9/28),两组相比差异无统计学意义(P>0.05)。但在生活质量提高和毒副作用减少上两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:艾迪注射液作为治疗晚期非小细胞肺癌辅助药物,可降低化疗的毒副作用,提高生活质量。     

晚期乳腺癌不同的化疗方法疗效比较

目的探讨新辅助化疗不同的治疗方案对局部晚期乳腺癌患者的疗效。方法75例接受新辅助化疗的乳腺癌(A期)患者随机分为三组:TA组(n=25,紫杉醇联合吡柔比星),CAF组(n=25,吡柔比星联合环磷酰胺、5-氟尿嘧啶),CMF组(n=25,环磷酰胺联合5-氟尿嘧啶、氨甲喋呤),21d为一个周期,两个周期后对乳腺癌原发病灶及腋窝淋巴结状态进行观察及分析。结果TA组、CMF组和CAF组总有效率分别为83%、63%和25%。TA组与CMF组相比较有显著差异(P<0.05),CAF组与CMF组相比较有显著差异(P<0.05),TA组与CAF组相比较无统计学意义(t=0.022,P>0.05)。结论TA组和CAF组在局部晚期的乳腺癌新辅助治疗的过程中疗效满意,毒副反应可以耐受,值得推广。     

紫杉醇治疗晚期乳腺癌67例疗效观察

目的：探讨紫杉醇治疗晚期乳腺癌的疗效及其毒副作用。方法：将135例晚期乳腺癌病人随机分成两组。治疗组67例应用紫杉醇（紫杉醇注射液150mg／m^2）加卡铂（200mg／m^2）化疗;对照组68例应用CAF（CTX＋ADM＋5-Fu）方案化疗。21天为1个化疗周期,连续化疗3个周期。结果：治疗组近期有效率为88．06％,对照组为55．88％,两组疗效比较差异显著（P〈0．01）。两组毒副反应主要有骨髓抑制、胃肠道反应及脱发,差异均无显著性（P〉0．05）。结论：紫杉醇化疗晚期乳腺癌是有效、可以耐受的。     

BSD2000相控阵聚焦深部热疗联合TP方案化疗治疗晚期卵巢癌的临床效果

目的 观察BSD2000相控阵聚焦深部热疗联合多西他赛+顺铂(TP)方案化疗治疗晚期卵巢癌的临床效果。方法 将39例晚期卵巢癌患者随机分为两组, 治疗组20例, 给予BSD2000相控阵聚焦深部热疗+TP方案化疗;对照组19例, 给予TP方案化疗。结果 治疗组病灶的客观有效率(RR)高于对照组(90.0% vs 62.2%, P<0.05)。治疗组腹水的RR高于对照组(55.0% vs 21.1%, P<0.05)。治疗组生活质量评分改善率为70.0%, 对照组改善率为31.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组与对照组的1年生存率分别为77.8%和66.7%, 2年生存率分别为55.5%和44.4%, 两组1年和2年生存率比较差异无统计学意义(P均>0.05)。两组患者不良反应发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论 BSD2000相控阵聚焦深部热疗联合TP方案化疗可以提高晚期卵巢癌的客观有效率、改善生活质量, 不良反应可耐受。     

长春瑞滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

目的比较长春瑞滨(NVB)加顺铂(DDP)与环磷酰胺(CTX)加阿霉素(ADM)加顺铂(DDP)两方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效。方法随机将62例患者分为 NP 组(32例)和 CAP 组(30例),均化疗2疗程,疗效评价按 WHO疗效标准,总有效率以 CR PR 计算。结果总有效率 NP 组46.8%,GAP 组20.0%,χ~2=4.99,P<0.05,两者有显著差异。结论 NP 方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效较好,高于 CAP 方案。     

不同方案新辅助化疗对乳腺癌激素受体表达的影响

目的 探讨不同方案新辅助化疗对乳腺癌激素受体表达的影响.方法 免疫组化检测不同方案新辅助化疗组的乳腺癌患者化疗前后肿瘤组织雌激素受体(estrogen receptor,ER)和孕激素受体(progesterone receptor, PR)的表达情况,并比较两组化疗前后ER和PR表达水平的差异.结果 TE方案新辅助化疗组60例,ER表达水平增强15例(25.0%),减弱8例(13.3%),PR表达水平增强12例(20.0%),减弱6例(10.0%);CEF方案新辅助化疗组57例,ER表达水平增强8例(14.0%),减弱4例(7.0%),PR表达水平增强6例(10.5%),减弱3例(5.3%).TE方案新辅助化疗前后ER、PR表达水平改变显著(P＜0.05),而CEF方案新辅助化疗前后改变不显著(P＞0.05),不同疗效病例组之间ER、PR的表达水平改变差异显著(P＜0.05).结论 TE方案新辅助化疗对乳腺癌患者的ER、PR表达水平的改变影响显著,而CEF方案新辅助化疗对乳腺癌患者ER、PR表达水平的改变无明显影响,化疗后ER、PR表达水平的改变与疗效有关.     

艾易舒注射液在乳腺癌术后辅助治疗中的应用及效果评价

目的: 评价艾易舒注射液对乳腺癌术后患者化疗后细胞免疫功能及毒副反应影响。方法:将70例Ⅰ～ⅢA期乳腺癌患者随机分为艾易舒加化疗组（36例）和单纯化疗组（34例）,检测治疗前后T淋巴细胞亚群及NK细胞活性,比较两组的毒副反应及生活质量改变。结果: 艾易舒加化疗组患者CD3、CD4、CD8水平和CD4/CD8比值及NK细胞活性高于单纯化疗组(P<0.05);艾易舒加化疗组患者白细胞减少程度明显小于单纯化疗组（χ²=7.44,P=0.006）,其他毒副反应差异无显著性（P>0.05）;艾易舒加化疗组36.11%（13/36）患者KPS提高幅度高于单纯化疗组（11.76%,4/34）（χ²=5.64,P=0.018）; 艾易舒加化疗组44.44%患者体重增加,高于单纯化疗组（17.65%）（χ²=6.66,P=0.036）。 结论: 艾易舒注射液可作为乳腺癌患者术后化疗的辅助用药,提高免疫能力,减轻化疗的毒副反应,提高患者的生活质量。     

AT方案与GP方案治疗晚期乳腺癌近期疗效观察

目的比较AT方案与GP方案治疗晚期乳腺癌的临床疗效、毒副反应及临床受益反应（CBR）。方法Ⅲ-Ⅳ期乳腺癌患者70例，分为AT组（ADM＋TAX）38例，GP组（GEM＋DDP）32例。结果AT组有效率60．5％（23／38），CBR率55．3％（21／38）；GP组有效率56．3％（18／32），CBR率50．0％（16／32），组间疗效及CBR差异无显著性（P〉0．05），主要毒副作用为骨髓抑制、消化道反应和神经毒性，均为可逆性。结论AT方案和GP方案对于复发或有远处转移的晚期乳腺癌疗效确切，毒副作用可以耐受，均可作为一线治疗方案应用。