老年人养老方式选择的影响因素分析

[目的]探讨老年人选择养老方式的影响因素。[方法]以分层整群抽样方式,选择太原市市区4个社区符合纳入标准的183名老年人作为调查对象,采用自行设计的调查问卷对纳入对象进行调查,调查内容包括一般社会学信息、养老方式的选择以及对目前养老方式的满意程度,分析影响老年人选择养老方式的相关因素。[结果]183人中,60.11%选择家庭养老,16.39%选择自我养老,11.48%选择社区居家养老,12.02%选择机构养老;家庭养老的满意度高于非家庭养老方式;多因素分析结果显示:经济来源、居住方式、子女个数是影响老年人选择养老方式的独立因素。[结论]老年人的养老方式仍然以家庭养老为主,且家庭养老的满意度最高;经济来源、居住方式、子女个数是影响老年人选择养老方式的独立影响因素。     

城市社区老年人养老方式选择及其影响因素研究

[目的]了解城市社区老年人对家庭养老和机构养老两种养老方式的选择意愿,并分析其影响因素,为政府制定养老政策提供参考.[方法]采取目的抽样方法,自行设计问卷对杭州市15个社区的320名常住老年人实施调查.[结果]在年老体弱缺乏自理能力预期下,79.3%的老年人选择家庭养老,20.7%选择机构养老.经单因素分析,年龄、婚姻状况、文化程度、月收入、居住状况、子女数量、患慢性病数量等因素对老年人养老方式的选择有影响;经多因素分析,年龄、文化程度、月收入和子女数量会影响老年人养老方式的选择.[结论]家庭养老仍是老年人养老方式的主要选择,机构养老需求有所增加,社区居家养老有待规范发展.     

成都市新都区农村老年人对养老模式的选择及影响因素分析

[目的]了解农村老年人对养老模式选择情况以及影响因素,为农村养老模式的发展提供依据。[方法]采用自制问卷对成都市新都区60岁以上的老年人253人进行问卷调查。[结果]214人选择家庭养老,占84.6%;16人选择机构养老,占6.3%;8人选择社区居家养老,占3.2%;15人选择医养结合居家养老,占5.9%。养老模式的选择受经济条件、社会支持系统、医疗需求、心理需求的影响。[结论]家庭养老是目前农村老年人选择的主要养老模式,但在医疗方面存在不足,应推动医养结合的居家养老模式的实施。     

山东省老年人失能情况及其影响因素分析

目的 :调查山东省老年人的失能情况,分析老年人失能的影响因素。方法 :本研究基于中国老人健康长寿影响因素研究(CLHLS)2011-2012年数据,运用ADLs和IADLs量表将老年人的失能程度分为4个等级,分析失能状况;运用卡方检验和Logistic回归分析失能的影响因素。结果 :山东省65岁及以上失能老年人总人数约为133万人,失能率为14.14%。年龄、受教育年限、婚姻状况、原从事职业、有无慢性病、健康自评状况、生活满意度、是否经常锻炼身体均为影响老年人失能的因素。结论 :山东省老年人中失能者众多,长期护理工作任务繁重。     

养老机构老年人心理韧性及其影响因素分析

目的了解养老机构老年人心理韧性水平并分析其影响因素。方法采用便利抽样方法选取2016年1月—2017年12月在成都市7家养老机构入住的150名老年人,采用中文版心理韧性量表(CD-RISC)和领悟社会支持评定量表(PSSS)进行调查,分析影响老年人心理韧性的主要因素。结果 150名养老机构老年人心理韧性总分为(48.99±19.94)分。多元逐步回归分析结果显示:文化程度和社会支持是影响其心理韧性的主要因素(P0.05)。结论养老机构老年人心理韧性处于中等偏下水平,文化程度和社会支持是其主要影响因素,子女、老人自身、机构及其工作人员应重视老年人心理韧性的塑造,通过多种途径提高老年人心理韧性水平,为老年人打造一个高质量、高水平的晚年生活。     

机构养老高龄老年人生存质量及其影响因素分析

目的了解机构养老高龄老年人生存质量现状,并探讨影响其生存质量的因素。方法采用方便抽样及SF-12生存质量量表对福州市机构养老高龄老年人151例进行问卷调查。结果机构养老高龄老年人生存质量生理健康(PCS)得分为(44.74±24.08)分,心理健康(MCS)得分为(50.83±18.65)分。影响老年人生存质量生理健康和心理健康的因素为健康状况自评和文化程度。结论机构养老高龄老年人生存质量偏低,可通过加强老年人的健康管理,提高其生存质量。     

社区老年人互助养老意愿现状及其影响因素分析

目的:调查社区老年人互助养老意愿的现状并分析其影响因素。方法:调查498例社区老年人参与互助养老的意愿、人口学资料、Barthel指数、UCLA孤独感量表中文简化版和社会功能缺陷筛选表(SDSS)等的评分情况,分析影响互助养老意愿的因素,尤其是心理社会因素的影响。结果:60.2%的社区老年人愿意尝试互助养老模式;回归分析结果显示,年龄、文化程度、孤独感得分、社会参与程度是老年人是否选择互助养老模式的独立影响因素(P<0.05)。结论:超过半数社区老年人愿意参加互助养老,为促进此种养老模式的推行,应重点从改善心理社会因素,如老年人孤独感水平和社会参与程度入手,政府和社区工作人员应加强相关宣传和教育。     

住院老年人养老意向及其影响因素调查

目的 了解住院老年人的养老意向及其影响因素,寻求适宜住院老年人的养老服务模式,为更好地提高老年人的生活质量提供依据.方法 自行设计调查问卷,采用便利抽样法抽取河南省某医院196名住院老年人进行住院老年人养老意向及其影响因素的调查,并用SPSS 16.0 for Windows对调查结果进行录入和统计描述.结果 住院老年人养老意向主要受子女数、文化程度、职业、退休金、医疗保险、居住地、居住情况、患病时间、患病态度、生活满意度以及生活能否自理等多种因素的影响.结论 完善社会保障制度,加强家庭养老功能,逐步建立以居家养老为基础、社区服务为依托、机构养老为补充的养老服务体系.     

唐山市养老机构老年人痴呆恐惧现状及其影响因素分析

目的 了解养老机构老年人痴呆恐惧现状并分析其影响因素。方法 采用随机数字表法选取唐山市20家养老院的550名老年人为研究对象,采用一般资料调查问卷、痴呆恐惧量表、健康促进生活方式量表和孤独感量表对其进行调查。结果 550名养老机构老年人痴呆恐惧得分为(56.50±10.726)分、健康促进生活方式得分(75.64±14.311)分、孤独感得分(16.64±4.606)分。养老机构老年人痴呆恐惧与健康促进生活方式呈负相关,与孤独感呈正相关(均P<0.01)。多元线性逐步回归结果显示,痴呆家族史、健康促进生活方式、孤独感、生活负担、遇到痴呆情况以及探望频率是养老机构老年人痴呆恐惧的影响因素(均P<0.01),可解释总变异的60.8%。结论 养老机构老年人痴呆恐惧处于中等偏高水平,护理人员和机构管理者应重视其痴呆恐惧状况,根据影响因素采取针对性干预措施,以降低养老机构老年人的痴呆恐惧水平。     

长沙市养老护理员对老年人的态度及其影响因素分析

[目的]了解长沙市养老机构内养老护理员对老年人的态度及其影响因素。[方法]采用便利抽样方法,应用中文版老年人态度量表及自编一般问卷对长沙市112名养老护理员进行调查。[结果]共回收有效问卷102份,养老护理员对老年人态度总分为(111.66±15.74)分,态度轻度偏向于积极,单因素分析得出培训情况、婚姻状况、子女情况、职称、学历、工资收入、工作年限为影响养老护理员对老年人态度的影响因素,差异均有统计学意义(P0.05),逐步回归分析得出培训情况、婚姻状况及职称为对老年人态度的危险因素。[结论]养老护理员对老年人的态度处于轻度积极水平,应根据相关影响因素拟定相应的措施,提高其对老年人积极态度的水平,从而提高老年护理服务质量。     

养老机构老年人中医养生认知现状及其影响因素分析

[目的]了解养老机构老年人中医养生认知现状并分析其影响因素,为提高养老机构老年人中医养生认知水平提供理论依据。[方法]采用方便抽样的方法抽取太原市两个养老机构的301名老年人进行问卷调查,了解机构老年人的中医养生认知现状及其影响因素。[结果]老年人中医养生认知总分为(74.12±15.91)分,多元线性逐步回归分析结果显示:是否关注中医养生、文化程度、抑郁程度、慢性病、获取中医养生途径、是否医保、是否定期体检、职业是老年人中医养生认知水平的主要影响因素。[结论]养老机构老年人中医养生水平参差不齐,应引起机构管理人员和医护人员的重视。     

不同养老模式下老年人生活质量比较及影响因素分析

[目的]比较福州市居家养老与机构养老模式下老年人生活质量,明确其影响因素并提出针对性的护理措施,为提高老年人的生活质量与幸福度提供理论依据。[方法]采用世界卫生组织生活质量测定量表简表(WHOQOL—BREF)对福州市居家养老与机构养老模式下的187名老年人进行问卷调查。[结果]居家养老与机构养老模式下老年人的生活质量在生理领域、社会关系领域得分比较差异有统计学意义(P0.05);性别、文化程度、患病种类是影响老年人生活质量的重要因素。[结论]老年人生活质量受多因素影响,应重视老年人的身心健康和社会支持,积极采取措施改善老年人生活质量。     

养老机构老年人衰弱现状及影响因素分析

目的:了解养老机构老年人衰弱现状并分析其影响因素。方法:本研究为横断面研究。采取便利抽样方法,选取2019年4—10月长沙市6所养老机构的266名老年人,采用一般资料问卷、中文版Tilburg衰弱量表、简易智能状态量表、匹兹堡睡眠质量指数量表、UCLA孤独量表、老年抑郁评定量表、社会支持评定量表对其进行调查。采用多重线...     

农村老年人养老需求及其影响因素的研究

目的了解农村老年人的养老需求并探讨其影响因素。方法 2014年7-9月,按照分层随机抽样法选择威海市文登区的297名农村老年人为研究对象,采用自制的一般情况问卷、养老需求问卷及简易认知状态问卷(short portable mental status questionnaire,SPMSQ)、日常生活功能量表(activity of daily living,ADL)、工具性日常生活功能量表(instrumental activity of daily living,IADL)、老年抑郁评定量表(15-item geriatric depression scale,GDS-15)、家庭功能评估表(family apgar index,APGAR)对其进行调查。结果 297名老年人的养老需求总分为(13.10±4.41)分,其中经济供养需求为(4.67±1.61)分、精神慰藉需求为(3.14±1.77)分、生活照料需求为(2.81±1.36)分、医疗保障需求为(2.47±1.10)分;多元线性逐步回归分析表明,养老需求总分及其4个维度的共同影响因素是经济状况、居住情况、家庭功能,抑郁程度、认知功能、自评健康状况、是否患有慢性病对老年人养老需求各维度的影响不尽相同。结论威海市文登区农村老年人养老需求总体较低,其中经济供养需求最高、医疗保障需求最低;家庭功能较差的独居贫困老年人养老需求高,身心健康状况是影响养老需求的重要因素,心理健康较身体健康的影响力更大。     

养老机构老年人社会支持现况及其影响因素

[目的]了解乌鲁木齐市养老机构社会支持状况及影响因素。[方法]2013年9月—2014年3月使用调查问卷对乌鲁木齐市12家养老机构老年人进行现场横断面调查,调查表内容包括一般资料及社会支持量表。[结果]社会支持得分为(30.55±6.65)分,处于中等偏下水平;单因素及多因素分析结果显示,养老机构性质、文化程度、婚姻状况、曾经从事职业、入住时间、居住方式以及经济收入对社会支持程度有显著影响,(P0.05)。[结论]养老机构老年人社会支持状况并不乐观,改善其现状需要全社会共同努力。     

养老机构老年人社会支持现况及其影响因素

[目的]了解乌鲁木齐市养老机构社会支持状况及影响因素。[方法]2013年9月-2014年3月使用调查问卷对乌鲁木齐市12家养老机构老年人进行现场横断面调查,调查表内容包括一般资料及社会支持量表。[结果]社会支持得分为（30.55±6.65）分,处于中等偏下水平;单因素及多因素分析结果显示,养老机构性质、文化程度、婚姻状况、曾经从事职业、入住时间、居住方式以及经济收入对社会支持程度有显著影响,（P〈0.05）。[结论]养老机构老年人社会支持状况并不乐观,改善其现状需要全社会共同努力。     

居家养老老年人日常生活活动能力及其影响因素

目的了解居家养老老年人日常生活活动能力(ADL)及其影响因素。方法采用分层整群抽样方法抽取上海市闵行区3 个镇1 个街道的830 名居家养老老年人,采用ADL 量表进行调查。结果居家养老老年人ADL 得分情况为：人均ADL 总分为(25.59±11.16)分,其中躯体生活自理能力(PSMS)得分为(8.74±4.29)分,工具性日常生活活动能力(IADL)得分为(16.85±7.53)分。830名老年人中,PSMS、IADL 受损或功能下降的分别占55.19%,79.64%。ADL 总分>16 分的有593(71.45%)人,≥22 分的有458(55.18%)人。结论居家养老老年人ADL 较差;影响居家养老老年人ADL 的因素有：是否每天外出散步、每月收入、是否患有脑血管意外、医疗保险、文化程度、糖尿病、对目前生活满意度、有无疾病、是否丧偶。     

养老机构老年人跌倒风险及其危险因素分析

目的探讨养老机构老年人跌倒风险现状,并分析其危险因素。方法采用便利抽样法,选取沈阳市5所养老机构内的124名老年人,采用跌倒风险评估表进行问卷调查并分析跌倒风险的危险因素。结果养老机构老年人跌倒风险评估表平均得分(28.17±12.13)分,共55名老年人有跌倒风险(得分≥30分),占44.4%;患脑卒中(OR=17.731)、腰椎间盘突出或滑脱(OR=5.802)和过去一年内跌倒次数(OR=2.223)是老年人跌倒风险的危险因素(均P0.05)。结论养老机构老年人跌倒风险较高,应重视养老机构老年人跌倒预防,采取针对性的护理措施来预防老年人跌倒。     

不同养老方式老年人能力状况及养老方式选择的影响因素研究

目的了解不同养老方式老年人能力状况的差异性及养老方式选择的影响因素,为合理管理养老资源提供实证依据。方法选取7所养老机构、8个社区、378户居家养老的918名老年人对其养老方式选择及相关因素进行研究分析。结果居家养老老年人在综合能力及4个维度上与社区和机构养老的老年人比较差异均有统计学意义(P0.01)。与机构养老组相比,80岁以下、有配偶、文化程度初中及以上、有3个及以上子女、主要经济来源于自己或配偶、未患慢性病、综合能力完好和轻度失能的老年人更倾向于选择居家养老(P0.05);80岁以上、有配偶、文盲的老年人更倾向于选择社区养老(P0.01)。结论不同养老方式老年人能力存在差异,根据老年人的基本特征和能力等级,选择合适的养老方式,提供养老服务资源,对满足老年人需求并合理利用养老资源有参考意义。