微创超薄贴面在前牙修复中的应用价值

目的探讨微创超薄贴面在前牙修复中的应用价值。方法选取2018年1月-2019年1月本院接收的90例行前牙修复患者,根据单盲法将其分为对照组及试验组,各45例。对照组给予传统全瓷贴面技术修复,试验组给予微创超薄贴面技术修复。对比两组修复成功率、美学修复效果、患者满意度等情况。结果试验组修复成功率为95.56%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组美学修复效果[边缘适应性能优(83.72%)、外形正确(86.05%)、表面光滑(90.70%)、颜色匹配(95.35%)]高于对照组修复效果[边缘适应性能优(63.04%)、外形正确(67.39%)、表面光滑(71.74%)、颜色匹配(69.57%)],差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者满意度为97.78%,高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创超薄贴面在前牙修复中具有较好应用价值,不仅可提高修复成功率及美学修复效果,也可提高患者修复满意度。     

不同瓷贴面处理方法在前牙修复患者中的应用效果

目的 探讨不同瓷贴面处理方法在前牙修复患者中的应用效果.方法 选取2019年10月至2020年10月于本院接受治疗的98例前牙修复患者为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为传统组和微创组,每组49例.传统组采用传统全瓷贴面修复技术,微创组则采用微创全瓷贴面修复技术.比较两组患者修复6个月后的成功率、前牙缺陷率、美学修复...     

拔牙位点保存技术在口腔种植修复中的效果观察

目的 探究拔牙位点保存技术在口腔种植修复中的应用效果,为临床治疗提供有效依据.方法 选取2019年8月至2020年8月珠海市口腔医院收治的70例进行拔牙口腔种植的患者,以随机数字表法将其分为两组,各35例.对照组患者拔牙后行常规口腔种植修复术治疗,试验组患者拔牙后采用拔牙位点保存技术治疗,均于术后6个月进行复查,待拔牙...     

即刻种植修复与延期种植的疗效及近期软组织美学效果比较

观察即刻种植修复与延期种植的疗效及近期软组织美学效果。取牙齿种植修复患者64例,按照种植方式不同分为延期种植组和即刻种植组各32例。延期种植组采用延期种植修复,即刻种植组采用即刻种植修复。比较两组术后1个月软组织美学评分、种植体稳定评分、龈沟出血指数和牙齿种植修复优良率、患者满意度。即刻种植组牙齿种植修复优良率、患者满意度优于延期种植组,差异具有统计学意义(P0.05)。即刻种植组术后软组织美学评分、种植体稳定评分、龈沟出血指数均优于延期种植组,差异具有统计学意义(P0.05)。即刻种植修复疗效及近期软组织美学效果显著优于延期种植,可有效减轻对软组织的损伤,提高修复疗效及近期软组织美学效果,患者对修复效果满意,值得推广。     

前牙瓷贴面修复30例效果分析

瓷贴面具有瓷全冠修复的美学效果,但对牙体磨削程度明显减少。应用瓷贴面对前牙因缺损、变色、着色、畸形等修复越来越受到推崇,总结如下。1临床资料1.1一般资料采集本院门诊2004~2007年接诊的前牙变色牙30例,共150个牙采用瓷贴面修复。本组覆合和覆盖均正常。1.2修复方法(1)将排龈线压入龈沟,留置3~5 m in。(2)牙体预备:唇面用1 mm球形金刚砂车针在牙釉质切削、唇面中部、牙颈部分别磨出0.7 mm、0.5 mm、0.3 mm引导沟,从颈部到切端分两段进行牙体预备,适当磨除过凸部分。从牙颈部到切缘形成光滑的浅凹形;邻面达到接触区,但不能破坏接触点;…     

前牙美容修复中采用树脂贴面与瓷贴面治疗的临床效果比较

目的:探讨前牙美容修复中采用树脂贴面与瓷贴面治疗的临床疗效差异。方法:选取2015年2月~2016年3月在我院行前牙美容的60例患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为树脂组和瓷贴面组,每组30例,树脂组采用树脂贴面治疗,瓷贴面组采用瓷贴面治疗,比较两组患者的治疗效果和治疗满意度。结果:瓷贴面组的治疗总有效率为96.67%,明显高于树脂组的80.00%,差异有统计学意义,P<0.05;瓷贴面组的治疗满意度为93.33%,明显高于树脂组的73.33%,差异有统计学意义,P<0.05。结论:前牙美容修复中采用瓷贴面治疗的效果优于树脂贴面治疗,可有效提高临床疗效和治疗满意度。     

前牙烤瓷贴面修复的临床应用分析

前牙烤瓷贴面是近来牙齿美容修复的一项新技术,具有色泽好,抗染色性强,以及强度及粘接性高,不良反应少等特点.作者结合临床开展了染色牙、变色牙、氟斑牙的烤瓷贴面修复治疗,取得了较好的效果,报道如下.     

68例烤瓷贴面修复四环素牙的临床效果观察

观察四环素牙应用烤瓷贴面修复的临床效果。选取我院收治的68例四环素牙患者随机分为观察组和对照组各34例,予以对照组传统树脂贴面修复治疗,观察组采用烤瓷贴面修复治疗。观察对比两组修复效果。观察组总有效率为97.06%,明显高于对照组(79.41%),存在显著差异,有统计学意义(P<0.05)。烤瓷贴面修复四环素牙的临床效果显著,具有临床应用价值。     

CAD/CAM前牙美学贴面修复护理配合

目的探讨CAD/CAM前牙美学贴面修复操作中护理配合的效果。方法对采用CAD/CAM贴面修复前牙美学区的40例患者,在贴面粘接全程中予以规范护理配合。结果 40例患者对护理配合表示满意(100%),对贴面即刻临床效果表示满意(100%)。为期12个月回访中,贴面修复患者修复体稳定,美学效果良好。结论正确规范的护理配合有助于保证CAD/CAM贴面良好的粘接和美学效果。     

义齿种植在口腔修复中的应用效果分析

抽取84例接受口腔修复治疗的口腔科患者,随机分为对照组和治疗组各42例。对照组采用常规口腔修复方式治疗;治疗组采用义齿种植技术治疗。结果治疗组患者口腔修复效果明显优于对照组;义齿修复完成后牙齿功能恢复正常时间和接受治疗累计总时间明显短于对照组;出现不良反应的人数明显少于对照组。应用义齿种植技术对口腔科患者进行口腔修复的临床效果非常明显。     

上颌前部单牙牙列缺损患者行即刻种植修复的临床效果观察及对美学效果的影响

目的探讨上颌前部单牙牙列缺损患者行即刻种植修复的临床效果及美学效果。方法将2017年4月～2018年4月于我院行上颌前部单牙种植修复的84例牙列缺损患者按随机数字法分为对照组和研究组各42例。对照组患者延期种植修复,研究组患者即刻种植修复,比较两组种植成功情况、并发症发生情况、牙槽嵴宽度、红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)以及患者主观满意度。结果两组患者种植成功率以及并发症发生率比较,无显著性差异(P0.05);两组患者术后6个月M1、M2、M3、M4牙槽嵴宽度比较,无显著性差异(P0.05),但研究组M5牙槽嵴宽度和牙槽嵴高度高于对照组(P0.05);研究组术后3个月、6个月时PES评分、WES评分均高于对照组(P0.05),两组术后12个月时PES评分、WES评分比较,无显著性差异(P0.05);研究组主观满意度各维度评分均高于对照组(P0.05)。结论对上颌前部单牙牙列缺损患者采用即刻种植修复与延期种植修复均具有较高的种植成功率,但即刻种植修复早期的美观度高,可提高患者主观满意度。     

上颌美学区种植修复效果影响因素的研究进展

上颌美学区牙齿的缺失严重影响面部美观,随着社会经济及技术的不断发展,人们对美学效果的要求逐渐增高,口腔种植修复逐渐成为首要选择。与口腔的其他区域相比,上颌美学区因特殊位置、解剖结构及更高的美观要求,使其种植修复也更具挑战性。为提高种植修复的成功率,取得更佳的美学效果,现将影响上颌美学区种植修复效果的各因素作一综述。     

前牙美容修复患者采用新型超薄全瓷贴面的效果

目的探讨新型超薄全瓷贴面在前牙美容修复患者中的应用效果。方法采用便利抽样法选取2015年10月至2016年5月于我院就诊的40例前牙美容修复患者(126颗患牙)为研究对象,根据修复方案的不同将其分为观察组与对照组,各20例(63颗患牙)。观察组给予新型超薄全瓷贴面,对照组给予常规烤瓷贴面。比较两组修复效果。结果观察组修复美学效果满意度评分及舒适度评分均高于对照组(P<0.05);观察组患者修复前HAMA评分低于对照组(P<0.05)。修复后半年、1、3年,两组患者修复总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。修复后3年,观察组患者PI、GI及PD值均低于对照组(P<0.05)。修复后3年,两组患者生理功能、情感职能及社会功能评分均较修复前升高(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论前牙美容修复采取新型超薄全瓷贴面和常规烤瓷贴面均可获得良好的效果,改善患者的生活质量,但新型超薄全瓷贴面可以获得更好的修复美学效果满意度及舒适度,同时可以减轻修复前焦虑情绪,维持良好的牙周情况。     

薄型帽状瓷贴面的临床设计与应用研究

目的探讨薄型帽状瓷贴面的临床应用效果。方法收集2011年10月至2012年5月于华西口腔医院修复科就诊,要求前牙美容修复的患者20例共32颗前牙,通过改良设计包绕型瓷贴面的切端,临床观察其良好的美学和固位效果,进行薄型帽状瓷贴面修复。随访观察一年,采用美国CDA标准进行评价修复效果。结果20例患者修复1年后贴面完整、颜色匹配,边缘适合,术后敏感及牙龈炎症的自我评价满意率与医生专业评价满意率比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论薄型帽状瓷贴面对前牙美学修复具有重要临床意义。     

22例全瓷贴面修复前牙冠折的效果观察

临床上常会遇到因外伤致前牙冠折的患者,其中部分患者仅有切端缺损,如采取传统的冠修复需磨除过多的牙体,采用瓷贴面修复,不但患者痛苦小,且具有美观和生物学特性,容易被患者接受,是前牙美容修复的一种较理想的方法.作者2008 年10 月至2010 年10 月对前牙冠折22例患者作全瓷贴面修复术,取得了较满意的效果.报告如下.     

超薄铸瓷贴面修复前牙缺陷的美容效果

目的探讨超薄铸瓷贴面修复前牙缺陷的临床美容效果。方法选择因前牙过小、轻度扭转牙、四环素牙、釉质发育不全、牙外伤等原因需行前牙美容修复的患者16例156颗牙,用超薄铸瓷贴面进行修复,术后6、12、24、36个月评价修复完整度、边缘适合度、颜色匹配、牙龈健康情况及舒适度。结果经过3年的临床观察,156颗铸瓷贴面中有2颗贴面脱落,修复成功比98.7%。结论超薄铸瓷贴面具有磨除牙体组织少,颜色、形态能超越天然牙的美观效果。     

拔牙位点保存技术在口腔种植修复中的效果及安全性研究

目的 分析拔牙位点保存技术在口腔种植修复中的效果及安全性.方法 选取本院2019年1月～2021年1月收治的65例口腔种植患者,根据治疗方法的不同分为对照组32例和观察组33例.对照组采取常规拔牙后种植治疗,观察组于常规拔牙后采取位点保存技术治疗.比较两组种植成功率、牙槽骨宽度、高度、密度、PES评分.结果 观察组种植...     

前牙区种植修复中应用牙根留置技术的效果观察

目的 探讨前牙区种植修复中应用牙根留置技术的效果。方法 回顾性分析2020年2月至2021年5月曲阜市口腔医院收治的60例患者,将其中30例应用牙根留置技术治疗的患者设为观察组,在90 d之后实施最终修复;另选同期的30例患者设为对照组,应用常规拔牙后种植修复。对两组患者实施为期1年的随访,统计修复效果,并对比分析两组患者修复前后桥体位置红色美学指数(PES)、桥体位置和对侧同名牙的改良出血指数(mSBI)及改良菌斑指数(mPI),并统计患者随访期间发生的不良反应。结果 观察组患者治疗总有效率为100.00%,显著高于对照组的80.00(P <0.05);两组患者治疗和随访过程中均未发生不良反应;两组患者修复1年后随访时的PES显著高于修复完成时,且观察组PES高于对照组(P <0.05),两组患者修复1年后随访时的mPI、mSBI显著低于修复完成时,且观察组mPI、mSBI低于对照组(P <0.05)。结论 前牙区种植修复中应用牙根留置技术具有显著的效果,能使患者桥体位置红色美学指数得到明显的提高,并使桥体位置和对侧同名牙的改良出血指数得到降低及降低改良菌斑指数,且...     

引导骨再生技术在上前牙种植修复中的效果

背景:膜引导骨再生技术是利用膜的机械屏障原理,阻挡软组织长入种植体周骨缺损,使成骨细胞在膜下空间中优势生长,形成新骨充填骨缺损。目的:于上前牙种植中应用引导骨再生技术,观察其对修复效果的影响。方法:74例单颗前牙种植成功患者按照随机数字表法分组为对照组与观察组,各37例。对照组采用上前牙二期种植,但未行骨增量;观察组采用引导骨再生技术实施上前牙种植,待其种植体初期稳定后植入人工骨粉。于术后当天、种植牙负重6个月、12个月比较2组患者软组织红色美学指数及种植体周围骨水平。结果与结论:2组患者种植牙负重6,12个月红色美学指数值较基线水平比较均明显提高(P<0.05),但2组间比较差异无显著性意义(P>0.05)。种植牙负重12个月时,除唇侧龈缘水平和牙槽突外形外,2组患者红色美学指数其余各项指数值较基线水平均明显升高(P<0.05);但2组间红色美学指数各项指数值比较(P>0.05)。种植牙负重12个月时,2组患者种植体边缘骨水平值比较差异无显著性意义(P>0.05)。结果说明相比正常骨组织种植修复来说,临床应用引导骨再生技术于上前牙种植中修复可取得较好效果,且两者修复效果无明显差异性。     

固定矫治技术联合铸瓷贴面对口腔美容修复患者牙周状况及美容效果的影响

目的 分析固定矫治技术联合铸瓷贴面对口腔美容修复患者牙周状况及美容效果的影响。方法 回顾性选取2021年10月-2023年5月河南省第二人民医院口腔科收治的88例口腔美容修复患者的临床资料。根据不同修复方式分为两组。两组均接受固定矫正治疗,对照组联合烤瓷全冠贴面修复,观察组联合铸瓷贴面修复。比较两组修复前、修复后6个月口腔美容修复效果、美容效果、牙周状况及并发症。结果 修复后,观察组效果显著率与对照组比较（97.96%VS92.31%）较高（P <0.05）;观察组在牙齿颜色、形态、半透明程度、边缘美观评分及总分上高于对照组（P <0.05）;观察组在PD、BI、AL、PLI评分上低于对照组（P <0.05）;观察组并发症发生率与对照组比较（4.08%VS20.51%）较低。结论 固定矫治技术联合铸瓷贴面对口腔美容修复患者牙齿美容效果明显,能够有效改善牙周状况,降低并发症发生率。