依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效观察

选择2011年1月~2013年12月于我院收治的260例脑出血患者。随机分为治疗组和对照组各130例。两组均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉治疗。对比两组疗效。结果治疗组在21d治疗结束时神经功能缺损评分及日常生活活动能力评分均较对照组有明显改善,差异有显著性(P<0.05)。两组临床疗效比较上治疗组的显效率和有效率均显著高于对照组(P<0.01)。且治疗组治疗过程中未见明显不良反应,化验检查无异常变化。依达拉奉在减轻脑出血患者脑水肿,改善神经细胞缺失,保护脑细胞方面很有帮助,是治疗脑出血安全、有效的药物。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法:将72例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组各36例。对照组:治疗组在对照组常规治疗的基础上给予依达拉奉针剂30mg静滴,2次/d,两组疗程均为14d。结果:两组患者治疗前、后神经功能缺损评分有统计学意义(P<0.05),且两组患者的临床疗效异均有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉可促进脑出血患者的神经功能康复。     

依达拉奉治疗急性脑出血临床观察

目的 观察依达拉奉对急性脑出血的临床疗效.方法 将189例急性脑出血患者随机分成治疗组96例和对照组93例.治疗组在常规治疗的基础上,给予依达拉奉30 mg 生理盐水100 ml静脉滴注,30 min内滴完,每日2次,共14 d.治疗前及治疗后14 d分别进行神经功能缺损评分及疗效评定.结果 治疗14 d后,治疗组治疗后神经功能缺损评分为(11±7)分,明显低于对照组(17±8)分(P＜0.05);治疗组显效率和有效率分别为50.0%和87.5%,显著高于对照组的22.6%和61.3%(P＜0.05).结论 依达拉奉治疗急性脑出血是安全有效的.     

早期高压氧联合依达拉奉治疗对急性脑出血的疗效观察

高血压脑出血是指脑动脉粥样硬化基础上脑实质内血管破裂所致的出血,其中心环节是缺血及缺氧,自由基是伴随脑出血后产生的一种毒性物质之一[1],参与脑细胞凋亡和脑水肿的过程。脑出血致神经功能缺损,严重影响患者的生存质量,具有高发病率、致死率、致残率和高复发率。     

依达拉奉联合高压氧治疗脑梗死的临床观察

目的：观察依达拉奉联合高压氧治疗脑梗死的疗效。方法：50例脑梗死随机分成2组,对照组25例采用依达拉奉治疗30mg,静脉滴注2次／d,疗程14d,观察组采用依达拉奉治疗的同时给予高压氧治疗,14d后评定疗效。结果：观察组和对照组的有效率分别是96％和88％,对照组与观察组比较P〈O．05,差异有统计学意义。结论：依达拉奉联合高压氧治疗脑梗死是一种更有效的治疗方法,值得推广。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑出血的疗效及安全性。方法将200例急性脑出血患者随机分为治疗组和观察组。治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉30mg加入生理盐水100ml中静脉滴注,每日2次,共14d。结果在治疗后第14、28天,治疗组患者的神经功能缺损评分的改善和日常生活能力评分的提高,治疗组的显效率和好转率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良事件的发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论依迭拉奉能改善脑出血患者的神经功能缺损和日常生活能力水平,是治疗急性脑出血安全有效地药物。     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

目的 评价依达拉奉注射液治疗急性脑出血(ACH)的疗效.方法 选择发病48 h内的急性脑出血患者113例,随机分为依达拉奉组(60例)及对照组(53例).比较治疗前及治疗后1月的中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分(CSS),比较1月后临床疗效.结果 依达拉奉组总有效率达86.7%,显效率为36.7%,而对照组分别为71.9%和28.1%,两组比较有显著性差异(P＜0.05或P＜0.01).治疗后30 d依达拉奉组CSS评分较对照组降低明显,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 依达拉奉是治疗急性脑出血有效的神经保护剂.     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

目的观察依达拉奉对急性脑出血的治疗效果。方法将65例脑出血患者随机分为治疗组和对照组，治疗组在常规治疗的基础上，给予依达拉奉30mg加生理盐水100ml静脉滴注，30min内滴完，每日2次，14d为1个疗程。分别于治疗前后进行神经功能缺损程度及日常生活能力状态（ADL）评分，并进行统计学分析。结果治疗第15天，治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组（p〈0．05）；治疗组的显效率和有效率显著高于对照组（p〈0．05）。结论依达拉奉可促进脑出血患者的神经功能康复。     

依达拉奉治疗急性脑出血的疗效观察

依达拉奉作为一种新型自由基清除剂,应用于急性脑梗死患者已取得满意疗效,但少见其用于脑出血的报道。我们应用它治疗脑出血,取得了较好疗效。 1 对象和方法 1．1对象所有患者均符合1995年全国第四次脑血管病学术会议关于脑出血的诊断标准,经头颅CT检查证实,排除出血量大于30ml者,排除脑干、小脑出血者。     

依达拉奉治疗脑出血患者的临床效果分析

按照随机数字表法将145例急性脑出血患者分为观察组(72例)和对照组(73例),所有患者均给予常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上给予依达拉奉治疗。结果治疗后观察组神经功能缺损评分显著低于对照组,P<0.05;观察组总有效率(94.44%)显著高于对照组(78.08%),P<0.05。依达拉奉治疗急性脑出血疗效确切,安全可行,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑出血后颅内压的临床观察

目的：研究自由基清除剂依达拉奉在急性脑出血后颅内压的临床治疗应用。方法：97例确诊为急性脑出血的患者被随机分为依达拉奉组52例和常规治疗组45例，同时设正常对照组30例。依达拉奉组是在常规治疗基础上加用依达拉奉静脉滴注，14天为一个疗程。结果：治疗前依达拉奉组、常规治疗组与正常对照组比较血清NO、LPO平均值均升高（P〈0．05），SOD、GSH-Px平均值均减低（P〈0．05）：而依达拉奉组与常规治疗组各指标未见统计学差异（p〉0．05）。治疗后3天、7天，依达拉奉组NO、LPO低于常规治疗组，SOD、GSH-Px高于常规治疗组，两组差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后14天，两组差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗前依达拉奉组、常规治疗组颅内压无统计学差异（p〉0．05），治疗后3天、7天颅内压依达拉奉组较常规治疗组降低，有统计学意义（P〈0．05）。结论：依达拉奉能有效清除脑出血后体内产生的大量自由基，降低脑出血后颅内压。     

依达拉奉注射液治疗脑出血的临床效果观察

按照治疗方法不同将我院46例脑出血患者分组,对照组22例选择常规疗法治疗,治疗组24例在常规治疗基础上加用依达拉奉治疗,比较两组疗效。结果治疗组患者中,显效5例,有效15例,无效3例,恶化1例,总有效率83.3%;对照组中,显效3例,有效10例,无效4例,恶化5例,总有效率59.1%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。依达拉奉治疗脑出血具有满意的临床疗效。     

依达拉奉辅助治疗急性脑出血91例疗效分析

目的观察依达拉奉注射液辅助治疗急性脑出血患者的临床疗效。方法将91例急性脑出血患者随机分为对照组(n=45)和观察组(n=46),两组均给予基础治疗,观察组在对照组基础上给予依达拉奉治疗方案。比较治疗前后两组患者血肿体积、水肿体积、神经功能缺损评分及总有效率等指标。结果与治疗前相比,治疗后两组血肿、水肿体积均显著减少,神经功能缺损评分显著减低;而观察组上述指标改善程度及总有效率均显著高于对照组,结果均具有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉辅助治疗急性脑出血,有利于血肿的吸收及周围水肿的减轻,改善患者生活质量,值得临床广泛推广。     

依达拉奉联合高压氧治疗急性重度颅脑外伤的疗效分析

目的：观察依达拉奉联合高压氧对急性重度颅脑外伤的治疗效果。方法：随机选取40例符合标准的急性重度颅脑外伤患者作为治疗组,同时随机抽取符合标准的40例患者作为对照组。治疗组在常规治疗的基础上,给予依达拉奉60mg/d,共用14d,所有患者在病情允许的情况下尽早行高压氧治疗。记录两组患者治疗后1周的脑水肿程度、治疗前和治疗后第14d的GCS评分及治疗后3个月时的GOS评分。结果：治疗后两组患者脑水肿程度有显著性差异,两组GCS评分均有改善,但治疗组更为显著,3个月时的GOS评分有显著性差异。结论：早期应用依达拉奉联合高压氧治疗急性重度颅脑损伤患者疗效显著高于单纯高压氧治疗。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗对高血压脑出血患者炎性因子和神经功能的影响

目的探讨依达拉奉联合尼莫地平治疗对高血压脑出血(hypertensivc cerebral hemorrhagc, HICH)患者炎性因子和神经功能的影响。方法选取我院2015年10月—2017年10月收治的120例HICH,随机分为观察组和对照组,每组各60例。两组均予尼莫地平及常规治疗,观察组在此基础上加用依达拉奉,均治疗30 d。观察两组临床疗效,检测治疗前后超敏C-反应蛋白(hypersensitive C-reactive protein, hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α, TNF-α)、白细胞介素(interleukin, IL)-6、IL-8、神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase, NSE)及S100B水平,比较治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIH Stroke Scale, NIHSS)评分变化,记录不良反应发生情况。结果观察组、对照组临床总有效率分别为91.67%(55/60)、76.67%(46/60),差异有统计学意义(P0.05)。与本组治疗前比较,两组治疗后hs-CRP、TNF-α、IL-6、IL-8、NSE、S100B水平及NIHSS评分均下降,差异有统计学意义(P0.05);与对照组比较,观察组治疗后hs-CRP、TNF-α、IL-6、IL-8、NSE、S100B水平及NIHSS评分显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。两组均未发生严重不良反应。结论依达拉奉联合尼莫地平治疗HICH能有效减轻炎性反应,降低神经细胞损伤,改善神经功能缺损程度,提高患者的生活质量。     

依达拉奉治疗急性高血压脑出血临床观察

应用依达拉奉治疗39例急性高血压脑出血患者,报告如下.1 资料与方法1.1 一般资料:采用前瞻性研究方法,选择2008年6月至2009年6月本院住院且发病48 h内的急性高血压脑出血患者78例.符合第四届全国脑血管病会议制定的脑出血诊断标准,经头颅CT证实,出血量10～30 ml,幕下出血<5 ml.排除严重心、肺、肝、肾功能不全者;脑疝或中、重度昏迷者;过敏体质者.按随机数字表法分为两组.治疗组39例,男22例,女17例;年龄43～76岁,平均(59.2±9.2)岁.对照组39例,男23例,女16例;年龄41～75岁,平均(60.1±7.9)岁.两组性别、年龄、出血部位、血肿量比较差异无统计学意义,有可比性.     

依达拉奉联合胞二磷胆碱治疗急性脑梗死临床效果观察

目的观察依达拉奉联合胞二磷胆碱治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取2012年3月至2013年8月在我院治疗的82例急性脑梗死患者进行单盲法研究,按照入院先后顺序分为干预组和对照组,每组各41例。对照组在常规治疗方法基础上给予奥扎格雷钠80mg,2次／d,静脉滴注,连续14d。干预组应用依达拉奉30mg,2次／d,静脉滴注,连续14d;外加胞二磷胆碱1000mg,静脉滴注,连续14d。对比观察两组的治疗效果。结果干预组治疗前、后神经功能缺损（NIHSS）评分分别为（14．1±3．2）分、（5．1±1．6）分、日常生活能力（Barthel）指数分别为（51．6±13．5）、（73．1±15．9）、血清超氧化物歧化酶（SOD）分别为（145．3±32．6）U／L、（226．9±39．7）U／L,对照组治疗前后NIHSS评分分别为（13．7±3．3）分、（10．2±3．0）分、Barthel指数分别为53．4±13．8、59．9±14．1、血清SOD浓度分别为（143．6±33．8）U／L、（179．4±35．7）U／L,两组治疗后均较治疗前有显著改善,差异有统计学意义（干预组：t值分别为16．108、6．600、10．171,P均〈0．0l,对照组：t值分别为5．025、2．110、4．663,P均〈0．05或P〈0．01）,且干预组治疗后与对照组比较差异有统计学意义（t值分别为0．605,3．977,5．697,P均〈0．01）。干预组总有效率97．6％（40／41）显著高于对照组80．5％（33／41）,差异有统计学意义（χ^2=4．49,P〈0．05）。结论依达拉奉联合胞二磷胆碱治疗急性脑梗死效果良好,可以有效地保护脑组织,改善患者神经功能缺损,提高日常生活能力。     

依达拉奉和尼莫地平治疗急性脑出血患者的临床疗效分析

将我院2012年10月~2014年10月收治的114例急性脑出血患者,随机分为两组各57例。对照组用常规治疗方案治疗,观察组常规治疗方案加用依达拉奉和尼莫地平进行治疗。对比两组患者治疗后临床疗效以及脑血肿和水肿体积的变化情况。结果观察组总有效率84.21%高于对照组(P<0.05);两组治疗后血肿体积、水肿体积均显著小于治疗前(P<0.05),且观察组治疗后血肿体积、水肿体积均显著小于对照组(P<0.05)。依达拉奉联合尼莫地平可通过不同的机制协同改善急性脑出血患者继发性脑水肿,提高临床治疗效果。     

醒脑静结合依达拉奉治疗急性脑出血的临床分析

选取收治的112例急性脑出血患者,随机分为对照组和试验组,对照组采用醒脑静注射液治疗,试验组在对照组的基础上加用依达拉奉治疗,比较2组的临床疗效。对照组有效率为62.50%,试验组为83.92%,两组比较,差异显著,具有统计学意义(P0.05);试验组各指标的改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效显著,能更好地降低神经功能缺损评分及血清中C-反应蛋白的含量,值得临床进一步推广应用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血124例的疗效观察

目的:研究依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血的临床治疗效果。方法:将我院神经内科住院部收治的124例急性脑出血患者作为研究对象,根据治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,对照组患者给予醒脑静治疗,观察组患者在对照组的基础上联合依达拉奉治疗,对比分析2组患者治疗前后的总体疗效、血肿情况、神经功能缺损情况以及格拉斯哥GCS昏迷评分。结果:2组患者总有效率比较差异有统计学意义,血肿情况、神经功能评分以及格拉斯哥GCS昏迷评分比较差异有统计学意义。结论:依达拉奉在对急性脑出血的治疗上联合醒脑静,较单一用药临床疗效显著,能够显著改善患者昏迷的情况以及受损神经的功能,促进患者的预后,具有很高的临床使用价值。