疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 90例急性脑梗死患者随机分为治疗组(46例)与对照组(44例),治疗组予疏血通注射液联合依达拉奉治疗,对照组予疏血通注射液治疗,观察两组患者治疗后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分的改善情况以及临床疗效。结果治疗组在治疗后的NIHSS评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的总有效率为87%,常规对照组为65.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疏血通注射液联合依达拉奉能够促进急性脑梗死患者的神经功能康复、减少致残率、提高疗效,且无明显不良反应。     

依达拉奉与丹红注射液联合应用在急性脑梗死患者中的临床效果观察

目的 探讨依达拉奉与丹红注射液联合治疗急性脑梗死的临床效果.方法 选择我院急性脑梗死患者100例,根据随机原则分为观察组和对照组.在对症处理基础上对照组给予依达拉奉,观察组给予依达拉奉和丹红注射液,两组均连续治疗14 d.对两组治疗前后进行神经功能缺损评分.结果 观察组和对照组总有效率分为为94.0%和78.0%,两组总有效率经统计学检验显示差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉与丹红注射液联合应用治疗急性脑梗死临床效果显著,能够显著改善急性脑梗死神经功能缺损症状,值得借鉴.     

疏血通与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察疏血通与依达拉奉注射液联合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组,各30例。观察组应用依达拉奉与疏血通联合治疗,对照组应用依达拉奉治疗,治疗后行神经功能缺损程度评分。结果：观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效满意,明显提高了患者生活质量。     

依达拉奉联合疏血通治疗老年人急性脑梗死

目的 探讨依达拉奉联合疏血通治疗老年人急性脑梗死的临床疗效.方法 120例急性脑梗死患者按照治疗方法的不同分为观察组和对照组各60例,两组均采取常规治疗,对照组采用川穹嗪注射液治疗,观察组采用依达拉奉联合疏血通治疗,比较两组患者的临床疗效、日常生活活动能力(ADL)及神经缺损评分.结果 观察组基本痊愈25例,显著进步18例,进步12例,总有效率为91.7％;对照组总有效率为75.0％,两组差异有统计学意义(x2=6.86,P＜0.05).观察组的ADL、神经功能缺损评分均显著优于对照组(均P＜0.05).结论 在常规治疗的基础上采用依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的可显著促进患者神经功能恢复,值得临床推广.     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死的疗效分析

目的分析疏血通和依达拉奉联合对老年脑梗死的疗效。方法回顾性分析2011年1月至2014年12月本院收治的60例老年脑梗死患者临床资料,按不同治疗方案分为两组,对照组30例行依达拉奉治疗,研究组30例在其基础上行疏血通治疗,观察并对比两组疗效、神经功能缺损评分及不良反应情况。结果对照组总有效率73.3%显著低于研究组93.3%,治疗后2周、4周,对照组神经功能的缺损评分均高于研究组,均具统计学意义(P<0.05);对照组不良反应总发生率为10.0%,研究组为6.7%,两组比较差异不具统计学意义(P>0.05)。结论老年脑梗死应用疏血通和依达拉奉联合治疗的疗效显著,且安全性好,值得推广。     

前列地尔联合依达拉奉治疗急性中重度脑梗死疗效观察

目的 观察前列地尔注射液联合依达拉奉注射液治疗急性中重度脑梗死的疗效.方法 急性中重度脑梗死40例随机分为治疗组及对照组 治疗组给予前列地尔注射液联合依达拉奉注射液治疗.对照组给予丹参注射液及胞二磷胆碱注射液治疗,两组分别在治疗前、治疗后进行神经功能缺损评分.结果 治疗标准按基本痊愈、显著进步、进步、无变化、恶化划分,治疗组分别为3、8、4、4、1例,总有效率为75%;对照组分别为1、4、3、10、2例,总有效率为40%.两组总效率差异有统计学意义(P<0.05).结论 前列地尔注射液联合依达拉奉注射液治疗急性中重度脑梗死的疗效优于对照组的疗效.     

依达拉奉联合丹红注射液治疗脑梗死的临床疗效及安全性观察

目的考察依达拉奉联合丹红注射液治疗治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选择2012年11月-2015年3月医院收治的急性脑梗死患者80例,随机分为观察组与对照组各40例,对照组给予常规药物(丹红注射液、胞二磷胆碱、肠溶阿司匹林等)治疗,观察组加用依达拉奉,2周后进行疗效、神经功能缺损评分和不良反应评定。结果治疗后,观察组神经功能缺损评分(8.7±1.8)分,对照组神经功能缺损评分(13.2±2.2)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为83.3%高于对照组总有效率为72.5%,2组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05),2组均未见明显不良反应。结论依达拉奉联合丹红注射液治疗脑梗死疗效确切,能程度改善神经功能缺损情况,安全可靠。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死50例疗效分析

目的：探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择本院近期收治的100例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,每组50例,观察组给予依达拉奉联合疏血通治疗,对照组单纯给予依达拉奉治疗。结果：观察组总有效率为98％,显著高于对照组80％,两组比较,具有显著性差异（P<0.05）。结论：依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死效果显著,值得推广应用。     

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死52临床观察

目的评价疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效。方法经头颅MRI或CT确诊的急性脑梗死的患者96例,根据治疗时段和治疗方案的不同,分为观察组和对照组。对照组用依达拉奉治疗;观察组在对照组的基础上加用疏血通治疗,治疗后进行神经功能缺损程度评分。结果观察组的总有效率为84．6％,对照组的总有效率为65．9％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死疗效确切,值得临床推广使用。     

依达拉奉联合疏血通治疗脑梗死后血管性痴呆40例疗效分析

目的 探讨依达拉奉联合疏血通治疗脑梗死后血管性痴呆的临床效果.方法 选择我院2009年1月至20111年1月脑梗死后血管性痴呆患者80例,以上患者分为两组,观察组和对照组.两组患者均根据具体病情给予控制血压血糖、调整血脂等基础治疗,观察组同时给予疏血通注射液和依达拉奉注射液,对照组患者给予依达拉奉注射液.两组患者均连续治疗3周.采用简易精神智能状态量表和日常生活活动能力量表对两组治疗前后进行评定.结果 观察组治疗后简易精神智能状态量表评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后日常生活活动能力评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉联合疏血通能够显著改善脑梗死后血管性痴呆患者认知功能和日常生活活动能力,临床效果显著,值得借鉴.     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床研究

目的观察丹红注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性。方法选择发病72h内的急性进展性脑梗死病人160例,随机分为治疗组（81例）及对照组（79例）,分别给予丹红注射液联合依达拉奉治疗和丹红注射液治疗,观察2周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）,治疗组日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组显效率及总有效率为61.7%和84.0%,对照组显效率及总有效率为44.3%和67.1%,两组比较有统计学意义（P〈0.05）。各项安全性指标检测在正常范围。结论丹红注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效显著。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的临床观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例急性脑梗死患者分为对照组和治疗组,各30例,对照组为常规治疗,治疗组在常规治疗上给予静脉依达拉奉治疗,对比分析两组NIHSS评分和临床疗效。结果治疗组与对照组神经功能缺损评分总有效率经统计学处理有显著性差异(P<0.05)。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死可改善临床神经功能缺损程度,提高日常生活能力,是治疗急性脑梗死的有效方法。     

依达拉奉联合低分子肝素治疗急性脑梗死临床效果观察

目的 探讨依达拉奉联合低分子肝素治疗急性脑梗死临床效果.方法 选择我院2009年3月至2011年3月急性脑梗死患者200例,上述患者随机分为观察组和对照组.两组均给予常规治疗,对照组同时给予低分子右旋糖酐及复方丹参注射液,观察组给予依达拉奉及低分子肝素.观察两组治疗效果和神经功能缺损评分情况.结果 观察组治疗神经功能缺损评分显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉联合低分子肝素能够显著提高急性脑梗死患者治疗效果,较好的改善神经功能缺损症状,值得借鉴.     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床效果分析

目的研究依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择2011年1月～2012年12月本院收治的急性脑梗死患者163例,随机分为研究组87例,对照组76例。两组均给予常规治疗,对照组给予疏血通注射液治疗,研究组在对照组的基础上给予依达拉奉注射液治疗。治疗2周后,比较两组的总有效率、治疗前后的NIHSS评分、血小板（PLT）计数、凝血酶原时间（PT）及不良反应发生率。结果研究组的总有效率为67.82%,对照组为52.63%,研究组的总有效率高于对照组（P〈0.05）。治疗后,两组的NIHSS评分均有改善,且研究组较对照组改善更明显（P〈0.05）。两组治疗前后的PLT计数、PT比较,差异无统计学意义,两组治疗后的PLT计数、PT比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。研究组的不良反应发生率为1.15%,对照组为0,两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论依达拉奉联合疏血通对急性脑梗死的治疗效果优于单纯使用疏血通注射液,值得应用。     

依达拉奉联合血塞通注射液治疗急性脑梗死的效果评价

目的探讨依达拉奉联合血塞通注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取我院就诊的86例急性脑梗死患者,随机分为观察组(依达拉奉+血塞通)和对照组(依达拉奉)各43例。对比两组临床疗效。结果观察组总有效率95.35%显著高于对照组67.44%(P<0.05)。治疗后两组神经功能缺损和日常生活能力较治疗前均有所改善(P<0.05),但观察组梗死体积、神经功能缺损和日常生活能力改善均优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合血塞通注射液治疗急性脑梗死临床效果确切,有助于患者神经功能和日常生活能力改善,缩小梗死范围,值得临床推广。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效观察60例

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法分别应用常规药物(对照组)及常规药物+依达拉奉注射液(治疗组)治疗急性脑梗死患者,并进行神经功能缺损评分。结果治疗组治疗后10、20d神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05或0.01),有统计学差异。两组总有效率比较有统计学差异。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死有较好的疗效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死83例临床观察

目的观察羟自由基清除剂依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择83例急性脑梗死患者随机分为治疗组（43例）与对照组（40例）,对照组患者用胞磷胆碱,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉。两组患者分别于治疗前和治疗后2周进行神经功能缺损评分及评定疗效。结果两组治疗2周后神经功能缺损评分比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组总有效率93.1%,对照组总有效率77.5%,治疗组与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死能促进神经功能改善,提高疗效。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效分析

目的探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床疗效。方法回顾性分析70例急性脑梗死患者临床资料,随机分为对照组和治疗组,两组均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉注射液,连续治疗14 d,观察两组神经功能恢复情况以及疗效。结果治疗组总有效率94.3%,对照组总有效率80.0%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗前后神经功能缺损评分变化比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死,疗效显著,可有效改善患者运动功能,安全可靠,值得推广应用。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血临床疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法86例急性脑出血患者,随机分为治疗组(43例)与对照组(43例)。对照组进行临床常规治疗,治疗组在常规治疗的同时,加用依达拉奉、醒脑静注射液。经过2周的治疗,分析比较两组患者的临床治疗效果和神经功能缺损评分情况。结果神经功能缺损评分治疗组明显低于对照组;治疗组总有效率为95.3%,对照组为81.4%;两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效显著,能够改善脑功能、恢复神经功能、促进康复。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床分析

目的分析依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取急性脑梗死患者74例,将74例患者随机分为对照组与观察组,所有患者均接受常规治疗,在常规治疗基础上对照组单用氯吡格雷治疗,观察组给予依达拉奉联合氯吡格雷治疗,对比分析两组患者的神经功能缺损(NHISS)评分、日常生活能力(ADL)评分及总有效率。结果两组患者总有效率对比差异显著(P<0.05);治疗前,两组患者NHISS评分、ADL评分对比,无显著差异(P>0.05);治疗后,两组患者NHISS评分、ADL评分对比差异显著(P<0.05)。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效显著,建议在临床上进行推广。