运动平板心电图与24 h动态心电图在诊断冠心病中的应用价值对比

目的 探讨运动平板心电图与24 h动态心电图在冠心病中的诊断价值.方法 选取冠心病患者28例进行运动平板心电图与24 h动态心电图检查,根据检查结果 分为阳性和阴性,对比冠状动脉造影结果 分析.结果 冠心病与运动平板心电图检查和24 h动态心电图检查的关系:进行24 h动态心电图检查患者有16例,进行运动平板心电图检查患者有12例.16例进行24 h动态心电图检查患者中有7例未检出病变,有9例检出病变;12例进行运动平板心电图检查患者中有2例未检出病变,有10例检出病变.24 h动态心电图检查病变检出率为56.25%,运动平板心电图病变检出率为83.33%,两种检查的病变检出率均较高,且运动平板心电图病变检出率明显高于24 h动态心电图,且差异有统计学意义(P<0.05).结论 24 h动态心电图检查和运动平板心电图检查均可有效诊断冠心病,且运动平板心电图检查检出率较高.对冠心病患者不同情况而选择不同的检查方法 ,但为了提高冠心病诊断的正确性,应联合使用运动平板心电图检查和24 h动态心电图检查.     

动态心电图联合平板运动实验与冠脉造影的对比分析

目的探讨动态心电图与平板运动实验对冠心病的诊断价值。方法选择36例可疑冠心病患者,分组进行24h动态心电图与平板运动试验检查,以冠脉造影结果做对比,比较两种方法对冠心病心肌缺血阳性检出率,诊断冠心病心肌缺血的特异性。结果动态心电图检出冠脉病变的敏感性为77.8%,运动平板敏感性69.4%,差异有统计学意义。结论动态心电图与平板运动试验均可作为无创诊断冠心病的有效方法。     

对于运动平板及动态心电图对冠心病诊断价值的对比分析

目的:对比分析运动平板及动态心电图对冠心病诊断价值。方法:选取2013年2月~2013年2月入住某院心内科且疑诊为冠心病的76例患者,在接受冠状动脉造影诊断后,又分别运用运动平板心电图与动态心电图给予检查并诊断,对比较其在冠心病诊断中的敏感性以及特异性。结果:在冠心病的诊断中,平板心电图对冠心病的诊断敏感性达88.8%,明显高于动态心电图的79.2%,两组检查方法的敏感性比较差异具有统计学意义(P0.05),平板心电图的诊断特异性为65.2%,动态心电图则为82.1%,其比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:运动平板心电图与动态心电图均可对冠心病进行有效诊断,其中,运动平板心电图的检出率明显高于动态心电图,在实践操作中,为了提高并保证冠心病诊断的准确性,医师应根据患者的实际情况而采用最佳的检查方式,必要时,可联合使用运动平板心电图与动态心电图进行检查。     

评价12导联动态心电图联合平板运动试验对冠心病的诊断意义

目的：探讨12导联动态心电图(AECG)联合平板运动试验(TET)对冠心病的诊断意义。方法90例冠心病患者，分别给予AECG检查、TET检查以及AECG联合TET检查，对比单独AECG检查、单独TET检查以及AECG联合TET检查的结果。结果 AECG检查诊断冠心病的敏感性和特异性分别为67%、58%， TET检查诊断冠心病的敏感性和特异性分别为79%、42%， AECG联合TET检查诊断冠心病的敏感性和特异性分别为80%、89%，三种检查诊断冠心病的敏感性和特异性对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论12导联动态心电图联合平板运动试验联合诊断冠心病的敏感性和特异性明显优于二者单项检查诊断率，临床意义重大，值得推广应用。     

24h动态心电图在冠心病诊断中的应用探析

目的探讨24 h动态心电图在冠心病诊断中的应用价值。方法自2010年5月至2012年5月根据筛选标准选取65例已确诊的冠心病患者分别进行24 h动态心电图与运动平板试验,根据其检查结果分为阳性和阴性,比较其阳性检出率。结果两组阳性检出率比较,观察组虽低于对照组,但差异不具有统计学意义(P>0.05)。两组比较,观察组焦虑情绪所占比例低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在诊断冠心病中运动平板试验更为有效,但检查前患者的焦虑情绪普遍存在,临床诊断中应根据患者的具体情况,正确选择合适的诊断方法。     

心电图平板运动试验和动态心电图在冠心病诊断中的作用比较

随着生活水平的提高,人们的非健康生活习惯导致冠心病危险因素增加,冠心病的发病率逐年上升,且有明显年轻化的趋势[1]。冠心病确诊往往需要进行冠脉造影检查,但这种检查创伤较大,且存在一定风险和并发症;而心电图平板运动试验和24h动态心电图均为无创、便捷的检查手段,已广泛应用于冠心病的检测。结果表明,心电图平板运动试验和动态心电图均能有效检出冠心病,本研究通过对两种检查方法对照性研究,从而探索两种方法对冠心病诊断的有效性。     

运动平板试验联合动态心电图检查在冠心病诊断中的应用价值探究

目的探究运动平板试验联合动态心电图检查在冠心病诊断中的应用价值。方法选取2017年3月～2018年3月的冠心病患者60例,随机分成对照组30例,观察组30例,对照组采用运动平板试验检查诊断,观察组应用运动平板试验联合动态心电图检查诊断,以冠状动脉造影为诊断的标准,比较两组的诊断效果。结果在诊断阳性率方面,观察组为50.00%,明显高于对照组的36.67%,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组的诊断准确率为88.33%,明显高于对照组的诊断准确率66.67%,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组的阳性预测值88.33%高于对照组66.67%,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组的特异性78.13%高于对照组50.00%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论运动平板试验联合动态心电图检查对冠心病的诊断的准确率较高,具有较高的临床应用价值。     

24h心电图与运动平板试验在心血管疾病中的应用探析

目的探讨24 h心电图与运动平板试验在冠心病诊断中的应用价值。方法自2010年1月至2011年12月根据筛选标准选取340例已确诊的冠心病患者分别进行24 h心电图与运动平板试验,根据其检查结果分为阳性和阴性,比较其阳性检出率。结果两组阳性检出率比较,观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论运动平板试验在诊断冠心病中更为有效,但对于老年患者难度较大,临床诊断中应根据患者的具体情况,正确选择合适的诊断方法。     

12导联动态心电图与平板运动试验诊断冠心病心肌缺血的效果分析

目的探讨12导联动态心电图与心电图平板运动试验诊断冠心病心肌缺血的效果情况。方法分析广东省湛江中心人民医院2013年2月～2018年4月收治的疑似冠心病心肌缺血患者110例临床资料,依据检查方式不同进行分组,12导联动态心电图组、心电图平板运动试验组、联合诊断组。观察三种检查方式的特异度、灵敏度、准确度情况,观察三种检查方式检测不同病变的情况。结果联合诊断组特异度、灵敏度、准确度均明显高于12导联动态心电图组、心电图平板运动试验组,联合诊断组不同病变准确率明显高于12导联动态心电图组、心电图平板运动试验组,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论 12导联动态心电图联合心电图平板运动试验诊断冠心病心肌缺血患者,具有较高的特异度、灵敏度、准确度,值得临床推广应用。     

运动平板试验与动态心电图在老年冠心病诊断中的价值

目的:探讨运动平板试验与动态心电图在老年冠心病诊断中的价值。方法:选择老年疑似冠心病患者200例,采用平板运动试验和动态心电图进行检查,并采用冠脉造影进行验证。分析患者的检出状况。结果:运动平板试验的检出率为75.5%(151例),灵敏度94.8%,特异度65.1%,阳性预测值85.5%,阴性预测值82.3%;动态心电图检出率为66.0%(132例),灵敏度83.6%,特异度57.8%,阳性预测值76.2%,阴性预测值48.5%。运动平板试验的检出率、灵敏度、特异度、预测值显著优于动态心电图,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运动平板试验在老年冠心病中的诊断优势更加明显,具有良好的临床应用价值。     

24h动态心电图与运动平板试验在冠心病诊断中的应用价值比较

目的探讨24h动态心电图与运动平板试验在冠心病中的诊断价值。方法根据标准选取65例已确诊的冠心病患者分别进行24 h动态心电图与运动平板试验,根据其检查结果分为阳性和阴性,比较其阳性检出率。结果实验A组结果为阳性22例,阴性11例,阳性检出率为66.67%,实验B组结果为阳性26例,阴性6例,阳性检出率为81.25%,两组阳性检出率比较,实验A组低于实验B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在诊断冠心病中运动平板试验更为有效,但临床诊断中可根据患者的具体情况,正确选择合适的诊断方法。     

12导联动态心电图与平板运动试验诊断冠心病心肌缺血的临床对比分析

目的探讨12导联动态心电图与平板运动试验诊断冠心病心肌缺血的临床诊断价值。方法选择2018年1月至2019年6月我院收治的78例疑似冠心病心肌缺血患者作为研究对象,均行冠状动脉造影、12导联动态心电图及平板运动试验,将冠状动脉造影作为检测"金标准",评估并对比12导联动态心电图及平板运动试验的诊断效能。结果 78例疑似冠心病心肌缺血患者中,经冠状动脉造影检查确诊30例;12导联动态心电图检测敏感度为61%(23/38),特异度为82%(33/40),准确率为72%(56/78);平板运动试验敏感度为73%(27/37),特异度为73%(30/41),准确率为73%(57/78);12导联动态心电图与平板运动试验的特异度、敏感度、符合率及总诊断率(71%和73%)对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 2种诊断方法对冠心病心肌缺血均具有较高的诊断价值,能够作为辅助诊断方法,实际应用时应根据具体情况选择。     

动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的对比分析

目的对比分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的临床意义。方法选择60例冠心病患者给予动态心电图与常规心电图检查,对比分析检查结果。结果两种检查方法诊断阳性率无显著差异(P>0.05);动态心电图对冠心病患者心律失常检出率显著高于常规心电图(P<0.01)。结论动态心电图对于冠心病患者心律失常的检出率更高,且能够在一定程度上对心律失常严重程度进行评估,从而判断患者预后,对于指导药物应用、预防猝死等方面均具有重要的意义。     

动态心电图与平板运动试验诊断冠心病的价值分析

目的 探讨动态心电图检查与平板运动试验对冠心病的诊断价值.方法 对144例拟诊冠心病患者行动态心电图检查及平板运动试验,阳性患者行冠状动脉造影检查,根据冠状动脉检查结果进行比较分析.结果 次极量平板运动试验敏感性93.3%,特异性72.2%,预测准确性73.8%;动态心电图检出冠心病心肌缺血敏感性76.7%,特异性88.4%,阳性预测准确性57.1%.结论 平板运动试验和动态心电图联合检查可初步估测冠状动脉狭窄部位,对无条件行冠状动脉造影者,此两项检查可以提高心肌缺血阳性率的可靠性,以对提高冠状动脉病变部位的诊断水平.     

常规心电图与平板运动试验在冠心病诊断中的应用

目的研究常规心电图与平板运动试验在冠心病诊断中的应用效果。方法选取2016年8月至2017年3月在我院进行冠状动脉造影检查的疑似冠心病患者60例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组给予常规心电图检查,观察组则给予平板运动试验。对比观察2组检测检出率。结果观察组检出率冠心病患者28例(93.33%),对照组检出冠心病患者22例(70.00%),2组检测检出率有明显差异,有统计学意义(P <0.05)。其中3例严重病变患者的运动时间、运动量较之于普通病变患者小,且在运动状态中时平均心律较低,应用平板运动试验使检出率得到提升。结论在冠心病诊断中,常规心电图与平板运动试验相比,虽然均具有一定检出效果,但是经研究结果显示,患者在运动状态中的运动时间、运动量及最大心率值对诊断有重要意义,应用平板运动试验检出效果明显高于常规心电图,值得临床推广。     

动态心电图诊断无症状性心肌缺血的应用研究

目的探讨动态心电图在无症状性心肌缺血(SMI)诊断中的应用价值。方法对62例拟诊冠心病行经皮选择性冠状动脉造影的患者同时行24 h动态心电图,观察动态心电图中SMI的发生情况及其对SMI诊断的敏感性及特异性。结果动态心电图确诊SMI者43例(84.31%),73.89%阵次发生在活动、饮食时,SMI平均持续时间明显长于有症状性心肌缺血(P<0.05),但二者ST段下移幅度无明显差异(P>0.05);与经皮选择性冠状动脉造影参照后动态心电图对SMI诊断的敏感度为84.78%,特异度为75.00%。结论动态心电图对SMI诊断具有较高的敏感性及特异性,并可全面评估SMI发病特征,建议作为诊断SMI的首选无创性检查技术。     

冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用对比评价

目的对比冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用。方法选取2013年8月~2014年1月在我院检查确诊为冠心病的患者65例,年龄33~69岁,平均(51.3±17.5)岁,男36例,女29例,病程1个月~21年,平均(101.9±24.1)个月,所有患者在进行检查之前停药3d再进入研究,先行常规心电图检查,结束后随即行24h动态心电图检查,观察两种心电图显示心肌缺血发生的例数;两种心电图监测冠心病心律失常发生的情况,主要包括室上性早搏、室性二、三联律、室性早搏成对、房性早搏早发、房性早搏成对等;患者的接受程度。结果 65例患者中,动态心电图与常规心电图检查心肌缺血阳性率差异无统计学意义(P0.05);两种检查方法相比,室性二、三联律、室性早搏成对、房性早搏早发、房性早搏二、三联律、房性早搏成对、短阵室上速的阳性结果差异有统计学意义(P0.05);65例患者在两种心电图检查都结束后,对常规心电图和动态心电图的接受率有显著差异(P0.05)。结论动态心电图对于冠心病及其心律失常的诊断灵敏度较高,大多患者对其表示接受,值得在临床上推广。     

用常规心电图和动态心电图诊断冠心病心律失常的效果对比

目的探讨对比常规心电图与动态心电图诊断冠心病心律失常的临床应用效果,为以后该症的鉴别诊断提供科学、可靠依据。方法在2016年2~6月开展本次研究,选取我院收治的42例冠心病心律失常患者,分别给予其常规心电图(对照组)与动态心电图(研究组)进行检查诊断,观察并对比两种不同诊断方法的临床应用效果。结果经临床诊断后发现,研究组患者房性早搏二三联律、室性早搏二三联律、房性早搏成对、室性早搏成对以及短阵室上速等指标阳性检出率均明显高于对照组(P<0.05),各指标数据比较均存在统计学差异,诊断准确率较高。结论冠心病心律失常采用动态心电图检查诊断,诊断准确率较高,可用于临床广泛推广与应用。     

研究动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的对比

目的研究采用常规心电图与动态心电图诊断冠心病患者心律失常的临床结果对比。方法选取在本院接受诊断的冠心病患者84例,同时给予常规心电图诊断以及动态心电图诊断,然后对比两种诊断所得数据。结果全部病例中,采用动态心电图诊断结果表明,室性早搏成对、短阵室上速、室性早搏二、三联律以及房性早搏成对的检出概率均明显高出心电图诊断方法对这些项目的检出率,并且两组对比差异显著,存在统计学意义。结论采用动态心电图方法帮助诊断冠心病,其具有无创、检查所需时间短等优点,在心律失常类型冠心病患者的诊断过程中,效果显著于常规心电图诊断方法 ,临床诊断该疾病时可采用。     

运动平板心电图负荷超声心动图诊断冠心病

目的评价运动平板心电图对疑诊冠心病患者的诊断价值。方法入选疑诊冠心病的非典型胸痛患者60例，受试者均进行静息心电图、运动平板心电图、心脏超声、选择性冠状动脉造影等检查，分别计算运动平板心电图、运动平板心电图联合心脏超声检查对冠心病诊断的敏感性、特异性、假阳性率、假阴性率、阳性预测值、阴性预测值、准确度。结果诊断疑似冠心病的敏感性48．6％，特异性76％，假阳性率24％，假阴性率51．4％，阳性预测值73．9％，阴性预测值51．4％，准确率58．3％；运动平板试验联合多巴酚丁胺负荷心脏超声检查，敏感性42．9％。较单独运动平板试验下降，但是特异性96％显著上升，假阳性率4％，假阴性率57．1％，阳性预测值93．8％，阴性预测值54．5％，准确度65％。结论运动平板试验对诊断临床可疑冠心病的非典型胸痛患者具有一定价值，联合多巴酚丁胺负荷心脏超声检查将提高诊断特异性，是诊断冠心病的一项重要检查方法。