吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌临床疗效比较及药物经济学评价

目的比较吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌的临床疗效和药物经济学评价。方法比较实验组(服用吉非替尼)38例和对照组(服用厄洛替尼)34例NSCLC患者分别给予吉非替尼和厄洛替尼治疗的临床疗效、不良反应发生情况及药物经济学评价结果。结果两组患者有效率及临床控制率比较,差异无统计学意义(P0.05);两组肿瘤进展时间及1年生存率比较,差异无统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率及严重程度比较,差异无统计学意义(P0.05);实验组患者治疗费用及费用疗效比均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论吉非替尼与厄洛替尼治疗NSCLC疗效相当,但吉非替尼更加经济适用。     

康莱特注射液联合厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的观察

目的 观察康莱特注射液联合厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效和不良反应.方法 非小细胞肺癌(NSCLC)患者63例,随机分为治疗组32例和对照组31例,治疗组应用康莱特注射液联合厄洛替尼治疗,对照组采用厄洛替尼治疗,比较2组的客观疗效、生活质量及不良反应.结果 治疗组总有效率40.6%、疾病控制率75.0%,均优于对照组的32.2%和61.3%(P＜0.05);生活质量上,Karnofsky评分提高及稳定,治疗组21例占71.9%;对照组18例占58.1%,2组相比较差异有统计学意义(P＜0.05).2组的不良反应比较,皮疹、腹泻、肝功能异常及恶心呕吐差异无统计学意义(P＞0.05).结论 康莱特注射液联合厄洛替尼治疗晚期NSCLC,疗效肯定、改善患者生活质量、不良反应小.     

吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌的疗效对比

目的探究吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌的疗效。方法收集2013年3月至2016年3月我院收治的90例非小细胞肺癌患者进行研究,将上述患者随机分为两组,观察组接受吉非替尼治疗,对照组接受厄洛替尼治疗,比较两组患者临床治疗效果与不良反应情况。结果观察组治疗有效率(73.3%)、疾病控制率(93.3%)与对照组相比,组间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组13例患者出现不良反应,概率为28.9%;对照组23例患者出现不良反应,概率为51.1%,组间差异具统计学意义(P<0.05)。结论吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌的疗效相当,但前者不良反应较小,值得临床推广。     

埃克替尼与厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效对比

目的:对比分析埃克替尼与厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效.方法:选取晚期非小细胞肺癌患者80例为研究对象,随机分为埃克替尼组与厄洛替尼组,分别采用埃克替尼与厄洛替尼进行治疗,比较两组的治疗效果.结果:埃克替尼组疾病控制率与总缓解率分别为45.0％、92.5％,厄洛替尼组分别为35.0％、87.5％,两组比较均无明显差异(P>0.05);埃克替尼组与厄洛替尼组中位肿瘤进展时间比较差异无统计学意义(P>0.05);但埃克替尼组与厄洛替尼组不良反应发生率分别为37.5％、62.5％,埃克替尼组明显低于厄洛替尼组(P<0.05).结论:采用埃克替尼与厄洛替尼对晚期非小细胞肺癌进行治疗均可取得较为理想的效果,两者疗效相似,但埃克替尼安全性高于厄洛替尼,有利于减少不良反应,可在临床上推广.     

埃克替尼与厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效对比

目的对比埃克替尼与厄洛替尼应用于晚期非小细胞肺癌中的临床疗效。方法 84例晚期非小细胞肺癌患者,随机分为对照组与观察组,各42例。对照组给予患者口服厄洛替尼,观察组给予患者口服埃克替尼,比较两组患者治疗效果与不良反应发生情况。结果两组患者疾病控制率、总缓解率及中位肿瘤进展时间比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者的总不良反应发生率为47.6%,显著低于对照组71.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃克替尼与厄洛替尼对晚期非小细胞肺癌有相似疗效,相对于厄洛替尼而言,埃克替尼治疗晚期非小细胞肺癌具有较低的不良反应发生率,具有临床借鉴意义。     

比较安罗替尼联合同步放化疗与常规同步放化疗对局部晚期食管癌的疗效分析

目的:探讨对局部晚期食管癌患者采用安罗替尼联合同步放化疗的临床效果.方法:对本院收治的食管癌患者展开研究,研究时间在2018年1月-2019年4月,最终纳入患者68例,按照均等单盲法将68例患者分为对照组和研究组,各34例,2组均开展同步放化疗,研究组在此基础上继续给予患者安罗替尼联合治疗,对比2组患者的治疗效果.结果:研究组治疗后第12周局部控制率为55.88％、第24周为61.76％、第36周为70.59％、第48周为76.47％、第60周为85.29％ 均高于对照组的41.18％、44.12％、50.00％、55.88％ 和64.71％,2组对比差异显著(P<0.05);研究组毒副反应发生率38.24％ 虽略高于对照组35.29％,但2组对比差异不具备统计学意义(P>0.05).结论:在局部晚期食管癌同步放化疗的过程中联合使用安罗替尼可以在保障治疗安全性的同时提高临床治疗效果,临床应用价值显著.     

厄洛替尼联合吉西他滨治疗晚期胰腺癌疗效观察

目的观察厄洛替尼联合吉西他滨治疗晚期胰腺癌的疗效及安全性。方法将晚期胰腺癌患者42例随机分为观察组20例和对照组22例。观察组给予厄洛替尼联合吉西他滨治疗;对照组给予吉西他滨治疗,2组均以21d为1个疗程。比较2组临床疗效及不良反应。结果观察组有效率(RR)、疾病控制率(DCR)分别为10.0%、65.0%,高于对照组的4.5%、50.0%;观察组PFS、OS分别为3.6、6.1个月,长于对照组的3.1、5.2个月,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应主要为皮疹、腹泻、骨髓抑制、恶心、呕吐、乏力等。结论厄洛替尼联合吉西他滨治疗晚期胰腺癌有一定疗效,耐受性好,值得进一步扩大样本研究。     

放化疗联合热疗用于中晚期食管癌的临床观察

目的:观察奈达铂同步放化疗联合热疗用于中晚期食管癌的近期疗效及不良反应。方法:选取中晚期食管癌患者64例,按随机数字表法分为对照组和治疗组,各32例。对照组患者采用奈达铂同步放化疗,放疗期间每周给予奈达铂30 mg/m2,ivgtt;治疗组患者在放化疗前采用高频热疗机热疗,60 min/次,2次/周,于热疗结束后半小时开始放化疗。观察两组患者近期疗效及不良反应。结果:治疗组患者近期总有效率(84.4%)高于对照组(62.5%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组患者骨髓抑制发生率、放射性食管炎发生率和消化道反应发生率分别为(21.9%vs.46.9%)、(18.8%vs.56.3%)和(31.3%vs.59.4%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:铂类同步放化疗联合热疗用于中晚期食管癌疗效优于同步放化疗,且不良反应发生率低。     

六神丸联合同步放化疗治疗局部晚期食管癌的临床观察

目的研究六神丸联合同步放化疗治疗局部晚期食管癌的临床疗效。方法 48例局部晚期食管癌患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用顺铂+紫杉醇化疗方案同步放疗,治疗组于放化疗期间加用六神丸治疗。对比2组近期疗效、KPS评分变化及不良反应发生率。结果治疗组和对照组的近期有效率分别为83.33%和75.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组与对照组比较,生存质量的改善较明显,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的不良反应发生率明显低于对照组,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用六神丸口服联合同步放化疗治疗局部晚期食管癌,疗效无差异但能明显改善其生存质量,减少其不良反应的发生率,值得临床推广使用。     

参麦注射液联合同步放化疗治疗中晚期食管癌的临床观察

目的：探讨参麦注射液联合同步放化疗对于中晚期食管癌患者的治疗效果。方法中晚期食道癌患者88例,随机分为观察组与对照组,每组44例。对照组予以同步放化疗,观察组在对照组的基础上加用参麦注射液治疗,比较两组的疗效及不良反应。结果观察组的近期总有效率为81.8%,显著高于对照组的70.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的不良反应较对照组显著减轻,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中晚期食管癌应用参麦注射液联合同步放化疗可提高临床疗效,降低放化疗不良反应,值得推广应用。     

吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及安全性

目的 探讨吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的效果和安全性。方法 54例晚期非小细胞肺癌患者,以随机方法分为观察组与对照组,各27例。对照组采用厄洛替尼治疗,观察组采用吉非替尼治疗。比较两组病情控制率、不良反应发生情况。结果 治疗后,观察组病情控制率92.59%高于对照组的62.96%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率18.52%与对照组的14.81%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在对晚期非小细胞肺癌患者进行治疗时,吉非替尼的效果相对于厄洛替尼而言更好,而且具有较好的安全性,因此值得推荐。     

厄洛替尼联合NP方案治疗非小细胞肺癌的临床疗效分析

目的：观察厄洛替尼联合NP方案治疗非小细胞肺癌的临床效果和安全性。方法将2012年3月至2012年12月在我院治疗的45例非小细胞肺癌患者随机分为两组,对照组接受NP方案治疗,治疗组接受厄洛替尼联合NP方案治疗,至少治疗2个周期后评价两组患者的临床疗效及不良反应。结果治疗组和对照组的疾病有效率（RR）分别为56.5％和45.5％,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组和对照组的疾病控制率（DCR）分别为82.6％和68.2％,治疗组显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组和对照组的生活质量改善率分别为60.9％和40.9％,治疗组显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组胃肠道反应、脱发以及皮疹的发生率显著低于对照组（P〈0.05）,而两组血细胞减少、疲乏以及周围神经炎的发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论厄洛替尼联合NP方案治疗非小细胞肺癌能显著提高患者的疾病控制率和生活质量,减少化疗所致的毒副反应,值得在临床推广应用。     

吉西他滨联合厄洛替尼对晚期胰腺癌患者预后及基质金属蛋白酶2的影响

目的 探讨吉西他滨联合厄洛替尼对晚期胰腺癌患者预后及基质金属蛋白酶-2(matrix metalloprotein-2,MMP-2)的影响.方法 选择就诊的晚期胰腺癌患者100例,根据随机数表法随机将患者分为观察组和对照组,每组50例.对照组组采用静脉滴注吉西他滨治疗,观察组在静脉滴注的基础上进行口服厄洛替尼治疗.观察2组治疗效果、临床受益情况2组各时间段生存率、治疗前后MMP-2水平变化情况治疗期间不良反应发生情况.结果 观察组总有效率达66.00%显著高于对照组的40.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总收益率达72.00%显著高于对照组的42.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各时间段生存率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者治疗前MMP-2水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组MMP-2水平显著小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗期间,2组不良反应率差异无统计学意义(P>0.05).结论 吉西他滨联合厄洛替尼对晚期胰腺癌患者效果显著,可提高患者临床受益率,降低患者MMP-2水平,值得临床推广和使用.     

厄洛替尼挽救治疗吉非替尼治疗失败的晚期非小细胞肺癌的疗效

目的评价厄洛替尼作为挽救方案治疗吉非替尼治疗失败的晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及安全性。方法回顾性分析我院收治的96例采用厄洛替尼挽救治疗吉非替尼治疗后进展或复发的NSCLC患者,随访1年,观察有效率(RR)、疾病控制率(DCR)、疾病无进展生存时间(PFS)及不良反应。结果其中CR0例,PR 10例(10.42%),SD 50例(52.08%),PD 36例(37.50%),RR为10.42%,DCR为62.50%。吉非替尼治疗失败后给予化疗,进展后再给予厄洛替尼治疗者PFS为4.4个月;未间隔化疗直接给予厄洛替尼治疗者PFS为3.3个月。SD组以厄洛替尼治疗,RR、PFS分别为23.96%(23/96)、3.2个月,DCR为88.54%(85/96),非SD组DCR为52.08%(50/96),前者DCR显著高于后者(P<0.05)。结论厄洛替尼挽救治疗吉非替尼治疗失败的NSCLC具有较好的临床获益率,尤其是可提高吉非替尼治疗失败的疾病控制率,效果显著,不良反应轻微。     

养正消积胶囊联合厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的评价养正消积胶囊联合盐酸厄洛替尼片治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法选取2015年12月—2017年12月宝鸡市中心医院治疗的90例表皮生长因子受体基因突变阳性的非小细胞肺癌患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和治疗组,每组各45例。对照组口服盐酸厄洛替尼片,150 mg/d;治疗组在对照组基础上口服养正消积胶囊,4粒/次,3次/d。两组患者均治疗8周。观察两组患者的临床疗效,同时比较两组的生存情况、肿瘤标志物和不良反应。结果治疗后,对照组和治疗组总缓解率分别为22.22%、24.44%,疾病控制率分别为60.00%、66.67%,两组比较差异无统计学意义。治疗后,两组患者肿瘤无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)无显著差异。治疗后,两组糖类抗原19-9(CA19-9)、细胞角蛋-19片段(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)水平均显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05)。且治疗组肿瘤标志物水平明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组恶心呕吐、皮疹、转氨酶升高例数显著少于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论养正消积胶囊联合盐酸厄洛替尼片治疗晚期非小细胞肺癌具有较好的临床疗效,可有效降低肿瘤标志物水平,减轻不良反应,具有一定的临床推广应用价值。     

紫杉醇联合顺铂、5-FU同步放化疗治疗晚期食管癌的临床效果分析

目的探索紫杉醇联合顺铂、5-FU同步放化疗治疗晚期食管癌临床效果。方法选取112例2010年2月至2012年11月收入我院的晚期食管癌患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组56例给予紫杉醇、顺铂联合5-FU治疗;观察组给予紫杉醇联合顺铂、5-FU同步放化疗治疗,所有病例均治疗2个疗程以上。治疗后观察两组的临床疗效、不良反应及生存年限。结果治疗后两组患者症状均有所缓解,但观察组总缓解率80.4%明显高于对照组的66.1%,经统计学处理具有明显差异(P<0.05);两组不良反应的发生率无统计学意义(P>0.05);且观察组的生存年限较对照组显著延长(P<0.05)。结论紫杉醇联合顺铂、5-FU同步放化疗治疗晚期食管癌的临床效果明显优于仅用紫杉醇、顺铂联合5-FU化疗的方案,而且不会增加不良反应,并且能够延长患者的生存年限,值得临床推广。     

尼妥珠单抗联合奈达铂同步放化疗治疗局部晚期食管癌的临床研究

目的：探讨尼妥珠单抗联合奈达铂同步放化疗治疗局部晚期食管癌的临床效果。方法：选取局部晚期食管癌患者64例,随机分为观察组和对照组,每组32例,给予对照组单纯奈达铂同步放化疗治疗,给予观察组尼妥珠单抗联合奈达铂同步放化疗治疗,两组治疗周期为6wk。治疗后比较两组病情缓解情况、生存情况及不良反应发生情况。结果：治疗后观察组和对照组RR分别为93.75%、71.86%,有显著差异（P＜0.05）;治疗后两组1～3年局控率比较无明显差异（P＞0.05）,但观察组无瘤生存率和总体生存率分别为81.25%、93.75%均显著高于对照组（P＜0.05）;两组不良反应发生率较低,不良反应发生情况比较无显著差异（P＞0.05）。结论：尼妥珠单抗联合奈达铂同步放化疗对局部晚期食管癌疗效显著,可明显提高患者无瘤生存率和总体生存率,不良反应较少,对局部晚期食管癌患者的临床治疗意义重大。     

射频热疗联合同步放化疗治疗局部中晚期食管癌效果分析

目的 比较射频热疗联合放化疗、放化疗和单纯放疗治疗局部晚期食管癌的临床效果.方法 90例局部晚期食管癌患者随机分为A组、B组和C组各30例,A组应用射频热疗联合同步放化疗,B组应用放化疗,C组应用单纯放疗.比较3组近远期疗效及不良反应.结果 A组近期总有效率高于B组和C组,B组高于C组,差异均有统计学意义(P<0.05).A组1年生存率高于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05),3年生存率3组比较差异无统计学意义(P>0.05).A组白细胞降低、血小板降低、恶心呕吐及放射性食管炎发生率均低于B组,差异有统计学意义(P<0.05),但与C组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 热疗联合放化疗治疗局部晚期食管癌疗效优于同步放化疗和单纯放疗,且降低放化疗的不良反应,值得进一步研究.     

复方苦参注射液联合放化疗治疗某地区食管鳞癌患者的临床观察

目的观察复方苦参注射液联合同步放化疗治疗中晚期食管癌的近期疗效、放化疗不良反应及生活质量的改变。方法将60例中晚期食管癌患者随机分为试验组和对照组各30例,2组均采用同步放化疗,试验组在治疗组基础上再静脉注射复方苦参注射液20mL。结果两组的近期疗效无明显差异(P>0.05),试验组放化疗不良反应及生活质量较对照组差异有显著性(P<0.05)。结论复方苦参注射液联合同步放化疗治疗中晚期食管癌可减轻放化疗的不良反应及提高患者的生活质量。     

厄洛替尼治疗76例晚期非小细胞肺癌临床观察

目的:探讨厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效,为临床治疗提供帮助.方法:选取2015年1月～2016年12月来我院进行治疗的76例晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象,并在随机数字抽样法下将其分为人数均等的对照组和治疗组.对照组实施多西他赛治疗,治疗组实施厄洛替尼治疗,治疗一个周期后对比两组具体疗效以及疾病控制情况.结果:治疗组治疗总体有效率(47.4％)高于对照组(10.5％);治疗组的疾病控制率(76.3％)大于对照组(42.1％),差异具有统计学意义,P<0.05.结论:对晚期非小细胞肺癌实施厄洛替尼治疗,疗效明显、且对于控制病情有积极作用,值得在临床上推广.