胸腔灌注化疗药物联合热疗治疗恶性胸腔积液临床疗效评价

目的 探讨胸腔灌注化疗药物联合热疗治疗恶性胸腔积液的疗效及临床分析.方法 2010年4月至2012年4月期间,我院诊治的60例恶性胸腔积液患者,随机将其分为对照组(胸腔灌注化疗药物)和观察组(胸腔灌注化疗药物联合热疗),每组各30例,治疗5周后,对其临床疗效和生活质量改善情况,进行观察和比较.结果 与对照组相比(56.7%),观察组的总缓解率明显升高(83.3%),P<0.05;与对照组相比(46.7%),观察组生活质量改善率明显提高(73.3%),P<0.05.结论 对于恶性胸腔积液患者,胸腔灌注化疗药物联合热疗治疗的疗效显著,显著改善患者原有的临床症状,明显提高患者的生活质量,值得临床推广.     

热疗联合复方苦参注射液治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的：观察热疗联合复方苦参注射液治疗恶性胸腔积液的效果。方法：治疗组采用热疗联合复方苦参注射液治疗,对照组单纯采用复方苦参注射液治疗,观察两组的近期疗效、生存质量及远期疗效。结果：近期疗效治疗组有效率86.7%,对照组有效率63.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。远期疗效Kaplan-Meier分析结果显示,治疗组优于对照组（P〈0.05）。生活质量治疗组优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：热疗联合复方苦参注射液治疗恶性胸腔积液的疗效优于单纯复方苦参注射液。     

热疗联合胸腔内注射药物治疗恶性胸腔积液临床研究

目的:观察热疗加胸腔内注射顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效和不良反应。方法:确诊为肿瘤所致的恶性胸腔积液的患者56例,随机分为两组。采用胸腔穿刺或胸腔闭式引流尽可能排尽胸水后,A组(28例)患者给予胸腔内注射顺铂60 mg,然后进行患侧胸腔深部热疗;B组(28例)患者只给予胸腔内注射顺铂60 mg。结果:两组总有效(胸水得到控制)率(A组85.71%,B组60.71%)比较差异有显著性(P<0.05),A组与B组生活质量好转率分别为75%和46.43%(P<0.05)。结论:热疗与DDP联合应用治疗恶性胸水有较好疗效,毒副反应小,可以改善患者生活质量,是安全有效的方法。     

艾迪注射液胸腔灌注联合热疗治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的观察艾迪注射液胸腔灌注联合热疗治疗恶性胸腔积液的疗效及不良反应。方法恶性胸腔积液患者78例,随机分成2组,治疗组采取艾迪注射液胸腔内灌注联合热疗,对照组仅单纯艾迪注射液灌注治疗,4周后评价疗效、生存质量及毒性反应情况。结果治疗组有效率85.7%,对照组63.89%,两组比较差异显著(P<0.05);治疗组生存质量明显改善,未明显增加组毒性反应。结论热疗联合艾迪胸腔内注射治疗恶性胸腔积液是一种有效率高、毒性反应小、耐受性好的有效方法。     

化疗联合深部热疗治疗肺癌恶性胸腔积液的临床研究

目的探讨化疗联合深部热疗治疗肺癌恶性胸腔积液的临床疗效。方法收集我院近期收治住院的恶性胸腔积液患者86例,遵照知情同意原则分为两组,对照组40例行胸腔内灌注顺铂（DDP）化疗,实验组46例联合深部热疗,对比两组患者的临床疗效及并发症发生情况。结果实验组患者的总有效率为97．8％,高于对照组的85．0％（P〈0．05）,且实验组患者的胸液消失时间、胸膜增厚度、包裹性脓胸、胸膜反应均优于对照组（P〈0．05）。结论运用化疗联合深部热疗治疗肺癌恶性胸腔积液,可使患者的临床疗效得到显著提高,减少术后并发症的发生。     

内生场热疗联合胸腔内注药治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的观察内生场热疗联合胸腔内注入香菇多糖和顺铂治疗恶性胸腔积液的近期疗效和安全性。方法57例恶性胸腔积液患者随机分为观察组和对照组;所有患者均采用中心静脉导管胸腔穿刺置管闭式引流,对照组将香菇多糖和顺铂用生理盐水稀释后分别注入胸腔内进行治疗,每周1-2次,共3～4周;观察组在对照组基础上加用内生场热疗,每周2次,共3～4周。结果观察组胸腔积液完全缓解率为34．5％（10／29）,部分缓解率为55．2％（16／29）,总有效率为89．7％;对照组胸腔积液完全缓解率为21．4％（6／28）,部分缓解率为46．4％（13／28）,总有效率为67．9％。经统计学处理两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论内生场热疗联合香菇多糖和顺铂胸腔内注药能够提高恶性胸腔积液治疗的有效率,并能改善生活质量,优于单纯胸腔注药治疗。     

胸腔穿刺引流联合岩舒注射液治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的:观察胸腔穿刺引流联合岩舒注射液治疗恶性胸腔积液的疗效。方法:52例恶性胸腔积液患者随机分成2组,每组26例,胸腔内置管排尽胸水后,治疗组予岩舒注射液20mL以0.9%氯化钠注射液20mL稀释后注入胸腔治疗;对照组予0.9%氯化钠注射液20mL+顺铂40mg.m-2胸腔内注入。2组均每隔2～3d依据胸水情况治疗1次,共4～6次,观察临床疗效、生活质量及不良反应。结果:总有效率治疗组为76.9%,对照组为53.9%,治疗组较对照组有显著性差异(P<0.05);生活质量改善率治疗组为65.4%,对照组为50%,2组间比较有显著性差异(P<0.05);不良反应治疗组除2例轻度发热、1例轻度胸痛外,其余较对照组均有显著性差异(P<0.05)。结论:胸腔穿刺引流联合胸腔灌注岩舒注射液是治疗恶性胸腔积液的一种有效、安全的方法。     

微管胸腔闭式引流术灌注力尔凡和顺铂联合热疗治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的观察微管胸腔闭式引流术灌注腔内注入力尔凡及顺铂及热疗治疗恶性胸腔积液的疗效、生活质量和毒副反应。方法确诊为恶性胸腔积液的患者56例，随机分为两组，采用微管胸腔闭式引流术尽可能引流干净胸腔积液后，治疗组于腔内注入力尔凡90mg加DDP60～80mg，然后进行患侧胸腔的热疗。对照组只予DDP60～80mg腔内注入。结果治疗组控制恶性胸水的总有效率为86．2％，对照组为66．7％，P〈0．05；治疗组与对照组生活质量好转率分别为72.4％和40．7％．P〈0．05。结论采用微管胸腔闭式引流术热疗联合力尔凡及顺铂治疗恶性胸腔积液，疗效确切，并能明显提高患者生存质量，毒副反应能耐受。     

热疗联合胸腔注射香菇多糖治疗肺癌恶性胸腔积液疗效观察

<正>恶性胸腔积液是晚期肺癌的常见并发症,严重影响患者的生存质量及生存时间。胸腔内注射药物是治疗恶性胸腔积液最常见的方法之一,但存在疗效不稳定,药物不良反应大等问题。射频热疗是采用高频电磁场对人体进行透热治疗,不仅对肿瘤细胞有直接的热细胞毒效应,同时有对放化疗增敏,提高人体免疫力的作用,是近年来肿瘤治疗重要手段之一。我们于2008年7月至2011年7月采用射频热疗联合胸腔注射香菇多糖治疗恶性胸腔积液,取得良好的疗效,现报告如下。     

射频热疗联合博来霉素胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液

恶性胸腔积液是指肿瘤转移到胸膜或原发于胸膜的肿瘤引起的胸腔积液,是癌症晚期较难治疗的并发症之一,是影响患者生活质量的主要因素,常提示预后较差.我们自2005年4月～2006年10月采用射频热疗联合博来霉素胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液27例,取得满意效果,现报告如下.     

射频热疗联合博来霉素胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液

恶性胸腔积液是指肿瘤转移到胸膜或原发于胸膜的肿瘤引起的胸腔积液,是癌症晚期较难治疗的并发症之一,是影响患者生活质量的主要因素,常提示预后较差.我们自2005年4月～2006年10月采用射频热疗联合博来霉素胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液27例,取得满意效果,现报告如下.     

射频热疗联合静脉加胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液的疗效分析

目的 观察全身静脉加胸腔灌注化疗联合与不联合射频热疗治疗恶性胸腔积液的近期疗效及患者的生存质量变化情况.方法 将89例确诊为非小细胞肺癌伴恶性胸腔积液的患者随机分为热化疗组46例和单纯化疗组43例.采用中心静脉导管胸腔闭式引流,尽可能排尽胸水后,热化疗组给予静脉化疗和胸腔灌注化疗,然后进行胸部射频热疗;单纯化疗组只给静...     

深部热疗联合胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液的观察及护理

目的探讨胸腔置管引流并腔内灌注化疗药物联合深部热疗治疗恶性胸腔积液的疗效及护理。方法 60例恶性胸腔积液患者均采用中心静脉导管作胸水引流,胸腔内交替注入顺铂、白细胞介素-II,每周1～2次,联合胸部热疗,隔日1次,6次为1个疗程,治疗中配合相应的护理。结果 60例患者均能耐受治疗,完成1～3个疗程,有2例出现堵管,1例热疗时出现皮肤红斑,其余无严重并发症。结论深部热疗联合胸腔内灌注化疗已成为治疗恶性胸腔积液的有效方法,做好治疗中引流管的护理和热疗的护理,减少不良反应,防止并发症,是持续治疗的重要环节。疗效     

热疗联合大剂量甘露聚糖肽胸腔注射治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的：观察热疗联合大剂量甘露聚糖肽胸腔注射治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法：将36例恶性胸腔积液患者随机分为两组,采用胸腔闭式引流尽可能排尽胸腔积液后,治疗组18例用大剂量甘露聚糖肽胸腔注射后行射频热疗,对照组18例单用大剂量甘露聚糖肽胸腔注射治疗,比较两组的疗效、生活质量改善率和毒副反应。结果：治疗组和对照组治疗有效率分别为88.9%和66.7%,差异有统计学意义（P<0.05）;两组治疗前后生活质量改善率的差异没有统计学意义（P>0.05）;热疗主要的毒副反应为皮下脂肪硬结、局部皮肤灼伤。结论：热疗联合大剂量甘露聚糖肽胸腔注射治疗恶性胸腔积液疗效满意,毒副反应可以耐受,值得临床推广。     

射频热疗联合化疗治疗乳腺癌胸腔积液的近期疗效观察

目的在治疗乳腺癌胸腔积液患者过程中采用射频热疗联合化疗治疗,观察近期疗效。方法自我院利用随机选取办法抽取48例乳腺癌胸腔积液患者临床资料,选取时间2017年1～12月,利用抽签法分组,观察组24例,行射频热疗联合化疗治疗,对照组24例,行化疗治疗。结果观察组患者治疗总有效率91.66%、KPS好转率91.66%均明显更优于对照组患者,差异较为明显,P <0.05;两组患者化疗毒性反应对比结果不存在统计学意义,P> 0.05。结论在治疗乳腺癌胸腔积液患者过程中采用射频热疗联合化疗治疗,近期疗效较为理想。     

局部热疗联合药物灌注治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的探讨局部热疗联合药物治疗恶性胸腔积液的临床疗效及其对患者生活质量的影响。方法恶性胸腔积液患者94例,行胸腔穿刺置入中心静脉导管彻底引流排尽积液后分为A、B2组接受后续治疗。A组（45例）采用药物治疗后予患侧胸腔局部热疗,温度42.5～42.8℃、时间1h,热疗每72小时重复1次。B组（49例）只给予药物治疗及治疗后翻身。结果2组间疗效比较差异有统计学意义（u=3.96,P〈0.01）。2组生存质量间差异有统计学意义（u=2.74,P〈0.01）。结论热疗作为一种杀灭肿瘤细胞的有效方法,与药物联合治疗恶性胸腔积液可明显改善患者的临床症状及生活质量,不良反应可以耐受,值得推广应用。     

热疗联合胸腔内化疗治疗肺癌合并胸腔积液的临床观察

目的 评价热疗结合胸腔化疗治疗肺癌合并胸腔积液的临床效果及安全性.方法 46例肺癌合并胸腔积液患者,随机分为热疗联合化疗组和胸腔化疗组,于治疗3～4周评价效果和毒性反应,ECOG状态评分标准评价生活质量改善情况,WHO标准评价毒副作用.结果 单纯胸腔化疗组近期临床有效率（RR）为21.7%,疾病控制率（DCR）为26.1%;热疗联合胸腔化疗组RR为43.5%,DCR为52.2%（P〈0.05）.生活质量改善和不良反应发生率各组间无明显差异（P〉0.05）.结论 热疗联合胸腔化疗具有近期疗效高,患者易接受等优点,是治疗肺癌合并胸腔积液的有效手段.     

恶性胸腔积液胸腔注药治疗50例疗效观察

目的：研究胸腔注药治疗恶性胸腔积液的临床疗效及安全性。方法选择在本院治疗的50例恶性胸腔积液患者,随机分为观察组与对照组各25例,观察组采用博莱霉素腔注入治疗,对照组使用顺铂胸腔注入治疗,比较两组临床效果,记录不良反应。结果①观察组完全缓解11例,部分缓解9例,无效5例,总有效率80.0%,对照组完全缓解6例,部分缓解9例,无效10例,总有效率60%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。②观察组共发生消化道反应及中性粒细胞计数下降9例,对照组共发生消化道反应及中性粒细胞计数下降19例,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论博莱霉素胸腔注药治疗恶性胸腔积液临床疗效良好,值得推广应用。     

中西医结合治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的 评价中西医结合治疗恶性胸腔积液的临床疗效.方法 回顾性分析2009年10月至2012年3月我院90例恶性胸腔积液患者,随机分为两组各45例,对照组应用胸腔灌注化疗药物治疗,治疗组给予中西医结合治疗,观察并比较两组临床疗效、毒副反应及患者的生活质量情况.结果 治疗组总有效率为86.7％,对照组为62.2％,两组总有效率比较差异具有显著性(P＜0.05).治疗组患者生活质量改善明显优于对照组(P＜0.05).治疗后主要不良反应为恶心呕吐、胸痛、发热.治疗组不良反应发生率为8.9％,明显低于对照组的26.7％(P＜ 0.05).结论 中西医结合治疗恶性胸腔积液能显著提高近期疗效,改善生活质量,值得临床推广.