神经肌肉电刺激治疗联合早期康复训练在脑卒中偏瘫患者中的应用效果观察

目的 探讨脑卒中偏瘫患者采用神经肌肉电刺激治疗联合早期康复训练的临床效果。方法 选择2019年7月—2021年7月厦门大学附属中山医院收治的96例脑卒中偏瘫患者,随机数字表法分为2组,各48例。对照组采用常规康复训练,观察组采用神经肌肉电刺激治疗联合早期康复训练,干预3个月后,比较2组运动功能、日常生活能力、神经功能及生活质量改善情况,比较2组康复依从性及满意度。结果 干预后,观察组运动功能评定量表（FMA）评分为（68.61±6.38）分、Barthel指数评分为（68.51±8.43）分,高于对照组的（56.29±5.51）分、（57.59±6.71）分;观察组美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分（16.67±2.51）分,低于对照组的（20.53±3.49）分（P<0.05）;观察组生活质量各维度评分均高于对照组（P<0.05）;观察组康复依从性及满意度均高于对照组（P<0.05）。结论 脑卒中偏瘫患者应用神经肌肉电刺激治疗联合早期康复训练能提高患者运动能力,改善日常生活自理能力,减轻神经功能缺损,提高生活质量,且患者康复依从性及满意度较高,值得推广。     

脑循环系统治疗仪联合早期康复训练对脑出血偏瘫患者肢体功能及神经功能的影响

目的:探讨脑循环系统治疗仪联合早期康复训练对脑出血偏瘫患者运用效果.方法:选取2018年11月—2020年7月收治于抚州市临川区第一人民医院的86例脑出血偏瘫患者,按随机数字表法分为两组,每组各43例.对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采用脑循环系统治疗仪联合早期康复训练.对比两组肢体功能、神经功能、生活自理能力.结果:干预前两组肢体功能、神经功能、生活自理能力比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预4周后上肢功能、下肢功能、生活自理能力评分分别为(51.09±5.99)分、(24.82±2.14)分、(73.49±5.13)分,高于对照组的(46.31±4.27)分、(21.45±2.42)分、(65.97±7.02)分;神经功能评分为(8.64±1.59)分,低于对照组的(11.02±2.55)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论:脑循环系统治疗仪联合早期康复训练能够促进脑出血偏瘫患者肢体功能、神经功能恢复,提高其生活自理能力.     

神经肌肉电刺激联合强制性运动疗法应用于脑卒中偏瘫患者的临床价值

目的 探讨神经肌肉电刺激联合强制性运动疗法应用于脑卒中偏瘫患者中的临床价值。方法 选取我院接收的84例脑卒中偏瘫患者,采用数字随机表法分作对照组和观察组,每组各42例,两组患者均接受神经肌肉电刺激干预,在此基础上,观察组同时实施强制性运动疗法干预。4周后,比较两组患者的神经功能恢复情况、患肢肌力与痉挛程度、上肢功能、日常生活能力。结果 观察组的血清神经因子(NGF)、脑源性神经营养因子(GBNF)水平比对照组高(P<0.05),且观察组脑卒中临床神经功能缺损程度评分量表(NDS)评分(10.98±2.42)分,比对照组(15.45±2.41)分低(P<0.05);观察组患肢肌力评分(4.28±0.48)分,患肢痉挛程度评分(2.62±0.42)分,分别比对照组(3.37±0.45)分、(2.94±0.54)分优(P<0.05);观察组Wolf运动功能测试(WMFT)、Carroll上肢功能测试(UEFT)评分比对照组高(P<0.05);观察组日常生活能力评分(86.68±5.22)分,比对照组(77.95±5.21)分高(P<0.05)。结论 神经肌肉电刺...     

脑卒中偏瘫患者早期康复训练与神经肌肉电刺激治疗的疗效分析

目的对脑卒中偏瘫患者予以早期康复训练与神经肌肉电刺激治疗,分析疗效。方法选择200例脑卒中偏瘫患者,2016年2月至2018年2月为收治期间,依据入院时间分不同的治疗方式:常规治疗、早期康复训练与神经肌肉电刺激治疗,分别标记组别:对照组、研究组。对组间治疗前后的运动功能评分、改良巴氏指数评分进行对比分析。结果研究组治疗前的运动功能评分[(20.22±3.33)分]和改良巴氏指数评分[(55.31±5.07)分]与对照组[治疗前运动功能评分、改良巴氏指数评分分别为:(20.21±3.29)分、(55.27±5.11)分]相比,无统计学差异,P0.05;研究组与对照组治疗后的运动功能评分、改良巴氏指数评分均高于治疗之前,P0.05,有显著统计学差异;但研究组治疗后的运动功能评分[(29.93±4.22)分]、改良巴氏指数评分[(70.32±7.26)分]均高于对照组[治疗后的运动功能评分、改良巴氏指数评分分别为:(24.12±4.01)分、(62.09±7.13)分],P0.05,有显著统计学差异。结论脑卒中偏瘫患者实施早期康复训练与神经肌肉电刺激治疗,可以提高患者的运动功能和日常活动能力,应用效果十分显著。     

强制性运动疗法结合神经肌肉电刺激在脑卒中偏瘫患者上肢功能康复中的临床疗效

目的:观察脑卒中偏瘫患者临床行神经肌肉电刺激、强制性运动疗法治疗,患者上肢功能恢复的效果。方法:选取本院2014年10月-2016年2月期间收治的86例脑卒中偏瘫患者为研究对象,按入院时间先后将其分为对照组和观察组,每组各43例。对照组采用常规康复训练、神经肌肉电刺激治疗,观察组在对照组基础上加用强制性运动疗法。比较治疗后两组日常生活能力、上肢能力改善情况,评估疾病治疗效果,同时对两组上肢动作恢复情况进行评测。结果:入院时,两组患肢运动能力、生活能力以及上肢动作能力评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组上肢运动功能评分明显高于对照组,上肢功能恢复率为95.3%明显高于对照组86.0%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:临床对脑卒中偏瘫患者行神经肌肉电刺激、强制性运动疗法治疗,患者上肢运动、动作能力明显改善,生活能力明显提高。     

肌电生物反馈联合神经肌肉电刺激对脑卒中急性期上肢运动功能的影响

目的探讨肌电生物反馈联合神经肌肉电刺激对脑卒中偏瘫早期上肢运动功能障碍患者的影响。方法将脑卒中早期合并上肢运动功能障碍患者60例按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组各30例。两组均采用常规药物治疗及康复训练,治疗组在此基础上行肌电生物反馈治疗及神经肌肉电刺激,对照组仅给予神经肌肉电刺激治疗。分别于治疗前、治疗后采用Fugl-Meyer运动功能评定法（FMA）评估患者上肢运动功能。结果治疗后,两组患者FMA评分与治疗前相比均有明显提高,差异有统计学意义（P＜0.05）,且治疗组提高更为显著（P＜0.05）。结论肌电生物反馈联合神经肌肉电刺激可有效改善脑卒中患者上肢运动功能。     

观察康复训练结合神经肌肉电刺激对脑卒中患者神经功能及生活能力的影响

目的:观察与分析康复训练结合神经肌肉电刺激对脑卒中患者神经功能以及生活能力的影响。方法:选取我院2013年5月~2015年5月收治的脑卒中患者100例为对象,随机分为2组,观察组50例,对照组50例。对照组采用按常规康复训练的治疗方式;观察组采用神经肌肉电刺激结合康复训练的治疗方式,观察比较2组疗效。结果:在同一时点内,观察组的FMMS评分以及Bathel指数评分均高于对照组的评分(P0.05)。结论:神经肌肉电刺激结合康复训练的治疗方式能够有效降低脑卒中患者的神经损害程度,提高患者的生活能力,具有良好的临床推广价值。     

神经肌肉电刺激联合强制性运动疗法对脑卒中偏瘫患者上肢功能的影响分析

目的 探析脑卒中偏瘫患者采用神经肌肉电刺激联合强制运动疗法对其上肢功能的影响。方法 方便选取2019年1月—2021年6月在岑溪市人民医院接受康复治疗的787例脑卒中偏瘫患者,以随机数字表法分为对照组(393例)和观察组(394例),对照组接受康复常规训练,观察组接受神经肌肉电刺激联合强制运动治疗。比较两组患者的治疗效果、治疗前后运动功能、上肢功能、生活自理能力以及病情恢复情况。结果 观察组治疗总有效率(86.80%)高于对照组(73.54%),差异有统计学意义(χ²=21.784,P<0.001);观察组WMFT评分(52.10±2.18)分高于对照组(41.32±2.06)分,差异有统计学意义(t=71.294,P<0.001);观察组FMA评分(41.59±5.85)分高于对照组(36.32±5.29)分,差异有统计学意义(t=13.254,P<0.001);观察组MBI评分(72.18±9.27)分高于对照组(61.55±8.63)分,差异有统计学意义(t=16.648,P<0.001);观察组NOSIE评分总分(154.88±15...     

早期康复护理对脑卒中偏瘫患者生活质量的影响

目的:探讨早期康复护理对脑卒中偏瘫患者生活质量的影响,为改善脑卒中偏瘫患者预后提供依据。方法:根据患者自愿,将96例患者分为观察组和对照组各48例。对照组采用常规护理,观察组采用早期康复护理干预。干预前后,采用FuglMeyer运动功能评价量表评定运动功能;Barthel指数评定日常生活活动能力。结果:观察组干预后Fugl-Meyer评分和Barthel指数分别为(68.4±8.5)分、(63.4±10.7)分,显著高于干预前和对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑卒中偏瘫患者采用早期康复护理,可以有效改善患者生活质量,值得临床推广运用。     

神经肌肉电刺激辅助康复治疗对脑卒中后认知功能障碍及日常生活能力的影响

目的 探讨康复训练配合神经肌肉电刺激对脑卒中后认知功能障碍及生活能力的影响,为脑卒中后综合康复治疗提供依据。方法 选择我院2021-2023年收治的100例脑卒中患者,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予常规康复训练治疗;观察组在此基础上增加神经肌肉电刺激治疗。比较两组临床疗效、血清皮质醇(Cor)、神经肽Y(NPY)水平、生活质量评分(SS-QOL量表)及神经功能评分(NIHSS量表)。结果 与对照组相比,观察组总有效率更高(P<0.05);Cor、NPY水平均较对照组降低更多(P<0.05);SS-QOL评分提高更显著(P<0.05);NIHSS评分下降更明显(P<0.05)。结论 康复训练配合神经肌肉电刺激可明显改善脑卒中后认知功能损害,减轻应激状态,提高日常生活能力和生活质量。该组合治疗策略优于单纯康复训练。     

肌电生物反馈联合康复训练对脑卒中偏瘫患者运动功能和生活质量的临床研究

目的:应用肌电生物反馈疗法对脑卒中偏瘫患者进行干预,评估其对患者神经功能、运动功能及生活质量的改善作用。方法:将120例脑卒中偏瘫患者数表法随机分为对照组和观察组,每组各60例。对照组患者进行常规护理干预;观察组患者应用肌电生物反馈疗法进行干预。分别于干预前、干预3个月后,应用美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)、临床痉挛指数(CSI)、Berg平衡量表(BBS)、Fugl-Meyer量表(FMA)、Barthel指数(BI)评估患者神经功能缺损、肢体痉挛程度、平衡状况、运动功能、生活质量,起立-行走测试(TUG)时间评估神经功能恢复情况,并评估依从性。结果:干预后,观察组NHISS评分、CSI评分、TUG分别为(15.20±1.08)分、(9.51±0.72)分和(120.41±6.85)s,均低于对照组的(19.45±1.19)分、(11.67±0.76)分和(145.82±6.37)s,差异有统计学意义(P<0.05);观察组BBS评分、Fugl-Meyer总评分、BI评分、依从性分别为(39.47±1.41)分和(71.20±2.17)分、(65.76±4.71)分、(81.39±5.26)分,均高于对照组(34.50±1.39)分、(62.39±1.95)分、(60.45±4.60)分、(64.71±5.58)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用肌电生物反馈疗法对脑卒中偏瘫患者进行干预,能够显著改善患者神经功能、运动功能和生活质量。     

基于悬吊疗法的神经肌肉激活技术对脑卒中偏瘫患者运动功能的影响

目的 探讨基于悬吊疗法的神经肌肉激活技术对脑卒中偏瘫患者躯干控制、步态以及平衡等运动功能的临床应用疗效。方法 选取2019年1—11月于湖南省人民医院康复医学科住院的80例脑卒中偏瘫患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规康复训练,观察组采用基于悬吊疗法的神经肌肉激活技术训练。训练前后评定患者的平衡、躯干控制、下肢运动功能、平衡和生活质量以及行走过程中下肢的步态时空参数。结果 观察组治疗后的平衡能力、躯干控制能力、下肢运动功能和步行功能[(37.61±4.36)分、(83.41±8.61)分、(80.71±9.19)分、(3.86±0.23)分]均高于对照组[(34.86±4.11)分、(76.83±7.36)分、(72.37±9.57)分、(3.66±0.34)分,均P<0.05];观察组生活质量得分均高于对照组(均P<0.05);步态时空参数的步速、步频和跨步长均大于对照组(均P<0.05);跨步时间和支撑相占比均低于对照组(均P<0.05)。结论 基于悬吊疗法的神经肌肉激活技术可有效优化脑卒中偏瘫患者的步态功能,改善其躯干控制能力...     

早期良肢位摆放对脑卒中偏瘫患者肢体功能及日常生活能力的影响探讨

目的:探讨脑卒中偏瘫患者应用早期良肢位摆放康复的临床疗效。方法:采用随机数字表法将我院117例脑卒中偏瘫患者分为两组,对照组(58例)应用早期康复训练,观察组(59例)联合早期良肢位摆放干预,对比两组患者干预后肢体功能、日常生活能力变化。结果:观察组干预3个月、6个月后Fugl-Meyer评分及Barthel评分均高于对照组(P<0.05)。结论:早期良肢位摆放联合常规康复训练能有效地改善脑卒中偏瘫患者的肢体功能,提高生活能力。     

肌电诱发神经肌肉电刺激改善脑卒中患者偏瘫下肢运动功能的临床研究

目的探讨肌电诱发神经肌肉电刺激改善脑卒中患者偏瘫下肢运动功能的临床疗效。方法选择60例脑卒中偏瘫患者,随机分3组,第1组为常规康复治疗组;第2组为在常规康复治疗的基础上加神经肌肉电刺激;第3组在常规康复治疗基础上加用肌电诱发的神经肌肉电刺激。测定上述患者肌肉静态及收缩时肌电值,应用简式Fugl-Meyer功能评价表评价患者下肢运动功能,在疗程开始与结束时分别予以评价和比较。结果第3组患者治疗前后的肌肉静态及收缩时肌电值、应用Fugl-Meyer评价表进行评分的分值均有显著性提高,在改善下肢运动功能上明显优于单纯康复训练和在康复训练的基础上加用神经肌肉电刺激治疗（P〈0.05）。结论肌电诱发的神经肌肉电刺激疗法是一种有效的临床康复治疗方法,可以用于偏瘫患者足下垂治疗,其疗效优于单纯常规治疗方法和神经肌肉电刺激疗法。     

早期康复对老年脑卒中患者运动障碍的影响

目的:观察康复组和对照组对老年脑卒中患者神经功能缺陷程度、运动功能、日常生活活动能力的影响。方法:选择82例脑卒中患者随机分为康复组(42例)和对照组(40例)。两组患者均接受常规药物治疗,而康复组同时实施手法康复训练、日常生活活动能力训练和电刺激疗法。结果:康复组治疗3个月后神经功能缺陷程度评定、运动功能评定与对照组比较差异均有统计学意义。结论:早期康复治疗能明显提高老年脑卒中患者肢体运动功能。     

针灸联合康复训练对老年脑卒中偏瘫患者神经功能及预后的影响

目的观察分析针灸联合康复训练对老年脑卒中偏瘫患者神经功能及预后的影响。方法选取2015年3月至2016年11月郑州市第二人民医院收治的脑卒中偏瘫患者64例,随机分为观察组和对照组,各32例。对照组采取针灸治疗;观察组采取针灸联合康复训练治疗,统计对比两组患者的神经功能及治疗效果。结果治疗前两组患者的神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者神经功能缺损评分均降低,且观察组(11.79±4.67)分低于对照组(17.45±5.74)分,差异有统计学意义(t=1.37,P<0.05);观察组的治疗总有效率96.87%高于对照组81.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针灸联合康复训练治疗脑卒中偏瘫患者,能改善其神经功能,提高治疗效果,优于单纯的针灸治疗,值得临床推广应用。     

神经电刺激治疗联合被动运动在脑卒中患者肢体康复训练中的效果观察

目的探讨神经电刺激治疗联合被动运动在脑卒中患者肢体康复训练中的应用效果。方法选取我院2017年3月至2018年3月收治的100例脑卒中患者作为研究对象。将患者随机分为对照组和观察组,每组50例,对照组仅实施被动运动干预,观察组在对照组基础上实施神经电刺激治疗。结果与治疗前相比,两组肢体运动功能(Fugl-Meyer)评分、日常活动能力(ADL)评分、日常生活能力评分(Brthel指数)均明显提高,且两组治疗后评分比较存在显著性差异,观察组各项指标评分明显高于对照组(P<0.05)。结论对脑卒中患者实施神经电刺激治疗联合被动运动可以更好地促进其肢体功能恢复。     

早期康复治疗对脑卒中偏瘫患者功能恢复的效果观察

目的研究探讨早期康复治疗对脑卒中偏瘫患者功能恢复的临床效果。方法选择2015年2月至2016年8月期间我院收住治疗的92例脑卒中偏瘫患者为研究对象,给予随机分为2组,观察组和对照组均46例,两组均同时接受神经内科常规治疗,对照组在治疗同时进行自我锻炼,而观察组则在患者生命体征平稳后1周内由康复师指导进行床上功能训练、站立行走康复训练和肌肉电刺激等康复治疗。结果经6~8周相应的治疗后,观察组与对照组Fug-Meyer运动功能评定及a DL评分均有一定程度的改善,但其改善幅度观察组明显优于对照组(P0.05)。结论脑卒中偏瘫患者进行早期康复治疗,能明显改善肢体运动功能,提高日常生活能力,促使患者的肢体功能恢复迅速,改善患者的神经功能缺损情况。     

三位一体治疗仪在脑卒中偏瘫康复治疗中的疗效观察

【摘要】 目的 探讨三位一体治疗仪在脑卒中偏瘫康复治疗中的临床效果。方法 纳入2013年8月~2016年12月我院进行康复的脑卒中偏瘫患者122例,根据随机数字表法分为观察组与对照组,每组各61例,对照组给予常规康复治疗,观察组在对照组基础上给予三位一体治疗仪治疗,主要方法为针灸、神经肌肉电刺激与推拿治疗,两组都治疗观察1个月。结果 康复后,观察组的治疗总有效率明显高于对照组(P＜005);康复后观察组的神经功能缺乏评分明显低于对照组(P＜005),但与治疗前相比,两组治疗后均明显降低(P＜005);两组康复后运动与步行功能评分比较均明显高于康复前(P＜005),康复后观察组与对照组比较,观察组增高明显(P＜005)。结论 三位一体治疗仪在改善脑卒中患者偏瘫状态的康复治疗中能促进神经功能的恢复,改善运动功能,提高患者步行功能,有利于改善预后疗效。     

中频脉冲治疗仪联合综合康复护理对脑卒中偏瘫患者康复效果的影响

目的：探讨中频脉冲治疗仪联合综合康复护理在脑卒中偏瘫患者中的应用效果。方法：选取2018年5月—2020年5月江西省中西医结合医院收治的84例脑卒中偏瘫患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组（常规护理）和观察组（中频脉冲治疗仪联合综合康复护理）,每组各42例。对比两组患者肢体功能、神经功能、自理能力及生活质量。结果：干预30 d后,观察组运动功能评定量表（FMA）中的上肢及下肢、Barthel指数（BI）评分为（43.56±3.24）分、（26.05±3.41）分和（68.94±7.42）分,高于对照组的（35.08±5.44）分、（19.13±3.57）分和（59.67±9.13）分,美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分为（11.22±3.58）分,低于对照组的（16.79±3.46）分,差异有统计学意义（t=8.680、9.084、7.250、5.106,P<0.05）。观察组脑卒中影响量表（SIS）中的手功能、力气、移动能力、交流、情绪、日常生活能力、记忆与思维、参与评分分别为（21.45±1.50）分、（17.70±0.82）分、（40.01±1.84）分、（3...