新冠肺炎疫情期间农民工焦虑与抑郁状况

目的 调查新冠肺炎（COVID-19）疫情期间农民工焦虑、抑郁状况及其影响因素,为公共卫生事件中农民工心理问题防治提供参考。方法 采用方便抽样法,选择陕西省汉中地区某镇110名农民工为调查对象。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）通过电子版问卷调查农民工群体的焦虑抑郁情况。结果 COVID-19疫情期间,农民工SAS和SDS总评分分别为（44.25±8.77）分、（47.50±10.55）分。焦虑与抑郁症状检出率分别为19.09%、25.45%。焦虑危险因素：未婚（β=-4.152,95% CI：-6.199~-3.352,P<0.01）、月收入低（β=-1.740,95% CI：-2.301~-1.442,P<0.01）、女性（β=5.022,95% CI：3.612~6.256,P=0.034）、低年龄（β=-2.792,95% CI：-3.551~-2.105,P=0.002）、受教育程度初中组SAS总评分低于小学及以下（β=-4.225,95% CI：-2.056~-5.261,P=0.024）,高中组SAS总评分低于小学及以下组（β=-4.612,95% CI：-2.275~5.035,P=0.021）。抑郁危险因素：月收入低（β=-5.406,95% CI：-6.292~-4.520,P<0.01）、女性（β=12.518,95% CI：9.916~15.121,P=0.001）、未开始上班（β=6.192,95% CI：3.695~8.688,P=0.042）、低年龄（β=-3.208,95% CI：-4.324~-2.092,P=0.009）。结论 疫情期间农民工焦虑与抑郁水平较高,农民工焦虑危险因素有未婚、月收入低、女性、低年龄、低受教育程度,抑郁危险因素有月收入低、女性、未开始上班、低年龄。     

新冠肺炎疫情期间封闭管理精神科医护人员焦虑抑郁症状及相关因素调查

目的探讨新冠肺炎疫情期间封闭管理精神科医护人员焦虑抑郁状况及相关因素,为改善其心理健康状况提供参考。方法采用随机数字表法抽取临沂市精神卫生中心接受封闭管理的精神科医护人员124名,应用一般情况调查表、广泛性焦虑量表(GAD-7)、患者健康问卷抑郁量表(PHQ-9)进行测查。结果封闭管理精神科医护人员轻度、中度、重度焦虑症状检出率分别为49.59%、4.96%、4.13%;轻度、中度、中重度、重度抑郁症状检出率分别为30.58%、7.44%、2.48%、2.48%。不同年龄的精神科医护人员GAD-7评分差异有统计学意义(F=3.207,P=0.044),有无子女及不同行为类型的精神科医护人员PHQ-9评分差异有统计学意义(F=3.993,P=0.048;F=6.523,P=0.002)。逐步回归分析显示,影响封闭管理精神科医护人员焦虑的因素为:年龄和存在A型行为(β=0.225、0.183,P均<0.05);影响其抑郁的因素为:A型行为和年龄(β=0.258、0.187,P<0.05或0.01)。结论新冠肺炎疫情期间,封闭管理精神科医护人员普遍出现不同程度的焦虑、抑郁症状,年龄大和存在A型行为类型者是出现焦虑、抑郁症状的高危人群。     

新冠肺炎疫情发生前后公众焦虑情况及影响因素

目的 调查新冠肺炎疫情发生前后公众焦虑情况及影响因素,为类似突发公共卫生事件的心理干预提供参考.方法 于2020年2月7日-14日向我国大陆地区公众进行网络问卷调查,采用焦虑自评量表(SAS)评定其疫情期间焦虑状况,并回顾性评定疫情前(2020年1月20日前)焦虑状况,分析疫情发生前后公众的焦虑情况及其影响因素.结果 ...     

新冠肺炎疫情下儿童青少年焦虑症状检出率及影响因素

目的探讨新冠肺炎(COVID-19)疫情期间居家儿童青少年焦虑症状检出率及危险因素,为给予其心理支持提供参考。方法 2020年2月13日-14日,采用电子问卷调查方式,由安徽省7～16岁的中小学生在线填写一般资料和儿童焦虑性情绪障碍筛查表(SCARED)。SCARED评分≥23分为焦虑组,SCARED评分23分为非焦虑组。采用单因素分析、二元Logistic回归分析儿童青少年焦虑症状的危险因素。结果共回收有效问卷5 392份,其中焦虑组1 045人(19. 4%),非焦虑组4 347人(80. 6%);单因素分析显示,焦虑检出率在性别、年龄、所在年级、身体健康状况、第一次了解此次疫情的途径、负面信息占比、不实信息占比上差异均有统计学意义(P均0. 05);二元Logistic回归分析显示,女生(OR=1. 423,P0. 01)、大龄儿童(OR=1. 411,P0. 01)、目前的身体状况不佳(OR=1. 620,P0. 01)、高负面信息占比(OR=1. 240,P0. 01)、高不实信息占比(OR=1. 265,P 0. 01)是儿童青少年存在焦虑症状的独立危险因素。结论新冠肺炎疫情期间居家隔离儿童青少年焦虑检出率未见明显增高,其中女性、大龄儿童、目前身体状况不佳、不良疫情信息是焦虑症状的危险因素。     

新冠肺炎疫情期间公众睡眠状况及影响因素分析

目的:探讨新冠肺炎疫情期间公众睡眠状况及其影响因素。方法:使用一般人口学调查问卷、医院焦虑抑郁量表(HADS)、病人健康问卷抑郁量表(PHQ-9)、社会支持评定量表(SSRS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)向公众发放问卷进行调查评估;采用χ²检验和多因素Logistic回归方法进行统计分析。结果:共收回有效问卷4 949份;根据PSQI>7分划界,1 093例(22.1%)被调查者有睡眠问题。单因素分析显示,女性、年龄的增长、受教育程度程度高、离异者、子女已成年及有抑郁、焦虑情绪者的睡眠问题发生率显著增高(P<0.05或P<0.01)。多因素Logistics回归分析显示,年龄、受教育程度、焦虑、抑郁和主观支持是影响新冠肺炎疫情期间被试睡眠问题的主要因素,可解释总变异的84.5%。结论:新冠肺炎疫情期间公众的睡眠问题发生率较高,年龄、受教育程度、抑郁、焦虑等情绪是公众睡眠问题的影响因素。     

精神疾病患者家属焦虑抑郁状况及病耻感、家庭负担研究

目的:探讨精神疾病患者家属的焦虑、抑郁状况及病耻感、家庭负担.方法:采用广泛性焦虑量表(GAD-7)及9项患者健康问卷(PHQ-9)评估125名精神疾病患者家属的焦虑及抑郁水平,以GAD-7或PHQ-9评分≥5分别纳入焦虑组(n=62)与抑郁组(n=64),其余为非焦虑组(n=63)与非抑郁组(n=61).采用精神疾病...     

新冠肺炎疫情期间大学生抑郁伴躯体化症状情况及影响因素

目的 了解新冠肺炎(COVID-19)疫情期间大学生抑郁伴躯体化症状情况,并探讨其影响因素.方法 于2020年3月12日-19日,以中国传媒大学南广学院(现南京传媒学院)2019级本科大一全体学生为研究对象,通过网络发放问卷.采用突发性公共卫生事件心理问卷(PQEEPH)、症状自评量表(SCL-90)躯体化因子、抑郁自...     

新冠肺炎疫情常态化防控下社区居民心理健康状况及相关因素

目的 调查在新冠肺炎疫情常态化防控下社区居民的心理健康状况并分析其相关因素。方法 本研究为横断面调查,采用滚雪球抽样法,于2020年8月28日-9月7日通过问卷星网络平台向居民发放调查问卷。采用患者健康问卷抑郁量表（PHQ-9）、广泛性焦虑量表（GAD-7）、失眠严重程度指数量表（ISI）及中文版知觉压力量表（CPSS）评估居民的心理健康状况。结果 476名居民抑郁、焦虑、失眠及高水平压力症状检出率分别为32.35%、21.22%、24.58%及48.74%。男性高水平压力症状检出率高于女性（χ²=5.269）,未婚、离异或丧偶居民的抑郁及焦虑症状检出率均高于已婚居民（χ²=5.251、8.851）,有心理服务需求的居民抑郁、焦虑、失眠及高水平压力症状检出率均高于无此需求的居民（χ²=46.316、66.934、20.153、21.576）,差异均有统计学意义（P<0.05或0.01）。相关分析显示,社区居民年龄与CPSS评分呈负相关（r=-0.171,P<0.01）,睡眠时间与PHQ-9、GAD-7及ISI评分均呈负相关（r=-0.210、-0.247、-0.297,P均<0.01）,关注疫情信息时长与ISI评分呈负相关（r=-0.097,P<0.05）。结论 在疫情常态化防控下,居民的抑郁、焦虑、失眠及高水平压力症状仍较常见。男性和年轻居民更有可能出现高水平压力症状,睡眠时间短和有心理服务需求的居民更有可能出现抑郁、焦虑及失眠症状,关注疫情信息时长越短越有可能出现失眠症状。     

新冠肺炎疫情下非高风险地区孕妇焦虑状况调查

目的探讨新冠肺炎(COVID-19)疫情期间非高风险地区孕妇的焦虑状况,为孕期保健心理干预提供参考。方法2020年1月27日-2月6日,采用新型冠状病毒肺炎相关知识调查表及广泛性焦虑量表(GAD-7),调查疫情期间绵阳地区孕妇及非孕妇女的焦虑状况,以GAD-7评分≥5分视为存在焦虑症状。采用DPS 7.05对数据进行统计分析,以单因素试验完全随机设计进行方差分析,以LSD最小差数法进行多重比较。结果孕妇GAD-7评分高于非孕妇女,差异具有统计学意义[(11.76±0.79)分vs.(7.04±1.14)分,P<0.01]。孕妇组中,有并发症者GAD-7评分高于无并发症者[(12.48±1.16)分vs.(6.32±1.09)分,P<0.01];初产妇GAD-7评分高于经产妇[(10.15±1.15)分vs.(8.72±0.97)分,P<0.05];21~30岁、31~40岁和41~50岁的孕妇GAD-7评分差异均具有统计学意义[(11.88±1.39)分vs.(8.80±0.84)分vs.(4.35±0.81)分,P<0.01]。结论新冠肺炎疫情期间,非高风险地区孕妇比非孕妇女焦虑症状更严重,其中有并发症的孕妇、初产妇焦虑状况更为突出。     

正念减压疗法对新冠疫情期间医务人员主观压力及焦虑抑郁的影响

目的 新冠肺炎具有传染性强、传播速度快、人群普遍易感等特点。医务人员在高风险、高压力的环境下工作,极易出现焦虑和抑郁等心理问题,亟待有效的心理干预。方法 研究共招募到510名一线抗疫医务人员,有44名最终完成研究,其中干预组20名,对照组24名。对干预组进行8周的线上正念减压训练（Mindfulness-Based Stress Reduction,MBSR）,对照组予以心理支持。采用焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale,SAS）、抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale,SDS）、和压力知觉量表（Chinese Perceived Stress Scale,CPSS）对参与者进行测评,评估干预效果。结果两组医务人员的SDS、SAS、CPSS评分均显著下降（P值<0.001）;干预组下降较对照组更明显（P值<0.001）。结论 正念减压疗法能有效降低新冠疫情期间医务人员焦虑、抑郁和压力水平。     

Insomnia,anxiety, and depression during the COVID-19 pandemic: an international collaborative study

Importance and study objectiveThe COVID-19 pandemic has produced unprecedented changes in social, work, and leisure activities, which all have had major impact on sleep and psychological well-being. This study documented the prevalence of clinical cases of insomnia, anxiety, and depression and selected risk factors (COVID-19, confinement, financial burden, social isolation) during the first wave of the pandemic in 13 countries throughout the world.Design and participantsInternational, multi-center, harmonized survey of 22 330 adults (mean age = 41.9 years old, range 18–95; 65.6% women) from the general population in 13 countries and four continents. Participants were invited to complete a standardized web-based survey about sleep and psychological symptoms during the first wave of the COVID-19 pandemic from May to August 2020.ResultsClinical insomnia symptoms were reported by 36.7% (95% CI, 36.0–37.4) of respondents and 17.4% (95% CI, 16.9–17.9) met criteria for a probable insomnia disorder. There were 25.6% (95% CI, 25.0–26.2) with probable anxiety and 23.1% (95% CI, 22.5–23.6) with probable depression. Rates of insomnia symptoms (>40%) and insomnia disorder (>25%) were significantly higher in women, younger age groups, and in residents of Brazil, Canada, Norway, Poland, USA, and United Kingdom compared to residents from Asian countries (China and Japan, 8% for disorder and 22%–25% for symptoms) (all Ps < 0.01). Proportions of insomnia cases were significantly higher among participants who completed the survey earlier in the first wave of the pandemic relative to those who completed it later. Risks of insomnia were higher among participants who reported having had COVID-19, who reported greater financial burden, were in confinement for a period of four to five weeks, and living alone or with more than five people in same household. These associations remained significant after controlling for age, sex, and psychological symptoms.Conclusion and relevanceInsomnia, anxiety, and depression were very prevalent during the first wave of the COVID-19 pandemic. Public health prevention programs are needed to prevent chronicity and reduce long-term adverse outcomes associated with chronic insomnia and mental health problems.     

Anxiety and depression in spinocerebellar ataxia patients during the COVID-19 pandemic in China: A cross-sectional study

Coronavirus disease 2019 (COVID-19) is currently a global concern, and the psychological impact cannot be overlooked. Our purpose was to evaluate the anxiety and depression in spinocerebellar ataxia (SCA) patients during the pandemic and to analyse the influencing factors. We conducted an online questionnaire survey among 307 SCA patients from China and selected 319 healthy people matched by sex and age as the control group. The questionnaire included general information, the self-rating anxiety scale (SAS), and the self-rating depression scale (SDS). The relevant factors included COVID-19 risk factors, age, sex, body mass index (BMI), educational background, disease course, score on the scale for the assessment and rating of ataxia (SARA), Mini-mental State Examination (MMSE) and International Cooperative Ataxia Rating Scale (ICARS). The proportion of SCA patients with anxiety was 34.9%, and the proportion with depression was 56.7%. The SAS and SDS scores of the SCA patients were significantly higher than those of the control group (SAS: 45.8 ± 10.1 vs. 40.6 ± 8.9, P < 0.01; SDS: 55.1 ± 12.2 vs. 43.6 ± 11.9, P < 0.01). In SCA3, the risk of exposure to COVID-19, educational level, disease course and the severity of ataxia may be factors affecting patients’ mental health. More attention should be paid to the mental health of SCA patients during the COVID-19 pandemic.     

新型冠状病毒肺炎疫情下非一线医务人员的焦虑抑郁情绪

目的调查新型冠状病毒肺炎疫情下非一线医务人员的焦虑、抑郁情绪,并探讨其可能原因及对策。方法采用随机抽样方法选取四川省某三甲医院432名医务人员作为研究对象,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对其焦虑、抑郁症状进行评定,并通过单因素分析寻找高危人群。结果非一线医务人员SAS评分为(39. 04±8. 47)分,焦虑症状检出率为12. 3%;SDS评分为(42. 57±11. 29)分,抑郁症状检出率为22. 2%。单因素分析显示,女性SAS、SDS评分均高于男性(t=3. 119,P=0. 002;t=3. 233,P=0. 001),女性焦虑症状检出率高于男性(χ2=6. 391,P=0. 012),护士SAS、SDS评分高于医生(t=3. 477,P=0. 001;t=2. 733,P=0. 007)。结论在新型冠状病毒肺炎疫情下,非一线医务人员的焦虑、抑郁症状检出率较高,女性和护士是出现焦虑、抑郁情绪的高危人群。     

No impact of confinement during COVID-19 pandemic on anxiety and depression in Parkinsonian patients

BackgroundGovernments around the world have imposed varied containment measures to curb the spread of the COVID-19 infection. The psychological impact could be highly negative in patients with neurologic condition like Parkinson's Disease (PD).MethodsWe prospectively evaluated symptoms of depression and anxiety in 50 (26 females; mean age at 60.4) non demented Moroccan PD patients, using Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), at the beginning and after 6 weeks of a full confinement.ResultsAt the first evaluation, 28% of patients had depression while 32% had anxiety. After 6 weeks of confinement, some patients got worse and others got better scores but no significant statistical difference for both troubles was seen.ConclusionOur results show that there is no significant impact of 6 weeks of confinement on overall anxiety and depression scores. However, confinement could have an unexpected positive psychological impact on a significant number of PD patients.     

新型冠状病毒肺炎疫情期间护士焦虑状况及相关因素调查

目的调查新型冠状病毒肺炎疫情期间护士的焦虑情绪及影响因素,为对其给予心理支持提供参考。方法采用方便取样方法,于2020年1月29日-2月5日通过电子问卷的形式对2 104名护士进行调查。采用自制调查表收集护士的一般资料,使用广泛性焦虑障碍量表(GAD-7)评估其焦虑症状。结果 GAD-7评分总体情况:无焦虑症状1 186人(56. 4%),轻度665人(31. 6%),中度149人(7. 1%),重度104人(4. 9%)。不同婚姻状况、工作年限、工作省份(是否在湖北省)、是否在新型冠状病毒肺炎专门收治病房工作和是否曾接受心理调适的护士GAD-7评分差异均有统计学意义(P均<0. 01)。回归分析显示,婚姻状况(β=0. 597,95%CI:0. 156~1. 038,P<0. 01)、工作省份(是否在湖北省)(β=3. 119,95%CI:1. 967~4. 272,P<0. 05)和曾接受过心理调适(β=0. 508,95%CI:0. 083~0. 934,P<0. 05)是影响GAD-7评分的因素。结论新型冠状病毒肺炎疫情期间,护士群体普遍出现不同程度的焦虑情绪,尤其应关注已婚、在疫情爆发地区工作以及曾经接受过心理调适的易感个体。