CA125与TSGF联合检测在卵巢癌中的临床应用

为探讨ＣＡ１２５ 、ＴＳＧＦ 联合测定在卵巢癌诊断、疗效观察中的价值,分别测定正常妇女、卵巢良性肿瘤患者和７５ 例卵巢癌患者术前和术后或治疗后的血清ＣＡ１２５ 、ＴＳＧＦ 水平。结果：卵巢癌患者ＣＡ１２５ 、ＴＳＣＦ 阳性率分别为８８ ．０ ％ 、９０ ．７ ％ ,联合测定阳性率为９６ ．０ ％ ;随访５１ 例术后患者中,有１６ 例患者血清ＣＡ１２５ 和（ 或） ＴＳＧＦ 升高,在血清学变化的３～１２ 个月内被临床证实转移或复发。认为联合测定ＣＡ１２５ 、ＴＳＧＦ 不仅可提高卵巢癌的阳性诊断率,还可进行疗效观察及术后监测,且能达到早期诊断的目的。     

血清CEA、TSGF、CA242、CA724联合检测在胃癌诊断中应用价值

目的 探讨血清癌胚抗原（CEA）、恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）、糖类抗原242 (CA242)、糖类抗原724(CA724)联合检测胃癌的检测效能。方法 将2019年9月至2021年9月郑州市第九人民医院收治的70例胃癌患者设为胃癌组,同期收治的61例良性胃病者设为良性胃病组。收集所有受试者的血液标本,测定CEA、TSGF、CA242、CA724水平,并进行对比;同时绘制受试者工作曲线（ROC）,探究CEA、TSGF、CA242、CA724四项指标单独与联合检测胃癌的诊断效能。结果 胃癌组的CEA [(7.69±1.48) ng/mL]、TSGF [(68.95±6.22) u/mL]、CA242 [(26.95±3.68) u/mL]、CA724 [(8.26±1.84) u/mL]水平高于良性胃病组[（3.95±0.87） ng/mL、（51.35±4.28） u/mL、（15.69±2.37） u/mL、（4.59±0.78） u/mL],差异有统计学意义（P<0.05）;ROC结果显示：CEA、TSGF、CA242、CA724联合检测的曲线下面积（AUC）[0.95...     

血清CA125、TSGF联检对卵巢癌诊断的临床价值

卵巢恶性肿瘤是妇科常见恶性肿瘤,它的诊断一直是困扰临床的一大难题。血清CA125检测在卵巢癌诊断及病情监测中的重要性已得到共识,已被广泛应用于临床。但是卵巢癌早期阶段的敏感性较低。TSGF是存在于肿瘤病人血清中的恶性肿瘤特异生长因子,是一种新型广谱肿瘤标志物,对恶性肿     

血清CA125 CA199 AFP和CEA在卵巢癌中的诊断价值分析

目的 探究血清糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)在卵巢癌中的诊断价值.方法 选择乐平市妇幼保健院2018年10月-2020年9月收治的83例卵巢癌患者为卵巢癌组,另选取同期经临床检查明确诊断为卵巢良性肿瘤患者80例作为良性肿瘤组.比较2组患者血清CA125...     

血清糖类抗原125检测在卵巢癌诊断及治疗中的应用研究进展

卵巢癌为常见的妇科恶性肿瘤,是继子宫内膜癌、宫颈癌之后发病率最高的女性肿瘤疾病,其病死率居所有妇科恶性肿瘤的第1位。卵巢癌早期症状隐匿,大部分患者入院检查时基本处于晚期,5年生存率较低,预后质量较差,因此早期诊断及治疗已成为提高卵巢癌患者生存率及生存质量的重要手段。目前,血清糖类抗原125(CA125)检测已广泛应用于临床卵巢癌的诊断和监测。     

血清CA125、CA199联合彩色多普勒超声检测在卵巢癌诊断中的应用

目的:观察糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)联合彩色多普勒超声(彩超)检查在卵巢癌诊断中的应用效果。方法:选取56例卵巢癌患者作为研究组,纳入同期卵巢良性肿瘤患者56例作为对照组;检测两组血清CA125、CA199水平,两组均接受彩超检查;比较两组血清CA125、CA199水平和彩超三者联合诊断及单独检测的准确度、灵敏度、特异度。结果:研究组血清CA125、CA199水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);三者联合诊断的灵敏度、准确度均明显高于单独检测,差异均有统计学意义(P<0.05);特异度与单独检测比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:血清CA125、CA199联合彩超检查有助于提高卵巢癌诊断的准确度和灵敏度。     

血清HE4、TSGF和CA125联合检测诊断卵巢癌的价值

目的：探讨血清人附睾蛋白4(HE4)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)和肿瘤抗原(CA125)联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法选取卵巢癌患者70例为研究对象,另选择60例卵巢良性肿瘤患者为对照组,检测并比较卵巢良性肿瘤、卵巢癌Ⅰ期及卵巢癌Ⅱ、Ⅲ期间HE4、CA125及TSGF水平的差异。观察HE4、CA125及TSGF与卵巢癌侵袭性关系(周围浸润、淋巴结转移及复发),并分析单项指标及联合应用对卵巢癌诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及诊断效率。结果卵巢良性肿瘤、卵巢癌Ⅰ期及卵巢癌Ⅱ、Ⅲ期三组比较, HE4、CA125及TSGF呈递增趋势,且三组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。与不伴有周围浸润、淋巴结转移及复发的卵巢癌比较,存在周围浸润、淋巴结转移及复发的卵巢癌患者HE4、CA125及TSGF水平均显著升高,差异具有统计学意义(P<0.05)。单项比较,CA125诊断敏感性最高,HE4诊断特异性及诊断效率最高。与单项指标比较,联合检测的敏感性、阳性预测值、阴性预测值及诊断效率更高,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血清HE4、TSGF和CA125联合检测对卵巢癌诊断效率高,值得临床推广应用。     

CEA、CA125、CA199及AFP在卵巢癌诊断中的临床价值

目的:探讨癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)及甲胎蛋白(AFP)在卵巢癌诊断中的临床价值。方法:选取接诊的卵巢癌患者40例、卵巢良性肿瘤患者50例以及健康志愿者30例进行研究,分别命名为A组、B组、C组,采取化学发光法对以上三组人员的CEA、CA125、CA199及AFP的表达水平进行检测,同时对联合检测和单项检测诊断的准确度、特异性和敏感性进行比较分析。结果:A组患者的CA125、CA199的表达水平显著高于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者CEA、AFP的表达水平与B组、C组比较呈升高趋势,但差异无统计学意义(P>0.05)。CEA、CA125、CA199及AFP联合检测的诊断准确度、特异性和敏感性均明显高于单项检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:联合检测CEA、CA125、CA199及AFP能够提高卵巢癌的诊断准确率,值得临床上应用及推广。     

血清HE4、CA125联合经阴道彩色多普勒超声诊断卵巢癌的临床价值

目的 探讨血清HE4、CA125联合经阴道彩色多普勒超声诊断卵巢癌的临床价值.方法 选择2011年1月～2013年1月笔者医院确诊的卵巢癌患者40例,检测其血清HE4、CA125的水平,并均行阴道彩色多普勒超声检查（简称TVCDS）,计算HE4、CA125、TVCDS三者联合检测诊断的敏感度、特异性.结果 各期卵巢癌患者血清HE4和CA125水平均显著高于健康对照组（P＜0.01）.CDFI检测得出RI =0.37±0.05,PI=0.72±0.03,S/D=1.82±0.09.HE4、CA125、TVCDS三者联合检测卵巢癌的阳性预测值最高,达98.34％,明显高于CA125 （P ＞0.05）.结论 HE4、CA125、TVCDS三者联合检测可以提高卵巢癌诊断的敏感度及准确率,为卵巢癌的早期诊断、治疗及病情监测提供了具有重要的指导依据.     

彩超联合HE4、CA125检测对卵巢癌诊断价值分析

目的：分析彩超联合HE4、CA125检测在卵巢癌中的诊断价值,为临床提供诊断依据。方法选择102例卵巢占位病变患者为研究对象,分别对其进行彩超、血清HE4、CA125检测,并进行不同检查方法的灵敏度、特异性以及准确度的计算。结果与卵巢癌患者相比较,良性病变组的血清HE 4、CA 125水平均降低显著,差异有统计学意义（P<0.01）。分别与Ⅰ期、Ⅱ期卵巢癌患者的HE 4水平比较,Ⅲ、Ⅴ期均增加显著,差异有统计学意义（P<0.01）;相关性分析可见血清HE 4、CA 125水平与卵巢癌的相关系数r=0.476,且在P<0.01水平上具有显著相关。与3项联合检查比较,彩超、HE 4、CA125检测的灵敏度、特异性与准确度均降低显著,差异有统计学意义（P<0.05）。结论术前对卵巢癌患者进行彩超联合HE4、CA125检测,可较好的提高诊断的准确度,其中HE 4在卵巢癌组分期的诊断中具有重要价值。     

彩色多普勒超声联合人附睾蛋白4与CA125检测在卵巢癌诊断中的价值

目的：探讨彩色多普勒超声检查联合人血清附睾蛋白4与糖类抗原CA125在卵巢癌诊断中的价值。方法：卵巢良恶性患者46例（卵巢癌26例,卵巢良性肿瘤20例）进行彩色多普勒超声检查联合人血清附睾蛋白4与糖类抗原CA125血清学检测。结果：卵巢癌患者Alaczar评分8.21±2.14分,高于卵巢良性肿瘤的3.45±1.43分,差异有统计学意义（t=13.46,P＜0.05）。卵巢良恶性肿瘤46例中HE4与CA125联合检测均阳性者21例均为卵巢癌,敏感度为80.77%;HE4与CA125联合检测均阴性者18例中卵巢良性肿瘤17例,仅卵巢癌1例,特异度为85.00%。卵巢癌患者中血清HE4与CA125联合检测阳性率均明显高于卵巢肿瘤患者,两者差异性比较有统计学意义（χ2=13.8,P<0.05）。彩色多普勒超声评分检查与人血清附睾蛋白与糖类抗原CA125联合检测呈正相关（r=0.84,P<0.05）。结论：卵巢癌诊断中彩色多普勒超声检查联合人血清附睾蛋白与糖类抗原CA125有着重要的价值。     

血清癌胚抗原 糖类抗原125 糖类抗原153联合检测在卵巢癌早期诊断中的价值分析

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)125、CA153联合检测在卵巢癌早期诊断中的价值。方法选取2016年8月至2017年5月我院60名健康体检女性、58例良性卵巢囊肿患者及77例卵巢癌患者参与本次研究,借助化学发光微粒子免疫分析技术测定全部研究对象血清中的CEA、CA125、CA153含量。结果在各项肿瘤标志物当中,以CA125收获的阳性率最高;CEA、CA125、CA153联合检测收获的灵敏度、准确度及阳性率均高于单项检测;与健康对照组、良性卵巢囊肿组相比,卵巢癌组的CEA、CA125、CA153的水平和阳性率较高;与Ⅰ、Ⅱ期卵巢癌患者,Ⅲ、Ⅳ期患者CA153单项检测阳性率较高。结论 CEA、CA125、CA153联合检测能够提升卵巢癌的早期检出率,有助于鉴别卵巢癌和乳腺良性病变,值得临床进一步借鉴、应用。     

血清CEA、AFP、CA125和CA19-9联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨血清CEA、AFP、CA125和CA19-9联合检测对卵巢恶性肿瘤的诊断价值。方法卵巢恶性肿瘤93例、卵巢良性肿瘤138例,采用全自动化学发光法测定血清癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）、糖类抗原125（CA125）和糖类抗原19-9（CA19-9）的含量,并进行分析比较。结果恶性肿瘤组单项阳性率：CA125为91.4%（85/93）、CA19-9为46.2%（43/93）、AFP为33.3%（31/93）、CEA为20.4%（19/93）;良性肿瘤组单项阳性率：CA125为23.2%（32/138）、CA19-9为13.0%（18/138）、AFP为0.0%、CEA为0.0%。恶性肿瘤组阳性率明显高于卵巢良性肿瘤,差异有统计学意义（P〈0.05）。上述4项指标联合检测,恶性肿瘤正确判别率为76.5%,良性肿瘤正确判别率为100%。结论 CEA、AFP、CA125和CA19-9联合检测有助于提高卵巢恶性肿瘤的早期诊断率。     

TSGF、CA125联合检测在妇科肿瘤中的应用

恶性肿瘤已成为威胁妇女健康和生命的最主要的疾病之一,TSGF(肿瘤相关物质联合检测试剂)是一种可以简便快速地用于恶性肿瘤早期辅助诊断的产品.文献报道它具有广谱性,敏感性和特异性等特点.CA125(糖类抗原125)是一种与卵巢癌相关的抗原.我们通过对恶性肿瘤患者及正常妇女血清中TSGF,CA125的测定和对比评估,认为TSGF、CA125联合检测可提高妇科恶性肿瘤的阳性诊断率,现将结果报告如下:……     

卵巢癌患者血清VEGF、CA125的表达及其与疾病进展的关系

目的探讨血管内皮细胞生长因子(VEGF)和糖类抗原(CA125)在卵巢癌患者血清中的表达及其与疾病进展的关系。方法检测50例卵巢癌患者、50例卵巢良性疾病患者和60例健康女性血清中VEGF、CA125的水平,将卵巢癌患者以有无淋巴结转移分为两组,同时按FIGO(1987年)进行临床分期:Ⅰ期10例、Ⅱ期18例、Ⅲ期12例,Ⅳ期10例;用酶联法检测VEGF,用电化学发光法检测CA125。结果卵巢癌组各项检测指标与良性疾病组和正常对照组比较差异均有统计学意义(P<0.01),而良性组与健康对照组比较VEGF差异无统计学意义(P>0.05),CA125差异有统计学意义(P<0.01);卵巢癌患者有无淋巴结转移血清VEGF、CA125水平比较差异均有统计学意义(P<0.01);不同临床分期卵巢癌患者血清VEGF、CA125水平比较,Ⅳ期与Ⅲ期,Ⅲ期与Ⅰ、Ⅱ期比较VEGF、CA125水平差异均有统计学意义(P<0.01)。结论联合检测血清VEGF、CA125对卵巢癌的诊断、病情评估以及预后判断具有重要价值。     

血清HE4及CA125联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的 探讨血清人附睾分泌蛋白4（HE4）及糖类抗原125（CA125）联合检测在上皮性卵巢癌诊断中的应用价值.方法 比较我院2008年1月-2013年5月妇科肿瘤病房收治的50例卵巢恶性肿瘤和53例卵巢良性肿瘤患者共103份血清中的CA125和HE4水平,同时选取同期本院女性健康体检者50例作为健康对照组进行比较.结果 卵巢恶性肿瘤组患者血清HE4和CA125水平显著高于卵巢良性病变组和健康对照组患者,差异有统计学意义（P＜0.05）;而健康对照组和卵巢良性病变组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.Ⅰ-Ⅱ期卵巢癌中HE4和CA125的阳性率大致一致（P＞0.05）,Ⅲ-Ⅳ期卵巢癌中HE4的阳性率均高于CA125,联合检测CA125和HE4的阳性率高于单独检测HE4及CA125的阳性率,差异有统计学意义（x2=7.846,P＜0.05）.结论 HE4和CA125联合检测能进一步提高诊断能力,在卵巢癌早期诊断中的应用价值值得关注.     

血清CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值

目的:探讨血清糖类抗原(Carbohydrate antigen,CA)153、CA125、癌胚抗原(Carcinoembryonic antigen,CEA)联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值。方法:采用化学发光微粒子免疫分析技术(Chemiluminescent microparticle immunoassay,CMIA)测定81例乳腺癌患者、55例乳腺良性疾病患者和67例健康女性血清中CA153、CA125、CEA的含量。结果:乳腺癌组的CA153、CA125、CEA水平和阳性率均显著高于乳腺良性疾病组和健康对照组(均P<0.05);3项肿瘤标志物中,CA153阳性率最高(49.38%);CA153、CA125、CEA联合检测的敏感性为69.14%,特异性为96.72%,准确度为85.71%,阴性预测值为82.52%,除特异性略有下降,其余指标均高于单项检测。Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者CA153单项检测的阳性率(15.91%)明显低于Ⅲ、Ⅳ期患者(89.19%),CA153、CA125、CEA联合检测显著提高了各期乳腺癌患者诊断的阳性率(Ⅰ、Ⅱ期:47.73%,Ⅲ、Ⅳ期:94.59%)。CA153、CA125、CEA的受试者工作特征(Receiver operating characteristic,ROC)曲线下面积分别为0.774、0.664、0.690,联合检测的ROC曲线下面积为0.807。结论:单项肿瘤标志物检测在乳腺癌的早期诊断中应用价值不高。CA153、CA125和CEA联合检测有助于提高乳腺癌的诊断性能和早期检出率,有助于乳腺癌和乳腺良性病变的鉴别诊断,3项联合检测是检查乳腺癌较为理想的标志物组合。     

血清HE4、CA125和ROMA指数在卵巢癌早期诊断中的临床价值

目的 探讨血清肿瘤标志物人附睾分泌蛋白4(HE4)、糖类抗原125(CA125)与卵巢癌恶性风险模型(ROMA)指数在卵巢癌早期诊断中的临床价值.方法 选取2019年8月至2020年8月本院收治的卵巢癌患者53例作为A组,58例良性卵巢肿瘤患者作为B组,另选取44名同期健康体检女性作为C组,采用电化学发光法检测3组血清HE4、CA125水平,并计算ROMA指数,分析血清HE4、CA125与ROMA指数在卵巢癌早期诊断中的效果.结果 A组血清HE4、CA125水平与ROMA指数均高于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05);B组血清HE4、CA125水平均高于C组,但差异无统计学意义.HE4的阳性预测值、阴性预测值、敏感度、特异性均高于CA125(P<0.05);ROMA指数的特异性、敏感度、阳性预测值、阴性预测值均高于HE4、CA125(P<0.05).结论 血清HE4、CA125及ROMA指数评估卵巢癌风险的临床应用价值较高,值得临床推广运用.