连续θ短阵快速脉冲模式重复经颅磁刺激治疗伴幻听的精神分裂症疗效

目的:探究连续θ短阵快速脉冲模式(cTBS)重复经颅磁刺激(rTMS)治疗伴幻听的精神分裂症疗效。方法:将124例伴有幻听的精神分裂症患者随机分成研究组(62例,完成61例)和对照组(62例,完成59例)。研究组进行4周的cTBS的rTMS治疗,对照组接受4周的伪刺激治疗。分别在干预前、干预2周和干预4周后对两组患者进行阳性和阴性症状量表(PANSS)、听幻觉评分量表(AHRS)、持续注意力测试(CPT)和Stroop色词测验(SCWT)评估。结果:①干预4周后研究组PANSS的阳性症状、阴性症状、一般精神病理和PANSS总分差值均明显高于对照组;②干预2周后和干预4周后,研究组的AHRS评分差值显著高于对照组;③干预4周后研究组SCWT中错报数、漏报数和反应时间与基线的差值均显著高于对照组;④干预4周后研究组的RTA、RTB、RTC及SIE与基线差值明显高于对照组。结论:cTBS模式的rTMS可改善精神分裂症的幻听症状及认知功能。     

利培酮联合重复经颅磁刺激治疗首发精神分裂症疗效的随机对照研究

目的 探讨利培酮联合重复经颅磁刺激(rTMS)治疗首发精神分裂症的临床疗效,并观察其安全性及不良反应.方法 将60例首发精神分裂症患者随机分成研究组和对照组,研究组在利培酮基础上联合rTMS真刺激,对照组在利培酮基础上联合rTMS假刺激干预.分别于治疗前、治疗1周、2周及4周应用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,采用不良反应量表(TESS)、生命体征、体格检查、临床实验室检查、心电图、脑电图评价安全性.结果 研究组和对照组PANSS总分及各因子分在治疗1周、2周及4周均显著下降(P＜0.01);研究组的有效率在治疗2周时即高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.01),而两组有效率在4周时差异无统计学意义(P=0.127);研究组阳性症状因子评分在治疗2周时即显著低于对照组(P＜0.05),在4周末时差异有统计学显著性(P＜0.01).研究组和对照组在治疗中均无严重不良反应发生,两组不良反应差异无统计学意义.结论 重复经颅磁刺激具有很好的安全性,联合利培酮使用可以提高治疗首发精神分裂症的疗效,尤其有助于改善阳性症状.     

低频重复经颅磁刺激对慢性精神分裂症患者血清催乳素水平的影响

目的 探讨低频重复经颅磁刺激(rTMS)治疗抗精神病药所致高催乳素血症的疗效及安全性.方法 将61例利培酮所致高催乳素血症的住院军人慢性精神分裂症患者随机分为两组,在原有利培酮剂量稳定不变的基础上,分别予以10 d的1Hz低频删S刺激(31例)及假rTMS刺激(30例).于刺激前、后对两组分别进行血清催乳素(PRL)测定及阳性和阴性症状量表(PANss)、17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评定,同时观察高催乳素血症临床症状的变化情况,并于1个月后对研究组的血清PRL水平进行复测.结果 (1)研究组rTMS刺激后PRL水平[(27.9±7.1)μg/L]较治疗前[(101.5±41.2)μg/L]下降,差异有统计学意义(P＜0.01);对照组治疗后PRL水平[(111.4±44.5)μg/L]与治疗前[(106.6±41.9)μg/L]比较,差异无统计学意义(P＞0.05);研究组疗效明显优于对照组(F=22.3,P＜0.01);研究组治疗1个月后复测PRL[(96.7±38.3)μg/L],已恢复至治疗前水平(P＞0.05).(2)研究组男性乳房女性化消失(8/14),自发泌乳消失(11/17),月经恢复(4/7),对照组则均无改善.(3)与治疗前比较,治疗后研究组及对照组PANSS及HAMD-17评分变化均无统计学意义(均P＞0.05).两组不良反应均较轻,除头痛研究组多于对照组外,其余不良反应发生率两组相近.结论 短期低频rTMS治疗可使慢性精神分裂症患者服用抗精神病药所致高催乳素血症的症状减轻,且安全性较好,但需进一步的rTMS维持治疗以巩固疗效.     

不同模式经颅磁刺激对精神分裂症患者阴性症状及认知功能的影响

目的 探讨左侧前额叶背外侧皮质(L-DLPFC)的间断θ短阵快速脉冲(iTBS)模式重复经颅磁刺激(repetitive transcranial magnetic stimulation,rTMS)和传统模式rTMS对精神分裂症患者阴性症状及认知功能的影响.方法 选取2018年9月至2020年3月哈尔滨精神专科白渔泡...     

TBS模式磁刺激对精神分裂症患者症状、认知和社会功能的影响

目的 探讨θ短阵快速脉冲（TBS）式重复经颅磁刺激（rTMS）治疗精神分裂症的疗效及其对患者认知功能和社会功能的影响。方法 精神分裂症患者120例随机分组为rTMS组与对照组,每组60例。rTMS组予以TBS式rTMS治疗,对照组予以伪刺激,连续进行4周,两组干预期间继续使用原抗精神病药物治疗。于治疗前和治疗4周末,进行总体精神症状[阳性与阴性症状量表（PANSS）]、阴性症状[阴性症状量表（SANS）]、认知功能[可重复成套神经心理状态测量（RBANS）]和社会功能[个人和社会功能量表（PSP）量表]的评估。结果 治疗4周末,r TMS组PANSS阴性因子及SANS评分显著低于对照组（P<0.05）,两组PANSS量表阳性因子、一般精神病理评分无统计学差异（P>0.05）。治疗4周末,r TMS组RBANS评分、PSP评分显著高于对照组（P<0.05）。两组不良反应有头痛、头晕等,均为一过性,两组不良反应发生率无统计学差异（P>0.05）。结论 TBS模式的r TMS治疗精神分裂症对患者阴性症状、认知功能和社会功能均有显著改善作用,且安全性良好。     

经颅直流电联合持续θ短阵快速脉冲刺激语言双模通路治疗脑卒中后非流畅性失语症的疗效观察

目的观察经颅直流电（tDCS）联合持续θ短阵快速脉冲刺激（cTBS）语言双模通路治疗脑卒中后非流畅性失语症疗效。 方法将绵阳市第三人民医院康复医学科自2017年1月至2019年6月收治入院的64例非流畅性失语症患者采用随机数字表法分为治疗组32例，对照组32例。2组患者均使用常规言语康复训练，治疗组增加tDCS联合cTBS刺激，对照组采用假刺激，假刺激部位、治疗模式、治疗时间都与治疗组相同。2组患者均治疗1次/d，每周6次，连续5周。治疗前后均使用汉化版西方失语成套量表及功能独立性量表进行评估，观察2组患者在治疗前后的失语商（AQ）、操作商（PQ）和大脑皮质商（CQ）评分变化及功能独立性评分变化。 结果2组治疗前后对比，治疗后AQ、PQ、CQ评分均显著优于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05），2组治疗都有效，但治疗组治疗后的AQ、CQ评分优于对照组（P<0.05），差异有统计学意义，PQ评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，2组的功能独立性评分均较治疗前升高，差异有统计学意义（P<0.05），但2组改善程度对比差异无统计学意义（P>0.05）。 结论tDCS联合cTBS刺激语言双模通路能显著改善脑卒中后非流畅性失语症患者的语言功能。     

利培酮联合改良电休克或重复经颅磁刺激治疗精神分裂症的疗效观察

目的 探讨在非典型抗精神病药物利培酮作用基础上联合改良电休克治疗（MECT）或重复经颅磁刺激（rTMS）治疗精神分裂症的疗效及不良反应.方法 将72例精神分裂症患者采用随机数字表法分为MECT组与rTMS组,各36例,分别给予利培酮（起始剂量3 ml/d,最大剂量6 ml/d）联合MECT或rTMS,在治疗1、2、4及8周末,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,并且在2周末采用不良反应症状量表（TESS）评估不良反应.结果 经过8周治疗后,MECT组与rTMS组的有效率之间（72.22％比63.88％）差异无统计学意义（x2=2.017,P＞0.05）.两组在治疗前和治疗各阶段PANSS总分及各因子分差异均无统计学意义,在治疗8周末与组内治疗前比较,各项评分均显著下降,差异有统计学意义（P＜0.01）.治疗2周末时评估,MECT组发生不良反应例数（25例）明显高于rTMS组（18例）,两组比较差异有统计学意义（x2=5.808,P＜0.05）.结论 利培酮联合MECT或rTMS对精神分裂症状的疗效相当,而rTMS治疗的不良反应更少.     

重复经颅磁刺激对催乳素及事件相关电位P300的影响

目的:探讨重复经颅磁刺激(rTMS)对男性精神分裂症患者血清催乳素(PRL)水平及事件相关电位P300的影响。方法:将43例男性精神分裂症患者随机分为rTMS组(21例)和对照组(22例)。rTMS组在稳定剂量的利培酮3～6 mg/d治疗的同时给予连续5 d的高频rTMS刺激,对照组采用假rTMS刺激。刺激前后对两组分别进行血清PRL测定、P300检查及阳性和阴性症状量表(PANSS)、17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定。结果:刺激前两组PRL水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,rTMS组PRL水平高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01);与治疗前比较,治疗后在CZ点,rTMS组P300的P2、P3波幅升高(P均<0.01)。而对照组P300各项指标治疗前后变化均无统计学意义(P均>0.05)。与治疗前比较,治疗后rTMS组及对照组PANSS总分及各因子分变化均无统计学意义(P均>0.05)。rTMS组治疗后HAMD评分下降(P<0.05)。结论:高频rTMS可使男性精神分裂症患者P300的P2、P3波幅升高,改善患者的认知功能及抑郁情绪。但同时会使血清PRL水平增高。     

经颅磁刺激治疗精神分裂症的疗效

经颅磁刺激(TMS)作为一种治疗精神分裂症的新技术已在临床得到应用,本文对TMS治疗精神分裂症幻听、阴性症状及认知功能方面的研究进展情况作一综述.     

重复经颅磁刺激对住院精神分裂症患者吸烟数量的影响

背景：精神分裂症病人的高吸烟率是重要的公共卫生问题,研究人员一直在探讨如何改变这一现状。目的：探讨高频（10Hz）重复经颅磁刺激对住院精神分裂症患者吸烟数量的影响。方法：本研究纳入37例处于治疗稳定期的男性精神分裂症患者。随机分为治疗组和对照组,治疗组（19例）在左侧前额叶背外侧皮质进行重复经颅磁刺激（rTMS）,对照组（18例）采用伪治疗。记录患者治疗前7天,整个治疗过程（21天）,治疗结束2周后连续7天的吸烟支数作随访观察,在治疗前后用阳性和阴性症状评定量表（PANSS）、威斯康星卡片分类测验（WCST）及蒙格马利抑郁量表（MADRS）进行评定。结果：治疗组与对照组相比,吸烟数量在治疗第一周即表现出统计学意义上的降低。治疗前后两组PANSS、WCST和MADRS得分变化与吸烟量无明显相关性。结论：左侧前额叶背外侧皮质行高频（10Hz）重复经颅磁刺激可以减少精神分裂症患者的吸烟数量。     

超低频经颅磁刺激联合利培酮对女性精神分裂症的疗效

目的探讨超低频经颅磁刺激联合利培酮对女性精神分裂症患者的疗效。方法将2012年8月-2014年4月在某省精神卫生中心就诊的符合研究标准的60例女性精神分裂症患者按随机数字表法分为研究组(超低频经颅磁刺激联合利培酮治疗,n=30)和对照组(单用利培酮治疗,n=30)。于治疗前、治疗第11天、治疗1月时采用阳性和阴性症状量表(PANSS)对所有患者进行评定。结果两组治疗第11天、1月时的PANSS总评分及各分量表评分均低于治疗前,差异均有统计学意义(P均0.01)。治疗第11天时,研究组的阳性症状量表和幻觉评分均低于对照组(t=2.09,P=0.04;t=2.36,P=0.02);治疗1月时,两组PANSS总评分及各分量表评分差异均无统计学意义(P均0.05)。结论超低频经颅磁刺激联合利培酮对女性精神分裂症患者症状的改善在短期内优于单用利培酮,但其优势并不持久。     

Effect of neuroanatomy on corticomotor excitability during and after transcranial magnetic stimulation and intermittent theta burst stimulation

Individual neuroanatomy can influence motor responses to transcranial magnetic stimulation (TMS) and corticomotor excitability after intermittent theta burst stimulation (iTBS). The purpose of this study was to examine the relationship between individual neuroanatomy and both TMS response measured using resting motor threshold (RMT) and iTBS measured using motor evoked potentials (MEPs) targeting the biceps brachii and first dorsal interosseus (FDI). Ten nonimpaired individuals completed sham‐controlled iTBS sessions and underwent MRI, from which anatomically accurate head models were generated. Neuroanatomical parameters established through fiber tractography were fiber tract surface area (FTSA), tract fiber count (TFC), and brain scalp distance (BSD) at the point of stimulation. Cortical magnetic field induced electric field strength (EFS) was obtained using finite element simulations. A linear mixed effects model was used to assess effects of these parameters on RMT and iTBS (post‐iTBS MEPs). FDI RMT was dependent on interactions between EFS and both FTSA and TFC. Biceps RMT was dependent on interactions between EFS and and both FTSA and BSD. There was no groupwide effect of iTBS on the FDI but individual changes in corticomotor excitability scaled with RMT, EFS, BSD, and FTSA. iTBS targeting the biceps was facilitatory, and dependent on FTSA and TFC. MRI‐based measures of neuroanatomy highlight how individual anatomy affects motor system responses to different TMS paradigms and may be useful for selecting appropriate motor targets when designing TMS based therapies.     

Effects of continuous theta burst transcranial magnetic stimulation on cortical excitability in patients with idiopathic generalized epilepsy

IntroductionTranscranial magnetic stimulation (TMS) is a noninvasive technique for investigating cortical physiologic functions in the brain. In this study, the effects of continuous theta burst stimulation (cTBS) on motor evoked potential (MEP) parameters in patients with idiopathic generalized epilepsy (IGE) were investigated.Materials and methodsFifteen patients with IGE were included. Motor threshold (MT) and cortical silent period (CSP) were determined before cTBS application. Next, cTBS was applied to the dominant (left) hemisphere M1 hand area as the first application. After 1 day, cTBS was applied first to the left M1 hand area and then to the right lateral cerebellar area as the second application. Parameters were again determined after the applications.ResultsThere was no difference in resting MT values before and after cTBS application (p > 0.05). Although CSP increased after stimulation (p < 0.05), it was not significantly different between applications (p > 0.05).ConclusionFor patients with epilepsy, cTBS is a safe technique when applied at a low intensity. The inhibitory effect of cTBS, a noninvasive technique, on cortical excitability in patients with IGE was determined using MEP parameters. The effect lasted at least 1 h. To our knowledge, this is the first study to assess the effect of cTBS on cortical excitability in patients with IGE. Our findings indicate that cTBS decreases cortical excitability in patients with IGE.     

重复经颅磁刺激治疗首发未服药抑郁症患者的疗效及家庭功能对疗效的影响

目的 探讨重复经颅磁刺激（rTMS）对首发未服药抑郁症患者的疗效,并分析家庭功能对 治疗效果的影响。方法 于2015年10月—2017年10月对我院门诊就诊,诊断为抑郁症且为首次发作、 未服用药物治疗的100例患者进行研究,单纯采用rTMS对患者进行治疗,治疗4周,5次/周,共20 次,于 治疗前应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及家庭亲密度与适应性量表（FACESII-CV）对患者抑郁程度及家 庭功能进行调查,治疗4 周末再次应用HAMD 评估治疗效果,并分析家庭功能对治疗效果的影响,最终 完成本次研究患者89例。结果 （1）治疗前患者HAMD评分为（27.08±5.32）分,治疗后为（14.52±4.76）分, 治疗前后比较差异有统计学意义（t=16.593,P ＜ 0.01）;（2）按照FACESII-CV 评分标准,本研究中极端型 34 例,中间型31 例,平衡型24 例,3 种家庭HAMD 评分在治疗前、治疗4 周末及差值变化比较差异有统 计学意义（P ＜ 0.01）,其中极端型家庭在治疗前后HAMD 评分均高于中间型及平衡型家庭,治疗前后差 值变化低于中间型及平衡型家庭,中间型与平衡型家庭之间比较差异无统计学意义;（3）治疗前HAMD 评分与家庭亲密度（r=-0.230,P＜ 0.05）及家庭适应性呈负相关（r=-0.220,P＜ 0.05）,治疗前后HAMD 差 值与家庭亲密度（r=0.230,P＜ 0.05）呈正相关;多元线性回归显示,家庭亲密度及治疗前HAMD 评分是 治疗前后HAMD 差值的影响因素。结论 单纯rTMS 治疗可以改善首次发作且未服药患者的抑郁程度, 但可能仅限于轻中度抑郁症患者,而对于抑郁情绪严重的患者,单纯的rTMS 治疗效果可能并不理想; 抑郁症患者的家庭功能影响抑郁发作时的严重程度,极端型家庭患者抑郁发作时抑郁程度更重,家庭 亲密度低影响治疗效果。     

Impact of prior treatment on remission with intermittent theta burst versus high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation in treatment resistant depression

BackgroundMultiple prior treatment failures are associated with reduced rates of remission to subsequent antidepressant treatment, including rTMS. The degree of treatment resistance that is especially predictive of inferior outcome is uncertain. Intermittent theta burst stimulation (iTBS) is a newer form of rTMS where less is known regarding clinical predictors of remission. The THREE-D study demonstrated that iTBS is non-inferior to 10 Hz rTMS for the treatment of depression.ObjectiveDetermine if the number and type of prior pharmacotherapy trials affect the rate of remission with two types of rTMS.MethodCompare remission rates based on prior pharmacotherapy using data from the THREE-D trial (NCT01887782).ResultsNo differences in remission rates were noted between the three levels of treatment resistance, however, participants with 3 compared to <3 treatment failures had lower rates of remission: 17.3% versus 29.4% (χ² 4.87; df = 1; p = 0.03).ConclusionsThree or more treatment failures may be associated with lower remission rates with rTMS.     

High-frequency versus theta burst transcranial magnetic stimulation for the treatment of poststroke cognitive impairment in humans

BackgroundBecause the reliability of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) in treating poststroke cognitive impairment has not been convincingly demonstrated, we systematically examined the effectiveness of this regimen with 2 protocols.MethodsWe randomly allocated 41 patients with poststroke cognitive impairment to receive 5 Hz rTMS (n = 11), intermittent theta burst stimulation (iTBS; n = 15) or sham stimulation (n = 15). Each group received 10 stimulation sessions over the left dorsolateral prefrontal cortex. We performed the Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS) and the Beck Depression Inventory at baseline and after the intervention.ResultsThe 5 Hz rTMS group showed significantly greater improvement than the sham group in RBANS total score (p = 0.006), attention (p = 0.001) and delayed memory (p < 0.001). The iTBS group showed significantly greater improvement than the sham group in RBANS total score (p = 0.005) and delayed memory (p = 0.007). The 5 Hz rTMS group exhibited a superior modulating effect in attention compared to the iTBS group (p = 0.016). Patients without comorbid hypertension (p = 0.008) were predisposed to favourable therapeutic outcomes.LimitationsAlthough we included only patients with left hemispheric stroke, heterogeneity associated with cortical and subcortical implications existed. We did not investigate the remote effects of rTMS.ConclusionOur results demonstrated that both 5 Hz rTMS and iTBS were effective for poststroke cognitive impairment in terms of global cognition, attention and memory function; the domain of attention was susceptible to 5 Hz modulation. Treatment with 5 Hz rTMS may slow cognitive decline, representing both a pivotal process in poststroke cognitive impairment and an aspect of neuroplasticity that contributes to disease-modifying strategies.Clinical trial registration{"type":"clinical-trial","attrs":{"text":"NCT02006615","term_id":"NCT02006615"}}NCT02006615; clinicaltrials.gov/ct2/show/{"type":"clinical-trial","attrs":{"text":"NCT02006615","term_id":"NCT02006615"}}NCT02006615.     

重复经颅磁刺激联合帕罗西汀治疗抑郁症首次发病患者的起效时间及对执行功能的影响

目的 探讨重复经颅磁刺激(repetitive transcranial magnetic stimulation,rTMS)联合帕罗西汀治疗抑郁症首次发病患者的起效时间及对执行功能的影响.方法 符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版诊断标准的抑郁症首次发病患者46例,采用随机数字表法随机分为rTMS组(25例)和伪rTMS组(21例);2组性别、年龄、受教育年限、病程的差异均无统计学意义(x2检验和t检验,均P＞0.05).2组患者均接受帕罗西汀(20 ～40 mg/d)治疗.rTMS组接受左侧背外侧前额叶皮质rTMS刺激,10 Hz,80％运动阈值,刺激2s,间隔28 s,800个脉冲,每周5次,连续4周共20次.伪rTMS组应用伪刺激线圈,刺激部位、次数、频率同rTMS组;有振动声音,但不产生磁场效应.治疗前及治疗第1,2,3,4,8周末均对2组患者评估汉密尔顿抑郁量表(24项,Hamilton Depression Scale-24,HAMD),并均在治疗前和治疗第8周末完成威斯康星卡片分类测验(Wisconsin Card Sorting Test,WCST).结果 治疗前rTMS组HAMD评分[(43.64±10.05)分]与伪rTMS组[(42.58±9.29)分]的差异无统计学意义(t=0.348,P=0.730),治疗第1,2,3,4周末,rTMS组HAMD评分[(31.82±5.93),(23.82±4.05),(17.95±6.82),( 12.55±3.14)分]明显低于伪rTMS组[(37.00±8.43),(27.95±6.87),(22.11±5.23),(16.47±4.03)分],差异有统计学意义(t=-2.302,P=0.026;t=-2.382,P=0.022;t=-2.929,P=0.006;t=-3.502,P=0.001);治疗第8周末rTMS组HAMD评分[(7.77±4.12)分]与伪rTMS组[(9.05±5.07)分]的差异无统计学意义(t=-0.892,p=0.378).治疗第4周末,rTMS组的显效率和治愈率(95％和73％)明显高于伪rTMS组(63％和37％),差异有统计学意义(x2 =6.771,P=0.016;x2 =6.866,P=0.009).治疗第8周末,rTMS组的显效率和治愈率(91％和82％)与伪rTMS组(84％和74％)的差异无统计学意义(x2=0.427,P=0.649;x2=0.394,P =0.709).治疗前、治疗第8周末,2组患者WCST评分的差异均无统计学意义(P均＞0.05).结论 高频rTMS联合帕罗西汀治疗抑郁症首次发病患者起效快,对患者的执行功能无影响.