埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,分析我院收治的反流性食管炎患者临床资料,依据治疗方式不同分为对照组和观察组。结果观察组临床症状疗效和内镜疗效均明显高于对照组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎效果明显,预后良好,值得临床推广应用。     

伊托必利与埃索美拉唑联用治疗反流性食管炎的疗效分析

目的探讨伊托必利与埃索美拉唑联用治疗反流性食管炎的疗效分析。方法采用回顾性分析的方法,对我院收治的90例反流性食管炎患者分为治疗组和对照组A、B各30例。给予治疗组患者埃索美拉唑20mg,每日2次,伊托必利片50mg,每日3次;给予对照组A患者埃索美拉唑20mg,每日2次;给予对照组B患者伊托必利片50mg,每日3次,疗程8周。结果分析3组反流性食管炎临床疗效,治疗组总有效率100%,对照组A总有效率76%,对照组B总有效率73%,3组两两比较差异有统计学意义(P<0.05);反流性食管炎胃镜表现治疗组有效率93%,对照组A有效率63%,对照组B有效率63%,3组两两比较差异有统计学意义(P<0.05);反流性食管炎治疗效果的Ridit分析差别有统计学意义(P<0.05)。结论伊托必利与埃索美拉唑联用治疗反流性食管炎治疗效率高、不良反应小、优于单独用药,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察埃索美拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:将66例经内镜确诊为反流性食管炎患者随机分成治疗组及对照组各33例.两组均治疗4周后观察临床显效率、有效率及总有效率.结果:治疗组显效率78.78%,有效率12.12%,总有效率90.9%.对照组显效率33.33%,有效率24.24%,总有效率57.5%.治疗组显效率及有效率均明显高于对照组.结论:埃索美拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著.     

埃索美拉唑、依托必利联合治疗反流性食管炎临床观察

目的:探讨质子泵抑制剂埃索美拉唑、盐酸依托必利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将120例反流性食管炎患者随机分为2组,A组65例,给予埃索美拉唑20mg,早、晚餐前各1次,依托必利50mg,三餐前各1次;B组55例,依托必利50mg,三餐前各1次,两组疗程均为6周,疗程结束后通过症状记分和胃镜检查结果,判断疗效。结果:两组患者治疗后临床症状改善情况,A组总有效率为95.4%,B组总有效率为61.8%,两组比较差异有显著性(P<0.05);经治疗后胃镜检查结果比较,A组总有效率为96.9%,B组总有效率为58.2%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:埃索美拉唑、盐酸依托必利联合治疗反流性食管炎有良好疗效。     

埃索美拉唑联合伊托必利和荆花胃康治疗反流性食管炎的临床干预效果对比分析

目的：探究在反流性食管炎治疗中实施埃索美拉唑+伊托必利与荆花胃康治疗方案的临床疗效。方法：选取我院反流性食管炎患者58例,依照随机数字表法分为对照组和观察组,各29例,对照组使用埃索美拉唑单药治疗,观察组采用埃索美拉唑+伊托必利+荆花胃康治疗,对比两组治疗效果。结果：观察组较对照组治疗总有效率高,不良反应发生率更低,反酸、胸痛、烧心、饱胀等症状积分均更低,QOL-74生活质量评分更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：在反流性食管炎治疗中应用埃索美拉唑+伊托必利+荆花胃康治疗方案,可增强临床整体疗效,促进患者症状改善,实现疾病早期康复。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎80例

目的了解埃索美拉唑对反流性食管炎的疗效与安全性。方法选择内镜确诊的反流性食管炎160例，随机分为治疗组和对照组各80例。治疗组给予埃索美拉唑，对照组给予奥美拉唑，用法均为40 mg·d^-1，po，4周后均改为维持治疗，20 mg·d^-1，8周为1个疗程。疗程结束后做内镜复查。结果治疗组症状明显减轻，内镜改善上效果均优于对照组，第8周治愈率分别为90.0%与85.0%。结论埃索美拉唑是反流性食管炎一线治疗药物。     

矣索美拉唑与伊托必利治疗非糜烂性反流病疗效观察

目的：观察埃索美拉唑与伊托必利治疗非糜烂性反流病的疗效。方法：选择非糜烂性反流病（NERD）患者95例,随机分为A、B、C3组。A组予法莫替丁治疗,B组予埃索美拉唑治疗,C组予埃索美拉唑＋伊托必利治疗,疗程4周。结果：B组及C组总有效率明显高于A组（P〈0．01）,C组总有效率高于B组,但差异无统计学意义。B、C组治疗4周积分与治疗前相比,差异有统计学意义（P〈0．01）,B组治疗2周积分与治疗前相比,差异有统计学意义（P〈0．05）,C组治疗2周积分与治疗前相比,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：埃索美拉唑＋伊托必利治疗NERD疗效肯定,在更快缓解临床症状上具有优势,不良反应少,为治疗NERD的有效方法。     

埃索美拉唑镁联合盐酸依托必利分散片治疗反流性食管炎40例

目的 评价埃索美拉唑镁联合盐酸依托必利分散片治疗反流性食管炎的疗效. 方法对确诊的78例反流性食管炎患者随机分为两组. 治疗组40例,每天晨服埃索美拉唑镁肠溶片20 mg,盐酸依托必利分散片每次50 mg, tid,饭前15～30 min口服;对照组38例,每天晨服雷贝拉唑钠10 mg,盐酸依托必利分散片每次50 mg, tid,饭前15～30 min口服,两组疗程均为8周. 结果 治疗组临床有效率97.5%,对照组为73.7%,两组差异有显著性(P<0.05),胃镜下疗效复查有效率治疗组为87.5%,对照组为52.6%,两组比较差异有显著性(P<0.05). 结论 埃索美拉唑镁联合盐酸依托必利分散片治疗反流性食管炎疗效安全可靠.     

伊托必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的 分析伊托必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 80例反流性食管炎患者,按照计算机随机抽样的方式分为对照组与观察组,各40例.对照组给予雷贝拉唑治疗,观察组在对照组用药基础上使用伊托必利治疗.对比两组整体疗效、治疗前后症状评分、内镜下疗效及不良反应发生情况.结果 观察组整体总有效率为95.00％,明显高...     

雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床探讨

目的探讨雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 64例反流性食管炎患者随机分成两组治疗组34例和对照组30例,治疗组采用雷贝拉唑和伊托必利治疗,对照组采用雷尼替丁联合伊托必利治疗,观察比较两组的临床疗效。结果治疗组的有效率为100%,明显高于对照组(75%),两组总有效率比较,差异有统计学意义P<0.01两组的反酸,烧心,胸骨后疼痛的治疗前积分比较,差异无显著性,治疗后,两组的积分均显著低于治疗组P<0.01且治疗组积分与对照组比较,差异也有显著性P<0.01。结论雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效好,能明显改善临床症状,值得临床推广和应用。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的效果

目的：分析埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果及不良反应。方法选取70例反流性食管炎患者作为研究对象,按照给药方式分为治疗组37例和对照组33例,对照组患者服用奥美拉唑,治疗组患者服用埃索美拉唑,分析两组的治疗效果。结果治疗组总有效率明显高于对照组（P＜0.05）,治疗后的症状评分明显低于对照组（P＜0.05）,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎的效果显著,安全有效,可作为治疗反流性食管炎的理想药物。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法70例RE患者随机分为治疗组和对照组各35例,2组均应用莫沙比利治疗,治疗组加用埃索美拉唑;对照组加用奥美拉唑,疗程均为4周。观察2组症状缓解及胃镜下食管炎愈合情况。结果2组治疗后各症状评分均降低,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）。且治疗组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。治疗组症状缓解总有效率为97.1%高于对照组的85.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组胃镜下食管炎愈合总有效率为94.3%高于对照组的74.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑治疗RE效果显著,可有效缓解症状,促进食管炎愈合。     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管吻合术后反流性食管炎临床观察

胃食管吻合术后常发生胃食道反流病,严重影响患者的生活质量,药物是治疗重要的手段之一;本文观察了新型质子泵抑制剂埃索美拉唑联合伊托必利对胃食管吻合术后反流性食道炎的治疗效果,现报告如下。     

伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎效果观察

目的观察伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将经胃镜检查确诊的反流性食管炎患者85例分为两组。观察组43例,予口服伊托必利50mg,3次/d;泮托拉唑40mg,2次/d,疗程8周。对照组42例,予口服泮托拉唑40mg,2次/d,疗程8周。比较两组治疗后的症状疗效及内镜下疗效。结果症状疗效:观察组显效36例,有效5例,无效2例,总有效率为95.4%;对照组显效27例,有效7例,无效8例,总有效率为81.0%。内镜下疗效:观察组治愈19例,有效21例,总有效率为93.0%;对照组治愈15例,有效17例,总有效率为76.2%。两组症状疗效及内镜下总有效率比较,差异有统计学意义。观察组、对照组不良反应发生率分别为4.7%、7.1%,两组接近,差异无统计学意义。结论伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎与泮托拉唑比较安全高效。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎90例

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将90例患者随机分为治疗组（45例）和对照组（45例）。治疗组：埃索美拉唑40mg,1次/d;莫沙必利5mg,3次/d口服。对照组：埃索美拉唑40mg,1次/d口服。治疗前及治疗后2、4、6周计算患者症状积分。治疗后6周复查胃镜,观察胃镜下愈合率。结果治疗组临床有效率为100%,内镜下有效率为97.8%;对照组分别为86.7%和84.4%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用埃索美拉唑具有更好的疗效。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的研究埃索美拉唑对反流性食管炎的治疗效果。方法取有临床症状并经胃镜检查确诊的反流性食管炎患者98例,随机分为两组,其中治疗组42例,服埃索美拉唑20mg,每日一次,对照组56例,服奥美拉唑20mg,每日一次,疗程四周。结果治疗组反流性食管炎愈合率90.47%,症状缓解率为95.23%;对照组愈合率85.11%,症状缓解率为94.64%,两组愈合率相比有显著差异性(P<0.05),而症状缓解率则无显著差异(P>0.05)。结论埃索美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法随机将96例患者分为两组,治疗组48例给予口服埃索美拉唑40mg／d,4周后改为20mg／d,连服4周。对照组48例口服奥美拉唑40mg／d,4周后改为20mg／d,连服4周。分别于4周、8周后记录患者临床症状评分变化值和内镜下表现。结果治疗8周后埃索美拉唑改善患者的临床症状、内镜下（RE）愈合率明显优于奥美拉唑。结论埃索美拉唑是治疗RE安全有效的药物。     

埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 比较埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效.方法 选取反流性食管炎患者60例,随机分为2组:治疗组30例,给予埃索美拉唑40 mg,每日1次;对照组30例,给予雷贝拉唑20 mg,每日1次,疗程均为8周.结果 2组8周治愈率分别为90.0％与83.33％,差异无显著性(P＞0.05).结论 埃索美拉唑与雷贝拉唑均能24 h持续抑酸,缓解症状,对反流性食管炎均有较好的疗效.     

埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎256例疗效分析

目的 研究埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的疗效.方法 将256例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各128例,观察组采用埃索美拉唑联合多潘立酮治疗,对照组采用雷尼替丁联合多潘立酮治疗,比较两组的疗效.结果 观察组和对照组在临床疗效症状效果和内镜改变比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎显效,值得推广.