血清肿瘤标志物CEA、CA125和CA19-9联合检测在卵巢癌诊断中的价值

目的探讨肿瘤标志物血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）和糖类抗原19-9（CA19-9）联合检测在卵巢癌诊断中的意义。方法采用电化学发光法对40例确诊卵巢癌患者、40例正常人血清进行了三项肿瘤标志物CEA、CA125和CA19-9的测定。结果卵巢癌单项检测阳性率：CEA为21.9%,CA125为75.6%,CA19-9为51.2%,三项联合检测可提高卵巢癌的敏感性至90.2%,明显高于单项检测的敏感性。结论肿瘤标志物CEA、CA125、CA19-9联合检测可以显著提高卵巢癌诊断的阳性率,为处于亚临床期的卵巢癌患者及正常体检人群中卵巢肿瘤的早期检出提供了可靠的检测方法。     

CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌诊断中的应用

目的探讨血清CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌诊断中的临床价值。方法采用化学发光微粒子免疫分析技术(CMIA)测定72例卵巢癌患者、51例妇科良性疾病患者和60例健康女性血清中CA125、CA199、CEA的含量。结果卵巢癌组的CA125、CA199、CEA的水平和阳性率显著高于健康对照组(P<0.05);卵巢癌组的CA125、CA199的水平和阳性率显著高于妇科良性疾病组(P<0.05);3项肿瘤标志物中,CA125阳性率最高(75%);CA125、CA199、CEA联合检测的敏感性为88.89%,特异性为88.29%,阳性预测值为83.12%,阴性预测值为92.45%;与CA125单项指标相比较,联合检测的特异性略有下降,其余指标均高于单项检测;Ⅰ期、Ⅱ期卵巢癌患者CA125单项检测的阳性率(Ⅰ期:27.27%、Ⅱ期:46.67%)明显低于Ⅲ期、Ⅳ期患者(Ⅲ期:94.12%、Ⅳ期:100%),CA125、CA199、CEA联合检测明显提高了Ⅰ期、Ⅱ期卵巢癌患者诊断的阳性率(Ⅰ期:63.64%、Ⅱ期:80%)。结论 CA125、CA199和CEA 3项联合检测是检查卵巢癌较为理想的标志物组合。     

多普勒超声阻力指数联合肿瘤标记物对卵巢癌的诊断价值

目的:研究多普勒超声阻力指数(RI指数)及肿瘤标记物CA125、CA199、CA72-4检测在卵巢癌中的应用价值。方法:选取2011年5月-2014年5月在本院治疗的92例卵巢肿瘤病例,经病理证实卵巢癌42例(恶性组),良性肿瘤50例(对照组),均进行血清肿瘤标记物CA125、CA199、CA72-4及阴式多普勒彩超血流阻力指数检查,观察其诊断价值。结果:卵巢癌组CA125、CA199、CA72-4水平均明显增高,卵巢癌组与对照组RI值比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。单独检测CA125、CA199、CA72-4其敏感度分别是:71%、35%、31%。单独检测超声多普勒RI值敏感度为66.7%,特异性为92.0%;联合肿瘤标记物及超声RI值能使敏感度达到95.7%,特异度达到96.2%,三者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:联合肿瘤标记物及超声阻力指数检查能提高诊断敏感性,降低漏诊率,具有重要的临床价值。     

血清CA153、CA125、CEA联合检测对女性恶性肿瘤的诊断价值

目的：探讨CA153、CA125、CEA联合检测对女性恶性肿瘤的诊断价值。方法：实验组恶性肿瘤患者142例,良性组患者52例,健康对照组患者80例,行CA153、CA125、CEA3种肿瘤标志物联合检测,比较其敏感性及特异性。结果：乳腺癌、卵巢癌、子宫内膜癌组中CA153、CA125、CEA单项检测含量与良性组、健康对照组比较,有显著性差异（P〈0.01）。乳腺癌组血清CA153、CA125、CEA单项检测,阳性率分别为66.7%、30.0%、31.7%,3项联合检测阳性率为88.3%;卵巢癌组血清CA153、CA125、CEA阳性率分别为44.0%、64.0%、34.0%,3者联合检测卵巢癌阳性率高达88.0%;子宫内膜癌组血清CA153、CA125、CEA阳性率分别为31.3%、34.4%、50.0%,3项联合检测阳性率为81.3%,联合检测阳性率明显高于单项检测阳性率（P〈0.05）。结论：联合检测3种肿瘤标志物有助于提高诊断的敏感性和特异性,对女性恶性肿瘤的诊断、疗效观察及复发预测是理想的检测指标。     

彩色多普勒超声联合血清肿瘤标记物诊断卵巢癌的价值评价

目的 分析评价彩色多普勒超声联合血清肿瘤标记物诊断卵巢癌的价值,为临床提供参考.方法 选取56例疑似卵巢癌患者作为观察对象,56例疑似卵巢癌患者均接受彩色多普勒超声联合血清肿瘤标记物检查,将56例疑似卵巢癌患者的彩色多普勒超声联合血清肿瘤标记物检查结果 与病理学检查结果 进行对比,观察彩色多普勒超声联合血清肿瘤标记物诊断的价值.结果 彩色多普勒超声联合血清肿瘤标记物诊断卵巢癌的敏感度为84.44%,特异度为72.73%;且卵巢癌和非卵巢癌患者肿瘤标记物CA125、CA199以及RI指数比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 使用彩色多普勒超声联合血清肿瘤标记物诊断卵巢癌,能够明显提高诊断的敏感性,降低漏诊率,临床价值显著,值得推广.     

血清肿瘤标志物四项联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值

目的:探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(Carcino-embryonic antigen,CEA)、糖类抗原125(Carbohydrate antigen 125,CA125)、糖类抗原19-9(Carbohydrate antigen 19-9,CA19-9)及甲胎蛋白(α-fetoprotein,AFP)四项联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法:回顾性分析43例卵巢癌患者的临床资料,将其作为观察组,另取43例卵巢良性疾病患者作为对照组。采用放射免疫分析法检测CEA水平,以酶联免疫吸附法检测AFP、CA125及CA19-9水平。比较两组肿瘤标志物的表达水平;比较各项肿瘤标志物单独检测与联合检测的灵敏度、特异度及准确度。结果:观察组CEA、CA125、CA19-9、AFP表达水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);四项联合检测灵敏度及准确度均明显高于单项检测,差异有统计学意义(P<0.05),四项联合检测特异度与单项检测差异无统计学意义(P>0.05)。结论:血清肿瘤标志物四项联合检测可有效提高卵巢癌诊断的敏感度和准确率。     

CA125、AFP、CEA联合检测在卵巢癌诊断中的应用

目的:通过检测血清中的CA125、AFP、CEA的水平,探讨其在卵巢癌诊断中的作用.方法:血清CA125、AFP、CEA检测用电化学发光法设置正常对照组、卵巢良性肿瘤组及卵巢癌组,并进行比较.结果:CA125、AFP、CEA单项检测结果对卵巢癌诊断的敏感性、特异性和有效性低于二项和三项联合检测.结论:CA125、AFP、CEA联合检测提高了临床诊断卵巢癌的敏感性、特异性和有效性.     

四项血清肿瘤标志物联合检测和ROMA指数在卵巢癌中的应用价值

目的 探讨四项血清肿瘤标志物HE4、CEA、CA125、CA72-4的联合检测和ROMA指数在卵巢癌中的应用。方法 选择55例卵巢癌患者作为恶性组,61例卵巢良性肿瘤患者作为良性组,60例体检合格的健康人群作为对照组,检测三组的HE4、CEA、CA125和CA72-4水平,并利用HE4和CA125的值计算ROMA指数,比较三组上述参数的水平、阳性率、灵敏度及特异度。绘制ROC曲线以评价上述四项血清肿瘤标志物单项和联合检测及ROMA指数对卵巢癌的诊断价值。结果 恶性组中的HE4、CEA、CA125、CA72-4的单项及联合检测和ROMA指数水平及阳性率均高于良性组和对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。HE4、CEA、CA125和CA72-4四项肿瘤标志物联合检测后,灵敏度由单项CA125最高54.5%提高到78.2%,再联合ROMA指数,灵敏度进一步提高,为92.7%。对ROC曲线分析,HE4、CEA、CA125、CA72-4和四项联合检测及ROMA指数的曲线下面积分别为0.820、0.706、0.774、0.736、0.839、0.880,可知ROMA指数对卵巢癌诊断的准确性最好。结论 四项血清肿瘤标志物的联合检测以及ROMA指数对卵巢癌的诊断具有重要意义。     

血清肿瘤标志物联合检测对女性恶性肿瘤诊断价值探讨

目的 探讨β-HCG、CA125、CEA联合检测对女性恶性肿瘤的诊断价值.方法 实验组恶性肿瘤患者120例,(乳腺癌55.卵巢癌35.子宫内膜癌30).良性组患者45例,健康对照组患者5O例,行β-HCG、CA125、CEA 3种肿瘤标志物联合检测,比较其敏感性及特异性.结果 乳腺癌、卵巢癌、子宫内膜癌组中β-HCG、CA125、CEA单项检测含量与良性组、健康对照组比较,有显著性差异(P<0.01).乳腺癌组血清β-HCG、CA125、CEA单项检测,阳性率分别为58.1%、32.7O%、25.40%,3项联合检测阳性率为74.5%.卵巢癌组血清β-HCG、CA125、CEA阳性率分别为37.1%、51.4%、31.4%,联合检测阳性率为77.2%.子宫内膜癌组血清β-HCG、CA125、CEA阳性率分别为20.0%、30.0%、46.7%,联合检测阳性率为80%.     

联合检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的价值

目的 探讨血清多种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值.方法 采用放射免疫法、化学发光法、酶联免疫吸附法和生化发光法对340例肺癌患者以及120例肺部良性病变患者进行癌胚抗原(CEA)、糖类癌抗原125(CA125)、糖类癌抗原199(CA199)、细胞角蛋白片段19(CYFRA21-1)和神经原特异性烯醇化酶(NSE)水平的检测,并计算上述指标在肺癌诊断中的敏感度、特异度和准确度.结果 单项检测各种肿瘤标志物诊断肺癌的敏感度和准确度以CYFRA21-1最高(60.0%和70.3%),特异度以CA199最高(99.4%).联合检测较单项检测敏感度明显增高,两项检测以CA125和CA199特异度最高(94.5%),敏感度和准确度以CYFRA21-1和NSE联合最高(82.9%和83.4%).3项检测以CEA、CA125和CA199特异度最高(86.7%),敏感度和准确度以CEA、NSE和CYFRA21-1联合最高(89.1%和85.1%),CEA、CA125、CA199、CYFRA21-1和NSE 5项联合效果最佳,其敏感度高达93.8%,特异度71.5%,准确度86.5%.结论 多项血清肿瘤指标联合检测较单项检测明显增高诊断肺癌的敏感度和准确度.     

血清肿瘤标记物CEA、CA125和CA19—9检测对肺癌的诊断价值

目的 评价血清肿瘤标记物癌胚抗原（CEA）、糖链抗原125（CA125）及糖链抗原19—9（CA19—9）检测对肺癌的诊断价值。方法采用电化学发光免疫测定法检测52例肺癌患者（肺癌组）、30例肺良性疾病患者（良性组）和20名健康对照组血清CEA、CA125及CA19．9水平,并分析比较。结果肺癌组血清CEA、CA125及CA19．9水平明显高于良性组和对照组CP〈0．01）,良性组和对照组比较差异无显著性（P〉0．05）。3项联合检测的敏感度、准确度比单项检测均有提高,尤其是敏感度提高明显。结论单一的血清肿瘤标记物检测肺癌敏感性难以达到有效诊断,同时检测血清CEA、CA125、CA19．9可增强诊断的准确性,有助于肺癌早期诊断和治疗。     

血清CEA与CA125联合检测在诊断卵巢癌中的临床意义

目的探讨血清CEA与CA125联合检测在诊断卵巢癌中的临床意义。方法采用全自动电化学发光免疫分析仪Elecsys1010分别检测卵巢癌、卵巢良性肿瘤、正常对照组的血清CEA与CA125浓度,比较分析各组检测指标的血清浓度及阳性率。结果卵巢癌组的CEA、CA125浓度明显高于良性肿瘤组及正常对照组,差异有显著性（P〈O．01）;良性肿瘤组也明显高于正常对照组,差异有显著性（P〈0．01）;卵巢癌组的血清CEA、CA125单项检出阳性率及联合检测的阳性率均明显高于良性肿瘤组及正常对照组,差异有显著性（P〈0．01）,且CEA、CA125联合检测的阳性率也明显高于单项检测的阳性率（P〈0．01）。结论联合测定卵巢癌患者的血清CEA、CA125优于单独检测某一项肿瘤标志物,有助于卵巢癌的早期诊断,也将提高卵巢癌诊断的准确率。     

肺癌患者血清肿瘤标志物联合检测的临床意义

目的探讨肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)及铁蛋白(SF)单项及联合检测对肺癌诊断的价值。方法对70例肺癌患者、68例良性肺疾病患者及62例健康对照组进行CEA、CA153、CA199及SF的检测,并计算上述指标单项及联合检测在肺癌诊断中的敏感度和特异度。结果肺癌组CEA、CA153及CA199水平明显高于良性肺病组及健康对照组(P<0.05)。4项标记物在不同病理类型肺癌中CEA、CA153及CA199总体比较均有差异,其中肺腺癌CEA及CA153水平高于其他类型(P<0.05),小细胞肺癌CA199水平高于其他类型(P<0.05)。4项肿瘤标记物联合检测的敏感度(87.7%)明显高于单项敏感度(分别为62.3%、56.1%、57.3%和62.4%)。结论CEA、CA153、CA199及SF联合检测可明显提高肺癌的检出率,联合检测对于鉴别肺癌与肺部良性疾病、肺癌不同病理分型有一定的参考价值。     

联合检测CEA、CA19-9、CA50对老年胆管癌的诊断价值

目的:探讨联合检测肿瘤标志物对老年胆管癌的诊断价值.方法:采用放射免疫法和免疫放射法对35例老年胆管癌患者和31例胆管良性疾病患者静脉血清中CEA、CA19-9和CA50进行测定.结果:诊断胆管癌血清CA19-9、CA50的敏感度较好,分别为80.00%和91.48%;血清CEA的特异度最好,为87.10%;联合检测并联法优于串联法,敏感度保持在88.64%,准确度增加.结论:联合检测肿瘤标志物对老年胆管癌的诊断具有协同作用,准确度增加,降低了漏诊率和误诊率.     

血清CA125、CA199与CEA联合检测在卵巢癌诊断中的意义

目的探讨肿瘤标志物糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)联合检测在卵巢癌诊断中的意义。方法运用化学发光法测定85例卵巢癌患者、61例卵巢良性疾病患者血清中CA125、CA199、CEA含量,并与健康对照组比较。结果 85例卵巢癌患者血清CA125、CA199、CEA含量与对照组相比明显升高,差异具有统计学意义(P<0.01);良性疾病组与正常对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。单检CA125敏感度71.7%,特异性93.4%,有效性80.8%;CA125、CA199、CEA联合检测敏感度提高到90.6%,有效性89.7%。结论联合检测CA125、CA199、CEA可明显提高卵巢癌的检出率,是诊断早期卵巢癌较好的实验室检测组合项目,对卵巢癌的临床诊断及判断病情、疾病的转归有重要意义。     

血清CA125联合CA199、CEA检测在卵巢癌诊断中的应用价值

目的:探讨联合检测肿瘤标志物CA125、CA199和癌胚抗原(CEA)在卵巢癌诊断中的价值。方法:采用电化学发光方法检测132例(包括卵巢癌42例,卵巢良性疾病40例,正常妇女50例)血清中CA125、CA199及CEA的含量。结果:卵巢癌患者血清中CA125、CA199和CEA水平及阳性率均显著高于卵巢良性疾病组和正常对照组(P<0.01),单独检测时敏感性分别为78.6%、47.6%、31%,三项联合检测则敏感性达95.2%。结论:联合检测CA125、CA199及CEA对卵巢癌和卵巢良性疾病的诊断和鉴别诊断具有重要价值。     

CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌诊断中的实用价值

目的探讨联合检测血清糖类抗原（CA125）、糖类抗原（CA199）及癌胚抗原（CEA）3种肿瘤标志物在卵巢癌诊断中的实用价值。方法用电化学发光免疫法测定了48例卵巢癌患者以及30例健康者体检的血清3种肿瘤标志物的值。结果卵巢癌CA125、CA199、CEA阳性检出率分别为79.2%、47.9%、31.3%,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。CA125、CA199两项联合检测,敏感性为89.1%;CA125、CA199、CEA三项同时检测,敏感性为92.5%。结论有效的联合检测可提高对卵巢癌诊断的敏感性,同时对疗效的观察及病情监测有重要价值。     

肿瘤标志物的实验室检查与早期诊断卵巢癌的病理比较分析

目的:探讨肿瘤标志物的实验室检查与早期诊断卵巢癌的病理比较价值。方法:采用早期超声诊断与CA125、CEA两项肿瘤标志物对40例卵巢癌患者和40例卵巢良性病变患者进行比较。结果:卵巢癌患者血清中的CA125、CEA两项指标的含量明显多于卵巢良性肿瘤患者(P<0.01)。同时这两项肿瘤标志物联合检测的阳性率明显好于早期超声检测(P<0.01)。结论:肿瘤标志物血清CA125、CEA联合检测可提高卵巢癌诊断的敏感性及特异性,具有一定的临床应用价值。     

血清CA125、CEA在妇科卵巢癌中的临床应用分析

目的 通过检测血清中的CA125、CEA水平含量,探讨其在卵巢癌诊断中的作用.方法 应用化学发光法分别检测卵巢良性肿瘤、卵巢癌及正常对照者血清CA125、CEA水平,并进行比较.结果 卵巢癌患者血清CA125、CEA水平均显著高于正常对照组及良性肿瘤组,且联合检测敏感、特异性和有效性均高于单项检测.结论 血清CA125、CEA联合检测提高了临床诊断卵巢癌的敏感性、特异性及有效性.     

CT与血清肿瘤标记物在卵巢癌诊断和分期当中的临床应用研究

目的探讨CT与血清肿瘤标记物在卵巢癌诊断与分期中的临床价值。方法选取我院2014年7月至2015年11月收治的42例卵巢癌患者为研究对象,术前对患者进行CT与血清CA125、CEA检查,对比分析检查结果和手术结果、临床分期。结果 CT检查,确诊的有34例,敏感性是80.95%,CEA阳性13例,敏感性是30.95%,CA125阳性30例,敏感率为71.43%,CT、CEA及CA125联合检测阳性41例,敏感性为97.62%,这四种结果差异显著,差异具有统计学意义(P0.05);CA125水平与分期呈线性正相关关系。结论在卵巢癌的诊断中,CA125检测卵巢癌敏感性较高,CEA检测卵巢癌相对敏感性低,二者联合检测与卵巢癌诊断和分期符合率相对较高,值得在临床上推广。