白术对功能性消化不良患者生活质量的影响

功能性消化不良(FD)指未发现器质性或全身性疾病的慢性或反复发作性上腹部症状群,临床以腹胀、腹痛、早饱、嗳气为主要表现,严重者伴焦虑、忧郁、躯体化等精神症状,明显影响生活质量.对97例确诊为功能性消化不良患者,分别以单味中药白术、多潘立酮,白术加多潘立酮治疗,观察白术对消化道症状的改善和生活质量的影响.报告如下:     

帕罗西汀对功能性消化不良患者生活质量的影响

目的：探讨帕罗西汀对功能性消化不良（FD）患者的疗效及生活质量的影响。方法采用自身对照研究,选择符合罗马Ⅲ标准的36例FD患者,给予帕罗西汀治疗,疗程8周。FD患者的临床疗效和生活质量采用症状严重程度指数、症状频率指数、汉化版简明健康调查量表（SF-36）进行评分。结果36例均完成治疗,在治疗终点,患者的临床症状均有明显改善（P ＜0.01）;症状的严重程度指数（9.80±1.5 vs 5.48±0.84）和频率指数（9.60±1.6 vs 5.0±0.76）均有显著降低;在治疗的第4周和第8周,FD患者在生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、情感职能、精神健康、社会功能和总体健康8个维度,均较治疗前改善,差异有显著性,且在治疗的第8周,改善最为明显（P＜0.01）。结论帕罗西汀可以缓解FD患者临床症状,提高其生活质量。     

心理因素对功能性消化不良患者生活质量的影响分析

目的探讨心理因素对功能性消化不良患者生活质量的影响。方法选择2015年5月到2016年5月来我院接受治疗的200例功能性消化患者不良患者作为研究对象,按照随机分组法将其分为实验组和对照组,每组患者有100例,对其敌对、忧郁、焦虑、偏执、人际关系、焦虑等内容进行问卷调查,并对其实施相应的治疗,对照组患者接受常规治疗,实验组患者在常规治疗的基础上配合使用抗抑郁药物,对患者的治疗效果进行研究。结果实验组和对照组患者中出现抑郁、焦虑感、人际关系危机、对某种情况存在恐惧的比例分别有75%、79%。经过系统的治疗之后,两组患者都产生了显著的效果,实验组有效率为94%、对照组有效率为75%,患者差异较为明显(P<0.05),具有统计学意义。结论功能性消化不良患者大都存在不同程度的抑郁心理,这就导致其生活质量低于正常人,并且其抑郁程度逐渐严重,接受针对性药物治疗之后能够产生显著的效果。     

功能性消化不良患者护理干预对心理及生活质量的影响

目的探讨功能性消化不良患者护理干预对心理及生活质量的影响。方法选取我院2015年12月至2017年12月收治的90例功能性消化不良患者作为研究对象,所有患者均采取护理干预,分析采取干预前、后观察的心理和生活质量。结果患者干预后的SAS、SDS评分比干预前明显降低。患者干预后的生活质量评分明显高于干预前。结论将护理干预应用于功能性消化不良的患者中,可缓解患者的不良情绪,改善生活质量。     

综合护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁和生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁和生活质量的影响。方法:随机选取2016年5月～2017年5月某院接受治疗的功能性消化不良患者100名,护理人员将100名患者按照患者入院就诊日期的单双数将其分为对照组与观察组。本次研究中,着重于对观察组的患者加强综合护理干预,而对照组采取最为传统的简单护理,在实验实验结束后,观察两组患者在不同的护理干预方式下,患者的焦虑、抑郁的改善状况及生活质量评分。结果:观察组功能性消化不良的患者的焦虑、抑郁负性情绪明显较对照组功能性消化不良患者的状况得到有效地改善,生活质量明显优于对照组患者,两组患者的实验数据均具有可比性(P0.05)。结论:将综合护理干预措施运用于我院接受治疗的功能性消化溃疡的患者,通过采取有效的综合护理措施,患者的焦虑、抑郁的负性情绪明显得到改善,生活质量评分明显得到提升,由此可见值得在临床上推广。     

认知疗法对功能性消化不良患者生活质量的影响

目的通过辅助认知疗法对功能性消化不良患者的愈后评价,探讨其可能的作用机制。方法 152医院消化科门诊或住院患者68例,随机分为治疗组和对照组各34例,两组均给予莫沙比利5mg,3次/d,埃索美拉唑20 mg,1次/d,共2周,治疗组同时给予认知疗法,对照组给予一般性支持治疗,8周为一疗程。结果 8周后改良Glasgow评分治疗组与对照组相比有显著差异(P<0.05);GQOLI-74评分除物质生活外,8周后治疗组的客观状态总分、躯体功能、心理功能和社会功能评分与对照组比较均有统计学差异;两组有效率分别为88.24%、64.71%,有统计学差别。结论辅助认知疗法可改善功能性消化不良患者的生活质量。     

心理护理干预对功能性消化不良负性情绪及疗效的影响

目的探讨心理护理干预对功能性消化不良患者抑郁、焦虑情绪及治疗效果的影响。方法随机法将功能性消化不良患者116例分为对照组及干预组各58例,对照组按常规治疗,观察组在此基础上给予心理护理干预;患者入院及治疗4w后采用SAS和SDS评定其情绪状态并加以对比,对两组患者治疗1、2、4w后临床症状严重程度的变化进行比较。结果入院时两组患者均存在焦虑、抑郁情绪,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗4w后SDS、SAS降低以干预组明显,组间差异有统计学意义(P<0.05);治疗后第2、4w临床症状程度评分两组比较差异明显(P<0.05)。结论心理护理干预可明显减轻功能性消化不良患者负性情绪,改善临床症状,为功能性消化不良有效治疗方法之一。     

功能性消化不良患者护理干预对心理及生活质量的影响分析

目的探讨功能性消化不良患者护理干预对心理及生活质量影响。方法按照随机数字表法将2017年3月至2018年9月84例功能性消化不良患者分组。对照组实施常规护理,整体组则实施整体化护理。比较两组功能性消化不良治疗效果;住院指标、护理满意程度;干预前后患者焦虑、抑郁情绪、胃肠道症状评分、功能性消化不良生存质量评分。结果整体组功能性消化不良治疗效果高于对照组,P<0.05;整体组住院指标、护理满意程度优于对照组,P <0.05;干预前两组焦虑、抑郁情绪、胃肠道症状评分、功能性消化不良生存质量评分相近,P> 0.05;干预后整体组焦虑、抑郁情绪、胃肠道症状评分、功能性消化不良生存质量评分优于对照组,P <0.05。结论功能性消化不良患者实施整体护理干预对心理有改善作用,可改善临床症状,缩短住院时间,改善患者生活质量,提高其满意度。     

功能性消化不良的精神心理因素分析

目的:研究讨论功能性消化不良(FD)和精神心理因素的关系。方法:选择符合标准的160例功能性消化不良患者和160例健康对照人员,使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对其进行评估。结果:功能性消化不良组和健康对照组的HAMD评分、HAMA评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:功能性消化不良患者存在不同的精神和心理障碍。     

男性功能性消化不良负性情绪的护理干预研究

功能性消化不良（functionaldyspepsia，FD）是消化科的常见病和多发病，严重影响患者的生活质量，很早以来，临床医师就注意到有慢性胃肠道症状的患者多伴有不同程度的情绪障碍。FD患者常伴有焦虑、抑郁、神经质、慢性紧张、敌对、疑病心理、悲观倾向等心理社会障碍，并存在异常就医行为。随着对功能性胃肠病研究的不断深入，心理社会因素与FD的关系日益受到重视。     

功能性消化不良的临床治疗和心理护理干预

目的探讨功能性消化不良临床治疗方式和心理护理干预对疗效的影响。方法选择我院2011年6月至2013年9月收治的100例功能性消化不良患者,随机分为对照组50例,干预组50例,对照组采取常规护理,干预组采取心理护理干预,对两组患者的生活质量指数问卷和消化不良量表进行分析,对两组患者进行对比。结果干预组患者消化不良症状分数显著低于对照组,(P<0.05)差异显著。干预组生活质量评分,显著高于对照组,(P<0.05)差异有统计学意义。结论采取有效的心理护理干预,对功能性消化不良患者可提高生活质量,改善消化不良症状,是功能性消化不良治疗的重要组成部分。     

西沙必利、雷尼替丁和硫糖铝对功能性消化不良的疗效分析

目的：比较西潲必利,雷尼替丁和硫糖铝对功能性消化不良（FD）的临床疗效。方法：将72例门诊FD病人随机分为西沙必利组（32例）,。雷尼替丁组（22例）,和硫糖铝组（18例）,分别口服西沙必利5mg／次,3次／d,雷尼替丁150mg／次,2次／d和硫糖铝1．0g/次,3 次／d,疗程均为4周,治疗后比较三组主要症状变化及总体疗效。结果：西沙必利对早饱,腹胀的改善非常显著地优于雷尼替丁和硫糖铝（均为P＜0．001）,上腹痛的改善西沙必利与雷尼替丁,硫糖铝相比无差异（P＞0．05）,其它症状因例数少未进行统计学处理。三组总体疗效以西沙必利最高,总有效率达90．6％,显著优于雷尼替丁和硫糖铝（分别为P＜0．005和P＜0．001）,而雷尼替丁与硫糖铝总有效率分别为50．0％和38．9％,差异无显著性（P＞0．05）,三组不良反应均轻, 生率相当,结论：对FD的 西沙必利了为有效,其疗效显著优于雷尼替丁和硫糖铝,而雷尼替丁和硫糖铝疗效基本相当,均很有限,提示对FD治疗应以西沙必利为一线首选药物。     

功能性消化不良的心理治疗

功能性消化不良(FD)是临床常见的一组以上消化道多种症状为主诉的症状群,发病率约占人群总数的20％～40％。我院自1996年5月～1998年6月胃镜检查1220例,其中FD603例占49.4％,均符合国际通用诊断标准。其中我们连续观察89例病人,发现主要症状除慢性上腹痛、饱胀、烧     

门诊功能性消化不良的护理干预

目的探讨护理干预对门诊功能性消化不良患者的影响。方法将124例门诊功能性消化不良患者随机分为对照组和观察组各62例，对照组接受常规用药治疗，观察组在此基础上给予包括健康教育和心理护理在内的护理干预。采用消化不良量表和生活质量指数问卷分别于入组时和入选后第4、12周末对两组患者进行评分，并进行对比分析。结果观察组入选后第4和12周末的消化不良症状总分明显低于对照组，差异有统计学意义，均P〈0．01（t=9．820，20．367），而生活质量评分明显高于对照组，均P〈0．01（t=13．086，11．588）。结论有效的护理干预能改善门诊功能性消化不良患者消化不良症状，提高患者的生活质量。     

莫沙必利对功能性消化不良患者胃排空的影响

目的观察研究莫沙必利对功能性消化不良的临床效果及对患者胃排空的影响。方法对自愿参与本次研究的100例功能性消化不良患者进行分组治疗,患者均为2017年2月至2018年5月入院接受治疗,均确诊为功能性消化不良,依据入院顺序将患者分为两组,对照组使用多潘立酮片进行治疗,观察组则使用莫沙必利进行治疗,各50例。对两组患者治疗后所得疗效及对胃排空功能的影响进行比较。结果观察组治疗后疗效评估显示有效率为96.0%,相较于对照组更高,差异显著(P <0.05)。观察组治疗后胃排空率、气体评分与对照组相比所得结果也更为显著(P <0.05)。比较不良反应发生概率,两组均较低,差异不明显(P> 0.05)。结论使用莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果显著,其可显著改善患者的胃排空功能,应用价值显著,且安全性理想。     

西沙必利、雷尼替丁和硫糖铝对功能性消化不良的疗效分析

目的 :比较西沙必利、雷尼替丁和硫糖铝对功能性消化不良 (FD)的临床疗效。方法 :将 72例门诊FD病人随机分为西沙必利组 (32例 )、雷尼替丁组 (2 2例 )和硫糖铝组 (18例 ) ;分别口服西沙必利 5mg/次 ,3次 /d ,雷尼替丁 15 0mg/次 ,2次 /d和硫糖铝 1.0g/次 ,3次 /d ,疗程均为 4周。治疗后比较三组主要症状变化及总体疗效。结果 :西沙必利对早饱、腹胀的改善非常显著地优于雷尼替丁和硫糖铝 (均为P <0 .0 0 1) ;上腹痛的改善西沙必利与雷尼替丁、硫糖铝相比无差异 (P >0 .0 5 )。其它症状因例数少未进行统计学处理。三组总体疗效以西沙必利最高 ,总有效率达 90 .6 % ,显著优于雷尼替丁和硫糖铝 (分别为P <0 .0 0 5和P <0 .0 0 1) ;而雷尼替丁与硫糖铝总有效率分别为 5 0 .0 %和 38.9% ,差异无显著性 (P >0 .0 5 )。三组不良反应均轻微 ,发生率相当。结论 :对FD的治疗以西沙必利最为有效 ,其疗效显著优于雷尼替丁和硫糖铝 ;而雷尼替丁和硫糖铝疗效基本相当 ,均很有限。提示对FD治疗应以西沙必利为一线首选药物。     

体重、身高、体重指数对跟骨定量超声测定值的影响

目的：探讨体重,身高、体重指数对跟骨超声测定值的影响。方法：用AchillesExpress2000型跟骨定量超声仪对675例年龄20-85岁（男173例,女502例）右跟骨定量超声参数测量,同时测身高、体重并计算出体重指数。结果：正常体重组和超体重组跟骨定量超声参数均显著高于低体重组;体重对跟骨超声测定值影响更大;不同体重组中身高对跟骨超声测量定值无明显影响,低体重组骨质疏松发生率明显高于正常体重组和超体重组。结论：低体重者跟骨定量超声测定值明显低于正常体重组及超体重组,骨质疏松发生率明显增高。     

渐进性放松训练对功能性消化不良患者的影响

目的探讨功能性消化不良患者在不同干预条件下（单纯服用胃动力药物、服用胃动力药物加渐进性放松训练）胃电活动的变化及其临床意义。方法将功能性消化不良患者30例随机分为2组：对照组15例进行单纯服用胃动力药治疗,试验组15例服用胃动力药加渐进性放松训练,记录干预前、干预后胃电各项指标。结果2组干预前后胃窦正常频率百分比、胃窦振幅和胃窦离散度差异均有统计学意义（P〈0.05）;2组干预后胃窦正常频率百分比、胃窦振幅差异有统计学意义（P〈0.05）。结论服用胃动力药加渐进性放松使胃电各生理指标朝着更正常的方向发生变化,对患者而言服用胃动力药辅助渐进性放松训练比单纯服用胃动力药疗效更明显。     

护理干预对功能性消化不良患者不良情绪的影响

功能性消化不良时一种广泛发生于人群中的消化科疾病,患者虽不易被检查出器质性的病变,但临床上常具有消化不良、腹胀、腹部疼痛等症状,严重影响了患者的生活质量[1].所以我院在2010年3月至2011年2月选取了120例功能性消化不良患者,观察探讨护理干预对此类患者不良情绪的影响并得到了十分不错的效果,报告如下.