锁定髓内钉加压钢板内固定治疗胫骨骨折的效果观察

目的探讨应用锁定髓内钉加压钢板内同定治疗胫骨骨折的临床效果。方法随机选取2010年5月～2011年12月冈胫骨骨折于本院进行治疗的患者118例作为研究对象,随机分为观察组61例（采用锁定髓内钉加乐钢板内同定治疗）,对照组57例（传统手术治疗）,回顾性研究两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量、下床时间分别为（57．4±12．7）h、（119．5±24．3）mL、（5．2±1．7）d,二次手术率为6．6％,踝关节Ovadia评分总优良率为95．1％,治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论锁定髓内钉加压钢板内同定治疗胫骨骨折临床效果显著,有利于改善患者的生活质量,是较为理想的手术治疗方案。     

交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗胫骨骨折的效果观察

目的探讨交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗胫骨骨折的效果观察。方法选取2015年3月至2016年11月来我院治疗的胫骨骨折患者128例,随机分为两组,实验组64例采用患者交锁髓内钉治疗,对照组64例患者采用锁定钢板内固定治疗,比较两组患者的手术时间,术中出血量,骨折愈合时间,踝关节评分和术后并发症等情况。结果实验组患者的手术时间,术中出血量,骨折愈合时间均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的踝关节评分和术后并发症均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于胫骨骨折患者采用交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗均具有较好的疗效,而采用交锁髓内钉的患者,其手术时间,术中出血量,骨折愈合时间等方面更加优异,值得临床推广。     

带锁髓内钉治疗股骨胫骨干骨折疗效分析

目的：探讨带锁髓内钉治疗股骨、胫骨干骨折的疗效。方法：回顾性分析2001年4月～2005年6月应用带锁髓内钉治疗股骨、胫骨干骨折81例。结果：平均随访18个月（12～26个月）。76例骨折愈合,5例骨折术后6个月不愈合,静力化改动力化后骨折愈合;1例术后感染,骨折愈合后拆除髓内钉治愈;术后外伤致股骨锁钉远端骨折1例,石膏外固定后骨折愈合;术后膝前疼痛18例,髋部疼痛2例。结论：带锁髓内钉是治疗股骨、胫骨干骨折较好的方法,具有创伤小,固定牢靠,功能恢复快。     

髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的疗效分析

目的:探讨髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的疗效。方法:选取某院2011年8月~2013年3月54例胫骨远端关节外骨折患者,根据治疗方法分为髓内钉组(应用交锁髓内钉治疗)与钢板内固定组(采取AO三叶草解剖钢板治疗),分析对比两组患者临床治疗效果。结果:经治疗,钢板内固定组优良率96.3%,髓内钉组88.9%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折均具有良好效果,但钢板内固定治疗后患者疗效更为明显,治愈率高,临床具有明显应用价值。     

髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的临床观察

目的探究髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果。方法选取86例于2014年1月至2015年12月来我院治疗的胫骨远端关节外骨折患者,随机分为甲乙两组,每组43例。给予甲组患者髓内钉固定治疗,给予乙组患者钢板内固定治疗。对比观察两组患者临床效果及并发症发生情况。结果甲组患者手术时间及住院时间明显短于乙组(P<0.05),甲组患者踝关节功能优良率明显高于乙组(P<0.05),甲组患者不良反应发生率明显低于乙组(P<0.05)。结论髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折均能有效改善患者踝关节功能,但髓内钉内固定治疗手术时间更短,且预后效果更佳,具有更高临床应用价值。     

交锁髓内钉内固定治疗胫骨干骨折的远期效果分析

目的观察交锁髓内钉治疗胫骨干骨折的远期效果。方法对46例胫骨骨折施行交锁髓内钉内固定术，全部病例均得到随访，平均随访2年。根据临床表现及X线征象评定疗效，分析其远期效果。结果根据骨折愈合标准，优44例，良2例，优良率达100％。结论交锁髓内钉内固定治疗胫骨干骨折有术式简单、损伤小、疗效好、符合生物力学要求等优点，值得推广应用。     

交锁髓内钉治疗胫骨骨折

目的：评价交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的疗效。方法：对2001年4月～2005年12月应用交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折患者32例的临床资料进行分析。结果：平均随访10个月,骨折均获愈合,无断钉发生,无膝、踝关节功能障碍。结论：交锁髓内钉内固定能防止骨折短缩和旋转,固定牢固,愈合率高,对局部软组织损伤小,是治疗胫骨骨折较好的方法。     

锁定髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端骨折的疗效观察

目的观察锁定髓内钉与解剖钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法对我院近年来应用锁定髓内钉与解剖钢板内固定治疗的胫骨远端骨折患者的临床资料进行回顾,对比分析两种方法治疗胫骨远端骨折的临床疗效。结果两组患者踝关节功能恢复良好,解剖钢板内固定组有效率略高于锁定髓内钉组,但差异无统计学意义(P>0.05)。解剖钢板组患者骨折的固定效果优于锁定髓内钉组,差异有统计学意义(P<0.05)。锁定髓内钉组有2例患者出现断钉,进行髓内钉更换处理后6个月达骨性愈合。余患者均无严重不良反应事件发生。结论解剖钢板内固定和交锁髓内钉治疗胫骨远端骨折均能取得较好的疗效,但解剖钢板内固定的固定效果更好,且不良反应少,是胫骨远端骨折较为理想的治疗方法,值得临床推广。     

髓内钉和钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的效果分析

目的：比较髓内钉和钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的效果。方法选取本院的64例胫骨远端关节外骨折患者作为研究对象,随机分成A组和B组,各32例。A组选择髓内钉内固定治疗,B组选择钢板内固定治疗,比较两组的治疗效果。结果 A组的手术时间为（93±24）min,B组的手术时间（84±12）min,两组比较差异无统计学意义（t=1.90,P=0.067）。 A组的术后踝关节功能优良率为84.38%,B组的术后踝关节功能优良率为90.63%,两组比较差异无统计学意义（字2=0.57,P=0.45）。A组的骨折愈合时间为（18.6±4.2）周,B组的骨折愈合时间为（20.6±4.6）周,两组比较差异无统计学意义（t=1.82,P=0.079）。 A组的畸形愈合率显著高于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。A组的延迟愈合率与B组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论髓内钉和钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的效果相当,术式选择需根据患者具体情况制订。     

交锁髓内钉治疗胫骨骨折疗效观察

胫骨骨折发生率呈逐年上升趋势，传统加压钢板内固定常伴有应力遮挡和各种骨折病的发生，临床应用逐渐减少。而交锁髓内钉因更符合骨折生物学固定原则．目前已为成胫骨干骨折治疗的首选。我院自2000年6月至2004年12月用交锁髓内钉治疗胫骨干骨折52例，临床效果满意。     

交锁髓内钉治疗胫骨骨折术后再骨折的效果

目的观察交锁髓内钉治疗胫骨骨折术后再骨折的临床疗效。方法将到本院就治的22例胫骨骨折术后再骨折患者随机分为两组,对照组10例采用钢板内固定,观察组12例采用交锁髓内钉固定,观察两组治疗效果。结果观察组手术操作时间、骨质愈合时间均短于对照组;观察组患者均获得Ⅰ期骨性愈合,对照组2例患者超过28周骨折未愈合,需要手术植入髂骨后才获得骨性愈合。结论交锁髓内钉治疗胫骨骨折术后再骨折,手术操作简便,骨折骨性愈合快,固定牢靠,值得临床广泛推广。     

交锁髓内钉治疗胫骨骨折

我科2002年6月～2004年4月,采用交锁髓内钉内固定方法治疗胫骨骨折33例,取得满意效果.现报道如下：     

带锁髓内钉治疗股骨胫骨干骨折临床探讨

目的：探讨带锁髓内钉在股骨干、胫骨干骨折治疗中的应用。方法：用小切口开放复位、扩髓、置入带锁髓内钉治疗股骨干骨折30例，胫骨干骨折15例。结果：平均随访10个月，骨折愈合好，患膝功能恢复良好，无骨不连，畸形愈合、断钉、感染。治疗股骨干、胫骨干骨折的优良率都达93．3％。结论：带锁髓内钉治疗股骨胫骨干骨折具有创伤小、固定坚强、骨折愈合率高、并发症少，能早期功能活动，是一种良好的内固定方法。     

交锁髓内钉固定与加压钢板内固定治疗胫骨骨折的价值体会

目的:研究胫骨骨折患者实施交锁髓内钉固定、加压钢板内固定治疗的价值。方法:纳入某院(2017年1月～2019年1月)接收的胫骨骨折患者(n=60)作为研究对象,以硬币投掷法为基准,分为实验组(n=30,实施交锁髓内钉固定治疗)和对照组(n=30,实施加压钢板内固定治疗),对60例患者骨折愈合情况、下床活动时间、膝关节功能评分评估。结果:实验组骨折愈合情况优于对照组(P0.05);实验组下床活动时间低于对照组(P0.05);实验组膝关节功能评分高于对照组(P0.05)。结论:胫骨骨折患者实施交锁髓内钉固定治疗的价值显著,既可缩短下床活动时间,又可改善膝关节功能评分,值得借鉴。     

胫骨干骨折交锁髓内钉固定术临床分析

目的观察交锁髓内钉治疗胫骨干骨折的远期效果。方法对56例胫骨骨折施行交锁髓内钉内固定术患者的资料进行回顾性分析。结果 55例患者全部康复。结论带锁髓内钉具有手术创伤小,固定牢靠不需要外固定,术式简单、损伤小、疗效好,便于早期功能锻炼等优点,提高了骨折的愈合率。     

带锁髓内钉治疗胫骨骨折疗效观察

目的：观察带锁髓内钉与AO钢板在治疗胫骨骨折中的疗效。方法：回顾性分析本院2007年10月～2010年10月收治的70例胫骨骨折患者的临床资料。根据不同的治疗方法,将患者分为两组,A组32例采用带锁髓内钉固定治疗,B组38例采用AO钢板内固定,观察两组患者的疗效和并发症,并比较两组患者的骨痂出现时间,下肢负重时间和骨折愈合时间。结果：两种不同的方法治疗胫骨骨折,疗效和并发症比较差异有统计学意义。骨痂出现时间差异无统计学意义（P〉0.05）,下肢负重时间和骨折愈合时间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：带锁髓内钉防旋性能好,内固定牢固;主钉位于长骨中线,符合生物力学;手术创伤小,有利于促进骨折愈合;早期进行功能锻炼,避免了关节功能障碍的发生。     

带锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折

带锁髓内钉属于中心性弹性固定 ,用于治疗四肢长管状骨骨折。我们自 1998年 2月～ 2 0 0 2年 12月共使用带锁髓内钉内固定治疗胫骨干骨折 31例 ,效果良好 ,总结报告如下 :1　资料与方法1.1　资料　本组 31例中 ,男 2 6例 ,女 5例。年龄 18～ 4 9岁 ,平均 2 7.8岁。闭合骨折 2 7例 ,开放骨折 4例 ,(Gustilo[1] )。合并其他部位骨折 4例 ,双侧胫骨骨折 1例。交通事故伤 2 5例 ,坠落伤 4例 ,砸伤 2例。骨折部位分布 :Ⅲ区 7例 ,Ⅳ区 2 1例 ,Ⅴ区 3例。OTA分型 :A13例 ,A2 6例 ,A32 0例 ,B11例 ,B2 1例。闭合复位穿钉 2 2例 ,开放复位 9例。…     

交锁髓内钉与加压钢板治疗胫骨中远段骨折疗效比较

目的比较交锁髓内钉与加压钢板治疗胫骨中远段骨折的临床疗效。方法回顾性分析在我院进行治疗的胫骨中远段骨折患者60例的临床资料。其中30例患者采用交锁髓内钉内固定治疗,30例患者采用加压钢板内固定治疗。比较两组临床疗效。结果髓内钉组优良率显著优于钢板内固定组（P〈0．05）。髓内钉组骨痂出现时间和愈合时间显著早于钢板组（P〈0．01）。结论交锁髓内钉与加压钢板内固定治疗胫骨中远段骨折临床疗效比较,具有愈合早、骨折愈合优良率高等优点。     

带锁髓内钉与钢板在治疗胫骨开放骨折中的对比研究

目的:通过与传统钢板内固定对比,研究和探讨带锁髓内钉在治疗胫骨开放骨折中的价值。方法:收集胫骨开放骨折带锁髓内钉治疗患者32例为研究组,其中男20例,女12例,年龄18~61岁,左侧22例,右侧10例,合并腓骨骨折30例。骨折部位上段8例,中段15例,下段9例;收集胫骨开放骨折钢板内固定治疗患者50例为对照组,其中男32例,女18例,年龄17~62岁,左侧37例,右侧13例,合并腓骨骨折42例,骨折部位上段13例,中段22例,下段15例。结果:研究组32例,随诊28例,Johner-w ruh评分:优24例,良3例,差1例。对照组50例全部随诊,Johner-w ruh评分优21例,良18例,差11例,经χ2检验研究组优的比例高于对照组,差异有统计学意义。差的比例低于对照组,差异有统计学意义。结论:应用带锁髓内钉治疗开放性胫骨骨折是目前比较好的手术选择。     

交锁髓内钉治疗胫骨骨折22例

目的总结交锁髓内钉治疗胫骨骨折的经验。方法对22例胫骨骨折患者,采用交锁髓内钉内固定术治疗。结果术后X线片示均基本达到解剖复位。22例均随访,未出现主钉及锁钉折断或折弯。患者膝关节、踝关节功能均恢复正常。结论交锁髓内钉治疗胫骨骨折内固定坚强、牢固,创伤较小,有利于骨折的愈合。术后早期可进行膝关节、踝关节活动,有利于膝关节、踝关节功能的恢复。减少并发症的发生。