胺腆酮治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常的临床研究

目的探讨小剂量胺腆酮治疗充血性心力衰竭（CHF）合并室性心律失常,并减少心脏事件的疗效和安全性。方法选择50例确诊的NYHA心功能Ⅲ—Ⅳ级的CHF患者,经心电图或动态心电图证实合并室性心律失常。将患者按随机数字表法分为A、B 2组,每组25例,A组常规抗CHF治疗,B组抗CHF治疗同时加用胺腆酮,用药后随访2～3年进行对比分析。结果治疗后A、B组患者的心力衰竭病死率分别为20%（5/25）、8%（2/25）,心脏性猝死率分别为12%（3/25）、4%（1/25）,抗室性心律失常有效率分别为56%（14/25）、88%（22/25）,2组比较差异均有统计学意义（均P〈0.01）。B组出现1例阿斯综合征,未见心功能恶化发生。结论小剂量胺腆酮维持治疗可有效控制室性心律失常,并提高心力衰竭患者生存率。应用胺腆酮治疗过程中应注意不良反应。     

胺碘酮治疗急性左心功能衰竭合并快速性心律失常48例

目的观察胺碘酮治疗急性左心功能衰竭(以下简称急性左心衰)合并快速性心律失常的临床疗效。方法对48例急性左心衰患者给予胺碘酮治疗,观察治疗前后患者心律失常的有效控制率及不良反应。结果48例心律失常的有效控制率为95.83%,未发现明显不良反应。结论胺碘酮治疗急性左心衰并快速性心律失常安全、有效。     

危重病患者静注胺碘酮的疗效及安全性

目的 :评价急危重疾病合并心律失常患者静注胺碘酮的疗效及安全性。方法 :选择急诊危重症合并快速心律失常患者 6 8例 ,其中 4 9例伴不同程度的心力衰竭。患者均接受静注胺碘酮治疗 ,根据心律失常转复为窦性心律或心率减慢、期前收缩减少或心律失常未纠正、心率未减慢而分别评为显效、有效和无效。同时分析用药前后的血压、心率以及药物不良反应 ,并评价心力衰竭有无加重。结果 :6 8例患者中显效率 6 7.7% ,有效率4 5 .6 % ,无效率 7.4 % ,无心力衰竭加重 ,无严重的药物不良反应发生。结论 :危重症合并快速心律失常特别是缺血性心脏病合并心功能不全患者 ,静注胺碘酮是有效和安全的。     

胺碘酮分别联合比索洛尔、美托洛尔治疗收缩性心力衰竭合并室性心律失常的效果比较

目的比较胺碘酮分别联合比索洛尔、美托洛尔治疗收缩性心力衰竭合并室性心律失常的效果。方法选取2017年7月至2019年6月在我院治疗的106例合并室性心律失常的收缩性心力衰竭患者为研究对象,将其分为观察组与对照组,每组53例。观察组给予胺碘酮联合比索洛尔方案治疗;对照组给予胺碘酮联合美托洛尔方案治疗。比较两组心功能改善有效率、心律失常改善有效率。结果观察组患者的心功能改善有效率(92.45%比71.70%)、心律失常改善有效率(84.91%比67.92%)均明显高于对照组(P0.05)。结论胺碘酮与比索洛尔联合应用的临床疗效明显优于胺碘酮与美托洛尔联合应用的疗效,更具应用价值。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心力衰竭并室性心律失常疗效分析

目的：探讨胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗充血性心力衰竭（CHF）伴室性心律失常的有效性和安全性。方法：将62例CHF伴室性心律失常的患者随机分为胺碘酮联合美托洛尔组（治疗组32例）与美托洛尔组（对照组30例）,观察两组心律失常好转情况及心功能改善情况。结果：治疗组抗心律失常有效率及心功能改善情况均优于对照组（P〈0.05）。结论：胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗CHF并室性心律失常疗效好,使用安全,无明显副作用。     

酒石酸美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的疗效分析

目的探讨酒石酸美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的临床价值。方法将我院于2021年8月至2022年8月收治的70例冠心病合并心律失常患者按信封法分两组各35例。对照组使用酒石酸美托洛尔治疗,联合组在此基础上增加胺碘酮治疗,评估两组临床疗效、心电图疗效及安全性,并对比两组治疗前后心律失常发作情况(发作频率、单次发作持续时间)、心功能指标。结果两组临床总有效率、心电图总有效率对比,联合组更高(P<0.05)。治疗后,联合组心律失常发作频率及单次发作持续时间低于对照组,每搏输出量、心排血量及左室射血分数高于对照组(P<0.05)。不良反应总发生率对比(5.71%VS 11.43%),差异不显著(P>0.05)。结论对冠心病合并心律失常患者用酒石酸美托洛尔联合胺碘酮治疗可有效控制心律失常发作,促进心功能恢复,优势明显,且安全性良好。     

胺碘酮在救治急性左心衰中的应用

目的 探讨胺碘酮治疗急性左心衰合并快速型心律失常的临床疗效.方法 选择62例急性左心衰合并快速型心律失常患者,予胺碘酮针治疗心律失常,观察其疗效,并与对照组比较.结果 治疗组对快速型心律失常有效控制率98%.结论 在急性左心衰合并快速型心律失常患者的治疗中,联合使用胺碘酮是安全的、有效的.     

胺碘酮与利多卡因对急性乌头碱中毒所致快速性室性心律失常治疗效果的对比研究

目的 评价胺碘酮与利多卡因治疗急性乌头碱中毒所致快速性室性心律失常的疗效及安全性.方法 将130例患者分为胺碘酮治疗组68例,利多卡因治疗组62例,回顾比较两种药物对快速性室性心律失常的疗效、病死率和不良反应发生率.结果 在急性乌头碱中毒所致快速性室性心律失常的治疗中,胺碘酮组有效率97.05%(66/68),利多卡因组有效率75.81%(47/62),胺碘酮组优于利多卡因组,差异有统计学意义(P＜0.01).胺碘酮组发生不良反应7例,不良反应发生率10.29%;利多卡因组发生不良反应1例,不良反应发生率1.61%;利多卡因组不良反应发生率低于胺碘酮组,差异统计学意义(P<0.05).结论 胺碘酮是治疗急性乌头碱中毒所致快速性室性心律失常效果较好的药物,虽然不良反应发生率较高,但能通过合理使用预防,可以作为首选药物.     

血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并心律失常的疗效观察

目的 分析血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂+胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并心律失常的疗效。方法 选取收治的慢性心力衰竭合并心律失常患者116例,依据治疗方案分为对照组和试验组各58例,对照组采取胺碘酮治疗,试验组采取胺碘酮+氯沙坦治疗,分析两组疗效、治疗前后心功能指标[每搏输出量(SV)、左室收缩末内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)]、不良反应发生率。结果 试验组总有效率(94.83%)高于对照组(79.31%)(P0.05);治疗后试验组SV、LVEF高于对照组,LVESD小于对照组(P0.05);试验组不良反应总发生率(8.62%)与对照组(5.17%)比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 慢性心力衰竭合并心律失常采取胺碘酮+氯沙坦治疗,效果确切,能明显改善心功能,且具有安全性。     

慢性心力衰竭并发室性心律失常的临床治疗分析

目的:观察分析慢性心力衰竭并发室性心律失常患者的治疗方法。方法:随机抽取我院住院慢性心力衰竭并发室性心律失常患者124例,随机分为对照组和治疗组,对照组行抗心力衰竭常规治疗和胺碘酮治疗,治疗组在抗心力衰竭常规治疗基础上加用胺碘酮合并稳心颗粒治疗,分析动态心电图和心功能评价结果并进行对比分析。结果:治疗组显效率为40.32%,总有效率为91.94%;对照组显效率为19.35%,总有效率为70.97%:治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于慢性心力衰竭并发室性心律失常患者加用胺碘酮合并稳心颗粒治疗,可显著改善患者的治疗效果和心功能状态情况。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效观察

目的探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效。方法选取我院2010年10月~2014年6月收治的102例急性心肌梗死室性心律失常患者,随机分为对照组和观察组各51例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗。观察对比两组临床疗效,观察对比两组治疗前后心电图情况,观察对比两组治疗前后血清镁、钾水平,观察对比两组死亡率及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为90.20%,显著高于对照组的74.51%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后QT间期显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组血清镁、钾水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组死亡率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较,无显著差异(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常,可以明显改善临床症状和心功能,降低死亡率。     

快速型心律失常患者行胺碘酮治疗的有效性和安全性分析

目的分析快速型心律失常患者行胺碘酮治疗的有效性和安全性。方法选取我中心急诊收治的快速型心律失常患者62例,以"入院顺序奇偶性"分为对照组和观察组各31例。对照组行传统治疗,观察组在对照组基础上予以胺碘酮治疗,对比两组临床疗效、hs-CRP、心功能指标、不良反应发生情况。结果观察组临床总有效率(93.55%)明显高于对照组(64.52%),观察组治疗后hs-CRP、LVEDD、LVEF水平明显比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较,无明显差异(P>0.05)。结论胺碘酮可有效改善急诊快速型心律失常患者心功能指标,抑制炎症因子释放,临床疗效显著,值得借鉴。     

胺碘酮在急性心肌梗死并发恶性心律失常的疗效观察与护理

目的 探讨静脉注射胺碘酮治疗急性心肌梗死并发恶性心律失常的疗效及护理对策.方法 观察58例急性心肌梗死并发恶性心律失常应用静脉注射胺碘酮时的临床症状、生命体征和心功能变化.结果 本组控制心律失常总有效率86.21%(50/58).治疗前后患者血压、心率的情况比较,经统计学分析,均(P＜0.05)有统计学意义.结论 胺碘酮治疗急性心肌梗死并发恶性心律失常有效安全,严密的监测血流动力学的变化和病情的观察对提高胺碘酮在急性心肌梗死并发恶性心律失常的疗效具有重要的意义.     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效及对心功能的影响

目的探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效及对心功能的影响。方法 80例心衰合并心律失常患者随机分为对照组和观察组各40例。对照组口服胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联合厄贝沙坦治疗。2组均连续治疗6个月。采用超声心动图观察2组心功能变化并评估临床疗效,记录不良反应发生情况。结果观察组治疗后每搏心输出量(SV)、左室射血分数(LVEF)较治疗前、对照组显著升高,左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)较治疗前、对照组治疗后显著降低(P0.05)。观察组治疗总有效率95.00%,显著高于对照组80.00%(P0.05)。观察组不良反应发生率10.0%,显著低于对照组27.50%(P0.05)。结论胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心衰合并心律失常效果显著,可有效促进心功能恢复和减少不良反应。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果观察

目的分析急性心肌梗死室性心律失常患者治疗中联合应用门冬氨酸钾镁与胺碘酮的临床疗效。方法选取2017年1月至2018年2月心肌梗死合并室性心律失常患者96例,按随机数字表法分为对照组与观察组,每组48例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联合门冬氨酸钾镁治疗。结果观察组治疗总有效率(95.83%)与对照组(87.50%)比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组房室传导阻滞发生率和病死率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前心功能Ⅰ～Ⅱ级占比均较低,差异未见统计学意义(P0.05);治疗后观察组心功能Ⅰ～Ⅱ级占比较对照组显著提升,观察组患者治疗后的心功能改善效果较对照组更优(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常可显著提升临床疗效,降低患者不良事件发生风险、有效改善其预后。     

碘胺酮在急诊中治疗急性心律失常的疗效及安全性分析

目的探究碘胺酮在急诊中治疗急性心律失常的疗效及安全性。方法选取收治的92例急性心律失常患者作为研究对象,根据治疗方法分为研究组与对照组各46例,对照组采用常规治疗,研究组在对照组基础上加用碘胺酮治疗,分别观察两组心功能(左室射血分数、左室舒张末内径、左室收缩内径)、临床治疗效果、不良反应率(恶心、心动过缓、低血压)。结果对照组治疗后LVEDD、LVEF、LVESD改善效果明显低于研究组;临床治疗总有效率低于研究组(P均<0.05),不良反应率大于研究组,但差异值无统计学意义(P>0.05)。结论在常规治疗基础上加用碘胺酮治疗急性心律失常安全性较高,利于改善患者心功能与提升临床治疗效果,具有较高临床推广价值。     

急性左心功能衰竭36例临床分析

目的:总结急性左心功能衰竭的临床救治经验。方法:回顾性分析海丰县彭湃纪念医院急诊科2011年1月至2014年12月诊治的急性左心功能衰竭患者36例的临床资料。结果 :本组36例急性左心功能衰竭患者中,显效14例,有效18例,总有效率为94.4%,无效2例(5.6%)。结论:对急性左心功能衰竭患者及时采取综合的救治措施,可提高抢救成功率,减少死亡率。     

胺碘酮治疗心功能不全合并室性心律失常的临床效果分析

目的探讨胺碘酮治疗心功能不全合并室性心律失常的疗效。方法选择2013年3月～2017年4月收治的心功能不全合并室性心律失常患者120例,按随机数字表法分为研究组和对照组各60例,对照组给予美托洛尔治疗,研究组给予胺碘酮联合美托洛尔治疗。对比两组心功能改善效果、心律失常改善效果、心率变化情况及不良反应发生情况。结果研究组心功能改善总有效率、心律失常改善总有效率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,研究组心率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组不良反应明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心功能不全合并室性心律失常采用胺碘酮治疗的效果更为理想,值得推广应用。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常临床疗效

目的探讨胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常的临床疗效及心功能的影响。方法选取收治的200例心力衰竭合并心律失常患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各100例。对照组在常规治疗基础上给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上加用厄贝沙坦,对比两组临床疗效及心功能指标变化。结果治疗后,观察组总有效率为94.00%,显著高于对照组的61.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)显著低于对照组,左心室射血分数(LVEF)显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论治疗采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常可获得更好的效果,有效改善患者心功能。     

胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭并室性心律失常疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗老年慢性充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效.方法:57例老年慢性心力衰竭并室性心律失常患者在常规应用血管紧张素转换酶抑制剂、β.受体阻滞剂、利尿剂、地高辛等基础上,给予胺碘酮0.2 g每日3次口服,渐减量,共治疗8周.观察临床疗效、心功能改善情况、左室射血分数及药物不良反应.结果:治疗室性心律失常总有效47例,总有效率82.5%.心功能改善2级及2级以上21例(36.8%),改善1级或症状体征有所改善25例(43.9%),无明显改善11例(19.3%).无1例出现心功能恶化.左室射血分数治疗前平均(0.33±0.06),治疗后平均(0.39±0.07),治疗前后比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗期间6例出现轻度消化道症状,4例出现窭性心动过缓(未低于50/min).结论:胺碘酮是治疗老年人慢性心力衰竭合并室性心律失常安全和有效的药物之一.